Опции

[Санёк]

Спасибо за быстрый ответ! Признаюсь такого хода событий я не ожидал!! Интересные у нас правила: можно творить на дорогах, что угодно нарушаяя ПДД однако вина будет лежать на том, кто "проглядел" момент и "влетел"!!!! Всё же попробую оспорить всё это через суд.

Оспаривать собственную невнимательность... Сильно)))

P.S Едешь задним ходом - виноват будешь при любых раскладах

Сорри за небольшую порцию флуда

[ПВА]

Оспаривать собственную невнимательность... Сильно)))

P.S Едешь задним ходом - виноват будешь при любых раскладах

Сорри за небольшую порцию флуда

невнимательность - это когда ты рассеяно абстрагируешься от дорожной обстановки. А когда одна обезьяна нарушает все что можно и подставляет тебя - это называется немного по другому. Я езжу по правилам и все мои дальнейшие действия на дороге основываются на том, что другие тоже ездят по правилам. Главная моя задача убедить суд что все это находилось в причинно-следственной связи и добиться минимум обоюдки с лишением выплат по ОСАГО обоих участников. А не будет выплат то и не будет повышающих коэф. Вот и вся история!!!
Да мне самому интересно на чью же сторону склониться суд.

[старший гос.инсп...]

Спасибо за быстрый ответ! Признаюсь такого хода событий я не ожидал!! Интересные у нас правила: можно творить на дорогах, что угодно нарушаяя ПДД однако вина будет лежать на том, кто "проглядел" момент и "влетел"!!!! Всё же попробую оспорить всё это через суд.

Нарушать ПДД и быть виновником ДТП - это разные вещи. Я не говорил, что можно нарушать ПДД. Я говорил, что ДТП произошло вследствии Ваших действий.

Закончится суд, дайте знать о результатах.

[asdfghjk]

оффтоп
2ПВА
Вы виновны и по правилам и чисто по человечески 100%, и суд вам не выиграть. Грубо говоря выезжая вы обязаны смотреть на 360гр. т.к. остальные участники движения двигаются по дороге и имеют приоритет, вы не увидели момента парковки девушки и из-за этого не правильно выбрали радиус выезда с парковки

[Smetana]

2ПВА:

1. Не делай из себя посмешище - извинись перед девушкой и за ДТП, и за публичное оскорбление.
2. Научись постоянно "видеть" обстановку ВОКРУГ автомобиля, а не только в ту сторону, куда едешь.
3. Много свободного времени и дефицит мозга - велком в суд! Но шансов "отъехать" у тебя не более чем никаких!

Удачи!

[ПВА]

оффтоп
2ПВА
Вы виновны и по правилам и чисто по человечески 100%, и суд вам не выиграть. Грубо говоря выезжая вы обязаны смотреть на 360гр. т.к. остальные участники движения двигаются по дороге и имеют приоритет, вы не увидели момента парковки девушки и из-за этого не правильно выбрали радиус выезда с парковки

я же говорил, что в принципе не отрицаю своей вины, но она произошла в причинно-следственной связи от действий потерпевшего. А поэтому тут обоюдная вина.
по человечески....... вот как раз по человечески у меня обзор из нас двоих наименее меньший, а у неё полный обзор и все её действия видны в полной мере и контролировать ситуацию она может в большей степени чем я , а поэтому в помощи больше нуждаюсь я. Только вот суд больше руководствуется не человеческими принципами, а законами. Нормальные водители (по опыту) видя отчаянную попытку выезда на главную дорогу других водителей , останавливают всё движение и пропускают нуждающегося, хотя по правилам никто его пропускать не обязан!!! Это называется вежливость на дороге!!!!
по поводу приоритета: вы не разобрали всю ситуацию, и понятий - дорога и прилегающая территория.

[ПВА]

2ПВА:

1. Не делай из себя посмешище - извинись перед девушкой и за ДТП, и за публичное оскорбление.
2. Научись постоянно "видеть" обстановку ВОКРУГ автомобиля, а не только в ту сторону, куда едешь.
3. Много свободного времени и дефицит мозга - велком в суд! Но шансов "отъехать" у тебя не более чем никаких!

Удачи!

1 - читайте выше пост - что такое вежливость за рулём. Про оскорбление - это мне кажется больше не оскорбление, а констатация факта, ибо одним из основных отличий человека от животного является человеческое мышление: рассуждение, суждение, умозаключение, а также многие мыслительные операции (как умение анализировать, обобщать, прослеживать логические связи)- тут так какового не наблюдается- чисто механически припарковалась как попало, вышла и потребовала не реальную сумму фактически за полировку кузова!!! Всему этому можно смело обучить (правилам парковки) и мартышку ну или дройда какого нить.
2 на будущее для справки- человеческий мозг не способен к многозадачности. Это сотни миллионов раз доказано и показано. Если вы что то делаете одно, то другое одновременно невозможно делать также хорошо. Делая другое вы пренебрегаете другой информацией. Нельзя ехать на машине следить за обстановкой и одновременно красить ресницы, как делают некоторые особы!! Ну или разговаривать по телефону. даже разговаривая с собеседником в машине ваш мозг будет "думать и жить " разговором, а не следить за информацией поступающей с дороги. В этом случае вы делая акцент на одно, ухудшаете качество исполнения другого. И ЭТО ФАКТ!!!! Есть понятие ДОМИНАНТА - что то одно всегда преобладает над другим.Правила и созданы для того, чтобы сбросить с себя некоторые функции контроля иначе вы просто умрёте от нервного истощения контролируя постоянно всё и вся. Проезжая на зелёный свет светофора вы же уверены, что у кого красный не поедут?!?!?! Это кстати в школе проходили- но вот кто то "прошёл " мимо!!
3 Ты судья или Бог что бы так предопределять события????

[Smetana]

я же говорил, что в принципе не отрицаю своей вины, но она произошла в причинно-следственной связи от действий потерпевшего. А поэтому тут обоюдная вина.

Нет тут никакой обоюдной вины! Вы, выезжая с парковки, повредили чужой автомобиль! И абсолютно не важно, где и как он стоял, и какие пдд нарушал! Важно лишь то, что он стоял, а вы двигались!

[Smetana]

Научись постоянно "видеть" обстановку ВОКРУГ автомобиля, а не только в ту сторону, куда едешь.

на будущее для справки- человеческий мозг не способен к многозадачности.

В таком случае Вам не место за рулём!

[Smetana]

Проезжая на зелёный свет светофора вы же уверены, что у кого красный не поедут?!?!?!

Нет, не уверена. А Вы уверены? Опять таки повторюсь: ВАМ - НЕ МЕСТО ЗА РУЛЁМ!!!

[ПВА]

для всех подобных товарисчей что выше:
Случай 1: едите вы по левой полосе. С права вас подрезает какой нить шумахер и тут же тормозит, например для поворота налево. На скорости даже 40 км ч шансов почти никаких избежать дтп. Чья вина??? Ваша- не выбрали дистанцию. Честно?? Справедливо???
Случай 2: едете по главной со скоростью и со второстепенной выворачивает авто на вашу полосу. Затормозить не успеваете , въезжате в зад ему. Чья вина??? Ваша- не выбрали дистанцию не учли дородной обстановки. Честно?? Справедливо???
случай 3: едете и тут на встречку вылетает авто. Вы выворачиваете и вас заносит и врезаетесь в другую машину. Чья вина??? Ваша- не справились с управлением и не учли дорожной обстановки. Честно?? Справедливо???
А по факту все аварии находились в причинно-следственной связи с нарушением ПДД других участников и ГК РФ вам в помощь. И этих случаев масса !!!!! и роя яму другим помните что сами потом попадёте в эту яму!!! Это по ПДД у вас какие то приоритеты есть, а в жизни всегда надо думать головой к чему ваш "приоритет" приведёт!!!

[Apecc]

Идите в суд! И Вам правильно говорят "за руль больше не садитесь".

[ПВА]

Нет тут никакой обоюдной вины! Вы, выезжая с парковки, повредили чужой автомобиль! И абсолютно не важно, где и как он стоял, и какие пдд нарушал! Важно лишь то, что он стоял, а вы двигались!

где это написано??? Я же написал что выворачивая руль её не было(я не дурак чтобы зная и видя, что расстояние между машинами 20см бездумно выворачивать руль). Скорее всего, что данная "мадам" просто тупо вывернула с крайне левой полосы пытаясь пристроясь просто неучла занос зада при повороте. Она кстати инспектору сказала что двигалась во время дтп. Сегодня поеду ГИБДД копировать объяснительную её и читать что написала.

[Apecc]

для всех подобных товарисчей что выше:
Случай 1: едите вы по левой полосе. С права вас подрезает какой нить шумахер и тут же тормозит, например для поворота налево. На скорости даже 40 км ч шансов почти никаких избежать дтп. Чья вина??? Ваша- не выбрали дистанцию. Честно?? Справедливо???
Случай 2: едете по главной со скоростью и со второстепенной выворачивает авто на вашу полосу. Затормозить не успеваете , въезжате в зад ему. Чья вина??? Ваша- не выбрали дистанцию не учли дородной обстановки. Честно?? Справедливо???
случай 3: едете и тут на встречку вылетает авто. Вы выворачиваете и вас заносит и врезаетесь в другую машину. Чья вина??? Ваша- не справились с управлением и не учли дорожной обстановки. Честно?? Справедливо???
А по факту все аварии находились в причинно-следственной связи с нарушением ПДД других участников и ГК РФ вам в помощь. И этих случаев масса !!!!! и роя яму другим помните что сами потом попадёте в эту яму!!! Это по ПДД у вас какие то приоритеты есть, а в жизни всегда надо думать головой к чему ваш "приоритет" приведёт!!!

1. Вина шумахера. Перестроился не уступив дорогу имеющей приоритет машине. этом момент просто трудно доказуем, этим и пользуются подставлялы на дорогах(регистратор, свидетели)
2.Тоже самое что и в первом случае, не уступил дорогу. Доказать попроще.
3.Вина авто вылетевшего на встречку. Опять же просто нужно это доказать(видеорегистратор свидетели).

ЗЫ Что пытаетесь доказать вы не понятно. Она имела приоритет к вам значит вы ее должны пропустить, авария произошла из-за вашей невнимательности 100% ваша вина. Не верите?? Идите в суд. дальше обсуждать чтото бессмысленно.

[ПВА]

Нет, не уверена. А Вы уверены? Опять таки повторюсь: ВАМ - НЕ МЕСТО ЗА РУЛЁМ!!!

тогда если вы не уверены вы должны держать на тормозе и готовой всегда нажать на неё, но вы почему продолжать ехать!!! Нонсенс как можно делать два противоположных действия одновременно!!! Вы точно в историю попадёте)))))) Надо вам подать заявку в книгу гинеса.!!

[Vlad074]

Вы 'прощелкали' автомобиль 'А'.
Т.е. даже его не видели, не поняли откуда он взялся и по какой траектории и как заехал - а сейчас причинно-следственные связи ищите.

В одной давней книжке по безопасной езде было примерно следующее написано:
неграмотные действия одного водителя до определенной поры компенсируются грамотными действиями других водителей (которые думают за себя и за того парня),
неправильный навык закрепляется, но в определенный момент два неграмотных сходятся в одной точке - в итоге ДТП.

[ПВА]

1. Вина шумахера. Перестроился не уступив дорогу имеющей приоритет машине. этом момент просто трудно доказуем, этим и пользуются подставлялы на дорогах(регистратор, свидетели)
2.Тоже самое что и в первом случае, не уступил дорогу. Доказать попроще.
3.Вина авто вылетевшего на встречку. Опять же просто нужно это доказать(видеорегистратор свидетели).

ЗЫ Что пытаетесь доказать вы не понятно. Она имела приоритет к вам значит вы ее должны пропустить, авария произошла из-за вашей невнимательности 100% ваша вина. Не верите?? Идите в суд. дальше обсуждать чтото бессмысленно.

ДАК ВИНА ТО ВАША- Вы врезались!!!! И это всё по ваше логике!!!
1 Он перестроился нормально и даже с поворотниками!!! просто это всё было быстро!!! Он же не боком в вас влетел- он полностью перестроился, но просто очень быстро затормозил. И он может даже сказать, что всё делал заблаговременно!!! И если нет регистратора то фиг вы что докажете!!! и минимум вина будет ваша, а если он упрётся то вообще может доказать что вина полностью ваша- мол проглядели, прозевали!!! Есть аргументы?????
2 в пдд нет чёткого понимания и критерий в понятиях- когда, сколько, как, зачем....... в граммах!!!. Одному показалось что он успеет и он действительно успел , а вы не учли дорожную обстановку и врезались в зад. А может он нормально вывернул, а вы просто в окошко засмотрелись???? Нет регистратора, свидетелей, а он упёрся в своей правоте????!!!Минимум обоюдка, максимум вина ваша!!
3 По пдд вина абсолюно ваша!!! тот вообще не при делах!!!Читайте ГК РФ по этому пункту и другим!!!
Единственное в чём вы правы - что спор бесполезный!!! слишком разный обзор мышления!!!

[Sega_VS]

Позвольте поинтересоваться, Вы давно права получили?
Может, стоит ещё раз в автошколу сходить...? А ещё лучше - права на полку положить и ходить пешком!
Какое-то у Вас очень... специфическое представление о ПДД...

[ПВА]

Позвольте поинтересоваться, Вы давно права получили?
Может, стоит ещё раз в автошколу сходить...? А ещё лучше - права на полку положить и ходить пешком!
Какое-то у Вас очень... специфическое представление о ПДД...

8 лет без аварийного вождения и нарушения ПДД. Этого мало??? У той 9 штрафов. Думаю это весомым будет доводом в суде
это не у меня специфическое представление, а у вас просто обзор немного узкий на законодательную базу. В пдд кстати нет такого понятия обоюдной вины, а только абсолютная величина- вот и живём так, что ищем единственного виновника торжества. А в реальности тут и ГОСТ и СНИП и ГК и куча остального, вплоть до судебной практики которая иногда вываливается из шаблонов мышления !!!

Сообщение отредактировал ПВА - 4.9.2015, 12:45

[Smetana]

8 лет без аварийного вождения и нарушения ПДД. Этого мало??? У той 9 штрафов.

Аааа.. Ну так это же полностью меняет дело!!! Конечно, она виновата на 100%! Ведь количество штрафов - это определяющий фактор при определении виновника ДТП!!!

Думаю это весомым будет доводом в суде

ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!!! Флаг вам в руки, и бегом в суд!!! У этой "обезьяны" нет шансов отвертеться!!! Тачку вам за свой счёт починит, ещё и моральный вред возместит!!!