Опции

[Апофигей]

ПДД.
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
*Зеленый сигнал разрешает движение.
(поэтому на регулируемых перекрестках мы руководствуемся сигналами светофора, а знаки приоритета "отдыхают", хотя и установлены)
6.9. Круглый бело-лунный мигающий сигнал, расположенный на железнодорожном переезде, разрешает движение транспортных средств через переезд.
(чем он хуже зеленого? теперь знак "Стоп" - из той же группы знаков приоритета - тоже "отдыхает")
6.15. (второй абзац) В случае, если значение сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

[Крупносортщик]

вот что нагугил, меня кстати тоже в автошколе учили не останавливаться

[no4]

[attachment=190856:____.docx]

а кто определяет законность? пользователь no4?
и где написано, что если знак стоит незаконно, то его можно не соблюдать? опять же как определить законность установки на дороге?

... законность установки знаков определяет ГОСТ... тех двух знаков у переездов в принципе быть не должно. думаю в дпс это знают и никогда там на stop не принимают. ибо любой суд в случае чего отменит постановление о правонарушении ввиду незаконности установки самих знаков.... такой вот абсурд.... Если я ошибаюсь поправьте...

Прикрепленные файлы

 ____.docx ( 73.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 96

 

[~Joker~]

Joker~ 10 лет назад,и штраф минимальный был 100 рублей,будеш оспаривать? допустим остановили за превышение,ты говориш что в автошколе учили что 100 рублей штраф,они 100 выпишут?

1 минимальный размер оплаты труда-50 р, был тогда штраф, раньше бестолку было что либо оспаривать, т.к. решалось всё вышестоящими органами в ГИБДД, а против своих они не идут, тогда и копию протокола хрен выпросишь.... а руководствуюсь я правилами, автошколу просто в пример.....оспаривать принципиально даже рубль буду-если прав....

Сообщение отредактировал ~Joker~ - 15.7.2014, 12:13

[NIKITOS10000]

~Joker~ они не знают свои обязанности,будут на своем стоять пока старшие неприедут..

[Крупносортщик]

[attachment=190856:____.docx]

... законность установки знаков определяет ГОСТ... тех двух знаков у переездов в принципе быть не должно. думаю в дпс это знают и никогда там на stop не принимают. ибо любой суд в случае чего отменит постановление о правонарушении ввиду незаконности установки самих знаков.... такой вот абсурд.... Если я ошибаюсь поправьте...

А в каком законе вы прочитали, что если знак не по ГОСТ, то его можно не соблюдать?

[palo88]

По ГОСТу или нет не нам решать. А пока получается что надо

[vaz21]

Если ехать от 1 магазина ,то руководствуемся знаку ,так как светофор или симафор не горит,т.е остановка обязательна! А со стороны северной проходной можно не останавливаться,т.к горит бело-лунный!

[ANT_ZANOZA_VS]

вроде с обеих сторон было....

[@in1]

Если ехать от 1 магазина ,то руководствуемся знаку ,так как светофор или симафор не горит,т.е остановка обязательна! А со стороны северной проходной можно не останавливаться,т.к горит бело-лунный!

Светофор-это сигнал горящий от лампочки или светодиодов через линзы определённого цвета(от электричества)!.А семафор-крашеная доска,(одно или несколько крылев ),приводящаяся в вертикальное и горизонтальное положение при помощи троса через барабан лебедки (в ручную.)

Сообщение отредактировал @in1 - 27.8.2014, 21:15

[no4]

А в каком законе вы прочитали, что если знак не по ГОСТ, то его можно не соблюдать?

... я лишь указал на незаконность его установки и всё... действие знака я соблюдаю т.е. останавливаюсь у знака при запрещающем сигнале светофора