Опции

[ляксандр]

И в чём же это выразилось?

нет СССР. нет той промышленности. и в космос мы летаем патамушта нам заграница платит.
и в траблы Украинские впрячься пришлось. патамушта по ней наш газ на продажу идёт. не будет транзита. кердык РФ настанет

[las_ka]

Всё должно быть в меру и в мире уже настолько сильная интеграция, что ну не можем мы россияне обойтись без ихних приблуд. Но нужно стремиться к тому, чтобы то что возможно сделать / произвести самим - было свое! Это раз! а потом и то что не можем, то стремиться к тому, чтобы мочь.!
ВВели ограничение на поставки продуктов из-за бугра - молодцы. Если не будут 100% замещать поставками из дружественных стран латинской америки - то глядишь и своим будем обходиться. А потом и на экспорт отправлять. Бала же Россия мировым экспортером зерна и сельхоз продукции до 1917г. А патриотизм и любовь к Родине не есть отказ от всего иностранного. А знание и уважение своей истории, своих предков. Людей живущих рядом. Не ср@ть, простите у себя под окнами (хотя бы начать с этого), не равнодушие к тому, что происходит вокруг. Как бы не хаяли СССР, а вот что касается любви к Родине, патриотизма и иже с ним - всё это было поставлено на высший уровень!

[Vlad074]

истинные Патриоты и историей своей страны гордятся...а не обсирают то, что им осталось в наследие.

Самый нормальный коммент в тебе. Думаю дальше тему можно не развивать.

[xloki]

Я не идеализирую советский строй, было и в нём куча перекосов, но тогда наши отцы и деды создавали, а мы сейчас просто распродаём, то что они нам оставили, при этом не производя практически ничего. Страна как один большой ссаный супермаркет.
Что в советское время тебя могли привлечь к уголовной ответственности за критику советского строя(антисоветская пропаганда), что сейчас за несогласие с линией правящей партии, ты можешь легко выхватить за экстремизм статью.По оценкам старых журналистов, которые работали ещё при советском строе, такой жёсткой цензуры как сейчас не было никогда.

[xloki]

нет СССР. нет той промышленности. и в космос мы летаем патамушта нам заграница платит.
и в траблы Украинские впрячься пришлось. патамушта по ней наш газ на продажу идёт. не будет транзита. кердык РФ настанет

Да у нас куча спутников и ракет падает,не уже того космоса что был раньше, а на счет газа ты абсолютно прав, сырьевой придаток, мы сельское хозяйство убили и прокормить себя полноценно не можем, поэтому, если у нас ресурсы перестанут покупать, мы с голоду пухнуть начнём.

[Доу-Джонс]

почему Запад на коне, а все остальные в жопе.
отвечу по-простому: у них кредиты под 1-3%, а у нас под 20-30%... они создали такую систему, а теперь за счет этого имеют весь мир.
им по идее даже производством заниматься не надо, чтобы жить в достатке за счет России и подобных, а создавая какое-то производство западная фирма уже априори в разы рентабельней нашей.
а всякие рассуждения про дескать здесь дураки, а там умные... и т.д. и т.п., это всё херня.
в 60-70-х годах СССР обходило Запад во всем, в том числе в микроэлектронике, но Запад раскрутил маховик кредитования, тем самым значительно ускорив темпы своего развития и "утопив" СССР.

[Доу-Джонс]

минус в том, что в такой системе постоянно надуваются "пузыри", которые периодически лопаются... только вот расплачиваться за сытую западную жизнь при таком лопании приходится не только им, но и нам... при этом есть риск для нас, что "пока толстый сохнет, тощий сдохнет"

[ляксандр]

почему Запад на коне, а все остальные в жопе.
отвечу по-простому: у них кредиты под 1-3%, а у нас под 20-30%... они создали такую систему, а теперь за счет этого имеют весь мир.
им по идее даже производством заниматься не надо, чтобы жить в достатке за счет России и подобных, а создавая какое-то производство западная фирма уже априори в разы рентабельней нашей.
а всякие рассуждения про дескать здесь дураки, а там умные... и т.д. и т.п., это всё херня.
в 60-70-х годах СССР обходило Запад во всем, в том числе в микроэлектронике, но Запад раскрутил маховик кредитования, тем самым значительно ускорив темпы своего развития и "утопив" СССР.

кредиты. это скорее следствие. а не причина

давай пофантазируем.
два завода ГАЗ и ВАЗ завтра получают задание в следующем году выпустить лудший в мире автомобиль.
обоим заводам даются неограниченные кредиты под минимальные проценты. только ГАЗ обносится колючей проволокой по углам периметра ставятся вышки пулемётные заводчанам объявляется если ваш автомобиль не победит растреляем каждого десятого. а на ВАЗе остаётся свё как есть. без изменений.
и чей автомобиль в результате будет лудше?

Сообщение отредактировал ляксандр - 8.8.2014, 15:22

[СТС]

кредиты. это скорее следствие. а не причина

давай пофантазируем.
два завода ГАЗ и ВАЗ завтра получают задание в следующем году выпустить лудший в мире автомобиль.
обоим заводам даются неограниченные кредиты под минимальные проценты. только ГАЗ обносится колючей проволокой по углам периметра ставятся вышки пулемётные заводчанам объявляется если ваш автомобиль не победит растреляем каждого десятого. а на ВАЗе остаётся свё как есть. без изменений.
и чей автомобиль в результате будет лудше?

Через год на ГАЗе будет лучший автомобиль. Через 5 лет лучший автомобиль будет на ВАЗе, а через 25 лет директор ГАЗа (он же естественно владелец) будет повешен на заводских воротах вниз головой. ГАЗ станет вспомогательными помещениями ВАЗа.

[ляксандр]

Через год на ГАЗе будет лучший автомобиль. Через 5 лет лучший автомобиль будет на ВАЗе, а через 25 лет директор ГАЗа (он же естественно владелец) будет повешен на заводских воротах вниз головой. ГАЗ станет вспомогательными помещениями ВАЗа.

Бггг.
да да. историческая практика показывает. события какта так и будут развивацца

[p.p.]

один автомобиль построят.. ну.. 2 от силы. На этом закончится газ - потому што в серию его пустить все равно не смогут и придется расстрелять всех вместе с охранниками. Потом это место посыпать солью, вспахать, залить керосином и сжечь.

[ляксандр]

один автомобиль построят.. ну.. 2 от силы. На этом закончится газ - потому што в серию его пустить все равно не смогут и придется расстрелять всех вместе с охранниками. Потом это место посыпать солью, вспахать, залить керосином и сжечь.

бль. забыл начепятать. построить и запустить в серию

[volkov]

почему Запад на коне, а все остальные в жопе.
отвечу по-простому: у них кредиты под 1-3%, а у нас под 20-30%... они создали такую систему, а теперь за счет этого имеют весь мир.
им по идее даже производством заниматься не надо, чтобы жить в достатке за счет России и подобных, а создавая какое-то производство западная фирма уже априори в разы рентабельней нашей.
а всякие рассуждения про дескать здесь дураки, а там умные... и т.д. и т.п., это всё херня.
в 60-70-х годах СССР обходило Запад во всем, в том числе в микроэлектронике, но Запад раскрутил маховик кредитования, тем самым значительно ускорив темпы своего развития и "утопив" СССР.

поэтому тут и дураки. потому что запад может, а мы не может. Там (не везде) для людей, а у нас (почти везде) против человека постоянно государство совершает преступления, которые остаются безнаказанными. Мешает.

Сообщение отредактировал volkov - 8.8.2014, 20:51

[Treff]

...
А само по себе образование (его корни) относятся к 11 веку (Великий Новгород и берестянные грамоты), затем уровень его постоянно возрастал, затем Пётр пришёл и вновь его повысил до того уровня, которое требовало время, затем была Екатерина и иные...

да и пришел Пётр Первый

есть мнение...

Из России, где пьянство и курение считается грехом и подлежит наказанию, оставив любимую жену (царицу Евдокию, но переписываясь с ней), оставаясь в прекрасных отношениях с наставником Гордоном и другом Лефортом (с их подачи Пётр едет "инкогнито"), уезжает Пётр Первый под фамилией Михайлов. Молодой (26 лет), здоровый, с родинкой на щеке, очень образованный знает математику, астрономию, военно-инженерное дело, поражает собеседников своими знаниями...

В посольской команде, состоящей из русских.

Через 2 года (в 1698 году) возвращается - выше ростом, старше минимум на 10 лет, без родинки, с хронической тропической лихорадкой, ужасно плохо говорит по-русски (пишет латиницей), поражает своей необразованностью и невежеством...

В посольской команде состоящей из одних иностранцев (кроме Меньшикова).

А в это время в Бастилии (в 1698) году появляется"Железная Маска", под фамилиейMarchiel.

Портрет царя Петра в 26-летнем возрасте кисти Кнеллера:

Родинка на носу просматривается отчётливо, особенно при увеличении.

Ни в одном из последующих портретов родинки нет, а лицо другого человека, как, например, на портрете кисти Ивана Никитина, написанного в 1720-е г.:

А это портрет Петра на смертном ложе тоже И.Н.Никитина 1725 г. Как видите, родинки нет:

И ещё интересная деталь: после возвращения домой Пётр никогда не одевал царскую одежду и корону, т.к. уехавший Пётр был ниже ростом и плотнее. По приезде Пётр не подпускал к себе жену, родившую ему 3-х сыновей (третий - Павел?), и всех домочадцев, кто его хорошо знал до отъезда. Жену он тут же отправил в монастырь.

Что начинается после возвращения Петра Великого?

Жена в монастырь (умерла).

Друг и наставник умирают; Иван V - казнён; дети Александр, (Наталья и Лаврентий - сведения противоречивые) - убиты; Алексей - позднее приговорён к казни.

Бунт стрельцов (царь не настоящий), царица Софья - повешена.

Календарь, Азбука, 1 января 1700 г.

Блицкриг и геноцид Сибири и Дальнего Востока (Потеря до 4 миллионов человек населения).

Крепостное право, водка и табак, разврат.

Под страхом казни были собраны все письменные документы и книги - больше их никто не видел.

Убиты все старцы-ПолуСомати.

Пропала "каменная" 3D карта Мира прошлой цивилизации.

Разрушены все (почти) Духовные Места Западной Сибири.

Потерян Китай, вместе со стенами, и частично Туркестан.

Перестали работать Великие Шёлковые Пути.

Алчные иностранцы заполонили НАШУ землю.

Обилие масонских лож (и Орден Иезуитов, тут как тут, надо о нем?).

А Меньшиков стал Князем Русской и Римской Империй
...

Сообщение отредактировал Treff - 9.8.2014, 1:16

[Treff]

А само по себе образование (его корни) относятся к 11 веку (Великий Новгород и берестянные грамоты), затем уровень его постоянно возрастал, затем Пётр пришёл и вновь его повысил до того уровня, которое требовало время, затем была Екатерина и иные. Сложных механизмов не было-шибко грамотным быть было не к чему. Образование - это требование времени...

есть мнение....

В.А.Чудинов, доктор философских наук, председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН, специалист по славянской рунице, дешифровал славянское докирилловское слоговое письмо руницу и прочитал к настоящему времени две тысячи надписей. Он доказал наличие трех видов письменности у славянских народов – кириллицы, глаголицы и руницы. Наличие трех видов письменности у славянских народов, по его определению, явление безпрецендентное в истории культуры и показывает наличие у древних славян высочайшей культуры. Он обнаружил, что славянской руницей сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку славянский язык был древним языком в Европе.

Языковеды и лингвисты, изучая процессы развития языка, открывают порой самые неожиданные факты, находят древнюю близость тех народов, которые история развела в разные стороны Земли, а их языки продолжают хранить память о далеком прошлом, общин или сходные слова, некогда бывшие в их употреблении. Тем, кто изучает языки, часто просто бросается в глаза такая близость и похожесть языков.

С 19-го века начинается изучение санскрита учеными-филологами разных стран. Открытие санскрита европейцами и изучение его учеными–лингвистами положили начало сравнительно-историческому методу в языкознании.

В начале 19-го века ученые полагали, что санскрит древнее родственных ему языков, что он был их общим предком. Санскрит считали эталоном сравнения при исследовании других европейских языков, т.к. ученые (Ф. Бопп, А. Шлейхер, И. Шмидт и др.) признали его языком, наиболее близким к праязыку.

Вызывает интерес удивительное сходство между славянским языком (русским) и санскритом. Языковеды посчитали, что наибольших процент близких слов приходится именно на славянские языки, а уже затем, на другие европейские языки, входящие в одну семью прарусского языка. По мнении. д.и.н. Гусевой Н.Р. «предок» арийских языков санскрит продолжает в Индии играть роль «языка» индийской культуры. Его изучают в колледжах и многих школах, на нем издают книги, газеты и журналы. К нему восходят 60-80 % слов ряда современных языков Индии. Однако санскрит для индусов – мертвый язык, т.к. издавна запрещалось его изменять. Живой язык всегда развивается, тем более за 4000 лет он должен был заметно измениться в Индии, но этого не произошло, и не потому, что индусы не творческие люди, а потому что он не их родной язык.

Ученые Европы познакомились с санскритом в конце 18-го – начале 19-го века. В 1786 году основатель азиатского общества в Калькуте Уильям Джонс обратил внимание европейцев на этот древний язык и на его сходство с древними языками Европы. «Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой, - отмечал Уильям Джонс, - он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них, и в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками, как в корнях глаголов, так и в грамматических формах, что оно вряд ли может быть случайностью; это сходство так велико, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих языков, не смог бы не поверить тому, что они произошли из общего источника, которого уже не существует»

Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964 г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим еще большую схожесть правил грамматики – это вызывает, - по его словам, - глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием»

«Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней». С эпохи расставания славяно-ариев прошло около 4000 лет, а оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.

Принимая во внимание мнение известных ученых лингвистов-санскритологов, занимающихся вопросами сравнительной типологией языков, которые убеждены в том, что единственным праязыком, давшим начало другим европейским языкам может быть только один язык – санскрит. Мы полностью и всецело разделяем с ними эту смелую, но единственно логичную точку зрения. Более того, напрашивается вывод о том, что санскрит – это чисто русский язык. Новый санскрит, конечно отличается от того, который был 4000 лет тому назад.

В результате своих исследований профессор Чудинов приходит к выводу, что славянская письменность и, прежде всего, русская письменность существует, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. «Сейчас совершенно очевидно, - говорит Чудинов, - что наши предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели».

Ученый Геннадий Гриневич полагает, что изначально язык Раса *(Русский язык) существовал на основе четырех основных и двух вспомогательных видов письменностей: Святорусское, Глаголица, Черты и Резы, Х’арийская Каруна, Д’арийские Траги.

Язык был один – Русский, а способов записей было множество.

Егор Иванович Классен – современник А.С.Пушкина, известный историк и общественный деятель в исследованиях Древней Руси, как и М.В.Ломоносов, при составлении первого учебника «Грамматики Российской», пользовался русскими дохристианскими летописями. Он утверждает, что Славяно-руссы, как народ, ранее римлян и греков образованный, оставили во всех частях старого света множество памятников, свидетельствующих об их там пребывании и об их древнейшей письменности. Такие памятники всегда будут неоспоримыми доказательствами, они рассказывают о наших предках на зыке родном, и понятном нам. И этот язык, согласно Е.И. Классену, является прототипом всех славянских наречий.

Прежде всего, Е.И.Классен благодарен Фаддею Воланскому, сделавшему первый и значительный шаг к способу объяснения и расшифровке этих памятников. Ф. Воланский был первым, кто прочитал по-русски древние письменные памятники Западной Европы. В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников древности использовались все языки мира, но никогда не использовался Русский язык. В этом, конечно же, виноваты российские «историки», утверждающие, что Русский народ не имел до принятия христианства ни письменности, ни культуры.

Исследователь Древнерусской Азбуки и последователь ученого слависта 18 века Фаддея Воланского, П.П. Орешкин занимался расшифровкой древних письменных памятников. В результате своих исследований он пришел к выводу, что древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но на одном языке и это и есть ключ к их дешифровке. «Знаки – разные, Язык – единый» - так говорил П.П. Орешкин.

При дальнейшем разборе надписей на памятниках славянских, которые рассыпаны по Земле, прослеживается возможность соединить всю Древнюю Русь с Новой, в неразрывную цепь и в гигантском размере.

Согласно Е.И.Классену у Славян была грамотность не только до введения христианства, но и задолго до рождества Христова, чему свидетельствуют разные многочисленные факты. Он пишет: «…что славяне имели уже письмена задолго до Кирилла и Мефодия, свидетельствуется весьма старыми славянскими письменами, находящимися в Мюнхенской библиотеке….. В VI-м веке византийцы говорят уже о северных славянах как о народе образованном, имеющем свои собственные письмена, называющиеся Буквицею. Корень этого слова сохранился по сие время в словах: «Буква, букварь, буквально и даже во второй букве алфавита (буки)….

И сам Шлёцер – этот отвергатель всего, возвышающего славян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что многие скифские племена знали грамоту и что сами греки приняли алфавит от пеласгов, народа также скифского, или, что все равно, славяно-русского происхождения. Из всего, здесь выведенного, явствует, что славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде римлян и даже самих греков, и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним».

За составление учебников по истории Руси впервые в 18 веке взялись иностранцы, особенно немцы. Всё выдающееся в русской истории ими замалчивалось или искажалось. Не зная русского языка, они разбирали древнерусские летописи и составляли свою иностранную версию.

Если познакомитесь с немецкими учебниками по истории и географии России 18 и прошлого столетий, то вы обнаружите, что так называемые знатоки Русской истории, вообще не знали Русского языка, не знали уклада жизни, быта и традиций Русского народа. Под словом «мужик» немцы понимали крепостного, под начальником – главу бунтовщиков, баба-Яга – богиня войны у Руссов. В России, по словам немцев того времени, есть три породы лошадей: конь, лошадь и кляча…

Русский язык всегда был образный. В наших словах сохранялся образ, суть природная. Каждой букове во Всеясветной Грамоте соответствует слово (понятие), сакральный, тайный природоведический смысл.

Всеясветную грамоту Руси Великой несет в себе язык Русских (Руссов), а не латинян, греков, немцев и других. Всеясветная грамота включала 147 буков, каждая букова означала образное понятие. В каждом Русском слове заключена потаенная суть.

С утратой Всеясветной Грамоты и переходом на фонетическое письмо, Буковы – Понятия потерялись в словах и стали просто слогами и буквами. Грамматический закон языка тогда был совсем иной. Подлежащим в слове являлся стоящий под ударением слог, потому что фонетическое ударение в нем одновременно смысловое ударение. Наши далекие предки не склоняли слова по падежам, в которых не было необходимости. Они схватывали смысл понятия аббривиатурно, то есть сразу и целиком. Примерно так, как мы сегодня понимаем смысл изображений – символов: доллар - $, параграф - §; сумма Σ, больше, меньше - >, < и т.д.. Сегодня мы не ищем падежную зависимость между предложениями, а ищем смысловую. Так было и в древности: если слово было предложением, то не было нужны и в падежах.

Процесс уничтожения языка Руссов начался с реформы Кирилла и Мефодия. Они перевели с древнегреческого и древнееврейского на славянский церковные книги исключительно для богослужебных нужд: Апостол (богослужебная книга, содержащая послание Апостолов, часть нового завета) и Евангелие. Изучая кириллицу Чудинов В.А. доказал, что Кирилл создал христианское письмо (кириллицу) путем комбинаций существующей многие тысячелетия азбуки славян и греческого алфавита.

В результате реформирования Русского языка, начало которому положили Кирилл и Мефодий, из нашей азбуки исчезла целая обойма буков (i) раньше их было целых ДВЕНАДЦАТЬ.

Кирилл и Мефодий преднамеренно, в диверсионных целях, ввели дополнительные знаки. Они взяли древнеславянскую Буквицу, в которой было 49 буков, 5 буков выбросили, потому что таких звуков не было в греческом языке, а для четырех буков дали греческое название.

Наличие такого большого для Русского языка количества букв, являющихся лишними, привело к несоответствию между устной речью и письмом, а потому кириллица оказалась недееспособной, саморазрушающейся. Это подтвердилось тем, что невозможно было печатать на кириллице даже обыкновенную газету, когда стали печатать «Ведомости» при Петре I. Она не стала печататься средствами, изобретенными Кириллом и Мефодием, а стала издаваться с помощью «Гражданского шрифта». До сих пор историки так и не разъяснили, откуда взялся этот гражданский шрифт. Кириллица оказалась нежизнеспособной, разрушающим Славянский язык, монстром. А причина тому – её несовершенная азбука.

Слово о полку Игореве было написано на нашей дохристианской обиходной азбуке, которая вероятно имела хождение в народе и после «Реформы» Кирилла и Мефодия.

Олег Гусев считает, что «реформа» Кирилла и Мефодия была нацелена не только на уничтожение многотысячелетней Русской культуры, но и на разобщение Русских от Запада через ликвидацию Всеясветной грамоты… Засылка на Русь Кирилла и Мефодия за несколько десятилетий до 988 года было продумано превентивным актом. Финансируемые Византией, эти идеологические пакостники обучили «новой» грамоте переписчиков, организовали цех по выделке телячьих шкур и переплетную мастерскую. Из старых пергаментных книг они соскабливали древние тексты и наносили новые» [8, с. 129].

Ученый Геннадий Гриневич приводит следующую хронологию исчезновения букв из Славянской Азбуки:

1.Кирилл и Мефодий взяли Древне-Славянскую Буквицу, в которой было

49 букв. Они убрали 5 букв, а для четырех дали греческое название.

2. Ярослав Мудрый убрал еще одну букву.

3. Петр I сократил азбуку до 38 букв.

4. Николай II сократил азбуку до 35 букв.

5. Господин Луначарский потрудился убрать еще 4 и довел количество до 31.

Самые диверсионное новшество господина Луначарского заключалось в потере образности языка. Он вводит фонемы. Сорок четыре звука теперь изображаются 44 фонемами. Язык перестает быть образным и тем самым, становится, в прямом смысле слова безóбразным и безобрàзным.

Новое поколение не знает правил словообразования. Весьма ощутимый удар был нанесен после 1917 года, когда была введена не существовавшая ранее приставка «бес» перед глухими согласными. Постоянно прописывая, проговаривая и читая: бестолковый, бесправный, бессовестный, беспощадный, бесплатный, бесправный, и т.д. вместо БЕЗтолковый (без-толка), БЕЗправный (без-права), БЕЗсовестный (без совести), БЕЗпощадный (без-пощады), Безплатный (Без-платы), БЕЗправный (без-права), тем самым скликая на себя бесов.

В это же время было отменено обозначение твердости согласных Ъ (ЕР) – на конце слов, чтобы мы совсем не замечали общности происхождения и западноевропейских языков и Русского языка из единого корня.

После 1917 года была отменена многоплановая буква «i» и оставлена только «и». В результате название романа Л.Н.Толстого «Война и мир» сильно искажено. Слово «мир» в заглавии книги мы читаем «не война». У Л.Н.Толстого была буква «Ï», которая означает: «община, «сообщество», «содружество». Автор учебного пособия по подготовке к ЕГЭ по русскому языку Н.А.Сенина приводит в пример название книги «Война и мир» в параграфе «антонимы» (противоположные по смыслу слова). Сам Л.Н.Толстой не мог предвидеть, что название книги так сильно будет искажено, и оно вообще потеряет первоначальный смысл. При переводе на английский язык также была допущена ошибка «War and Peace», что правильнее было бы перевести «War and society».

Современный Русский человек полагает, что говорит на Русском языке, но это заблуждение. Да, он понимает язык Толстого, Пушкина, но говорит и думает он на новоязыке.

Знание людьми слов, употребляемых еще 100 лет назад в России, не означает сохранение чувства языка, мышления, ментальности.
Вначале выбросили из алфавита буквы, лишили букв имен: АЗЪ, БУКИ, ВЕДИ, МЫСЛИТЕ, ГЛАГОЛЬ и т.д.

Потом по кирпичику заменялись и вводились новые слова и словечки, чуждые русскому языку.

Сегодня мы наблюдаем процесс постепенного исчезновения буквы «ё». Это не просто буква, это гласная, которую необходимо сохранить в нашем языке. На письме (в художественных книгах, в технической документации, в руководствах по эксплуатации) она почти не обозначается, а заменяется буквой «е». На клавиатуре компьютера она расположена в стороне, слева крайне неудобно для её печатания. Но пока сильна наша память языка, мы произносим ее правильно, а что будет через 10-20 лет?

К примеру, в самом популярном «Новом Вебстерском Словаре Английского Языка» 1998 года издания приводится таблица алфавитов разных языков мира, в том числе Русского языка. И что интересно, в нашем алфавите, по их мнению, всего 32 буквы!!! Буква «ё» в алфавите Русского языка отсутствует!

Существует немало доказательств того, что на Руси была письменность ещё задолго до Кирилла и Мефодия. Причём письмо наших предков было более сложноорганизованное и развитое, чем сейчас. Также немаловажен тот факт, что Русь полностью была грамотной – читать, считать, писать могли все – от крестьянина до князя.

Вот некоторые факты, подтверждающие это утверждение:

– «Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели», – Екатерина II.

– «Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие древние писатели свидетельствуют…», – Василий Никитич Татищев.

– В Древней Руси практически каждый крестьянин был грамотным! И Новгородские берестяные грамоты, которые, по сути, являются письмами простых людей, тому подтверждение! А в средневековой Европе множество королей и представителей знати вообще не умели читать и писать…

– В США найден камень Розо с русскими письменами, которому более 200 000 лет.

– Санскрит – это замороженный во времени Древнерусский язык, который наши предки передали индусам более 4000 лет назад. Профессор из Индии, приехавший в Вологду и не знавший русского языка, через неделю отказался от переводчика. – «Я и сам достаточно понимаю вологжан», – заявил он, – «поскольку они говорят на испорченном санскрите…» («Северная колыбель человечества» Светлана Жарникова)

– Найдены золотые пластины с руниче­ским письмом Славяно-Ариев в 1875 году в Румынии! Они имеют содержательную форму диалога и были сделаны несколько тысяч лет назад!

– Украинский язык – это диалект русского языка. Появился он в 19 веке, когда Т.Шевченко записал малороссийский диалект русского языка дореволюционной русской азбукой. Вы не встретите ни одного документа на украинском языке ранее 19 века!

К.Д.Ушинский – основоположник Русской национальной педагогической системы, отводил преподаванию родного Русского языка главное место в системе обучения. Он отмечал: «Являясь, таким образом, полнейшей и вернейшей летописью всей духовной многовековой жизни народа, язык в то же время является величайшим народным наставником, учившим народ тогда, когда не было еще ни книг, ни школ, и продолжающим учить его до конца народной истории… Язык есть самая живая, самая обильная и прочная связь, соединяющая отжившие, живущие и будущие поколения народа в одно великое, историческое живое целое. Когда исчезает народный язык – народа нет более!... Пока жив язык народный в устах народа, до тех пор жив и народ».

Источники
http://via-midgard.info/
Русский язык. Энциклопедия. Институт русского языка АН СССР, 1979.
Розенталь Д.Э. Русский язык. Пособие для поступающих в ВУЗы. М.:МГУ, 1988.
«Выдающиеся отечественные ботаники». Сборник. М.: Учпедгиз РСФСР, 1957.
Семь пергаментных киевских глаголических листков. Киев. Лавра,1872.
Нiмчук В.В. Киϊвськi глаголичнi листки. Киϊв. Наукова думка, 1983.
Хабургаев Г.А. Старославянский язык. М.: «Просвещение»,1986
Рыжков Л.Н. О древностях русского языка. М.: «Древнее и современное», 2002.
Арват Н.Н., Скиба Ю.Г. Древнерусский язык. Киев: «Выща школа», 1977.
Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М.: «Просвещение»,1990.

Сообщение отредактировал Treff - 9.8.2014, 1:18

[n1ger]

поэтому тут и дураки. потому что запад может, а мы не может. Там (не везде) для людей, а у нас (почти везде) против человека постоянно государство совершает преступления, которые остаются безнаказанными. Мешает.

Я дурак, да ты дурак все мы дураки
Волков, кончай уже "всёпропальничать". Давно уже пора привыкнуть :) у нас в стране самая идеальная экономическая модель :) реализация правда пока гавно. Но лет десять - пятнадцать назад еще хуже было.

[volkov]

Вы здесь отсылаете нас к нашим сектантам, некому Куковенко В, про которого ничего не известно вообще, и нет никаких исторических работ, и его крыше, Каргалову В.В, не являющемуся академиком РАН и защитившему докторскую по теме "Оборона крымской границы Русского государства в первой половине XVI столетия», не имеющая к Петру никакого отношения никак.
То есть, мягко говоря, эти люди для науки не являются каким-то авторитетом вообще. Придумали сказку и написали. Книга является скорее всего домыслами, догадками и одной из гипотез, в этом контексте её и выпустили. Но никак не в научном. Вы книгу то эту дрежали в руках, я надеюсь.

Второе. Я, конечно, могу допустить, что гуманитарная наука, относящаяся к РАН, может быть поголовно вся продана государству и писать научные изыски угодные правителю (с техническими науками так сделать нельзя-потому что критерий верности в технике - работоспособность техники и умение выполнять заявленные цели), но вряд ли прям так никто этим вопросом и не занимался в исторической науке до сих пор, если бы он реально был. А значит, либо этот вопрос под запретом, либо этот вопрос просто не стоит и никогда не стоял на повестке дня исторической науки. И это тоже вызывает вопрос: почему офф наука не занималась этим вопросом - личность Петра очень и очень великая, и соблазн приложится к ней велик, особенно у академиков РАН, но таких сведений нет, увы. В чём тут подвох?

Конечно, подмены были (Ульянова подменили, в частности). Но здесь так наспех верить никому неизвестному чуваку - это верх наивности

Сообщение отредактировал volkov - 9.8.2014, 1:31

[Денн]

Вы здесь отсылаете нас к нашим сектантам, некому Куковенко В, про которого ничего не известно вообще, и нет никаких исторических работ, и его крыше, Каргалову В.В, не являющемуся академиком РАН и защитившему докторскую по теме "Оборона крымской границы Русского государства в первой половине XVI столетия», не имеющая к Петру никакого отношения никак.
То есть, мягко говоря, эти люди для науки не являются каким-то авторитетом вообще. Придумали сказку и написали. Книга является скорее всего домыслами, догадками и одной из гипотез, в этом контексте её и выпустили. Но никак не в научном. Вы книгу то эту дрежали в руках, я надеюсь.

Второе. Я, конечно, могу допустить, что гуманитарная наука, относящаяся к РАН, может быть поголовно вся продана государству и писать научные изыски угодные правителю (с техническими науками так сделать нельзя-потому что критерий верности в технике - работоспособность техники и умение выполнять заявленные цели), но вряд ли прям так никто этим вопросом и не занимался в исторической науке до сих пор, если бы он реально был. А значит, либо этот вопрос под запретом, либо этот вопрос просто не стоит и никогда не стоял на повестке дня исторической науки. И это тоже вызывает вопрос: почему офф наука не занималась этим вопросом - личность Петра очень и очень великая, и соблазн приложится к ней велик, особенно у академиков РАН, но таких сведений нет, увы. В чём тут подвох?

Конечно, подмены были (Ульянова подменили, в частности). Но здесь так наспех верить никому неизвестному чуваку - это верх наивности, даже если то, что он пишет - это правда, всё же это наивно, увы.

Ульянова подменили, в частности
а почему подменили- нигде не читал, где факты?

[Treff]

А значит, либо этот вопрос под запретом, либо этот вопрос просто не стоит и никогда не стоял на повестке дня исторической науки. И это тоже вызывает вопрос: почему офф наука не занималась этим вопросом - личность Петра очень и очень великая, и соблазн приложится к ней велик, особенно у академиков РАН, но таких сведений нет, увы. В чём тут подвох?

1) дабы вас не смущать поправил текст что есть такое мнение и мне оно кажется интересным, я не настаиваю на нем и тем более не пытаюсь убедить кого либо в нем, мне это абсолютно не нужно, я лишь констатирую мнение которое имеет место быть в противовес вашему личному мнению... на которое кстати мне не нужны доказательства, факты, первоисточники, регалии заслуженных/застуженных академиков проповевующих официальную историю которой их учили, но последнее время трещащую по швам.
2) то что "...личность Петра очень и очень великая и соблазн приложиться к нему велик..." это тоже всего лишь ваше личное мнение, при этом имейте уважение к праву других людей тоже иметь личное мнение.... кстати соглашусь лишь в части что действительно до сих пор есть категория людей у которых "очень и очень велик соблазн приложиться к Петру 1" - это у курильщиков, к таким сигаретам... только не продлевайте эту мысль по Фрейду... (шутка)

Сообщение отредактировал Treff - 9.8.2014, 1:49

[volkov]

Пётр 1.
Ощущаю себя результатом советского образования, увы.
Придётся с вами согласится под давлением известных офф. фактов, чтения Брокгауза и расспроса человека, который является авторитетом для меня в области истории. Правлению Петра даётся негативная оценка (Ликуйте, победа за вами, но помните восточную мудрость: всё со временем переходит в свою противоположность). При Софье ему до государства дела не было, а после Софьи ему до государства дело было лишь с одной целью: военной, увы. Игрался всю жизнь в войнушку не обращая внимание на своё государство а до людей в нём вообще дела не было. В общем-то и совок этим занимался, и сегодня Вова не далеко ушёл.

На вопрос, что преимущественно интересовало Петра в его реформационной деятельности, уже Фокеродт дал ответ весьма близкий к истине: «он особенно и со всей ревностью старался улучшить свои военные силы».

Итоги Петровской воинственности:
Азовский поход: Азов, Таганрог.
Экспансия на восток: Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск.
Северная война: Ништадский договор: Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии (т. н. Старой Финляндии) и других территорий. Россия обязалась уплатить Швеции денежную компенсацию и возвратить Финляндию. Выход к морю.
Русско-турецкая война:Адрианапольский мирный договор: Россия уступила Турции Азов с примыкающей к нему территорией по реке Орели
Русско-персидская война: к России отошли Дербент, Баку, Решт, провинции Ширван, Гилян, Мазендеран и Астрабад. Позднее закреплён Константинопольским договором (после смерти Петра): Россия сохраняла территории на западном и южном побережье Каспия, полученные по Петербургскому договору 1723 года с Персией.
Строительство Петербурга.

Реформы Петра.
"...Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни — в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта — задолго до Петра I обнаруживаются те самые тенденции, которым дает торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом, подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический результат этого развития, реформа Петр I, с другой стороны, и при нем еще не находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после Петра во многом надолго остается формальной и видимой."
Новое платье и «ассамблеи» не ведут к усвоению европейских общественных привычек и приличий; точно также новые, заимствованные из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики. Из 42-х цифирных провинциальных школ, открытых в 1716—22 гг., только 8 доживают до середины века; из 2000 навербованных, большею частью силой, учеников, действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект «Академии», и низшее, несмотря на все приказания Петра I, остаются надолго мечтой."

Вместе с тем, главным инструментом проведения реформ было насилие. Население уменьшилось за годы правления Петра на 25 процентов, был разрушен традиционный уклад жизни России, Россия была лишена независимости и авторитета. Он же заложил основы для революции 1917 г.

Заметьте, до людей ему дела не было. Это особенность России (и не только её, увы)-до людей никогда нет дела в нашей стране правящему кругу, что выражается во всех сферах жизнедеятельности населения, от отсутствия дорог, высоких налогов, непонятно куда идущих,.... до засилия бюрократией всего чего можно.

Сообщение отредактировал volkov - 9.8.2014, 2:39