Опции

[Иванов ИИ]

А Вы на чём свои сравнения строите?

С какой целью интересуемся?

[zagzig]

С какой целью интересуемся?

Нет ответа? Тогда фильм посмотрите Морфий - смотреть онлайн

Сообщение отредактировал zagzig - 22.5.2011, 9:23

[Иванов ИИ]

Михаил Булгаков тоже какое-то время был нариком, зависим от морфия, и если бы не его близкие, которые помогли ему справится с бедой, не читали бы мы щас "Мастера и Маргариту".
Есть примеры излечившихся, мало но есть.

Нет ответа? Тогда фильм посмотрите Морфий - смотреть онлайн

Ответы есть, но в словах ощущается нечто подобное рекламе. Все те же легкие передергивания, слегка неполная инфа о товаре, легкое искажение действительности, попытка понять мотивы отсутствия продвижения товара...
Разбиение на тяжелые и легкие наркотики принято ВОЗ и не нам это отменять. То, что случилось или не случилось - это уже история - это не исправить. О том, что может случиться - поживем- увидим. Я сейчас о конкретном решении конкретной проблемы говорю свое личное мнение. Я не настаиваю на нем и не пытаюсь понять Ваших причин для рекламы.

[zagzig]

Рекламы чего? Наркотиков? Это ваши домыслы, при чём неверные.
Я только свои сомнения высказал по поводу верности решения проблемы, что среди наркоманов могут оказаться такие люди как например М. Булгаков, или ещё кто, примеров много.

[Иванов ИИ]

Рекламы чего? Наркотиков? Это ваши домыслы, при чём неверные.
Я только свои сомнения высказал по поводу верности решения проблемы, что среди наркоманов могут оказаться такие люди как например М. Булгаков, или ещё кто, примеров много.

Простите, но я не любитель Булгакова (если честно). У меня так же много примеров, когда для написания произведений (музыки, текстов, картин, научных работ) использовались наркотики. Простите еще раз, но не считаю это искусством. Поиск успешного применения и оправдание применения считаю рекламой. Явной или скрытой. Без вариантов оправданий.
Бороться можно либо устраняя продавца, либо покупателя. Жесткие последствия должны порождать жесткие меры.
Кстати я против и жесткого алкоголя (против водки, но не против вин) и табака. Считаю что государство не должно поощрять свободную продажу наркотических или наркосодержащих веществ, если оно действительно социально-ориентираванное. Пиво в том виде, в котором продается сейчас - это в лучшем случае старый, давно не вспоминаемый "ерш". В худшем... просто раствор химии и спирта в воде. Ничего общего эти напитки с пивом не имеют.

[AlexSmile]

Наркотики это Зло. А Зло, даже в силовом поле чистой и противостоящей ему души, порождает Зло.

[Иванов ИИ]

zagzig Вы в курсе, что, например, ЛСД запрещено даже для изучения в институтах? Хотя... Нет физического привыкания, не бывает передозов, нет изменений в клетках организма... Диссертации с ним писались за неделю. Человек мог перелопатить огромный поток информации, не теряя связи с действительностью... Когда прием заканчивался человек просто кончал жизнь самоубийством. "Как я могу жить так туго соображая!!! Как я мог раньше так жить!!!"

[Иванов ИИ]

Наркотики это Зло. А Зло, даже в силовом поле чистой и противостоящей ему души, порождает Зло.

Боль это зло. Борьба с болью рождает хирургов.

[ZloVredina]

Наркотики это Зло. А Зло, даже в силовом поле чистой и противостоящей ему души, порождает Зло.

Поэтому Добро должно победить Зло, поставить его на колени и зверски убить!

[zagzig]

Простите, но я не любитель Булгакова (если честно). У меня так же много примеров, когда для написания произведений (музыки, текстов, картин, научных работ) использовались наркотики. Простите еще раз, но не считаю это искусством. Поиск успешного применения и оправдание применения считаю рекламой. Явной или скрытой. Без вариантов оправданий.
Бороться можно либо устраняя продавца, либо покупателя. Жесткие последствия должны порождать жесткие меры.
Кстати я против и жесткого алкоголя (против водки, но не против вин) и табака. Считаю что государство не должно поощрять свободную продажу наркотических или наркосодержащих веществ, если оно действительно социально-ориентираванное. Пиво в том виде, в котором продается сейчас - это в лучшем случае старый, давно не вспоминаемый "ерш". В худшем... просто раствор химии и спирта в воде. Ничего общего эти напитки с пивом не имеют.

Пример Булгакова это не релама, а наоборот - антиреклама( к стати морфий это тоже тяжёлый наркотик из группы опиатов, как и героин). Что бы понять что не нужно делать, нужно знать это "что" и знать последствия.
Считаю, что устранять нужно именно продавцов, а покупатели - это жертвы и они должны иметь шанс на оздоровление.
С остальным соглашусь.

[zagzig]

zagzig Вы в курсе, что, например, ЛСД запрещено даже для изучения в институтах? Хотя... Нет физического привыкания, не бывает передозов, нет изменений в клетках организма... Диссертации с ним писались за неделю. Человек мог перелопатить огромный поток информации, не теряя связи с действительностью... Когда прием заканчивался человек просто кончал жизнь самоубийством. "Как я могу жить так туго соображая!!! Как я мог раньше так жить!!!"

не понимаю почему вы у меня об этом спрашиваете.

[Иванов ИИ]

Пример Булгакова это не релама, а наоборот - антиреклама( к стати морфий это тоже тяжёлый наркотик из группы опиатов, как и героин).

Как раз реклама. В отличие от героина морфий продавался в аптеках и не давал привыкания со второго-третьего раза. Крокодил, винт - это привыкание с первого раза.

Что бы понять что не нужно делать, нужно знать это "что" и знать последствия.

Это о чем? О том, что зря запретили?

Считаю, что устранять нужно именно продавцов, а покупатели - это жертвы и они должны иметь шанс на оздоровление.

Жертв нет. Есть любопытные. А то, что любопытство Кошку сгубило - так это субъективизм. Все зависит от отношения общества и государства, как института, создаваемого обществом. Надо давать ссылки на определения института, государства и общества?

[AlexSmile]

Целиком и полностью солидарен с ЗагаЗига.Но вся эта схема ненадолго, ведь есть истина- если где то что то закрывается, значит что то где то открывается. Всё это временно. Чел не избавится от наркотиков , пока сам не проанализирует всю суть и опасность проблемы по отношению к самому себе. Обычно люди сильные физически, так же сильные-слабы духовно. Они не могут бороться с зависимостью, которая при удовлетворении таковой, придаёт им ещё больше сил.

[Иванов ИИ]

не понимаю почему вы у меня об этом спрашиваете.

Потому что это первый и не единственный пример попыток оправдания наркотиков, возложения ответственности на хранящего в ЛЮБЫХ дозах и для ЛЮБОГО повода, забота о подрастающем поколении. Там много было интересных решений, связанных с этим. Если было доказано использование ЛСД, то студента выгоняли из учебного заведения, его "труды" уничтожались и лишался всех степеней, которые получил. Плюсом шел бессрочный запрет преподавания, выборных и госдолжностей... Иногда лучше умереть...
Вот тогда с ЛСД справились.

Классик сказал: "Добро должно быть с кулаками". Добавлю: "Обязано!!!"

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 22.5.2011, 10:39

[AlexSmile]

Что вы знаете? ИвановИИ. Откуда ж? про винт и крокодил? Практика чтоли есть?


Сообщение отредактировал AlexSmile - 22.5.2011, 10:39

[Иванов ИИ]

Что вы знаете? ИвановИИ. Откуда ж? про винт и крокодил?

Великий (для меня) Аллен Даллес сказал, что 90% информации он берет из прессы.
Проблема не в поиске информации, а в ее анализе

Практика чтоли есть?

The licence of kill мне не выдавалась

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 22.5.2011, 10:50

[zagzig]

Потому что это первый и не единственный пример попыток оправдания наркотиков, возложения ответственности на хранящего в ЛЮБЫХ дозах и для ЛЮБОГО повода, забота о подрастающем поколении. Там много было интересных решений, связанных с этим. Если было доказано использование ЛСД, то студента выгоняли из учебного заведения, его "труды" уничтожались и лишался всех степеней, которые получил. Плюсом шел бессрочный запрет преподавания, выборных и госдолжностей... Иногда лучше умереть...
Вот тогда с ЛСД справились.

Вы фильм посмотрите, или в оригинале прочтите, а уже потом про оправдания и рекламу утверждайте.
Я совсем о другом писал. Ваши домыслы основаны на информации из различного рода публикаций, а я лично знаком с людьми избавившимися от этого зла. Некоторые сами избавились, другим помогли неравнодушные люди.

Сообщение отредактировал zagzig - 22.5.2011, 10:52

[zagzig]

Целиком и полностью солидарен с ЗагаЗига.

ОЙ!

[AlexSmile]

ОЙ!

[Иванов ИИ]

Вы фильм посмотрите, или в оригинале прочтите, а уже потом про оправдания и рекламу утверждайте.
Я совсем о другом писал. Ваши домыслы основаны на информации из различного рода публикаций, а я лично знаком с людьми избавившимися от этого зла. Некотрые сами избавились, другим помогли неравнодушные люди.

Будет оптика - может и посмотрю. Не настаивайте, пжста. Для меня это будет убитый часа на три комп, а я еще и работаю на нем.
Домыслы и мнение - это несколько разное. Если это попытка оскорбить унижением моего мнения по сравнению с Вашим, то это запрещено правилами форума, интернета и здравым смыслом. "Юпитер! Ты сердишься? Значит ты не прав"
О том, что наркоманов бывших не бывает - согласятся многие. Это форум. Частное мнение не имеет большого значения. Каждый выбирает для себя как относиться к фактам и здесь только высказывают свое мнение. Я его высказал.