Опции

[Benq]

Вот так и влетают, придурки. Чё ему,(велосипедисту), поворот было лень показать?

даже если б он и показал, это не даёт ему (велосипедисту) право на первоочередной поворот перед навстречу идущей машиной.

[Drew]

даже если б он и показал, это не даёт ему (велосипедисту) право на первоочередной поворот перед навстречу идущей машиной.

Да это ясен хрен. Я к тому, что если бы он хотя бы метров за10 до поворота левую руку вытянул, указывая манёвр, водитель хоть скорость успел бы сбросить.

[Иванов ИИ]

водитель хоть скорость успел бы сбросить.

Для чего??? Вот сами подумайте: Едешь по прямой, все нормально, за три метра под тебя бросается камикадзе... Плохо, что водила не остановился (не видно), но, на его бы месте, я бы вернулся и добил... Понарожают же идиотов!!!

[Benq]

Понарожают же идиотов!!!

Как бы еще научиться дару предвиденья, чтобы этим уродам в мозг заглянуть можно было.

[Drew]

Для чего??? Вот сами подумайте: Едешь по прямой, все нормально, за три метра под тебя бросается камикадзе... Плохо, что водила не остановился (не видно), но, на его бы месте, я бы вернулся и добил... Понарожают же идиотов!!!

хотя бы метров за10 до поворота левую руку вытянул,

[Иванов ИИ]

хотя бы метров за10 до поворота левую руку вытянул,

С точки зрения знающего ПДД поворот не дает преимуществ. Зачем даже обсуждать вариант, который не влияет??? НЕ ПОНИМАЮ

[Drew]

С точки зрения знающего ПДД поворот не дает преимуществ. Зачем даже обсуждать вариант, который не влияет??? НЕ ПОНИМАЮ

Если едешь, никого не трогаешь, а по встречке дебил на 2х колёсах вытягивает левую руку, ты хотя бы , знаешь, чего от него можно ожидать. И вообще, ты чо завёлся? Видно же, что вел виноват. Трактовку точно не вспомню, но, вроде, сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто.

Сообщение отредактировал Drew - 15.9.2011, 21:47

[Benq]

Трактовку точно не вспомню, но, вроде, сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто.

Родной мой, с Вашими знаниями ПДД или дома сидите, или ходите по пешеходным переходам. Пешеходный переход - это помимо знаков, дорожка такая полосатая, зебра её еще называют.

[vt-64]

Вот так и влетают, придурки. Чё ему,(велосипедисту), поворот было лень показать?

Причем тут поворот? Он ОБЯЗАН(!!!) был пропустить машину ! А тебе рекомендую хотя бы вкратце ознакомиться с ПДД!

[Иванов ИИ]

Если едешь, никого не трогаешь, а по встречке дебил на 2х колёсах вытягивает левую руку, ты хотя бы , знаешь, чего от него можно ожидать. И вообще, ты чо завёлся? Видно же, что вел виноват. Трактовку точно не вспомню, но, вроде, сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто.

В каком месте я завелся??
Вообще-то вел, как мне кажется не виноват: что можно требовать с больного человека? Как можно квалифицировать действия человека, который бросается под колеса тонны железа?? Вспоминается анекдот про идиота, который бросался с голыми ногами на шашку...

О "зебре". Да хоть трижды зебра. По правилам можно и не по зебре переходить, но логику камикадзе не понимал, не пойму и вряд ли кто поймет. Машина не притормаживает - че лезьть под колеса? Свет не включен? "Здесь похоронен Джон. У него было преимущество"

[volkov]

Пешеходный переход - это помимо знаков, дорожка такая полосатая, зебра её еще называют.

Не обязательно. По правилам, шириной пешеходного перехода считаешься ширина зебры, а в случае её плохой видимости или отсутствия, что у нас наблядуется 8 месяцев в году, потому что зима и разметку делают в конце лета - от знака до знака.

[Drew]

Родной мой, с Вашими знаниями ПДД или дома сидите, или ходите по пешеходным переходам. Пешеходный переход - это помимо знаков, дорожка такая полосатая, зебра её еще называют.

"сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто". Пдд 2011 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.Полная трактовка. Смысл одинаков,Верно?

Сообщение отредактировал Drew - 16.9.2011, 20:06

[Drew]

Причем тут поворот? Он ОБЯЗАН(!!!) был пропустить машину ! А тебе рекомендую хотя бы вкратце ознакомиться с ПДД!

Ознакомился. Согласен.

[Drew]

В каком месте я завелся??
Вообще-то вел, как мне кажется не виноват: что можно требовать с больного человека? Как можно квалифицировать действия человека, который бросается под колеса тонны железа?? Вспоминается анекдот про идиота, который бросался с голыми ногами на шашку...

О "зебре". Да хоть трижды зебра. По правилам можно и не по зебре переходить, но логику камикадзе не понимал, не пойму и вряд ли кто поймет. Машина не притормаживает - че лезьть под колеса? Свет не включен? "Здесь похоронен Джон. У него было преимущество"

Согласен, вел не виноват, Виноват дебил, на нём сидящий. Прочитал ПДД, но не нашел пункта про велосипедиста, пересекающего дорогу по переходу на велосипеде. Если знаешь, подскажи номер пункта, пожалуйста.

Сообщение отредактировал Drew - 16.9.2011, 20:17

[Avrora]

Велосипед является транспортным ср-вом,соответственно, велосипедисту нельзя ехать по пешеходному переходу, для него правила как для водителей механических транспортных средств. А когда велосипедист с велика слезет-автоматически станет пешеходом, и может двигаться по пеш.переходу. Определение "пешеход" есть в 1м пункте ПДД. Вот как-то так,думаю. Может, кто поправит меня.)

[Иванов ИИ]

Велосипед является транспортным ср-вом,соответственно, велосипедисту нельзя ехать по пешеходному переходу, для него правила как для водителей механических транспортных средств. А когда велосипедист с велика слезет-автоматически станет пешеходом, и может двигаться по пеш.переходу. Определение "пешеход" есть в 1м пункте ПДД. Вот как-то так, думаю. Может, кто поправит меня.)

Нет такой глупости, до которой нельзя было бы додуматься.

Согласен, вел не виноват, Виноват дебил, на нём сидящий. Прочитал ПДД, но не нашел пункта про велосипедиста, пересекающего дорогу по переходу на велосипеде. Если знаешь, подскажи номер пункта, пожалуйста.

Невозможно предусмотреть все глупости и запретить их в ПДД. Именно поэтому в ПДД пишется единственный правильный (на сколько возможно) вариант.

[Benq]

Прочитал ПДД, но не нашел пункта про велосипедиста, пересекающего дорогу по переходу на велосипеде. Если знаешь, подскажи номер пункта, пожалуйста.

Значит по тротуарам тоже можно ездить и людей толкать! (про велосипеды)
Наездник на велике - транспортное средство, чел рядом с великом - пешеход, что не понятного. А пешеходный на то он и переход, а не велосипедный переезд.
Еще радует то что сезон мотоблоков по дороге едущих и ни чем не оборудованых, я про поворотники, подошел к сезонному концу.

[volkov]

:) да и сезон велов подходит к своему закрытию. скоро лыжи и сноуборд....

[n1ger]

велосипед - механическое транспортное средство. Отсюда вытекает всё остальное, а так же что велосипедисту можно ехать по пешеходному только вдоль полосочек. А поперек можно только на своих двух :)

[n1ger]

не знаю куда написать. Добивает одна тупость. Машина по двору едет передом - все пешеходы замирают и ждут когда проедет. А когда машина едет задом, то мля, надо обязательно пройти. Никто не пропустит. Все лезут под колеса. Пофиг если легковая. Толкнет легонько и ладно. Но и под камазы смотрю лезут. Где логика? О.о