Опции

[Ящерица]

Папе - 60, а сын в институт поступил, дождался своих 40 - о детках задумался. А папе уже 80.
Ну так - то да, с такого помощи не дождаться.
Преемственность, однако...

А в чём смысл этих самых внуков, если, чисто гипотетически, твой ребенок помот может быть не счастлив?
Ведь некоторые родители просто на голову садятся с этими самыми внуками. При этом просто не слышат молодых о том, что им пока и вдвоём хорошо. Почему люди старой закалки считают, что ребенок в семье обязателен? И это в условиях перенаселения.

Никого конкретного ввиду не имею, просто интересуюсь.

Сообщение отредактировал Ящерица - 27.7.2015, 17:27

[Гость: тонкая штучка]

А в чём смысл этих самых внуков, если, чисто гипотетически, твой ребенок помот может быть не счастлив?
Ведь некоторые родители просто на голову садятся с этими самыми внуками. При этом просто не слышат молодых о том, что им пока и вдвоём хорошо. Почему люди старой закалки считают, что ребенок в семье обязателен? И это в условиях перенаселения.

Никого конкретного ввиду не имею, просто интересуюсь.

Отвечу не оригинально.
Потому что в период с 20 до 25 лет женщина получает пакет энергии, считают учёные. У неё самое благоприятное время для зачатия. Здоровье не подорвано (в среднем, без крайностей), грехов не так много, как накопится к 40. И куда этот пакет потратить - решает она: на секс, на благосостояние,
учёбу или на ребёнка. Я жёстко сформулировала, бывают и обстоятельства. А раньше и не задумывались, рожали. В нищете, в войну, в концлагерях.
Потому что дети - это счастье. Хотя бы потому, что реализуется инстинкт продолжения рода.

Просто сейчас у молодёжи дети в подсознании связаны с большими затратами энергии, а её нет.


Сообщение отредактировал тонкая штучка - 27.7.2015, 17:48

[Ящерица]

Отвечу не оригинально.
Потому что в период с 20 до 25 лет женщина получает пакет энергии, считают учёные. У неё самое благоприятное время для зачатия. Здоровье не подорвано (в среднем, без крайностей), грехов не так много, как накопится к 40. И куда этот пакет потратить - решает она: на секс, на благосостояние,
учёбу или на ребёнка. Я жёстко сформулировала, бывают и обстоятельства. А раньше и не задумывались, рожали. В нищете, в войну, в концлагерях.
Потому что дети - это счастье. Хотя бы потому, что реализуется инстинкт продолжения рода.

Просто сейчас у молодёжи дети в подсознании связаны с большими затратами энергии, а её нет.

Кто придумал фразу "Потому что дети - это счастье"? Дети это дети, а счастье это счастье - это внутренняя гармония, которая зависит только от самого человека.

А энергии у молодёжи нет, потому что в мире перенаселение и конкуренция слишком высокая, поэтому инстинкт продолжения рода затмевается инстинктом самосохранения. И сопротивляться ему как минимум глупо.

Сообщение отредактировал Ящерица - 27.7.2015, 18:06

[Гость: тонкая штучка]

Кто придумал фразу "Потому что дети - это счастье"? Дети это дети, а счастье это счастье - это внутренняя гармония, которая зависит только от самого человека.

А энергии у молодёжи нет, потому что в мире перенаселение и конкуренция слишком высокая, поэтому инстинкт продолжения рода затмевается инстинктом самосохранения. И сопротивляться ему как минимум глупо.

А чего её придумывать? Для матери дети как раз эта гармония и есть. Вы пойдёте на любые ограничения себя и отдадите всё ребёнку, если понадобится.
А если мы привыкли выживать и толкаться локтями, выживая, то мы и на ребёнка такой подход проецируем. Так и воспитываем.
У Вас плохое настроение. Давайте поспорим в другой раз. Всего Вам доброго!

[Малявочка]

Конечно перекликается, я же по другому-то не умею. В голове другой модели поведения нет. Поэтому к вопросу "детей" подходила очень прагматично. Только один и только мальчик и только после жилья, образования и работы.

тогда в чем проблема? почему столько возмущения о нежелании поводиться и выполнить поручения так, как сказано?
сами родили - сами и вошкайтесь, тем более, если все так рассчитано, что даже проблемы со здоровьем смогли учесть, значит предполагали, что чем то в угоду ребенку придется жертвовать (карьерой, спокойным ночным сном, отдыхом и т.п.)
а бабушки-дедушки когда о внуках говорят не дают клятвенных заверений, что водиться будут по первому зову: пришли в гости к внуку, повидали (ну или к ним в гости внука привели) и все))

[Малявочка]

А чего её придумывать? Для матери дети как раз эта гармония и есть. Вы пойдёте на любые ограничения себя и отдадите всё ребёнку, если понадобится.
А если мы привыкли выживать и толкаться локтями, выживая, то мы и на ребёнка такой подход проецируем. Так и воспитываем.
У Вас плохое настроение. Давайте поспорим в другой раз. Всего Вам доброго!

она где то ранее писала уже, что ограничивать себя в привычном ритме жизни даже ради ребенка не будет.
точно говорят: хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах.

[Гость: тонкая штучка]

она где то ранее писала уже, что ограничивать себя в привычном ритме жизни даже ради ребенка не будет.
точно говорят: хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах.

Не будем переходить на личности. Спорьте аргументированно.
И ... как недавно прочитала и согласилась: " Срач? Пожалуйста, в личку!"
У Вас тоже плохое настроение?

[Ящерица]

тогда в чем проблема? почему столько возмущения о нежелании поводиться и выполнить поручения так, как сказано?
сами родили - сами и вошкайтесь, тем более, если все так рассчитано, что даже проблемы со здоровьем смогли учесть, значит предполагали, что чем то в угоду ребенку придется жертвовать (карьерой, спокойным ночным сном, отдыхом и т.п.)
а бабушки-дедушки когда о внуках говорят не дают клятвенных заверений, что водиться будут по первому зову: пришли в гости к внуку, повидали (ну или к ним в гости внука привели) и все))

нет проблемы, и с чего вы решили, что речь именно обо мне? Частично и обо мне, а частично это чисто гипотетическое и с других знакомых взятое.

[Ящерица]

она где то ранее писала уже, что ограничивать себя в привычном ритме жизни даже ради ребенка не будет.
точно говорят: хочешь рассмешить Бога, расскажи ему о своих планах.

Вот только одно не учтено - за время сидения дома в отпуске тот самый "привычный ритм" очень изменился, и в целом он сейчас устраивает. Некоторые люди умеют подстраиваться под обстоятельства и при этом не чувствовать мебя в чём-то ущемлёнными. Оказалось и я умею ))

З.Ы. ....

Сообщение отредактировал Ящерица - 27.7.2015, 20:30

[СТС]

Скоро придёт СТС и всё...раскритикует.

Если бы был предмет спора наверное чего-нибудь раскритиковал. А то
- дети нужны
- я тоже считаю что нужны, только моя нужность более правильная чем твоя.
Ах да, кто-то эмоции потерял и печалится по этому поводу: А вдруг случится что-то страшное. Это тоже эмоции, но блин не те!

[aiwa4ka]

Отвечу не оригинально.
Потому что в период с 20 до 25 лет женщина получает пакет энергии, считают учёные. У неё самое благоприятное время для зачатия. Здоровье не подорвано (в среднем, без крайностей), грехов не так много, как накопится к 40. И куда этот пакет потратить - решает она: на секс, на благосостояние,
учёбу или на ребёнка. Я жёстко сформулировала, бывают и обстоятельства. А раньше и не задумывались, рожали. В нищете, в войну, в концлагерях.
Потому что дети - это счастье. Хотя бы потому, что реализуется инстинкт продолжения рода.

Просто сейчас у молодёжи дети в подсознании связаны с большими затратами энергии, а её нет.

Это как раз так и есть. Сейчас сложности другого толка. Голода и холода нет, но чтобы растить, лечить и учить дитя нужно самому родителю быть очень энергичным и настойчивым в этой жизни. Требования и уровень жизни возросли. Не все хотят платить высокую цену за счастье родительства. Они ищут
другие источники счастья, потому что соизмеряют свои силы и ответственность.
И родить в 30-40- это не есть плохо, а может даже и хорошо. Это называется осознанным родительством. имхо.

[aiwa4ka]

Если бы был предмет спора наверное чего-нибудь раскритиковал. А то
- дети нужны
- я тоже считаю что нужны, только моя нужность более правильная чем твоя.
Ах да, кто-то эмоции потерял и печалится по этому поводу: А вдруг случится что-то страшное. Это тоже эмоции, но блин не те!

праильна, не тот компот. Хоцца легкости бытия и удивления. Вместо этого ответственность за весь мир и цинизм))))

Сообщение отредактировал aiwa4ka - 27.7.2015, 20:59

[СТС]

праильна, не тот компот. Хоцца легкости бытия и удивления. Вместо этого ответственность за весь мир и цинизм))))

Появилась эмоция удивления, потому как ответственность и цинизм в моем представлении взаимоисключаемы.

[aiwa4ka]

Появилась эмоция удивления, потому как ответственность и цинизм в моем представлении взаимоисключаемы.

напрасно оно у вас так. Ничего не исключается. Вот вспомните врача, например, он отвечает за здоровье или даже жизнь другого, при этом легко презирает страхи больного относительно его состояния. Иногда даже стебется в открытую. И так многие живут: несут ответственность, но язвят над опекаемыми. Вы такой, мне каацца)))

[СТС]

напрасно оно у вас так. Ничего не исключается. Вот вспомните врача, например, он отвечает за здоровье или даже жизнь другого, при этом легко презирает страхи больного относительно его состояния. Иногда даже стебется в открытую. И так многие живут: несут ответственность, но язвят над опекаемыми. Вы такой, мне каацца)))

У нас наверное разное представление о цинизме. Цинизм это когда «Боливар не вынесет двоих»
Я Вас радостно разочарую: у меня нет ответственности за мир, у меня ответственность за очень узкий круг людей.

Сообщение отредактировал СТС - 27.7.2015, 21:21

[aiwa4ka]

У нас наверное разное представление о цинизме. Цинизм это когда «Боливар не вынесет двоих»
Я Вас радостно разочарую: у меня нет ответственности за мир, у меня ответственность за очень узкий круг людей.

Возможно у нас разночтения в терминах. Для меня циник-это тот, кто в поступках не считается с чувствами других, то есть с тем, что другим это противно, неприятно, обидно. "Ответственность за мир" конеш метафора. Я имела в виду, что чел сочетает в себе всю серьезность и долг, при этом часто "колет" этим своим достоинством.

Сообщение отредактировал aiwa4ka - 27.7.2015, 21:28

[СТС]

Откуда столько зрителей уже за 80

[aiwa4ka]

Откуда столько зрителей уже за 80

82))) ЗАПЕВАЙ!))))

[СТС]

Возможно у нас разночтения в терминах. Для меня циник-это тот, кто в поступках не считается с чувствами других, то есть с тем, что другим это противно, неприятно, обидно. "Ответственность за мир" конеш метафора. Я имела в виду, что чел сочетает в себе всю серьезность и долг, при этом часто "колет" этим своим достоинством.

Наверное это про меня. Если я считаю что-то правильным и вижу в этом необходимость, то я это буду делать, даже если это кому-то не нравится.

[aiwa4ka]

Наверное это про меня. Если я считаю что-то правильным и вижу в этом необходимость, то я это буду делать, даже если это кому-то не нравится.

Тык я Вам и говорю шо про Вас))) А Вы давай брыкаться "я не я и лошадь не моя")))