Опции

[Luckyboy]

Да насрать суду на ваши логические выводы! Сидя у себя дома можно логически выводить и заводить себе хоть куда угодно! На суде есть показания жертвы и показания родителей жертвы, у которых нет оснований для того чтобы лгать. Также есть показания обвиняемого Сергея, который все отрицает чтобы не угодить в тюрьму (он их вообще может диктует со слов адвоката, который ищет для него путь на свободу!)

Ну да, конечно, насрать. Так любая деваха может любого парня засадить. Только вот показания надо чем то подтверждать, какими то экспертизами, какими то фактами. А с этим по моему скудновато. У меня нет оснований не верить Сергею и уж в тем более его адвокату, который говорит не просто о том, что срок неадекватный, а говорит о том, что вообще нет состава преступления. Я не думаю, что адвкоат у него настолько глуп, чтобы делать такие заявления.
А вот "терпилам" есть за что бороться сейчас, и это не честь их дочери, а это избежать уголовного наказания за клевету! Поэтому, с коня они могут быстро слететь при успешном и грамотном подходе. И с каких это пор суд выносит такие приговоры и следователь классифицирует этот материал на такую тяжелую статью, основываясь только на одних показаниях девушки и её родителей. Родители здесь - это заинтересованные лица! Равно как и Сергей. Поэтому, почему Сергею не верить, а этим заинтересованным также - верить. Показания обоих имеют равную юридическую силу, не зависимо от статуса в этом уголовном деле.

[СТС]

Мусолят тему несколько дней, я читаю и только в ужас прихожу(((
......
Ну блин, накипело, все сказала!

Я Вас понимаю. Ну как тут не прийти в ужас от такого неадекватного наказания?
Если на капоте автомобиля кто-то оставил кошелек, в котором было 100 рублей и в качестве наказания у пойманного вора конфисковали квартиру, то тут конечно в ужас придешь.
Покажите хотя бы один пост, в котором бы кто-то зачищал Ширму. Все говорят, что идиот и моральный урод. Говорят о неадекватности наказания исходя из имеющейся в открытом доступе информации. Глупо было бы отрицать что за насилие, особенно в отношении несовершеннолетних, нужно карать и карать жестко, но по информации которая имеется насилие тут притянуто за уши, учитывая обстоятельства, при которых все это было совершено.

Сообщение отредактировал СТС - 7.10.2017, 18:00

[Luckyboy]

Я добавлю. Ширма не отрицает факта интимных ласк и т.п., он отрицает факт насилия и его угрозы. Вот это он отрицает!!!! И пока нет оснований ему не верить. Да, как взрослый человек, который полез на малолетку, да и ещё в пьяном виде, и при этом не может совладать со своими гармонами - это не нормально. В тем более он сам говорит о том, что заметил поползновения с её стороны к нему. Так какого хрена, сам не прекратил это все. То, что он думал, к делу, как гвоорится не пришьешь, а вот то, что сделал - это лишканул паря. Нажрался в хлам - иди домой, не смог. уснул, очухался - иди домой. Но не надо лезть в таком виде не то, что к малолетке, а вообще к девушкам, в тем более "не твое - не трогай". Идиот - это бесспорно.

Это конечно, надо пресекать, но не 8,5 лет. отрицается именно факт насилия, я это подчеркиваю.

[Vega15]

В-четвертых, отвратительно то, что родители этой мадамы не понимают, что они сломали жизнь не только Сергею, но и его ребенку, его родителям. А все из за того, что видимо за шорами пьяных глаз не увидели очевидного. Извините, но я думаю, многие родители знают хоть на небольшую толику личную жизнь своего 16-ти летнего чада.
И самое отвратительное, это наше правосудие!

Эти родители сломали жизнь и своей дочери.

[Dana]

Я Вас прнимаю. Ну как тут не прийти в ужас от такого неадекватного наказания?
Если на капоте автомобиля кто-то оставил кошелек, в котором было 100 рублей и в качестве наказания у пойманного вора конфисковали квартиру, то тут конечно в ужас придешь.
Покажите хотя бы один пост, в котором бы кто-то зачищал Ширму. Все говорят, что идиот и моральный урод. Говорят о неадекватности наказания исходя из имеющейся в открытом доступе информации.

Ну...если отношение " там" к таким статьям и осужденным не изменилось, то хватило бы и недели и клеймо будет на всю жизнь, потому как " там" точно будет по " обоюдному согласию"
В статье минимальный срок - 8 лет, как судья может дать меньше минималки даже исходя из своей, или подсудимого или читателей тут , хотелки ?

[СТС]

Ну...если отношение " там" к таким статьям и осужденным не изменилось, то хватило бы и недели и клеймо будет на всю жизнь, потому как " там" точно будет по " обоюдному согласию"
В статье минимальный срок - 8 лет, как судья может дать меньше минималки даже исходя из своей, или подсудимого или читателей тут , хотелки ?

Я не юрист, но предполагаю, было совсем не то преступление, которое предусмотрено статьей т.е. не насильственные действия.

Сообщение отредактировал СТС - 7.10.2017, 18:09

[Luckyboy]

Ну...если отношение " там" к таким статьям и осужденным не изменилось, то хватило бы и недели и клеймо будет на всю жизнь, потому как " там" точно будет по " обоюдному согласию"
В статье минимальный срок - 8 лет, как судья может дать меньше минималки даже исходя из своей, или подсудимого или читателей тут , хотелки ?

Вот откуда такие познания? И зачем желать человеку этого и такого, и ещё стебаться над этим? А теперь, великодушная, которая всем советует встать на место родителей этой девушки, встань на место родителей Сергея!!! Попробуй, и с их колокольни прочти тобой написанное. Тьфу, оторвать и выбросить. Зачем так стебаться, я не понимаю. Человеку статью, возможно, просто нарисовали, что есть скорее всего, а ты стебаешься как последняя сволочь

[Dana]

Да, и Лакибой, я не знаю какой ты срок мотал, где и по какой статье , но у людей с образованием и умеющих читать хотя бы википедию в гугле, понятие терпила это вот -человек, над которым можно поиздеваться, ограбить; слабый, не способный постоять за себя.

[Dana]

Я не юрист, но предполагаю, было совсем не то преступление, которое предусмотрено статьей т.е. не насильственные действия.

Естественно ,насильственные действия и только они, это 131, наказание практически тоже , 132 более ширше охватывает как понятие в сексуальном домогательстве ...
Поиграйте в юриста если интересно, почитайте статьи, там разбег то не большой с 131 по 135, выберите какая больше подходит

Сообщение отредактировал Dana - 7.10.2017, 18:33

[планета Х]

В предложенном Вами варианте поступила бы так:
-Считала бы на раз-два степень напряжения/страха/согласия/удовольствия с собственного ребенка, чай я ее 16 лет вижу и знаю как она себя ведет. Да и свой бабий опыт имеется...
-В любом случае сцапала бы дочь и вытолкала вон из кухни.
-Взяла бы первое попавшееся в руки и отмудохала козла.

НО! В органы бы я не пошла, если бы я не слышала ее крика и не видела следов борьбы до моего появления на кухне. А вот если бы я вошла, когда она кричала и отбивалась, то да! Просила бы строгача.

Значит отмудохали бы обоих и разогнали? Ну раз им нравилось лапаться и шариться в трусах, то они в следующий раз встретились бы не у вас дома, а на стороне и всё бы все равно свершилось, он бы на нее малолетку залез при её желании. Как ни крути, пришли бы к одному результату, половые действия в отношении малолетней. Считаю, что зло (неправомерные действия в отношении малолетних) надо наказывать сразу, на месте и не ждать следующего раза, потому что потом может быть уже поздно. Переводя деньги, чтоб "помочь" злу, так это зло потом может обернуться против самих вас, но от других людей, а если перевести деньги на благо маленьких, больных детишек, то вам всем окупится добром в два раза больше. Выбор в какую сторону каждый делает сам.
Переливать из пустого в порожнее можно сколько угодно, я все сказала, что хотела, удаляюсь из темы. Всем добра и мира и пусть ваши дети будут здоровыми и счастливыми.

[Dana]

Давайте поиграем в другую игру...
Чисто гипотетически...
Ок, вашему ребенку 16 лет и он / она был/ застукана на месте за " ласками" по обоюдному согласию..., вы поняли, простили, оттаскали, морду набили,....но..потом вдруг..узнаете , что ваше дитя обоюдно согласное " шпилят" лет эдак ...с 12-13-14...даже не важно как- развратив, совратив, под какой то там угрозой или уговорами ...
Ваши действия ?

[ЭЙBA]

Значит отмудохали бы обоих и разогнали? Ну раз им нравилось лапаться и шариться в трусах, то они в следующий раз встретились бы не у вас дома, а на стороне и всё бы все равно свершилось, он бы на нее малолетку залез при её желании. Как ни крути, пришли бы к одному результату, половые действия в отношении малолетней. Считаю, что зло (неправомерные действия в отношении малолетних) надо наказывать сразу, на месте и не ждать следующего раза, потому что потом может быть уже поздно. Переводя деньги, чтоб "помочь" злу, так это зло потом может обернуться против самих вас, но от других людей, а если перевести деньги на благо маленьких, больных детишек, то вам всем окупится добром в два раза больше. Выбор в какую сторону каждый делает сам.
Переливать из пустого в порожнее можно сколько угодно, я все сказала, что хотела, удаляюсь из темы. Всем добра и мира и пусть ваши дети будут здоровыми и счастливыми.

Самое плохое что можно сделать для своего ребенка- это не научить его отвечать за себя, за свою жизнь самому.
16 лет возраст полового согласия- по закону. Какие могут быть сомнения, а? Лапается значит хочет лапаться.

[Luckyboy]

Да, и Лакибой, я не знаю какой ты срок мотал, где и по какой статье , но у людей с образованием и умеющих читать хотя бы википедию в гугле, понятие терпила это вот -человек, над которым можно поиздеваться, ограбить; слабый, не способный постоять за себя.

Ты хочешь поупражняться со мной в терминологии ментовской? Или что? Или показать тебе копию трудовой и тогда тебе станет понятно, откуда у меня есть некоторые познания в этой терминологии. Ты вот лучше слови тишину и погромче, а я тебя перебивать не буду.

[ЭЙBA]

Давайте поиграем в другую игру...
Чисто гипотетически...
Ок, вашему ребенку 16 лет и он / она был/ застукана на месте за " ласками" по обоюдному согласию..., вы поняли, простили, оттаскали, морду набили,....но..потом вдруг..узнаете , что ваше дитя обоюдно согласное " шпилят" лет эдак ...с 12-13-14...даже не важно как- развратив, совратив, под какой то там угрозой или уговорами ...
Ваши действия ?

Гинеколог, анализы, контроль. В случае не выполнения моих условий наказание материальное и моральное. Градус моей любви и лояльности падет на глазах. Репутация семьи для меня не просто слова.

[Luckyboy]

Самое плохое что можно сделать для своего ребенка- это не научить его отвечать за себя, за свою жизнь самому.
16 лет возраст полового согласия- по закону. Какие могут быть сомнения, а? Лапается значит хочет лапаться.

Эйва, вы все верно говорите и не вижу смысла доказывать очевидное.
По такому принципу, как здесь некоторые глаголят, мы многие должны были пройти через эту статью, потому как многих застукивали родители в ситуациях, когда как бэ "не надо видеть". И если бы каждый родитель при этом мнил о том, что его дочь лапают и т.д и т.п., то "усели бы все". Да, тут взрослый мужик и малолетка, это не есть хорошо, но... дочь то кто воспитал? Не этот же мужик. И на глазах этих же родителей дочь росла и видно было какую то взаимосвязь между этими двумя чудиками.
Ради интереса, 5 мин. назад спросил ровесницу потерпевшей девушки: "Чтобы ты сделала в первую очередь, если бы такая ситуация произошла с тобой (то есть насильственные действия)". Она сразу ответила, что удар между ног, глаза, лицо и волосы.. то есть она сразу бы царапала, хватала за волосы, отбивалась бы. Это ответ девушки 16-ти лет. Реальный!

[dosy]

Давайте поиграем в другую игру...
Чисто гипотетически...
Ок, вашему ребенку 16 лет и он / она был/ застукана на месте за " ласками" по обоюдному согласию..., вы поняли, простили, оттаскали, морду набили,....но..потом вдруг..узнаете , что ваше дитя обоюдно согласное " шпилят" лет эдак ...с 12-13-14...даже не важно как- развратив, совратив, под какой то там угрозой или уговорами ...
Ваши действия ?

Больная фантазия?Или факт? Тогда родителям действительно было плевать,чем живёт их ребёнок и что в их доме жизнь то кипит...

[СТС]

Ну вот и позитивчик пошел. Мастер класс воспитания и основы самообороны.

[IvanovR]

Значит отмудохали бы обоих и разогнали? Ну раз им нравилось лапаться и шариться в трусах, то они в следующий раз встретились бы не у вас дома, а на стороне и всё бы все равно свершилось, он бы на нее малолетку залез при её желании. Как ни крути, пришли бы к одному результату, половые действия в отношении малолетней. Считаю, что зло (неправомерные действия в отношении малолетних) надо наказывать сразу, на месте и не ждать следующего раза, потому что потом может быть уже поздно.

То есть бороться с блудливой дочкой, которая всё равно "найдёт где", сажать всех перед кем она штаны сняла? При этом ни слова о том, что хотя бы крапивой по её похотливой жопе? Хорошая вы мама, прям как Прокофьева или Шурыгина.

Сообщение отредактировал IvanovR - 7.10.2017, 19:26

[планета Х]

Самое плохое что можно сделать для своего ребенка- это не научить его отвечать за себя, за свою жизнь самому.
16 лет возраст полового согласия- по закону. Какие могут быть сомнения, а? Лапается значит хочет лапаться.

Тема не про воспитание детей, как и чему учить и за что отвечать, а про преступление и наказание. Были не правомерные действия в отношении малолетки, получил наказание, все по закону, а справедлив он или нет, закон никто изменить не сможет. А Вы от этого от ответа ушли в воспитание, видимо нечего ответить. А про воспитание детей это другая тема и правильно, что Вы это подняли уже не здесь, а в др. теме.

[ЭЙBA]

Тема не про воспитание детей, как и чему учить и за что отвечать, а про преступление и наказание. Были не правомерные действия в отношении малолетки, получил наказание, все по закону, а справедлив он или нет, закон никто изменить не сможет. А Вы от этого от ответа ушли в воспитание, видимо нечего ответить. А про воспитание детей это другая тема и правильно, что Вы это подняли уже не здесь, а в др. теме.

Напротив, я еще больше пояснила свой ответ. Никуда не ушла. Отвечаю все по теме. Про неадекватность наказания на разные лады уже десяток постов, моих в том числе. Действия были, наказание было. Несправедливость в строгости приговора.