Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#21
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 100 Регистрация: 19.7.2012 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 7636 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#24
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#25
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#26
![]() Ну, что, родители, вздрогнем? :))) [attachment=593560:1.jpg] жду ответов на 5-й вопрос - называется "провешивание" прямой. ответ странный как минимум, он из учебника. Я бы сказал, что это метод построения прямой, которая является короче линейки. Но что в этом методе Атанесян не указал, для того, чтобы верно и правильно продлить прямую? Что надо ввести на прямой, какую фигуру, принадлежащую этой прямой? |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#27
![]()
Требуется: поставть три точки, допустим, А, В и С, не лежашие на одной прямой (но находятся в одной плоскости). Проведите прямые АВ, СА и СВ.
Сообщение отредактировал Hеyловимый мcтитeль - 14.11.2017, 6:05 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#28
![]()
Может ли сумма трех углов при пересечении двух прямых равняться 190°?
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 100 Регистрация: 19.7.2012 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 7636 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#30
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#31
![]()
Для будущих студентов. Первое, что мы должны сделать - это доказать, что прямые пересекаются, а не скрещиваются. То есть проверить условие задачи.
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 100 Регистрация: 19.7.2012 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 7636 ![]() |
Сообщение
#32
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#33
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 634 Регистрация: 8.7.2010 Пользователь №: 2072 ![]() |
Сообщение
#35
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 100 Регистрация: 19.7.2012 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 7636 ![]() |
Сообщение
#36
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#37
![]()
Вот у меня вопрос про понятия углов Откуда Вы их берете. Накрест лежащие - это есть такое понятие? Я нисколько не принижаю ващи знания, но, мля, накрест лежащие - это сила
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 472 Регистрация: 23.10.2017 Пользователь №: 39109 ![]() |
Сообщение
#38
![]() Сумма четырёх углов, обазованных двумя пересекающимися прямыми всегда 360' 360-190=170 Накрестлежащие - равны (360-2х170)/2=10' Проверяем 170+170+10+10=360' Молодец! Но так никто и не доказал, что прямые пересеклись. Но ход решения верный, но но этом неправильный. Единственное, что верное, это сумма углов при условии смежности. Смежные углы действительно, создают угол в 180гр. Действительно и то, что другая пара углов также создаст смежные углы. Действительно то, что углы будут равны, но накрест лежащие- это сильно. Может введем понятие противоположные углы? Сообщение отредактировал Hеyловимый мcтитeль - 17.11.2017, 1:53 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 310 Регистрация: 1.11.2008 Пользователь №: 125 ![]() |
Сообщение
#39
![]() Молодец! Но так никто и не доказал, что прямые пересеклись. Но ход решения верный, но но этом неправильный. Единственное, что верное, это сумма углов при условии смежности. Смежные углы действительно, создают угол в 180гр. Действительно и то, что другая пара углов также создаст смежные углы. Действительно то, что углы будут равны, но накрест лежащие- это сильно. Может введем понятие противоположные углы? Зачем? Внутренние накрест лежащие углы — это углы, которые лежат во внутренней области по разные стороны от секущей (накрест друг от друга). При пересечении двух прямых секущей образуется две пары внутренних накрест лежащих углов. ∠1 и∠2 — внутренние накрест лежащие углы при прямых a и b и секущей c. Сообщение отредактировал nus_maga - 17.11.2017, 13:28 |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 ![]() |
Сообщение
#40
![]()
накрест лежащие - термин не выражающий суть того, чем являются эти углы, однако в учебниках 7 класса по геометрии уже вовсю используют это понятие. Кто-то придумал их так обозвать, все согласились и используют. Так что да, есть такое понятие, хотя может в серьёзных геометрических доказательствах его и не используют. Исторически эти углы так или иначе связаны с пятой аксиомой Евклида. Нет информации по истории возникновения самого термина.
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.8.2025, 17:20 |