Опции

[L1w0lf]

Ул. Роза Люксембург к примеру -ну-ка перейди ее по пеш.переходу ,а К. Маркса участок от Ленина до ДРСУ где нет ни одного перехода? Или предпочитаешь крюк сделать в километр,но зато как путевый по переходу? Да в жизни не поверю! Можно ходить по Парковой,Ленина ,Энгельса там более менее с переходами норм,а в других местах где они? Или другие улицы назвать где сильное движение а переходов нет и в помине? Крупской подойдет? Может Районная?

Кстати, да. На Крупской интересно переходить на другую сторону до остановки. Перехода нет, то есть это пересечение проезжей части в неположенном месте. До поворота дороги, за которым где-то есть переход пилить от остановки минут 7 пешком, и потом по другой стороне столько же, итого 14 минут.

Если вдруг кто себя узнал, почитайте обязаности пешеходов - http://old.autodealer.ru/apedia/pdd/4.php

Что характерно - у меня во дворе нужно летать по воздуху. Потому что вся асфальтированная территория считается проезжей частью.

Это особенно часто замечаю на переходе от Китайки к техникуму.

Да там и летом после дождя особо не расходишься. Лужа посередь дороги достаточной глубины, чтобы ботинком можно было при ходьбе воду черпать. На въезде в арку у китайки та же история, кстати.

Пешеходы тоже козлы попадаются, переходят дорогу в не пешеходного перехода, а молодые мамаши коляску перед собой выкатывают, и матерят если не пропустил

Ладно, если переход рядом. А то я еще помню места, где их нет вообще. Кроме того, есть места, где переходы есть, но на них всем водителям насрать (дорога на Энгельса напротив "Волны", например)

[zagzig]

эта тема не на месте находится

[ddd]

ербят в вы не в курсе что обрызгав пешехода можно и авто потерять? пнапример... идет жньщина на ней шаба из какого нибудь песца или другого подобного меха, вы на нее брызгаете шуба не подлежит востановлению, а стоила она тысяч 200, она берет ваши номера, 2х свидетелей и вызывает дпс, все это регистрируют как ДТП с ущербом на 200 тысяч и вот попандос... а то что вы объезжаете за 2 метра это тоже не выход, хе надо с умом ездить и быстро оценивасть обстановку вокруг, на днях когда снег выпал ехал я по карломаркса к переклестку с ленина, на встречу мне неслась вроде четырка, и смысл того что , водитель объехал велосипедиста за два петра? при объезде его он всб парашу которая была между колес перенес на велосипедиста, бедный дедок чуть не упал. а еслиб пал, а там ещо авто и пипец( на дороге просто невынасимо стало из за "подснежников" и выросшим количеством "чайникрв" они ведь не понимают ещо ничего , опыта мало у них( им бы отделюную полосу на дороге сделали как тратуар для пеших!

По поводу шубы. Читала на каком-то правозащитном форуме, что пусть хоть 10 свидетелей будет - водитель тоже предоставить может кучу фото и видео, что все это произошло из-за плохого дорожного покрытия (а оно у нас везде плхое) и все косяки плавно перейдут на ДРСУ. Был комментарий какого-то большого ГАИшника, что в обрызгивании пешеходов в первую очередь виновны дорожники. По большому счету - луж и грязи вообще на полотне не должно быть. Все должно по кюветам уходить в ливнестоки...

Сообщение отредактировал ddd - 2.6.2010, 16:45

[n1ger]

Уважаемый водитель автомашины М 148 СН, прошу Вас быть поаккуратнее на узких дорогах, так как Вы сегодня (13.04.2010 года) обрызгали меня грязью около автостанции (дорога, ведущая к старому заводу)! Неплохо было бы и извиниться!

у мя другой номер канешна =))) просто есть крик души...

уважаемые пешеходы! Если на улице сыро и грязно, а вы идете по узкой дорожке и на встречу едет автомобиль (или взади). Не вставайте напротив луж идрить-колотить. Остановите до лужи по ходу движения авто.

а то встанут напротив лужи на бордюрчик, и ждут когда авто проедет. ))))) ну уж проще сразу запрыгнуть в центр грязи. Ну хоть какая скорость будет, если в луже яма - полетят брызги. И так порой крадешься по дворам еле-еле. А еще потом взади мат слышишь. Ну кто виноват что мозги через раз работают, очевидное сообразить нельзя.

и все все... заметьте за собой и другими... это у всех такая причуда о_О

Пы.Сы. давно уже наболело.

[n1ger]

Кстати, да. На Крупской интересно переходить на другую сторону до остановки. Перехода нет, то есть это пересечение проезжей части в неположенном месте. До поворота дороги, за которым где-то есть переход пилить от остановки минут 7 пешком, и потом по другой стороне столько же, итого 14 минут.

читаем правила дорожного движения. Обязанности пешеходов =) и узнаем что такое перекресток и как он обозначается =))))

[Griton]

Что характерно - у меня во дворе нужно летать по воздуху. Потому что вся асфальтированная территория считается проезжей частью.

Nope. Двор - есть жилая зона, там пешеходы имеют преимущество, но при этом они не должны создавать необоснованных помех движущимся ТС.

Ладно, если переход рядом. А то я еще помню места, где их нет вообще. Кроме того, есть места, где переходы есть, но на них всем водителям насрать (дорога на Энгельса напротив "Волны", например)

Какие проблемы? Пункт 4.3 правил - "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны." И еще 4.5 туда же - "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. "

[L1w0lf]

Nope. Двор - есть жилая зона, там пешеходы имеют преимущество, но при этом они не должны создавать необоснованных помех движущимся ТС.

То есть, в любом случае, автомобиль имеет преимущество, лол. Это я в том плане, что вдоль дорожек во дворе слева грязь и справа грязь (исключение - летние сухие дни, зимой в обе стороны сугроб).

Какие проблемы? Пункт 4.3 правил - "При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны." И еще 4.5 туда же - "При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. "

А что по поводу взлетно-посадочных полос? Реально ведь у Волны, на Районной и т.д. тормозит один-два водителя на десяток, неважно идешь ты по переходу или нет.

[Griton]

А что по поводу взлетно-посадочных полос? Реально ведь у Волны, на Районной и т.д. тормозит один-два водителя на десяток, неважно идешь ты по переходу или нет.

На пешеходном переходе ты имеешь преимущество и тебя обязаны пропустить. Но согласно ПДД (пункт 14.1) только в том случае, если ты находишся на проезжей части и соответственно уже приступил к её переходу. Лично я уступаю тем кто подходит к краю проезжей части с явным намерянием её перейти (так в автошколе учили, да и сам лично считаю это правильным с точки зрения безопасности). Если же ты переходишь дорогу не по пешеходному переходу, то преимущества ты не имеешь и пропускать тебя никто не обязан.

Сообщение отредактировал Griton - 2.6.2010, 22:03

[Стас]

Во-во преимущество пешеход имеет,а тот придурок за рулем имеет железный драндулет и скорость около ста,а пешеход не имеет желания погибнуть смертью храбрых,чтобы проверить остановится тот дегенерат или не остановится или просто не успеет остановится

[L1w0lf]

Но согласно ПДД (пункт 14.1) только в том случае, если ты находишся на проезжей части и соответственно уже приступил к её переходу.

Думаю на взлетно-посадочных, где у нас отдельные п*****сы ездят под 120-150 это правило меня не спасет, п*****с просто не успеет затормозить.

Если же ты переходишь дорогу не по пешеходному переходу, то преимущества ты не имеешь и пропускать тебя никто не обязан.

На Районной можно всех давить, лол.

[zagzig]

естественный отбор , пешеходов в светлом будущем не будет, - либо сядут за руль, либо ...

[L1w0lf]

пешеходов в светлом будущем не будет, - либо сядут за руль, либо ...

Прикинь какие в Салде будут пробки! От центральной проходной до первого магазина часа два езды будет.

[zagzig]

Прикинь какие в Салде будут пробки! От центральной проходной до первого магазина часа два езды будет.

у нас свободных площадей - хоть все поля в асфальт закатывай, а дороги можно шириной в длину делать
этт в перспективееее

Сообщение отредактировал zagzig - 2.6.2010, 22:42

[Griton]

Во-во преимущество пешеход имеет,а тот придурок за рулем имеет железный драндулет и скорость около ста,а пешеход не имеет желания погибнуть смертью храбрых,чтобы проверить остановится тот дегенерат или не остановится или просто не успеет остановится

Пункт 4.5 ПДД "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств".

На Районной можно всех давить, лол.

А здравомыслие уже не в моде?

[Стас]

Ну таким макаром можно долго грустно стоять курить оценивая скорость... расстояние...безопасность...стульчики не рекомендуется брать с собой пешеходам?;)чтоб не так скучно было траектории полета местных шумахеров высчитывать

[volkov]

Выгоднее всё же пешеxоду внимательность проявлять-в случае столкновения пешеxода и водителя в машине, обычно первый плоxо кончает. Поэтому, даже из соображения здравого эгоизма, пешеxодам стоит учитывать наличие шумаxеров-на ниx есть милиция-вот она ими пусть, если может, и занимается. Думайте за дураков, всегда думайте за дураков!

[n1ger]

На Районной можно всех давить, лол.

если по правилам, то переходить на перекрестках учитывая во внимание сей факт:

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

и еще раз идем в ПДД. ВОдитель обязан принять меры чтоб избежать ДТП (кратко говоря).
Любой прокурор на суде по делу давленого пешехода может сказать так: "а Вы могли избежать ДТП, но не предприняли меры или двигались не выбрав безопасную скорость" И если судья прокурору поверит - значит виноват будет водитель и не важно где смёл он пешехода.
Так что... пешеходные переходы у нас в стране по идее вообще бы убрать надо пока такой маразм существует ))))

и еще один маразам

Если сбит пешеход, а тормозного следа нет, следователи и эксперты чаще всего расценивают это обстоятельство как то, что пешеход появился перед машиной внезапно, водитель не успел среагировать и не имел возможности избежать наезда. Наличие тормозного следа расценивают в основном так, что водитель увидел пешехода, среагировал, но не смог избежать наезда, так как выбрал неправильную скорость для данных дорожных условий. Часто это несправедливо, так как торможение - естественная реакция, даже если человек бросается под машину, но такова судебная практика.

=)

Сообщение отредактировал n1ger - 3.6.2010, 0:49

[L1w0lf]

Вот вам карта. Синей точкой обозначен пешеход, красной - место, куда ему нужно прийти. Широкие дороги - автомобильные. Узкие дорожки поперек автомобильных - пешеходные тропки. Остальная местность за тропками обычно труднопроходима (после дождя и снега всегда труднопроходима).
Квест: как, не нарушая ни одного правила дорожного движения добраться из точки отправления в точку назначения живым, если на второй от пункта отправления автомобильной дороге скорость движения автотранспорта при отсутствии сотрудников ГИБДД составляет 100-120 км/ч.?

[Стас]

Любой прокурор на суде по делу давленого пешехода может сказать так: "а Вы могли избежать ДТП, но не предприняли меры или двигались не выбрав безопасную скорость

ну и в 90%случаев он будет прав я полагаю. Как то слишком часто у нас водители забывают ,что они управляют транспортом представляющим повышенную опасность. Превышение скоростного режима в черте города это обычное дело и думаю,ты и сам нередко таким грешишь,а некоторые герои и по дворам гонки устраивают-им уже видимо проезжей части не хватает... А так как в большинстве случаев водитель действительно мог избежать наезда на пешехода,просто даже соблюдая скоростной режим и внимательно глядя на дорогу,а не ковыряя в носу во время езды,то судья совершенно справедливо принимает решение в пользу пешехода. Пешеход нарушающий пдд наносит вред в первую очередь себе ,тогда как водитель-в первую очередь пешеходу

[ved]

для пешеходов сделаны тротуары ; этого им показалось мало и оне протоптали тропки , испортив все газоны . теперь им мало тропок и пешеходы уже вылезают на дороги . дороги , к слову , предназначены для движения автомобилей . на парковой уже ездить невозможно : переходы через каждые 30 метров . водители изучают пдд в автошколах и сдают экзамены , пешеходы в плане безопасности дорожного движения абсолютно неграмотны .культура пешеходов , как правило на порядок ниже культуры автолюбителей / просто даже за счет отсутствия специальных знаний/ . пешеходы имеют массу преимуществ перед автомобилистами , но им и этого мало . они хотят еще больше привилегий . пешые просто достали и нечего с ними церемониться - все равно не оценят . вот любят поорать что их нарочно облили грязью , а ведь колесо могло просто попасть в ямку . так нет же ж - орут что неслучайно окатили . оно и понятно : получаецца не пешеход дурак и не бережется , а водитель злодей как бэ .

йа всегда на светофоре у центр.проходной , на красный останавливаюсь в полуметре от колонны пеших : огромная машына едет с большой скоростью / в нескольких метрах и 40км/ч покажется немало / и тормозит со страшным скрипом , останавливаясь в последний момент . минимум половина пешеходов здорово ускоряется , остальные начинают че та орать . все в рамках правил ггг . пусть не расслабляюца , им же на пользу урок .