Опции

[Apecc]

Колесо то у кого лопнушее?

[АлиИбнАбдулОбсту...]

Колесо то у кого лопнушее?

У хонды аккорд. И типа колесо лопнуло и он вылетел на встречку и въехал в Калину.
PS: ехал по этому участку по правилам, то есть 70 км/ч , дак что то мало кто ехал за мной. Обгоняли и смотрели в мою сторону как на чудака на букву м или оленя какого-то. Ну неймется народу. По мне так дежурили бы там инспектора в течении месяца-двух, то протоколов бы насобирали бы на год вперед. Ну или камеру бы поставили. А то как гонит народ 100км/ч и больше так и не снижая скорость этот участок.

Сообщение отредактировал АлиИбнАбдулОбстулЗадомБей - 2.12.2012, 10:53

[Иванов ИИ]

Давайте не будем. покажите человека который при ослеплений ставит машину на аварийку и останавливается? НА ТРАССЕ!!! Как человек должен был остановить авто если он ослеплен, а когда прозрел как раз и начал оттормаживаться.

Когда мне не видно дороги из-за фар встречной машины - реально торможу, вплоть до остановки. А вдруг пешик, велосипед или коняшка, собачка??

[PRV]

У хонды аккорд. И типа колесо лопнуло и он вылетел на встречку и въехал в Калину.
PS: ехал по этому участку по правилам, то есть 70 км/ч , дак что то мало кто ехал за мной. Обгоняли и смотрели в мою сторону как на чудака на букву м или оленя какого-то. Ну неймется народу. По мне так дежурили бы там инспектора в течении месяца-двух, то протоколов бы насобирали бы на год вперед. Ну или камеру бы поставили. А то как гонит народ 100км/ч и больше так и не снижая скорость этот участок.

колесо лопнуло и он вылетел на встречку и в него въехала калина(в его правую стойку), не приняв меры снижения скорости.

[Deadman]

колесо лопнуло и он вылетел на встречку и в него въехала калина(в его правую стойку), не приняв меры снижения скорости.

Давайте не будем жевать эту тему снова? я помню тему про ту аварию, и попытки защитников водителя хонды представить все именно в таком свете - лопнуло колесо, поэтому выкинуло на встречку, поэтому виноват водитель калины. Вам и прочим там было доказано, с предоставлением фото, видео и свидетельств очевидцев, что левые колеса у хонды целехонькие.
Теперь давайте обратимся к более свежим новостям - сюжет о приговоре водителю хонды. Там мы снова слышим лепет, но уже не о лопнувшем, а о заклинившем колесе. Судом отклонено. Все попытки уйти от ответственности результата не дали.

[Align]

Колесо лопало и клинило.
На протяжении
обгона 3х-4х
машин.

[АлиИбнАбдулОбсту...]

Колесо лопало и клинило.
На протяжении
обгона 3х-4х
машин.

всё верно скорость то явно была не 70-90 км/ч и он как стоячих эти 3-4 машины обогнал подикась

[Постоянный]

колесо лопнуло и он вылетел на встречку и в него въехала калина(в его правую стойку), не приняв меры снижения скорости.

Защищаем убийцу?А если в тебя в твою маму и бабулю так?

[PRV]

Читать противно мнение людей....раскрыли рты на этот приговор, это мнение судьи, а в суде правды не ищут. какие свидетели, фото, видео?? о чем вы? вы были на слушании судебного процесса? дело читали? не надо распускать сплетни, приговор не вступил в законную силу, подана кассация. Есть много вопросов на которые эксперт-автотехник, с образованием литейщик не смог ответить. Вы видели колесо? Судя по повреждениям, эксперт не исключает возможности наезда на какой либо предмет не имеющий острых кромок, вследствии чего произошла разгерметизация колеса и его заклинивание в последствии занос на встречную полосу. но....так как в материалах дела нет предмета, эксперт скинул все на калину!!! Точно-рука руку моет!

[PRV]

Защищаем убийцу?А если в тебя в твою маму и бабулю так?

ехали из тагила в салду. перед покровкой на трассе нам в лоб летел внедорожник, обгоняя большегруз. Видно было не успевает обогнать, при чем расстояние было приличное, метров 300 между нами. А он едет и едет по встречке. Водитель снизил скорость, машину остановил! внедорожник в 20 метрах от нас завершил обгон. Это я к тому что если ты водитель, то следи за обстановкой на дороге, будь внимателен. Садишь к себе пассажиров-в ответе за них в любой ситуации.

[Постоянный]

Читать противно мнение людей....раскрыли рты на этот приговор, это мнение судьи, а в суде правды не ищут. какие свидетели, фото, видео?? о чем вы? вы были на слушании судебного процесса? дело читали? не надо распускать сплетни, приговор не вступил в законную силу, подана кассация. Есть много вопросов на которые эксперт-автотехник, с образованием литейщик не смог ответить. Вы видели колесо? Судя по повреждениям, эксперт не исключает возможности наезда на какой либо предмет не имеющий острых кромок, вследствии чего произошла разгерметизация колеса и его заклинивание в последствии занос на встречную полосу. но....так как в материалах дела нет предмета, эксперт скинул все на калину!!! Точно-рука руку моет!

Ирина ,не брызгай слюной.Тема не об этом.
ЗЫ:Не надо Мишу защищать,он заслужил более серьезного наказания...Жаль что так получилось,но вина на нем полностью.(потерпевшая сторона я так думаю то же не довольна приговором)

[PRV]

Ирина ,не брызгай слюной.Тема не об этом.
ЗЫ:Не надо Мишу защищать,он заслужил более серьезного наказания...Жаль что так получилось,но вина на нем полностью.(потерпевшая сторона я так думаю то же не довольна приговором)

Я не защищаю, люди правды не знают.
В любой ситуации надо быть людьми. Бог видит кто кого обидит.

[Постоянный]

Я не защищаю, люди правды не знают.
В любой ситуации надо быть людьми. Бог видит кто кого обидит.

Ирина,а какую правду?

[Balamuttt]

Во первых я бы хотел принести свои извинения и прблагодарить И .О. старшего инспектора ИАЗ г.В Салда Так как мои обвинения его в том что он не предоставил мне возможность сделать копии материалов дела были ошибочны.
В деле о столкновении хонды с экскаватором решение было вынесено исходя из не верных данных,а именно не верно составленной схемы ДТП(она была подписана водителем но водитель в это время находился в шоковом состоянии и позже у него быол диагностировано сотрясение головного мозга) исходя из этого можно сделать вывод что проверить верность составления схемы для него не представлялось возможным.
В схеме границей перекрестка обозначена правая обочина выезда с АЗС хотя. границей перекрестка является воображаемая линия проведенная от начала закругления эта разница составляет около 3,5 метров это значительное для данного дела расстояние.Так же на схеме не верно указано место столкновения,местом столкновения посчитали то место где лежал кусок обшивки двери хотя на видео видно полосы на снегу по которым можно определить что место столкновения было еще где то на метр ближе.Исходя из изначально не верных данных ДПС и вынесло решение по данному ДТП.
НО! мне непонятно почему в СМИ Ст.инспектор по пропаганде ГИБДД
ММО МВД России «Верхнесалдинский»
капитан полиции С.В.Патрушева сообщает :" водитель, управляя
автомашиной Хонда, не выбрал скорость,
обеспечивающую безопасность дорожного
движения, а также не учёл дорожные
условия, вследствие чего допустил
столкновение с экскаватором ДВИГАЮЩИМЧЯ В ПОПУТНОМ НАПРАВЛЕНИИ " (Почему в попутном если он ввезжал с АЗС ???какую скорость должен выбрать водитель если ему не предоставляют приемущество при выезде со второстепенной дороги???Многие обвиняют водителя хонды в превышении НО скорость не одним техническим прибором перед столкновением замеренв не была,тормозной путь отсутствует получается что превышееие скорости НЕ ДОКАЗАННО,а глупые доводы о том что по повреждениям авто видно то что было преввшее я уже опровергал и по моему мнению обоснованно.
Сразу после ДТП прибывший ИДПС (к сожалению его фамилию я не знаю)занял нашу позицию и даже повышал голос на водителя экскаватора и обвинял его в не предоставлении приемущества.К моему большому сожалению я поздно понял что это был "ТЕАТР"и это представление было разыграно для того чтобы ввести нас в заблуждение,чтобы мы подумали что они на нашей стороне( видимо у данных инспекторов большой опыт таких представлений)подозрения о том что это все наигранно начали появляться после того как на место прибыл мужчина(как я понял представитель ЖКХ) и за руку поздоровавшись с данными инспекторами общался с ними как с давними друзьями.Окончательно я понял их плотную связь после того как. водителя хонды лишили водительского улостоверения и объявили виновником данного ДТП.
К большому сожалению наши "внутреение органы" СГНИЛИ ИЗНУТРИ!"не все конечно но большая их часть но больше поражает то что все это знают но всем ПОФИГ! Но знайте что пофиг вам будет только до того времени пока вас это особо не касается,а когда коснется не в ваших силах будет это исправить.

[Momonoff]

водителя хонды лишили водительского улостоверения

Какую статью КоАП написали в протоколе о лишении ВУ?

[PRV]

Ирина,а какую правду?

тема не о том

[Balamuttt]

Какую статью КоАП написали в протоколе о лишении ВУ?



протокола об адимнистративном нарушении составлено не было так как пострадавшие написали что претензий к водителю хонды не имеют.протокол до их выписки не составлялся.ВУ пока не вернули дали времянку через десять дней вернут так как в течении 10 дней могут обжаловать отказ.

[Balamuttt]

Какую статью КоАП написали в протоколе о лишении ВУ?



протокола об адимнистративном нарушении составлено не было так как пострадавшие написали что претензий к водителю хонды не имеют.протокол до их выписки не составлялся.ВУ пока не вернули дали времянку через десять дней вернут так как в течении 10 дней могут обжаловать отказ.

[Balamuttt]

[quote name='Momonoff' date='3.12.2012, 19:37' post='428616']
Какую статью КоАП написали в протоколе о лишении ВУ?



Протокол составлен не был.его должны были составить после выписки пострадавших ,а пострадавшие после выписки написали что претензий к водителю хонды не имеют в соответствии с этим административное дело было прееращено.ВУ вернут через 10 дней

[Apecc]

Тебя поняли с первого раза. Другой вопрос признали виновным получается твоего друга? Оспаривать собираетесь?