Опции

[ИК!]

Я против любого ИЖС на обсуждаемом участке, т.к. оно ущемляет интересы всех остальных горожан(кроме тех, кто там хочет построиться), если не сейчас именно, то в перспективе - точно. При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом. Интересы рощи тоже нужно учесть на перспективу, раз границы рощи не обозначены, то нужно это сделать с учётом возможности увеличения кедровника.
Что касается "где строить?", то район за "простоквашино" - самый оптимальный для ИЖС, или внедряться в существующий частный сектор.

Только не учтена одна маленькая деталь, 17 домов (нижняя улица) 10 из которых "льготники", уже строятся и никто им не помешает ибо земля уже в их собственности. Чем отличаются еще 17 будущих домов от уже существующих и которые строятся ?

Дело то в избирательном отношении и формировании общественного мнения что глава "белая и пушистая" защищает рощу, дает 10 семьям место где они могут жить.

а прикрываться законом или жителями и ждать что новая экспертиза даст "нужные цифры" тонкая работа ничего не скажешь.

Сообщение отредактировал ИК! - 2.12.2012, 17:13

[Ночной воин]

Ну отступили бы ближе к ул Ломоносова там где хотели строить ДК НИИМаш и строились бы спокойно места там много.

[БезУмаОт]

Не поняла эмоций по поводу статьи. Интервью - это когда спрашивают, меня спрашивали - я отвечала. У меня как у человека и жителя нашего города тоже есть право иметь свою точку зрения по любому вопросу. Мало того, законность всей процедуры еще будет рассмотрена на всех уровнях и моей задачей было как раз предупредить о рисках и недопустить излишних затрат. Я не буду здесь озвучивать какая проблема в городе из-за существующих нормативных документов, но поверьте, еще предстоит много различных разбирательств. Не могу понять чем я оскорбила чувства людей, которые собираются строиться? Высказала свое мнение, сказал что-то вопреки? Значит мнение других людей и жителей Вас не интересует, только потому что оно противоречит Вашему. В данной ситуации, когда задеты интересы практически всех жителей города (в т.ч. и застройщиков) предпочитаю действовать строго по закону, для чего администрация города и консультируется во всех министерствах и ведомствах. И еще, мне известно много молодых людей, которые не пьют пиво у Теремка, которыми гордится работодатель, которые чистят рощу и занимаются спором, но они не говорят об этом много, а просто делают свое дело и строятся по всему городу.

По поводу заложенных в бюджете сетей к дому для детей-сирот. Все, что касается этого дома финансирует область. В нашем бюджете заложены средства на развитие коммникаций к домам без категорий граждан.

Хм... я бы с огромным удовольствием продолжал бы делать свое дело и строился и помалкивал бы в тряпочку если бы в газетах не писали чье то мнение обо мне.
Не кривите душой Е. В. В статье было высказано мнение не случайного прохожего, а Главы округа. Мнение других людей и жителей, как видимо теперь и мое, основано в основном на эмоциях и.. на мнении Главы округа, которое как минимум не сглаживает этих эмоций. Даже теперь Вы продолжаете противопоставлять себя и жителей мне.
Я не говорю Вам принять мою сторону, я просто прошу Вас быть дипломатом и 500 раз подумать прежде чем озвучивать мнение Главы

[Матвеева Елена В...]

Причем в большинстве своем это молодежь, которая не пьет вечерами пиво у "Теремка", не врубает музыку из своих машин по ночам на пятаке, это молодежь, которая увозит с собой мусор, отдохнув на речке, воспитывает детей, занимается спортом и активно принимает участие в жизни своих предприятий и нашего города. Это молодежь, чьи родители гордятся своими детьми, это работники, которыми гордится их предприятие, и это граждане своего города...

Даже теперь Вы продолжаете противопоставлять себя и жителей мне.

Я не противопоставляю, а пытаюсь быть объективной

[БезУмаОт]

Я не противопоставляю, а пытаюсь быть объективной

))) еще и спорите

[Матвеева Елена В...]

Почему Вы не оберегаете от излишних затрат другую сторону улицы. Объясните почему рекомендательные письма направлены только нашей стороне. Почему разрешения на строительство, в нарушении всех законных сроков, не выдают только нашей стороне? Мы все участки получали в одно время. На основании одних и тех же Постановлений! Почему Вы не уберегаете льготников от излишних затрат. Кстати не их денег, а бюджетных. Так как льготникам помимо земли выделяют и денежные средства на строительство.
Мы прошли все законные процедуры не вступая в сговор с администрацией. Мы привыкли верить своей власти. Мы обошли все возможные инстанции. На начальном этапе встречались с зам. министра строительства Свердловской области. Сейчас через СМИ и нас и предыдущую власть города пытаются обвинить в незаконности наших действий.
В чем мы преступили закон?

Другая сторона улицы расположена значительно дальше от рощи, а льготники смею заметить, получили сертификат как многодетные семьи, при этом на конкретный адрес и другого им больше никто не даст. Т.е. если их лишить участков, они лишаться права получить средства на строительство как многодетные семьи, а они приняли такое решение в основном из-за наличия такой помощи. Приходящие ко мне люди категорически настроены не допускать там любого строительства, но необходимо находить любую возможность компромисса между сохранением рощи и интересами застройщиков.
Никто не обвиняет Вас в нарушении закона, есть просто правовые дыры в законодательстве плюс наши местные плюхи. У Вас есть абсолютное право подать в суд, если Вы считаете неправомерными мои действия по предупреждению застройщиков о возможных проблемах. Мне бы хотелось, чтобы Вы обратились к тем специалистам, которые обещали, что никаких проблем с межеванием не будет, помните на собрании?! Скажу больше, от меня никаких подписей не требуется, чтобы отмежевать рощу, т.к. это не мои полномочия. Решение об уменьшении площади должен принять глава администрации, неся при этом полноту отвественности за уменьшение памятника природы перед Правительством СО о которой он предупрежден официально.

[Red Fox]

Ну отступили бы ближе к ул Ломоносова там где хотели строить ДК НИИМаш и строились бы спокойно места там много.

А нельзя там строиться. Там участок земли отмежован под бизнес-центр (ТЦ). И никак нельзя там использовать земли под малоэтажное строительство. Изначально еще в 2008 году мы выходили в Архитектуру с предложением строить именно там, убрать недострой ДК и на его месте строить коттеджи. Но нам тогда отказали. И потом вернувшись к этому вопросу и рассмотрев вместе с отделом Архитектуры генплан города и территорию микрорайона "Западный" нам было предложено это место, место ул. Кедровая. Здесь люди много говорят о том что земли много. Но если начинать разбираться то не всегда это так. Чтобы начать строительство в другом месте нужно чтобы эти землм были запланированы под малоэтажное строительство. А таких крупных участков в черте города нет.

[Матвеева Елена В...]

Если уж тут зашел разговор об малоэтажном строительстве, предлагаю всем, кого интересует этот вопрос объединиться в группу и совместно рассмотреть участок для коттеджного строительства. Это необходимо, чтобы не допустить подобной ситуации в будущем, выбрать оптимальный участок из имеющихся и освоить бюджетные средства на разработку проектов по строительству коммуникаций наиболее эффективно. Думаю можно подумать об этом даже тем, у кого сейчас нет больших средств на строительство, т.к. в 2013г. проект, в 2014г. средства на строительство коммуникаций, т.е. будет два года чтобы начать копить средства. Скорее всего будут предложены типовые проекты коттеджей на одну-две семьи и тогда затраты на строительство будут еще снижены.

[Red Fox]

К сожалению лично ответить на него не получиться, т.к. многие Ваши вопросы носят специфический характер и профессионально на него могут ответить только те, кто готовил документы по землепользованию.

Все застройщики, которые были приглашены на собрание летом 2012 года, на котором Администрация рекомендовала приостановить строительство, прекрасно помнят как минимум 6 специалистов Администрации профессионально отвечали на наши специфические вопросы. Но вы НЕ ХОТИТЕ слышать их профессиональные ответы. Я считаю что это ЛИЧНО Ваша инициатива сделать все чтобы запретить строительство на нечетной стороне улицы. В чем такая заинтересованность не понятно.
Мы разговаривали с инициативной группой краеведов и лично с И. В. Исаковой (на которую ссылаются в статье). Рассказали свою позицию, расказали о наших планах. Мы пришли к общему мнению что нужна забота о роще в независимости от строительства домов. Мы поняли друг друга. Поняли что ВМЕСТЕ можем найти решения.
В недавнем письме направленном на Ваше имя мы так же осветили все эти вопросы.

[Dimik]

Не поняла эмоций по поводу статьи. Интервью - это когда спрашивают, меня спрашивали - я отвечала. У меня как у человека и жителя нашего города тоже есть право иметь свою точку зрения по любому вопросу.

Вот сразу видно у человека ни стыда ни совести. Дать интервью как глава округа а на форуме заливать что я же просто как житель мнение высказала. Позор! Такие подлые технологии. Вы и в правду считаете что все такие тупые что поведутся на это? Да уж, послал бог главу.

[Red Fox]

Другая сторона улицы расположена значительно дальше от рощи, а льготники смею заметить, получили сертификат как многодетные семьи, при этом на конкретный адрес и другого им больше никто не даст. Т.е. если их лишить участков, они лишаться права получить средства на строительство как многодетные семьи, а они приняли такое решение в основном из-за наличия такой помощи.

Значительно дальше??? на 6 метров? Елена Владимировна! Как дом расположенный на расстоянии на 80 метров нанесет больший вред, чем дом находящийся на расстоянии на 86 метров??? Конечно мы не льготники, нам не дали сертификаты. Вы выглядите защитницей многодетных и спасаете Рощу от захватчиков. В области не будут вникать в нашу историю. Им уже Администрация давно отчитывается о том что земли 10 семьям выделены! Сертификаты получены! Роща спасена!
Но льготников всего 10 семей! А остальные 7 семей четной стороны тоже лишите участков???

[Neckro]

Да что вы, какие 6 метров, все дело в том что северная улица ест детей и будет проводить ритуалы в роще, а южная бедные бедны льготники и сделать с ними ничего нельзя.
Прав волков если и запрещать то полное строительство, а не выборочно как сейчас.
Со льготниками сделать ничего нельзя ибо сразу область нагреет значит можно отыграться на других.

[mamashka]

Самый главный вопрос - на чем основаны предположения, что строительство навредит роще? Хоть один человек из присутствующих является экспертом, чтобы так утверждать?
Размер буферной зоны именно для нашей рощи определен давным-давно, причем решение принималось в том числе и с учетом особенностей корневой системы кедра. Отчего вдруг именно сейчас это ставится под сомнение? Появились новые данные у лесоведов? Тогда о чем спор

1. По поводу заказной статьи. Меня спросил корреспондент, я ответила. Можете проверить финансовые расходы на средства массовой информации, администрация ничего не платила. В частном порядке я платить не буду, т.к. статья для муниципалитетов стоит 50 тыс.руб., а частных лиц - 150!
2. Средства на проектирование коммуникаций под застройку заложены в бюджете 2013г., но никто из застройщиков не интересовался об этом в рабочем порядке и на публичных слушаньях по бюджету. Активно будем развивать землю в районе въезда в город со стороны Верхней Салды с обеих сторон. Средства на строительство сетей будут выделены, это заложено в областной целевой программе и с нас спросят за это по полной программе. Сейчас требуются проекты.
3. Межевание рощи еще не проведено. Кстати, многие из застройщиков знают об этом и причина вовсе не в руководителях города. Дело в том, что в этом году был отмежеван Махонин мыс и точно так же по факту оказалось земли меньше, чем по документам на 46 Га. На него уже получили свидетельство о праве собственности, но правительство завернуло все документы и поставило задачу - ни метром меньше, т.к. в Свердловской области итак меньше памятников природы и лесопарков, чем в других областях (7% по сравнению с 11% по другим территориям). К нам приезжал представитель лесхоза, который будет ухаживать за мысом и рощей и четко обозначил, что площади указанных объектов должны быть по документам, где роща 27 Га.
Кроме всего, поступило письмо от министра по поводу недопустимости уменьшения размеров рощи.

1. Заказная статья не обязательно оплачивается из официальных источников. А Ваши знания расценок наводят на мысли...
И журналисты-то нападают на Вас с вопросами, и верят-то каждому слову, не проверяя ни одного факта... детский сад, ей богу .
2. Касательно проекта. Он все равно будет сделан для четной стороны улицы, причем практически за те же деньги. Подвод комуникаций - аналогично. Опять-таки непонятно, на каком основании деньги будут потрачены дважды - на Кедровой и в другом, предложенном ниимашевцам, месте.
3. По факту межевания площадь пруда также оказалась меньше. А ведь это памятник природы, должна быть буферная зона минимум 50м. Следуя Вашей логике, надо бы отселить всех попадающих в неё, предварительно подзатопив берега до прежней площади .

Так ради чего столько шума? Ради чего посеян раздор между горожанами? Понятно, что роща лишь предлог.

При таком географическом расположении участка на карте города, если что-то и может быть построено в этом месте, то это должно быть только общественно-полезным объектом.

хорошая мысль но, видимо, для инвесторов неинтересная.
И на сегодняшний день имеем там развалины, растущую помойку за погребами и очередной ТЦ в перспективе (((

Сообщение отредактировал mamashka - 3.12.2012, 1:01

[Евпаторий]

Елена Владимировна, не вступайте больше здесь в различные споры с этими баранами. Они уперлись в этот лакомый кусок, ничего святого нет, видимо взятку хорошую дали, чтобы тут застраиваться. Сейчас они будут ныть, прикрываться многодетными, ссылаться на необдуманные темные решения....После застройки не будет уже такой рощи. Загадят выхлопами машин, все изъездят, мусор то куда они будут выносить? Есть много неосвоенных земель и продаж домов частного сектора и сами то наверное не на улице живут. Дай им волю, они бы и в роще застроились.

[Neckro]

Елена Владимировна, не вступайте больше здесь в различные споры с этими баранами. Они уперлись в этот лакомый кусок, ничего святого нет, видимо взятку хорошую дали, чтобы тут застраиваться. Сейчас они будут ныть, прикрываться многодетными, ссылаться на необдуманные темные решения....После застройки не будет уже такой рощи. Загадят выхлопами машин, все изъездят, мусор то куда они будут выносить? Есть много неосвоенных земель и продаж домов частного сектора и сами то наверное не на улице живут. Дай им волю, они бы и в роще застроились.

Советую завязывать с оскорблениями.

[Red Fox]

Мало того, законность всей процедуры еще будет рассмотрена на всех уровнях.
Я не буду здесь озвучивать какая проблема в городе из-за существующих нормативных документов, но поверьте, еще предстоит много различных разбирательств.

Елена Владимировна! А как же результаты проведенной в Администрации и отделе Архитектуры прокурорской проверки? Проверка была проведена летом 2012 года. Проверялась законность выделения земельных участков в ГО Нижняя Салда, правильность их выделения. А документы по выделению земельных участков на ул. Кедровая проверялись тщательнейшим образом. Если бы прокурорская проверка выявила хоть малейшие нарушения, то Вы были бы в числе первых кто это узнал.

[binraven]

Елена Владимировна, не вступайте больше здесь в различные споры с этими баранами. Они уперлись в этот лакомый кусок, ничего святого нет, видимо взятку хорошую дали, чтобы тут застраиваться. Сейчас они будут ныть, прикрываться многодетными, ссылаться на необдуманные темные решения....После застройки не будет уже такой рощи. Загадят выхлопами машин, все изъездят, мусор то куда они будут выносить? Есть много неосвоенных земель и продаж домов частного сектора и сами то наверное не на улице живут. Дай им волю, они бы и в роще застроились.

Уважаемый, а Вы сколько раз посещали мероприятия по очистке рощи ?. Зависть - это плохое качество.

[Katusha]

Цитата от 02.12: Другая сторона улицы расположена значительно дальше от рощи, а льготники смею заметить, получили сертификат как многодетные семьи, при этом на конкретный адрес и другого им больше никто не даст. Т.е. если их лишить участков, они лишаться права получить средства на строительство как многодетные семьи, а они приняли такое решение в основном из-за наличия такой помощи.

Добрый вечер. Сегодня узнала о создании на форуме данной темы.
Елена Владимировна! Я арендатор участка нечетной стороны. С июня этого года моя семья относится к категории «многодетная семья» и я принимаю участие в областной целевой программе «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области» на 2011-2015 годы, подпрограмма «Обеспечение жильем отдельных категорий граждан», в соответствии с которой многодетным семьям предоставляются социальные выплаты для обеспечения жильем путем предоставления социальной выплаты на строительство (приобретение на первичном рынке жилья) жилых помещений, реконструкцию индивидуальных жилых домов по договорам долевого участия, купли-продажи, либо по договорам подряда. В октябре 2012 года пакет необходимых документов для включения нашей семьи в состав участников программы, сдан мною в Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства» г.Екатеринбург, в т.ч. предоставлены копия Договора аренды земельного участка и копия Разрешения на строительство индивидуального жилого дома в каменном исполнении по ул.Кедровая. Т.е. положенные мне субсидии выделяют на строительство дома на выделенном мне участке. А Вы хотите "запретить" строительство на нечетной стороне, как быть нашей семье? Ведь исходя из вышеизложенного Вашего высказывания нельзя лишать "льготников" участков . Что делать в этом случае мне и моей семье? Встает вопрос: лишаться льгот?

Сообщение отредактировал Katusha - 3.12.2012, 21:03

[Евпаторий]

Уважаемый, а Вы сколько раз посещали мероприятия по очистке рощи ?. Зависть - это плохое качество.

Глубокоуважаемый, у вас мысленный процесс направлен не в ту сторону, даже сомневаюсь есть ли он. Зависть в то, что застройщики загубят величайший памятник природы? Начнем с того, а сколько вы раз посетили мероприятия по очистке рощи и почему я должен перед вами отчитываться? не находите, что вы затеяли очередную глупость, чтобы тут продолжали ругаться.

[БезУмаОт]

в защиту абсолютно всех участников этой темы на форуме скажу: здесь все высказали свое мнение... но до грязных оскорблений снизошел только Евпаторий. Поэтому предлагаю Евпаторию 20 ударов плеткой по оголенному месту и расход