Опции

[Susanin]

Трамп лишит легального статуса 240 000 украинцев, поскольку США усиливают депортации.

https://www.reuters.com/world/us/trump-plan...say-2025-03-06/

[vsasv]

И конкретный вопрос. Трамп добивается прекращения огня на Украине. Вы за или против? Ответ типа: "Я конечно "за", но при условии, что..." - это ответ в стиле Зеленского т.е. "против".

СТС, к чему этот соцопрос?
Те, кто принимает решение без условий не согласятся, простым людям это всё изначально не было нужно, тут зависит от степени погруженности в инфоповестку, той или иной стороны, свои мысли не всегда свои.
Остановить, потом решать, это здраво, но давно ли Вы видели здравые решения от политиков?

[Ivan Sherbacov]

Посадка на Луну IM-2 Athena
https://www.youtube.com/watch?v=3P8gI82aSWY

Похоже, европейцы не удачно посадили лунный модуль.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.3.2025, 23:25

Эскизы прикрепленных изображений

 

[СТС]

И конкретный вопрос. Трамп добивается прекращения огня на Украине. Вы за или против? Ответ типа: "Я конечно "за", но при условии, что..." - это ответ в стиле Зеленского т.е. "против".

Я "за".

[vsasv]

Я тоже за и что дальше? Важность условий от этого не пропала, ибо без них не будет мира, хоть все на всалде будут за.

[vastan69]

Да хрень это все для публики про нациков-бендеровцев. В сфере влияния СССР были страны социалистического содружества. Когда Венгрия и Чехословакия попытались вырваться из этого влияния, то получили "освобождение" (1956 и 1968 гг). То же сейчас. Когда Украина попыталась вырваться из сферы влияния РФ, то ее пошли освобождать. Правда в отличии от Венгрии и Чехословакии этот кусок оказался намного больше, чем можно проглотить.

Я знаю. Проблема не в том, что Россия борется за сферы влияния, а в том, что конкретный руководитель по фамилии Путин делает это крайне неумело. На что можно надеяться, убивая украинцев? Что они передумают защищаться, и побегут сдаваться? Опыт Великой отечественной войны показывает, что чем больше немцы убивали советских людей, тем сильнее была ненависть к немцам и ожесточённей сопротивление. У каждого убитого солдата ВСУ есть мать, жена, сестра, дети. На что надеется Путин? Что родственники убитых солдат будут ему благодарны? Или он верит, что своими погаными деньгами всех купит? Или на Скабееву и Соловьёва надеется? Как вообще при помощи войны можно победить идеологию?
Поучился хотя бы у американцев, как надо бороться за сферы влияния в современном мире.

Сообщение отредактировал vastan69 - 7.3.2025, 0:01

[vastan69]

А в этих странах проживало такое же количество русских, сколько и на Украине?

При чём тут русские?

[Susanin]

При чём тут русские?

При/в/на Украине.

[entersandmen]

В Мурманской области представители партии «Единой России» подарили мясорубки матерям, чьи сыновья погибли в ходе СВО в Украине.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[vsasv]

Трамп призвал избавиться от ядерного оружия

Он также заявил, что хотел бы начать переговоры с Россией и Китаем о денуклеаризации

[Susanin]

Трамп призвал избавиться от ядерного оружия

Он также заявил, что хотел бы начать переговоры с Россией и Китаем о денуклеаризации

Очки себе набирает. Ни одно государство добровольно в настоящее время не откажется от ядерного оружия.

[СТС]

Трамп призвал избавиться от ядерного оружия

Он также заявил, что хотел бы начать переговоры с Россией и Китаем о денуклеаризации

Абсолютно реальный проект. Первый раунд переговоров я думаю он предложит провести в самое ближайшее время на Марсе, который будет одним из штатов США.

[entersandmen]

Абсолютно реальный проект. Первый раунд переговоров я думаю он предложит провести в самое ближайшее время на Марсе, который будет одним из штатов США.

Ога.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[entersandmen]

Один известный иноагент провел опрос об отношении к личности Горбачева.
В основном позитивно оценивают Горбачева 20%, против выступают 60% (среди 18-24 летних 33% на 31%).
Но затем БЕЗ упоминания имени Горбачева начали спрашивать об отношении к ценностям, которые он продвигал - и картинка перевернулась:
Частная собственность - за 95%
Конкурентные выборы - за 75%
Партнёрство с Западом. - за 74%
Свобода слова. - за 89 %
Свобода вероисповедания - за 95%
Свобода въезда и выезда. - за 66%
Ментальный парадокс - автора рефом Михаила Сергеевича Горбачева не любим, а ценности, продвигаемые им страстно поддерживаем.

[Susanin]

Один известный иноагент провел опрос об отношении к личности Горбачева.
В основном позитивно оценивают Горбачева 20%, против выступают 60% (среди 18-24 летних 33% на 31%).
Но затем БЕЗ упоминания имени Горбачева начали спрашивать об отношении к ценностям, которые он продвигал - и картинка перевернулась:
Частная собственность - за 95%
Конкурентные выборы - за 75%
Партнёрство с Западом. - за 74%
Свобода слова. - за 89 %
Свобода вероисповедания - за 95%
Свобода въезда и выезда. - за 66%
Ментальный парадокс - автора рефом Михаила Сергеевича Горбачева не любим, а ценности, продвигаемые им страстно поддерживаем.

Про Горбачёва люди 18-24 лет практически ничего не знают, только из рассказов предков. Против Горбачёва те, кто жил при нём в сознательном возрасте, и в основном его ненавидят за развал СССР, за борьбу с пьянством с вырубкой виноградников, за неудавшуюся перестройку с обнищанием народа и началом развала всей промышленности.

[Ivan Sherbacov]

Наталья Таньшина доктор исторических наук, профессор, российский историк, специалист по истории Франции XIX века (истории международных отношений в XIX веке и русско-французским отношениям в XIX веке...

Все, что нужно знать о французской прессе‼️

Как и ожидалось, в «Carlie Hebdo» после встречи в Овальном кабинете появилась весьма характерная карикатура.

Очень интересные наблюдения о французской прессе оставили наши соотечественники: князь П.А. Вяземский, историк М.П. Погодин и писатель, журналист и переводчик В.М. Строев, оказавшиеся в Париже в 1838 году.

Вот что писал В.М. Строев:
«Сила парижских журналов во Франции невообразима <...> При легкомысленности, при смешении мнений, если журналы захотят повторять одну и ту же мысль в продолжение трех месяцев, нет сомнения, что она укоренится во французском народе и удержится до тех пор, пока те же журналы не заменят ее другою».

Важная черта, подмеченная Строевым — партийный характер прессы. Его раздражало отсутствие объективности, продажность парижских газет: «Парижский журналист — человек продажный. Торговля журнальною совестью так обыкновенна в Париже, что не почитается за стыд или преступное дело <…> наглые продавцы торгуют своим убеждением, как лавочники мылом, или слесари замками».

Как писал Строев, «в политике журналы не стыдятся сообщать ложные факты, когда на таких фактах можно основать рассуждения, подкрепляющие систему журнала. Сообщая речи палаты, журнал передает вполне только речи своих депутатов, а их речей противников выпускает весь смысл, всю сущность, оставляя самые незначительные фразы <…> С некоторого времени вошло в привычку печатать в самих речах и действия палаты, т. е. ее одобрение, согласие или смех. И что же вышло? После речи Гизо, журнал Прений ставит: палата рукоплескает, а National, после той же речи, печатает: палата шикает. Сравните два журнала: вам покажется, что вы читаете отчет о двух разных заседаниях...!»

Аналогичное мнение высказывал М.П. Погодин, перечитывая за завтраком речи в Палате депутатов: «Всякой журналист передает их по-своему, смотря по видам партии, под покровительством которой издает свою газету <…>даже действие речи на слушателей передаетсяразлично. Тихий смех в одних журналах представляется хохотом, а в других чуть ли не слезами».

А князь Вяземский подчеркивал, что именно пресса являлась источником социальной напряженности во Франции:
«Здешний народ не беспокойнее другого, но ему подливают каждое утро чашку дурмана: журналы, вот что мутит народ».

Особое негодование русских вызывала сатирическая газета «Charivari», традиции которой уже в XXI столетии плодотворно развивает упомянутое в самом начале издание «Charlie Hebdo».

Как писал В.М. Строев, «у Шаривари нет друзей, нет приятелей: все его враги, на всех он нападает, начиная с короля до последнего водоноса».
Погодин возмущался: «Вещи непозволительные! Что останется священного в государстве после таких выходок». (с)

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ivan Sherbacov]

«Русская угроза здесь», она «касается нас» «не зная границ», - заявил Эммануэль Макрон.
«Перед лицом этого мира опасностей оставаться зрителем было бы безумием», - считает Макрон.
«Россия стала угрозой для Франции и Европы… И путь к миру не может быть без Украины. Мир не может быть капитуляцией Украины. Мы не можем забывать, что Россия начала вторжение в Украину в 2014 году. Мы договорились о прекращении огня в Минске».

Наталья Таньшина: Странно было бы, если бы он сказал иное. Они говорят это тысячу лет.

Европа располагает мощью и талантом, «чтобы соперничать с Соединенными Штатами или Россией», - заявил Макрон.

Наталья Таньшина: Я бы сказала, с Соединенными Штатами и Россией, вместе взятыми, чего уж скромничать. (с)


Наталья Таньшина: Дорогие друзья!
Чтобы понять настоящее, надо знать прошлое. Оно ведь никуда не уходит, все из него тянется. Отношение к России точно.

Видя, что происходят сейчас, все больше и больше убеждаюсь, что то, о чем я пишу в своей книге «Русофобия. История изобретения страха», не просто какие-то мои личные выводы. Все это работает до сих пор. Механизмы, риторика, образы, мифы, реальные политические действия - все это было сформировано и апробировано столетия назад.

Книгу можно приобрести на всех площадках, в том числе и в электронном виде.
https://konzeptual.ru/rusofobija-istorija-i...a-straha-12094/


«Россия называет Эммануэля Макрона ”оторванным от реальности” и ”сказочником” после его выступления», - пишет Le Figaro, приводя слова Марии Захаровой.

Конечно, сказочник, и это в порядке вещей. Европейцы всегда сочиняли о России сказки. Как правило, страшные сказки. Бывало - добрые.
Я и книжки свои именно так и назвала: «Страшные сказки о России. Классики европейской русофобии и не только» и «Добрые сказки о России, или Любовь по-французски».
Причем издатели сомневались, стоит ли называть книгу «Добрые сказки»: людям ведь во все времена нравятся страшилки.

Книги можно купить на всех площадках и на сайте издательства «Питер»!

Страшные сказки о России. Классики европейской русофобии и не только https://www.piter.com/collection/piter-poke...obii-i-ne-tolko

Добрые сказки о России, или любовь по-французски https://www.piter.com/collection/all/produc...-po-frantsuzski

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 7.3.2025, 14:27

[vastan69]

«Русская угроза здесь», она «касается нас» «не зная границ», - заявил Эммануэль Макрон.
«Перед лицом этого мира опасностей оставаться зрителем было бы безумием», - считает Макрон.
«Россия стала угрозой для Франции и Европы… И путь к миру не может быть без Украины. Мир не может быть капитуляцией Украины. Мы не можем забывать, что Россия начала вторжение в Украину в 2014 году. Мы договорились о прекращении огня в Минске».

Наталья Таньшина: Странно было бы, если бы он сказал иное. Они говорят это тысячу лет.

Европа располагает мощью и талантом, «чтобы соперничать с Соединенными Штатами или Россией», - заявил Макрон.

Наталья Таньшина: Я бы сказала, с Соединенными Штатами и Россией, вместе взятыми, чего уж скромничать. (с)


Наталья Таньшина: Дорогие друзья!
Чтобы понять настоящее, надо знать прошлое. Оно ведь никуда не уходит, все из него тянется. Отношение к России точно.

Видя, что происходят сейчас, все больше и больше убеждаюсь, что то, о чем я пишу в своей книге «Русофобия. История изобретения страха», не просто какие-то мои личные выводы. Все это работает до сих пор. Механизмы, риторика, образы, мифы, реальные политические действия - все это было сформировано и апробировано столетия назад.

Книгу можно приобрести на всех площадках, в том числе и в электронном виде.
https://konzeptual.ru/rusofobija-istorija-i...a-straha-12094/

Очень жаль, что Наталия Таньшина продалась путинской пропаганде. Хороший был историк, я её передачи по истории на телеканале "365 дней тв" смотрел.

[vastan69]

Ментальный парадокс - автора рефом Михаила Сергеевича Горбачева не любим, а ценности, продвигаемые им страстно поддерживаем.

Да нет тут никакого парадокса. Люди политика по результатам деятельности оценивают, а не по лозунгам и намерениям. Не получилась у него его задумка. Советский Союз развалился, а планировалось его перестроить и укрепить. Большинство бывших советских республик стали авторитарными и тоталитарными режимами без демократии и свободы слова. А планировалась демократизация и гласность. Да и на рыночные реформы Михаил Сергеевич так и не решился, их потом уже в каждой республике региональные власти проводили.

[Ivan Sherbacov]

Наталья Таньшина: Украина - пушечное мясо Западной Европы‼️

Европейские людоеды-глобалисты любят повторять: «Украина - это Европа», «безопасность Украины - это безопасность Европы и мира» и прочую пропагандистскую мишуру том же духе.

Украина все больше и больше повторяет судьбу Польши в XIX веке, когда западноевропейские пропагандисты кричали, что Польша - это оплот против варварской и дикой России, а французы и вовсе заявляли, что дело Польши - это дело Франции, более того, Польша - это сама Франция.

Кричали фоанцузы очень громко. Помощи оказывали гораздо меньше, больше моральную, ну и, конечно, приютили инсургентов после восстания 1830 г. Потом, правда, сами не знали, как от них избавиться. В Алжир хотели отправить - а поляки не собирались кровь свою за Францию проливать. Тогда рассредоточили их по провинциальным городам, создав «польские депо» и обязав отчитываться в полиции, что ничего крамольного не замышляют. Потому что достали поляки французов.

А поляки-то как французов любили, особенно Наполеона. Даже в гимне до сих пор его упоминают: «Dał nam przykład Bonaparte, Jak zwyciężać mamy» («дал пример нам Бонапарт, как победу одержать»).

Бонапарт, конечно, тот еще пример. Он, конечно, одерживал победы, но солдаты были для него пушечным мясом.
Более того, Наполеон был вовсе не прочь, если бы поляков не было вообще ( хоть он и создал герцогство Варшавское).

Министр иностранных дел Франции де Шампаньи 20 октября 1809 г. писал канцлеру Н.П. Румянцеву о позиции Наполеона: «Его Величество с одобрением относится к тому, чтобы слова “Польша” и “поляки” исчезли не только из всех политических актов, но даже из истории».

Сейчас та же участь готовится украинцам и остаткам Украины. Несмотря на заявления глобалистов, что Украина - это Европа, и что европейская безопасность на кону, украинцы для европейских людоедов - лишь пушечное мясо.

Пока украинское мясо есть, они будут его есть, даже не есть, а жрать, рвать на части заживо, и причмокивая, заявлять, что они против мира любой ценой, и что война лучше мира. Точнее, они за войну любой ценой, ценой всех украинцев.

Урок Польши Украина не выучила.(с)