Опции

[СТС]

В любой стране есть определенное количество ресурсов и от того как эти ресурсы распределяются (что-то директивным, что-то рыночным способом) в значительной степени и зависит состояние экономики. При отсутствии потрясений ищут баланс насколько конкурировать, а что и насколько поддерживать. А ели на страну сваливается груз, который тянет ее на дно, то главная задача от этого груза избавится. Но хрен там.

[Ва яг подводный]

Всей этой Гоп-стоп-компании надо было,
валить, как Ржавый Толик.
Пока была такая возможность.

У них по норкам, на Западе, запрятаны
Миллиарды.

А сейчас - Кранты.
Перспективы аховые.

[Ва яг подводный]

Что забавно. Очевидная же вещь откуда проблемы в экономике, но все старательно делают вид, что эту вещь не видят, а начинают искать по переулкам вещи явно второстепенные, а если и их не находят, то придумывают. Какой триггер всех этих проблем? Для особо упортых - ставка ЦБ 28 февраля 2022 г. подпрыгнула с 9,5% до 20% + другие ограничения. Потом снижалась пока деньги в кубышке были, потом с 15 августа 2023 г. снова поползла вверх и только последние 5 месяцев стала аккуратно снижаться не исключаю, что под политическим давлением.

Все все понимают.

Просто сколько проработает,
озвучивший Начальству "перво-причины" Ситуации,
на своей Работе, после озвучания "перво-причин".

Вот и несут они - эту науко-образную Ахинею.
Зато и при Должностях и при Бабле.

[СТС]

Большому любителю истории
Палестина имени Адольфа Гитлера: как фюрер стал лучшим другом арабских националистов
https://www.mk.ru/politics/2025/11/03/pales...ionalistov.html

[Ivan Sherbacov]

Владимир Боглаев: Эксперименты мотивации.
https://www.youtube.com/watch?v=XZW9AisFvxc
https://www.youtube.com/watch?v=-uzUSuI-LFQ

Хук слева: «Кто виноват — известно, что делать — понятно!» (31.10.2025)
https://rutube.ru/video/167095c0fd20b6d53d8...fd7540f5c2/?r=a

Санкции и смута. США пытаются ударить по российской экономике, а внутри страны «западники» снова ищут благосклонности Вашингтона. ➡️ Октябрь и народное единство. Как народ дважды — в 1612 и 1917 годах — спасал страну от предательства и смуты. Почему память о революции это фундамент будущего России. ➡️ «Бюджет выживания». Как нынешняя власть экономит на развитии страны, и что предлагает КПРФ в своей Программе Победы. ➡️ «Хроники русской революции». Как сериал Андрея Кончаловского превращает Великую Октябрьскую революцию в набор штампов и конспирологических мифов, где народ вычеркнут из истории, а Ленин выставлен карикатурным злодеем. ➡️ Советская цивилизация. Почему достижения СССР по-прежнему вызывают ненависть у антисоветчиков, и как они переписывают историю. ➡️ Царь, церковь и лапти. Зачем народу возвращают образы дореволюционного прошлого — с колоколами и крестными ходами вместо науки и промышленности. ➡️ Победный дух и социализм XXI века. Китай и КНДР доказывают: социализм жив и побеждает. Настало время России вспомнить, кто она — и снова стать страной победителей. Откровенный разговор о настоящем и будущем России

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 3.11.2025, 22:48

[entersandmen]

Большому любителю истории
Палестина имени Адольфа Гитлера: как фюрер стал лучшим другом арабских националистов
https://www.mk.ru/politics/2025/11/03/pales...ionalistov.html

Ого! А мы его считали за блатного!

[entersandmen]

Председатель межрегиональной общественной организации по защите семейных ценностей «Содружество семей, семей с детьми и социально-незащищенных слоев населения» Ирина Рудницкая арестована по делу о торговле детьми, сообщил ТАСС со ссылкой на судебные материалы.
Как скрепоносно!

[капитал]

Большому любителю истории
Палестина имени Адольфа Гитлера: как фюрер стал лучшим другом арабских националистов
https://www.mk.ru/politics/2025/11/03/pales...ionalistov.html

Тогда все искали дружбы с Гитлером и французы и англичане и даже поляки за счёт чехов...
Всё это не удивительно, даже Молотов не удивляет, но вот Авраам Штерн и Ицхак Шамир действительно удивляют...

Не зря они так за Эйхманом охотились... Опасный свидетель для еврейских террористов...

[капитал]

Учите историю и никакие палестинцы не будут вас удивлять.

[СТС]

Учите историю и никакие палестинцы не будут вас удивлять.

Такой предмет совершенно не интересен. Палестинцы нисколько не удивляют. Удивляют люди, которые свои увлечения считают невероятно великими, с "высоты" которых они на других смотрят снисходительно. Если к этому снобизму приводит увлечение историей, то она категорически противопоказана для психического здоровья.

[Ivan Sherbacov]

сейчас многих вкладчиков радуют процентные ставки в банках... мне тоже нравится халява... но я отлично понимаю что эти проценты убивают предприятия... кризис неплатежей нарастает как снежный ком... чем заканчиваются проблемы с платежами мы знаем на примере 90х

СВО рано или поздно закончится, а вот закрытые предприятия уже не откроются...

а Нагибулина их истребляет с одной целью... эта тварь просто хочет увеличить безработицу:
https://www.rbc.ru/economics/12/09/2025/68c...xc6bzr936862039


ради снижения наших зарплат она готова уничтожать наше производство...

свою зарплату эта гнида снижать не собирается:
Среднемесячный доход служащего ЦБ в 2024 году превысил ₽230 тысяч
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67e6e9369a79...gotuzk664237937

Евгений Примаков уволил Набиуллину в 1998 году. Зачем её взяли назад?
https://newsland.com/post/6955580-evgenii-p...io-vziali-nazad

Нейросеть
Согласно предоставленному тексту, Эльвира Набиуллина ушла из правительства при Евгении Примакове по следующим причинам:
Несогласие с экономическим курсом Примакова: Набиуллина была сторонницей рыночных реформ, либерализации экономики и приватизации государственных компаний. Примаков же, напротив, выступал за протекционизм, ограничение вывоза капитала и приостановку приватизации. Она была уверена, что политика Примакова ухудшит ситуацию в стране.

Принадлежность к команде реформаторов 90-х: Набиуллина была частью команды "молодых реформаторов" 1990-х, близких к Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу. Приход Примакова означал отказ от этого курса, что было неприемлемо для Набиуллиной.

Непризнание ошибок реформ 90-х: После дефолта 1998 года Набиуллина не признала, что рыночные реформы 90-х были ошибочными. Примаков же, напротив, пришел к власти с целью исправить последствия этих реформ.
Таким образом, уход Набиуллиной из правительства при Примакове был обусловлен принципиальными разногласиями в экономических взглядах и нежеланием менять свои убеждения.

Причины, по которым Евгений Примаков "запретил" Эльвире Набиуллиной работать в его правительстве, суммируются следующим образом:
Разные экономические взгляды: Примаков был сторонником социализма, протекционизма и развития отечественной экономики, тогда как Набиуллина придерживалась либеральных взглядов, считая, что роль государства в экономике должна быть минимальной. Она выступала за минимальные налоги для богатых и против государственного регулирования цен.
Отрицание социального государства: Набиуллина, согласно тексту, считала, что современное государство не может быть социальным, что противоречило социалистическим убеждениям Примакова.
Независимая финансовая политика: Примаков выступал против подчинения структурам МВФ и считал, что Россия должна проводить независимую финансовую политику. Набиуллина же, по всей видимости, была более склонна к сотрудничеству с международными финансовыми организациями.
Неприятие либералов: Примаков считал, что проводимая либералами экономическая политика может развалить страну, поэтому он не желал видеть их в своем правительстве. Ельцин настаивал на сохранении в правительстве таких специалистов, как Чубайс, Немцов и Набиуллина, но Примаков отказался.

Таким образом, ключевым фактором, определившим уход Набиуллиной из правительства при Примакове, стали принципиальные разногласия в экономических взглядах и подходах к управлению экономикой.

Нейросеть
Итак, резюмируя предоставленную информацию, вот ключевые моменты, почему Эльвиру Набиуллину уволили в 1998 году при Евгении Примакове, и зачем её впоследствии вернули в правительство:

Почему уволили:
Провал либеральной политики: Набиуллина, как заместитель министра финансов в либеральном правительстве Кириенко, не смогла предотвратить дефолт 1998 года. Провал либеральной экономической модели сделал её пребывание в правительстве невозможным.
Несогласие с курсом Примакова: Примаков, став главой правительства, сразу заявил о необходимости отказа от либерального курса, поддержки отечественного производства и независимости от МВФ. Набиуллина, как сторонница либеральных реформ и сотрудничества с МВФ, не соответствовала новому курсу.
Условие Примакова: Примаков поставил Ельцину условие, что сам будет формировать команду правительства, и отказался включать в него Чубайса, Немцова и Набиуллину, на которых настаивал президент.

Зачем вернули:
Стабилизация экономики Примаковым: Примаков стабилизировал экономическую ситуацию в России, что позволило вернуться к вопросу о либеральных реформах.
Требование МВФ: После отставки Примакова возобновилось влияние МВФ на экономическую политику России. Специалисты МВФ настояли на возвращении Набиуллиной в правительство.
Возвращение к либеральному курсу: С отставкой Примакова был взят курс на возвращение к либеральным реформам, для проведения которых требовались специалисты, подобные Набиуллиной.
Дальнейшая карьера и деятельность в интересах МВФ: После возвращения в правительство Набиуллина постепенно продвигалась по карьерной лестнице и, как утверждает автор, в итоге стала главой ЦБ, действующей в интересах МВФ.

В итоге, увольнение и возвращение Набиуллиной в правительство были обусловлены сменой политического и экономического курса страны: от либерализма к протекционизму и обратно.(с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 4.11.2025, 10:31

[Ivan Sherbacov]

Все могло быть иначе. Как Евгений Примаков запретил Эльвире Набиуллиной работать в правительстве
https://www.gorodche.ru/society/4698022-vse...v-pravitelstve/

Нейросеть:
Основываясь на предоставленной информации, можно сделать вывод, что Евгений Примаков негативно относился к Эльвире Набиуллиной из-за существенных разногласий в их экономических взглядах и подходах к управлению экономикой страны. Вот основные причины: Разные экономические идеологии: Набиуллина была сторонником либеральных реформ, приватизации и сотрудничества с МВФ, в то время как Примаков придерживался протекционистской политики, направленной на защиту отечественного производства и снижение зависимости от МВФ.
Критика политики предшественников: Примаков открыто критиковал экономическую политику Гайдара и Чубайса, к которой Набиуллина была близка. Он считал эту политику "радикальной и глупой", приведшей к дефолту. Очищение правительства от либералов: Придя к власти, Примаков уволил из правительства ключевых фигур, связанных с либеральной экономической политикой, включая Набиуллину. Это было частью его стратегии по изменению экономического курса страны. Отношение к МВФ: Набиуллина, будучи заместителем министра экономики, отвечала за взаимодействие с МВФ и, по мнению автора текста, отстаивала интересы МВФ в ущерб интересам России. Примаков же стремился к независимости от МВФ и созданию альтернативных финансовых институтов. Таким образом, конфликт между Примаковым и Набиуллиной был обусловлен принципиальными разногласиями в их видении экономического развития России.(с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 4.11.2025, 11:09

[Ivan Sherbacov]

Экономические реформы начала 1990-х (Гайдар, Чубайс):
После распада СССР бывшие члены КПСС с неолиберальными убеждениями отказалась от плановой экономики и приняли решение перейти к западной модели либеральной рыночной экономики. Либеральные реформаторы во главе с Гайдаром и Чубайсом взяли курс на быструю либерализацию цен, приватизацию и сокращение государственного вмешательства.

Критика: Шоковая терапия: Резкая либерализация цен привела к гиперинфляции к упадку экономики и обнищанию населения.
Приватизация: Проходила непрозрачно, что привело к концентрации богатства в руках олигархов и разграблению государственной собственности.
Упадок промышленности: Открытие экономики для иностранных товаров уничтожило многие отечественные предприятия, не выдержавшие конкуренции.
Результат, согласно критике: Экономический кризис, социальное неравенство, рост преступности.
2. Дефолт 1998 года (Кириенко):
Предпосылки: Либеральное правительство Кириенко продолжило курс на привлечение иностранных инвестиций и поддержание стабильного курса рубля.
Критика: Финансовые пирамиды: Государственные краткосрочные облигации (ГКО) стали инструментом для спекуляций и привели к огромной долговой нагрузке. Зависимость от внешних факторов: Неспособность справиться с падением цен на нефть и оттоком капитала.
Набиуллина, как составная часть правительства, не смогла спрогнозировать дефолт.
Результат, согласно критике: Дефолт, обвал рубля, потеря доверия к правительству, к финансовой и эконмической системе.
3. Экономическая политика после 2000-х (Кудрин, Набиуллина): Предпосылки: Временная стабилизация экономики после кризиса 1998 года, за счёт продажи сырья, ресурсов и роста цен на нефть.
Критика: Сырьевая зависимость: Экономика осталась ориентированной на экспорт сырья, а обрабатывающая промышленность не получила достаточного развития.
Стабилизационный фонд: Избыточное накопление валютных резервов вместо инвестиций в развитие экономики.
Либерализация финансовой системы: Свободный вывоз капитала привел к оттоку средств из страны. Продолжение приватизации: Продажа государственных активов иностранным компаниям.
Результат, согласно критике: Недостаточный экономический рост, уязвимость к внешним шокам, отсутствие диверсификации экономики.
Основные аргументы критиков либеральной политики: Несоответствие российским условиям: Либеральные модели, разработанные для западных стран, не учитывают исторические, культурные и географические особенности России.
Разрушение социальной сферы: Сокращение государственных расходов на образование, здравоохранение и социальное обеспечение.
Усиление неравенства: Либеральные реформы приводят к концентрации богатства в руках узкой группы людей и ухудшению положения большинства населения.
Потеря суверенитета: Зависимость от внешних финансовых институтов и международных организаций.

Общий вывод (с точки зрения критики): Либеральная политика, проводимая партией власти, приводит к постоянным экономическим провалам, социальной несправедливости и ослаблению государственного суверенитета. Необходимо пересмотреть экономическую модель и перейти к более сбалансированной политике, учитывающей интересы всего общества.(с)

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 4.11.2025, 11:43

[Ivan Sherbacov]

Пагубное наследие либеральных реформ в России: от разрухи 90-х до сырьевой зависимости

Россия, пережившая крах советской системы, столкнулась в начале 90-х годов с необходимостью кардинальных экономических преобразований. Однако выбранный курс шоковой терапии и слепого следования западным либеральным моделям обернулся катастрофическими последствиями для страны и ее граждан. Анализ этих реформ, проводимых под руководством Гайдара и Чубайса, позволяет говорить о долгосрочном негативном влиянии на экономику, социальную сферу и национальную безопасность России.

Первым ударом стала разрушительная либерализация цен. Вместо плавного перехода к рыночной экономике, мгновенное освобождение цен привело к гиперинфляции, обесцениванию сбережений и обнищанию населения. Многие предприятия, не выдержав конкуренции с импортными товарами, были вынуждены закрыться, оставив миллионы людей без работы.

Однако кульминацией либеральных реформ стала преступная приватизация. Под лозунгами повышения эффективности и привлечения инвестиций, государственная собственность была распродана за бесценок, часто с нарушением закона и в интересах узкой группы лиц, получивших впоследствии название олигархов. В результате, народное достояние оказалось в руках немногих, а государство лишилось значительной части своего экономического потенциала.

Логическим завершением этой политики стал дефолт 1998 года. Правительство Кириенко, продолжая привлекать иностранные инвестиции и поддерживать искусственно завышенный курс рубля, создало финансовую пирамиду с использованием государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Неспособность справиться с падением цен на нефть и оттоком капитала привела к обвалу рубля, банкротству банков и потере доверия населения к финансовой системе.

В 2000-е годы, под руководством Кудрина и Набиуллиной, продолжилась пагубная политика сырьевой направленности. Вместо развития обрабатывающей промышленности и диверсификации экономики, основная ставка была сделана на экспорт нефти и других природных ресурсов. Избыточное накопление валютных резервов в Стабилизационном фонде вместо инвестиций в развитие инфраструктуры и инноваций закрепило сырьевую зависимость России от мировых рынков.

Либерализация финансовой системы привела к свободному выводу капитала из страны, что лишило российскую экономику необходимых инвестиций. Продолжающаяся приватизация государственных активов, часто в интересах иностранных компаний, ослабляла экономический суверенитет России.

В итоге, проводимая либеральная экономическая политика привела к ослаблению национальной экономики, ухудшению уровня жизни, социальному неравенству и подрыву национального суверенитета. Отсутствие учета исторических, культурных и географических особенностей России при внедрении западных моделей, а также коррупция и некомпетентность лиц, принимавших решения, привели к катастрофическим последствиям для страны.

Необходимо пересмотреть экономическую модель и перейти к более сбалансированной политике, направленной на развитие отечественной промышленности, поддержку малого и среднего бизнеса, повышение уровня жизни населения и укрепление экономического суверенитета России. Только в этом случае можно избежать повторения ошибок прошлого и обеспечить устойчивое и процветающее будущее для нашей страны. Ошибки, которые повторять нельзя.(с)

[Ivan Sherbacov]

сейчас многих вкладчиков радуют процентные ставки в банках... мне тоже нравится халява... но я отлично понимаю что эти проценты убивают предприятия... кризис неплатежей нарастает как снежный ком... чем заканчиваются проблемы с платежами мы знаем на примере 90х

СВО рано или поздно закончится, а вот закрытые предприятия уже не откроются...

а Нагибулина их истребляет с одной целью... эта тварь просто хочет увеличить безработицу:
https://www.rbc.ru/economics/12/09/2025/68c...xc6bzr936862039


ради снижения наших зарплат она готова уничтожать наше производство...

свою зарплату эта гнида снижать не собирается:
Среднемесячный доход служащего ЦБ в 2024 году превысил ₽230 тысяч
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67e6e9369a79...gotuzk664237937

Есть один интересный момент:
"В 1998 году карьера Набиуллиной свернула в другую сторону. Она ушла из Министерства экономики, когда правительство возглавил Евгений Примаков. Финансистка оказалась востребована в частном бизнесе и она стала зампредседателя правления АК «Промторгбанк» и исполнительным директором Евроазиатской рейтинговой службы.
В 1999 году Набиуллина покинула частный бизнес. Работать Набиуллина пошла к Герману Грефу, который руководил Центром стратегических разработок. Эльвира Сахипзадовна стала вице-президентом фонда. В 2000 году финансистка получила должность первого замминистра экономического развития и торговли Российской Федерации и в этой должности трудилась три года. Вместе с Грефом Набиуллина разработала экономическую программу будущего главы России, получившую название «Стратегия Грефа».
Бывшая коммунистка и первая женщина, ставшая главным банкиром страны: биография Эльвиры Набиуллиной В 2003-м Набиуллина сама возглавила Центр стратегических разработок и занимала этот пост до 2005 года. Еще два года спустя руководила экспертным советом организационного комитета по подготовке и обеспечению председательства Центра стратегических разработок. Но не только в Центре Набиуллина сменила на посту Грефа. Вслед за ним в 2007 году она была назначена главой Министерства экономического развития и торговли, а после ликвидации ведомства через год — министром экономического развития Российской Федерации. После победы Путина на президентских выборах в 2012-м, Набиуллина стала помощником Владимира Владимировича по экономическим вопросам. А в 2013-м она получила также должность заместителя председателя Национального финансового совета. В марте того же года Эльвира Набиуллина стала первой женщиной, получившей должность главы Центрального банка страны.(с)
биография: https://radiokp.ru/people/elvira-nabiullina


Все могло быть иначе. Как Евгений Примаков запретил Эльвире Набиуллиной работать в правительстве
https://www.gorodche.ru/society/4698022-vse...v-pravitelstve/

Экономист обвинил Набиуллину и Силуанова в краже денег россиян
https://dzen.ru/a/ZlHGC85v90c_UpNQ

Делягин: "Все верили, что Набиуллина одумается, но нет. Она убьет экономику России"
https://ilyavaliev.livejournal.com/9599721.html

Сергей Глазьев За что на Западе так любят Эльвиру Набиуллину
https://www.youtube.com/watch?v=xsqbS8WGDrE&t


Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 5.11.2025, 9:46

[Ivan Sherbacov]

Ну и тем, кто говорит, что вы тут про какую-то политику, надо ближе к жизни. Вот сечас на фабрике будет 4/3 и не только - это ближе к жизни? Попробуйте догадаться в чем причина. Наверное опять Набиулина виновата.

Это продолжение кризиса государственного управления и проводимой либеральной рыночной модели экономики государственного суицида.

«Все идет по плану»: либеральная башня Кремля ведет Россию к «суициду»
https://newdaynews.ru/moskow/661132.html

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 5.11.2025, 15:17

[entersandmen]

Это продолжение кризиса государственного управления и продолжение проводимой политики либеральной рыночной модели экономики государственного суицида.

«Все идет по плану»: либеральная башня Кремля ведет Россию к «суициду»
https://newdaynews.ru/moskow/661132.html

Ты таким ослом родился, или тренировался всю жизнь, что бы им стать?

[Ivan Sherbacov]

Колонизация стран под прикрытием неолиберализма - это практика экономического и политического подчинения и контроля над другими государствами, которая осуществляется под видом стремления к свободной торговле, открытости рынков и уменьшению государственного вмешательства. Неолиберализм - это идеология, основанная на приверженности свободному рынку, уменьшению государственного регулирования экономики, приватизации и снижении налогов. В рамках неолиберального подхода, страны, исповедующие эти принципы, могут воспринимать колонизацию других стран как метод расширения своего влияния и доступа к природным и экономическим ресурсам для своих корпораций и инвесторов. Под видом помощи в развитии и экономических реформах, неолибералистические правительства или организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, могут принудительно насаждать странам-жертвам свои экономические рецепты. Это может включать в себя требования к сокращению государственных расходов, приватизации государственных предприятий, открытия рынка для иностранных компаний и рост экспорта для обслуживания внешнего долга. Такие меры могут привести к ухудшению условий жизни для местного населения, увеличению социальных неравенств, эксплуатации рабочей силы и снижению суверенитета государства. Колонизация под прикрытием неолиберализма может также перерастать в монополизацию отдельных отраслей экономики и контроль над природными ресурсами в стране-жертве. В результате, неолибералистическая колонизация может создавать зависимость в экономической, политической и культурной сферах между колонизирующей и колонизируемой странами.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 0:47

[Ivan Sherbacov]

Ныне покойный экс.премьер правительства Евгений Примаков - человек, под руководством которого Россия вышла из дефолта 1998 года.
Примаков говорил про российских либералов и олигархов, которые, в отличие от капиталистов запада, превратили либеральную рыночную экономику в инструмент разрушения своей собственной страны, демонтажа и потери суверенитета, разрушения производственного и научно-технического потенциала, а также целенаправленного геноцида коренного населения. По его словам, политика либералов потерпела полный провал, им принадлежит авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не погубивший Россию.

Выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву принадлежит высказывание: "То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения".

Во время Великой депрессии 1930-х годов Джон Мейнард Кейнс стал инициатором революции в экономическом мышлении, он создал экономическую теорию, как ответ на возникший финансовый кризис, чьи идеи имели огромное влияние на современную экономическую и политическую теорию. После 2-й МВ до середины 70-х годов на западе господствовало положение, которое принадлежало идеям Джона Кейнса, в экономической политике регулятором экономики наряду с рынком, ограниченным законами и институтами контроля, должно быть государство. В этом Джон Кейнс видел средство стабильного развития экономики при капитализме с его склонностью к частым экономическим кризисам.

[Romantic]

Вторую очередь космодрома “Восточный” обесточили из-за долгов.
https://dvobozrenie.ru/news/jelektrichestvo-na-vostochnom/