Опции

[Ivan Sherbacov]

Нейросеть
Да, мы затрагивали тему "красных директоров", и это очень важный аспект, который требует отдельного рассмотрения, как в контексте истории СССР, так и в процессе перехода к рыночной экономике в России.

В СССР "красные директора" были:
Главой промышленных предприятий: Они были высшим звеном управления на заводах, фабриках, колхозах и совхозах.
Представителями партийно-государственной номенклатуры: Несмотря на чисто производственную должность, они были тесно связаны с Коммунистической партией и государственным аппаратом, часто сами являлись членами партии.
Ответственными за выполнение плана: Их главная задача заключалась в выполнении и перевыполнении плановых показателей, установленных Госпланом.
Располагающими ресурсами: Они управляли значительными материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами, имели большое влияние в своем регионе.
Приоритет промышленности: Именно на них ложилась ответственность за реализацию политики индустриализации и дальнейшее развитие промышленности.

В период перехода к рыночной экономике ("приватизации") "красные директора" сыграли ключевую роль:

Сохранение контроля над предприятиями: Многие из них смогли сохранить контроль (а часто и фактически завладеть) предприятиями, которыми руководили в советское время, в условиях приватизации.
Трансформация в собственников: Используя свои знания, связи и административный ресурс, они смогли переформатировать государственные предприятия в частные (акционерные общества), став в ряде случаев крупными собственниками и олигархами.
"Прихватизация": Их действия часто связывают с процессом "приватизации", который, с одной стороны, позволил сохранить производственные мощности, а с другой – привел к концентрации собственности в руках узкого круга лиц, часто без должной прозрачности и конкуренции.
Дальнейшее развитие или упадок: Судьба предприятий под их руководством была разной: одни успешно адаптировались к рынку, развивались и становились лидерами, другие – пришли в упадок из-за неэффективного управления или отсутствия необходимых навыков в новых условиях.

Таким образом, "красные директора" были не просто управленцами, а ключевыми фигурами, связывающими советскую командно-административную систему с новой, рыночной экономикой. Их позиция, знания и возможности позволили им стать активными участниками эпохальных перемен.

Роль "красных директоров" в распаде СССР – это тема, которая вызывает много споров и имеет несколько разных трактовок. Однако, неоспоримо, что они сыграли значительную, хотя и не всегда прямую, роль в трансформации и, как следствие, в уходе от плановой системы.

Рассмотрим несколько аспектов их влияния:
Сопротивление реформам и сохранение status quo:

Многие "красные директора", будучи укоренившимися представителями системы, могли сопротивляться глубоким экономическим реформам, особенно тем, которые угрожали их власти и контролю над ресурсами. Они предпочитали действовать в рамках привычной плановой экономики, даже если она становилась всё более неэффективной.
Эта инерция и консерватизм могли замедлять или искажать попытки реформирования, делая их косметическими, а не системными.
Использование "дыр" в системе для личного обогащения (предвестники приватизации):

По мере ослабления центрального контроля, особенно во времена Перестройки, некоторые "красные директора" начали использовать своё положение для получения личной выгоды. Они могли:
Создавать "теневые" структуры: Через кооперативы или совместные предприятия, часто подконтрольные себе или своим родственникам, они могли выводить ресурсы из государственных предприятий.
Использовать предприятие как стартовую площадку: Они видели в своих предприятиях потенциальные активы, которые могли бы стать основой их личной собственности после смены строя.
Эта практика подрывала основы плановой экономики и способствовала формированию частной собственности (хотя и в "серой" зоне) ещё до официальной приватизации.
"Августовский путч" 1991 года:

Некоторые представители промышленных кругов, в том числе и "красные директора", были среди сторонников ГКЧП. Они видели в путче попытку восстановить порядок и стабильность, которые, по их мнению, были утрачены в ходе Перестройки.
Однако, их попытка не увенчалась успехом, и это событие ускорило процессы децентрализации и окончательного распада СССР.
Влияние на приватизацию:

Как мы уже обсуждали, именно "красные директора" оказались в наиболее выигрышной позиции при приватизации. Они смогли воспользоваться своими знаниями, связями и контролем над предприятиями, чтобы получить их в собственность.
Это не столько прямой вклад в "развал", сколько в трансформацию от советской системы к российской постсоветской. Они были теми, кто "переформатировал" заводы из государственной собственности в частную, став новыми капиталистами.

Важно понимать:
Не все "красные директора" были одинаковы: Были те, кто искренне пытался сохранить и модернизировать свои предприятия в рамках существующей системы, и те, кто активно искал пути к личной выгоде и смене системы.
"Развал" – это сложный процесс: Распад СССР был обусловлен множеством факторов: национальными движениями, экономическим кризисом, политическими решениями, идеологическим разочарованием. "Красные директора" были лишь одним из элементов этой сложной мозаики.

Таким образом, "красные директора" не были инициаторами распада в том смысле, в каком им были, например, национальные движения или некоторые политики. Но их действия – как сопротивление реформам, так и использование возможностей для личного обогащения и последующее успешное включение в рыночные отношения – существенно повлияли на ход трансформации и ускорили отход от коммунистической модели. Они были теми, кто, будучи частью старой системы, смог эволюционировать и стать ключевыми игроками в новой политической системе.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.5.2026, 8:16

[Ivan Sherbacov]

Куда в СССР в конце 80-х исчезали товары и продукты питания, ведь согласно отчётов многие предприятия выполняли и перевыполняли план по производству продукции и продуктов питания?

Нейросеть:
Это очень актуальный и болезненный вопрос, который иллюстрирует один из главных парадоксов советской плановой экономики конца 1980-х годов, когда отчёты о выполнении плана часто расходились с реальной полкой в магазине.

Вот основные причины, по которым продукты питания исчезали, несмотря на "успешные" производственные отчёты:

Проблемы с распределением и логистикой:
Система снабжения была очень громоздкой, бюрократизированной и часто не справлялась с реальными потребностями.
"Мешки" и "блат": Существовали параллельные, полулегальные каналы распределения, где дефицитные товары оседали у "нужных" людей, партийных работников, силовиков, или продавались "из-под прилавка" по завышенным ценам.
Транспортные проблемы: Не всегда хватало транспорта, его состояние было плохим, что приводило к задержкам и порче продуктов в пути.

Качество продукции и несовершенство производства:
"Выполнение плана любой ценой": Предприятия часто были заинтересованы в выполнении количественных показателей плана, а не качественных. Это могло приводить к тому, что продукция была невысокого качества, не соответствовала стандартам или имела короткий срок годности.
Устаревшее оборудование: Многие предприятия использовали устаревшее оборудование, что снижало производительность и увеличивало потери.
Редкие новшества: Внедрение новых технологий и упаковочных решений шло медленно, что приводило к большим потерям при хранении и транспортировке.

Нехватка сырья и комплектующих:
Даже если план по конечной продукции выполнялся, могли быть проблемы с поставкой нужного сырья, упаковки, комплектующих для переработки. Это приводило к остановке производства или выпуску неполноценного товара.
Инфляция и "скрытый дефицит":

По мере проведения некоторых экономических реформ, в том числе попыток увеличения зарплат, в экономике росло количество "денежной массы", не обеспеченной товарами. Люди имели больше денег, но купить было нечего.
Отчёты часто выдавали "плановый" объём производства, но реальная потребительская стоимость этого объёма была ниже из-за плохого качества, порчи и ограниченной доступности.

"Затоваривание" по плану, но не для потребителя:
Продукты могли "оседать" на складах, так как система распределения не могла оперативно наладить их доставку в магазины. Более того, иногда производители были заинтересованы "спрятать" продукцию, чтобы продать её потом по более выгодным ценам (теневой рынок) или дождаться лучших условий поставки.
Усиление дефицита в период Перестройки:

С ослаблением центрального контроля и началом экономических экспериментов, прежние, пусть и неэффективные, каналы снабжения начали разрушаться, а новые, рыночные, ещё не сформировались. Это привело к резкому обострению дефицита.

Отчёты о выполнении плана, как правило, отражали производство на бумаге, а не реальное поступление качественных и нужных продуктов питания на прилавки магазинов. Система распределения, проблемы с качеством, логистикой и нарождающиеся элементы рыночной экономики создавали порочный круг, где дефицит становился нормой жизни.

фальсификация отчётности была распространённой и системной практикой в СССР, и "красные директора", а также руководители регионов (обкомов, крайкомов, горисполкомов и т.д.) играли в этом ключевую роль. Это было скорее не исключение, а нормой функционирования плановой экономики, особенно в её поздний период.

Вот почему это происходило и как это работало:

Выполнение плана – главное задание:
Главным показателем эффективности для любого руководителя, будь то директор завода или глава региона, было выполнение и перевыполнение плана. От этого напрямую зависели премии, карьерный рост, доступ к дефицитным благам (хорошие квартиры, машины, путёвки) и даже сохранение должности.
Страх перед наказанием: Невыполнение плана могло привести к серьёзным последствиям: выговорам, лишению премий, служебному понижению, а в некоторых случаях – к партийным взысканиям или даже увольнению.
"Наверху" знали, но терпели: Высшее руководство страны (Политбюро, ЦК КПСС) прекрасно понимало, что отчёты часто носят формальный характер. Однако, демонтаж этой системы означал бы признание провала всей экономической модели. Поэтому они были заинтересованы в "картинке" успешного развития, даже если она была нарисованной.

Механизмы фальсификации:
"Приписки": Наиболее распространённый метод, когда в отчётность добавлялись неучтённые объёмы продукции, завышались качественные показатели, или просто указывалось производство того, чего фактически не было.
Завышение себестоимости: Чтобы увеличить отчётные показатели, могли завышаться затраты на производство, что внешне выглядело как более "эффективное" использование ресурсов.
Манипуляции с показателями: Вместо реальных объёмов продаваемой продукции могли указывать объёмы выработанной, которая не дошла до потребителя или была бракованной.
Переброска ресурсов: Предприятия могли "помогать" друг другу, временно перебрасывая продукцию или сырьё, чтобы показать выполнение плана, а затем возвращая всё обратно.
Манипуляции сырьём: Использование более дешёвого или не соответствующего стандартам сырья, но отчётность при этом подавалась как о выпуске продукции из качественных материалов.

Роль "красных директоров":
Они были непосредственными исполнителями производственного плана. Их задача была "выжать" из предприятия максимум, а как именно – часто решалось на уровне самого предприятия.
Фальсификация позволяла им получать премии, демонстрировать успехи партии и правительства, поддерживать имидж "крепкого хозяйственника".
Роль руководителей регионов:

Они несли ответственность за выполнение планов по всем отраслям, находящимся на территории их региона.
Они координировали работу предприятий, областных управлений, торгующих организаций.
Давление "сверху" (от центральных министерств и ЦК) и необходимость демонстрировать успехи своего региона вынуждали их либо закрывать глаза на фальсификации, либо активно участвовать в их организации.
Они были заинтересованы в "блестящих" отчётах, чтобы заручиться поддержкой центра, получить дополнительные ресурсы и фонды для своего региона.

Последствия фальсификации:
Искажение реальной картины: Руководство страны получало неверную информацию о состоянии экономики, что приводило к ошибочным управленческим решениям.
Хронический дефицит: Как мы уже обсуждали, реальное производство и распределение не соответствовали отчётам, что и порождало дефицит.
Психологический эффект: Многие граждане прекрасно понимали, что отчёты – это одно, а реальность – другое. Это подрывало доверие к власти и системе в целом.
Разрушение хозяйственных связей: "Помощь" друг другу путём перебрасывания продукции создавала иллюзию нормальной работы, но на самом деле разрушала реальные, эффективные хозяйственные связи.

Таким образом, фальсификация отчётности была одним из фундаментальных пороков советской плановой экономики, который способствовал её стагнации, дефициту и, в конечном итоге, общему недоверию к системе. "Красные директора" и региональные руководители были как производителями, так и потребителями этой искажённой информации.

[Ivan Sherbacov]

Природа фальсификации и искажения отчетной информации – это выгода заинтересованных лиц в собственных интересах. В современном понимании фальсификацию и искажение отчётных данных можно считать не только следствием финансово-экономических кризисов, но и возможной их причиной.
Намеренное искажение отчетный информации относится к категории мошенничества финансовой сфере. Фальсификация и искажение отчетной информации – это одна из разновидностей финансового мошенничества. Природа происхождения фальсификации и искажения – чисто экономическая, т.е. преследует цель получение экономических выгод и сверхприбылей. На западе ответственность за мошеннические действия с финансовой отчетностью достаточно жёсткие. По законам США виновник может получить срок тюремного заключения до 30 лет, в России – только рассматривают поправки к УК РФ, касающиеся повышения этого срока до 6 лет.

Нейросеть:
Вы верно обозначили ключевые аспекты проблемы фальсификации и искажения отчётной информации. Действительно, их природа связана с экономической выгодой заинтересованных лиц, а сами действия относятся к категории финансового мошенничества. При этом такие искажения могут не только быть следствием кризисов, но и провоцировать их, создавая иллюзию стабильности или роста там, где их нет.

Природа и мотивы фальсификации
Фальсификация отчётной информации — это преднамеренные действия, направленные на искажение реальных данных о финансово-хозяйственной деятельности организации. Её цель — получение экономических выгод, например:

Сокрытие убытков или финансовых проблем. Это может быть актуально при продаже компании, выходе на IPO или смене руководства.
Создание ложного впечатления о прибыльности для привлечения инвесторов, кредитов или государственных контрактов.
Минимизация налоговых платежей через занижение выручки или завышение расходов.

Получение сверхприбылей за счёт манипуляций с отчётностью, например, перераспределения результатов между периодами.
Теория агентских отношений объясняет, что конфликт интересов между собственниками и управленцами может приводить к фальсификации. Руководители, имея больше информации о деятельности компании, могут использовать это для личной выгоды, например, направляя средства на непроизводственные расходы.

Связь с финансово-экономическими кризисами
Фальсификация может как следствие, так и причина кризисов:

Как следствие: в условиях экономической нестабильности компании чаще прибегают к искажению отчётности, чтобы выжить или сохранить репутацию.
Как причина: искажённые данные вводят в заблуждение инвесторов, кредиторов и регуляторов, что может привести к неправильным экономическим решениям, перегреву рынков и последующим обвалам. Например, скандалы с Enron, WorldCom и другими компаниями в начале 2000-х годов усугубили доверие к финансовым рынкам и способствовали кризисам.

Правовые аспекты
В России ответственность за фальсификацию финансовой отчётности регулируется статьёй 172.1 УК РФ. Она предусматривает наказание за внесение заведомо неполных или недостоверных сведений в документы учёта и отчётности финансовых организаций (кредитных учреждений, страховщиков, профессиональных участников рынка ценных бумаг и др.).
zakon.ru +2

Наказания по части 1 ст. 172.1 УК РФ (для одного лица):
штраф от 500 тыс. до 1 млн рублей или в размере дохода осуждённого за 2–4 года;
принудительные работы до 5 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до 3 лет;
лишение свободы до 4 лет с аналогичным ограничением.
По части 2 ст. 172.1 УК РФ (при совершении группой лиц по предварительному сговору или организованной группой):

штраф от 3 до 5 млн рублей или в размере дохода осуждённого за 3–5 лет;
лишение свободы от 3 до 7 лет с запретом занимать определённые должности или осуществлять определённые виды деятельности до 3 лет.
В 2025 году был внесён законопроект о повышении максимального срока лишения свободы по этой статье до 6 лет, но на момент мая 2026 года он ещё не принят.

В США ответственность за мошеннические действия с финансовой отчётностью значительно жёстче. Например, по закону Сарбейнса — Оксли (Sarbanes-Oxley Act) за предоставление фальсифицированных отчётов или уничтожение записей для аудита предусмотрено до 10 лет лишения свободы, а за уничтожение, фальсификацию или изменение документов во время федеральных расследований или процедуры банкротства — до 20 лет. Также применяются крупные штрафы (до сотен миллионов долларов) и другие меры kuzstu.su +1

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.5.2026, 9:33

[vSalde]

Забанить пользователя Ivan Sherbacov или пусть и дальше размещает простыни нейрослопа?

[GTS]

Есть хоть кто-нибудь, кто эти посты читает, или всем тоже приходится много пролистывать?))

[Romantic]

Забанить пользователя Ivan Sherbacov или пусть и дальше размещает простыни нейрослопа?

Может на месяц? Приступы похоже случаются лишь время от времени...

Сообщение отредактировал Romantic - 6.5.2026, 16:03

[Koss]

Может на месяц? Приступы похоже случаются лишь время от времени...

А вдруг расстроится...

[Ivan Sherbacov]

Может на месяц? Приступы похоже случаются лишь время от времени...

Проблема дефицита внимания и неспособности людей воспринимать большие тексты или длинные видео — это феномен, связанный с нейрофизиологией, психологией, технологиями и социокультурными изменениями.

С каждым днем все больше людей жалуется на проблемы с мозговой деятельностью — на все возрастающую рассеянность (т.е. невозможность концентрировать свое внимание, собираться с мыслями для решения каких-то задач), на сложности с запоминанием информации, на физическую невозможность читать большие тексты, не говоря уже про книги. Причем, как это ни парадоксально, данная проблема характерна не только и не столько для пожилых людей, ослабевать мозгами которым, вроде как, «положено по возрасту», сколько для людей среднего и моложе среднего возраста. При этом многие даже не интересуются, почему так происходит — автоматически списывают это на стрессы, усталость, нездоровую экологию, на тот же возраст и т.п., хотя все это даже близко не является причиной.

Среднестатистический пользователь интернета прочитывает не более 20% текста, размещенного на странице, и всячески избегает больших абзацев! Более того, специальные исследования показали, что человек, постоянно подключенный к сети, текст не читает, а сканирует как робот — выхватывает отовсюду разрозненные куски данных, постоянно перескакивает с одного места на другое, а информацию оценивает исключительно с позиции «поделиться», т.е. «А можно ли это «откровение» кому-нибудь переслать?». Но не с целью обсудить, а, главным образом, с целью вызвать эмоции в виде анимированной «отрыжки», сопровождающейся короткими репликами и возгласами в СМС-формате.

В ходе исследований выяснилось, что страницы в интернете, как уже говорилось, не читаются, а бегло просматриваются по шаблону, напоминающему латинскую букву F. Пользователь сначала считывает несколько первых строк текстового содержимого страницы (иногда даже полностью, от начала до конца), затем перескакивает на середину страницы, где считывает еще несколько строк (как правило, уже лишь частично, не дочитывая строки до конца), а затем быстро спускается к самому низу страницы — посмотреть, «чем дело кончилось».

Поэтому наиболее эффективным способом подачи информации рядовому интернет-пользователю является отображение информации в виде перевернутой пирамиды (т.е. согласно принципу «чем ниже, тем меньше») с обязательным выделением ключевых слов (чтобы потребители информации понимали, что важно, а что — не очень) и раскрытием не более одной мысли за абзац. Только так можно задержать внимание на странице максимально долго. Если же по мере спуска вниз по странице плотность информации не убывает или, того хуже, увеличивается (как, например, в этой статье), то на таких страницах задерживаются лишь единицы.

Большинство людей испытывает колоссальные затруднения при чтении больших текстов, не говоря уже про книги. Даже блог-посты размером более трех-четырех абзацев уже кажутся большинству слишком трудными и нудными для восприятия, а потому скучными и не заслуживающими даже элементарного вникания. Вряд ли найдется человек, который не слышал бы популярного сетевого высказывания «слишком много букв — не осилил», которое обычно пишут в ответ на предложение прочитать что-то длиннее пары десятков строк. Получается замкнутый круг — писать много нет смысла, поскольку это почти никто не будет читать, а сокращение объема передаваемой мысли приводит к еще большему скудоумию не только читателей, но и писателей. В результате имеем то, что имеем — массовое отупение.

Короче говоря, никакие таблетки, никакие пищевые добавки, никакие диеты, никакие мозгоправы и т.п. не способны остановить деградацию мозга. Остановить ее может только одно — прекращение поступления в систему обработки всевозможного информационного мусора и ежедневная загрузка мозга так называемой «полезной информацией». Процесс этот чрезвычайно сложный, а для многих людей так и вовсе невыполнимый. Для многих поезд, как говорится, уже ушел.

Гаджеты, обеспечивающие Вашу постоянную подключенность к информации/интернету — смартфоны, айпады и пр., без которых Вы теперь даже в туалет сходить не можете, — делают Вас практически дебилом с вялым, апатичным, с еле соображающим мозгом, который не способен думать и анализировать. Но, как и всякий наркоман, Вы, конечно же, убежены в обратном — в том, что эти мыльницы делают Вашу жизнь нереально яркой, насыщенной, удобной и т.п., а Вас лично — «сильно продвинутой личностью», которая всегда в курсе всего.

Благодаря этим устройствам, в Ваш мозг непрерывным потоком круглосуточно поступает всевозможный мусор, который загаживает Ваш «бортовой компьютер» настолько, что вы годитесь лишь для выполнения самой примитивной, низкоквалифицированной работы. Вы не в состоянии ни связно говорить, ни писать, ни читать — Ваша речь косноязычна и наводнена словами-паразитами. Рассказывая кому-то о чем-то, Вы с трудом подбираете нужные слова, а слушая кого-то — быстро теряете нить разговора и начинаете скучать и зевать. (с)
А.Н. Стацкевич, Деградация мозга , М., Эл № 77-6567, публ.21867, 07.03.2016

[vSalde]

[Ivan Sherbacov]

Забанить пользователя Ivan Sherbacov или пусть и дальше размещает простыни нейрослопа?

Сергей Лавров и патриарх РПЦ Кирилл сказали, что россияне очень терпеливый народ.
Есть такие русские народные пословицы и поговорки: Терпение - великое умение. Без терпенья нет спасенья. Бог терпел да и нам велел. Бумага терпит, перо пишет. Всякую трудность терпением одолеть можно. Терпи, казак, - атаманом будешь! Нравится, не нравится, терпи моя красавица!

Интересно, почему депутаты Верхней Салды не хотят общаться с жителями города и панически боятся публичных дискуссий?

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.5.2026, 16:56

[СТС]

Забанить пользователя Ivan Sherbacov или пусть и дальше размещает простыни нейрослопа?

Простыни нейрослопа - это полбеды. Он еще при помощи ИИ конечно ночует на вашем сайте и правит и удаляет посты других пользователей. У меня есть скриншоты. Ток что забанить однозначно.

[entersandmen]

Ток что забанить однозначно.

Не по-христиански это. Стыдитесь СТС. Я его в игноре добавил и не вижу его постов, чего и вам желаю, ибо испокон веков на Руси к малохольным относились снисходительно.

[vastan69]

мне вот интересно ,советский союз на чьи то инвестиции стоил заводы города шахты поселки? возводил мосты строил гэс грэс и так далее,после великой отечественной? людям просто нужна уверенность ,что завтра завод, который он построит у него не отожмут.и всего остального это тоже касаеться.а денег у нас в стране хватит.самое главное надо эффективных менеджеров куда то пристроить,чтоб они не мешали.ну и банковский сектор проредить .вместе с цб

Вы вообще разницу понимаете между социалистической экономикой и рыночной? Социалистическая экономика полностью обанкротилась, причём везде, где была: в СССР, в странах Восточной Европы, в Китае, во Вьетнаме - ВЕЗДЕ! Даже Северная Корея к рынку переходит, о чём я тут не так давно ссылку размещал.

[Ivan Sherbacov]

Простыни нейрослопа - это полбеды. Он еще при помощи ИИ конечно ночует на вашем сайте и правит и удаляет посты других пользователей. У меня есть скриншоты. Ток что забанить однозначно.

Слово твое - косно, мысли - путаны!

О забвении ума и тяжком бремени словес великих
Наши дни приносят жалобы многия, яко ум людской слабеет. Отвлекается легко, мыслить о деле сложно, и грамоты долгой читать не могут. И не токмо старцы, чья доля — телеса с годами слабеть, но и молодцы, и средних лет мужи. А причин тому не ищат, на тяготы жизни, на воздуха нечисть, на старость списывают, а истинные чертоги разума не берегут. Кто множества словес чует, едва ли десятую часть прочтет, и от абзацев долгих бежит, яко от огня. Изучение же показало: тот, кто в сети впутался, будто бессловесная машина куски словес хватает, от одного к другому метается. И взор его не на смысл устремлен, а на кратких похваляхах.
Ибо страницы не читаются, а глазком проберут, яко букву латинскую узрят, начало проглянут, затем середину, и к концу спешат, чем кончилось узреть.
Да одна мысль — в одном столпе слов. Коли же словес густота не убывает, толко немногие удержатся и тяжко страдают, словес долгих не осиляя, а не токмо книг. Даже короткие повести — три-четыре столпа, и то — тяжелы. Ибо, "много букв — не осилил". И в итоге — оскудение разума.
Ни травы, ни зелья, ни диеты — ничего не поможет. Лишь одно: кормить ум — словом добрым, полезным. Сие же — труд велик, для многих — не свершить.
А эти зеркала заговоренные бесовские — без коих даже в опочивальню не ступишь, что вечно с тобою, они тебя, будто слепого, делают. Ум вялым, безвольным. А ты думаешь — жизнь ярче! Но ты — будто в плену. Они набивают тебя дрянью всякой, и ты годен токмо для дел самых малых, как тот, кто токмо печь топит и угли ворошит.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 8.5.2026, 19:45

Эскизы прикрепленных изображений

 

[СТС]

Простыни нейрослопа - это полбеды. Он еще при помощи ИИ конечно ночует на вашем сайте и правит и удаляет посты других пользователей. У меня есть скриншоты. Ток что забанить однозначно.

Христианство не значит непротивление злу, а как раз наоборот - борьба со злом.

От Матфея 18:15-17

«Если твой брат из семьи Божьей согрешит против тебя, пойди нему и поговори с ним наедине о своей обиде, и если он послушает тебя, то ты вернул себе брата. Но если он не послушает тебя, то возьми с собой ещё одного или двух человек, чтобы всё было подтверждено устами двух или трех свидетелей. И если он и их откажется выслушать, расскажи об этом церковной общине. Если же он откажется прислушаться и к мнению церковной общины, то относись к нему как к язычнику или как к сборщику налогов".

Борьба со злом не мечом конечно, как у основателя ислама, а словом, как у основателя христианства. Проповеди Христа в значительной степени именно этому и посвящались.

Сообщение отредактировал СТС - 7.5.2026, 6:56

[Xak]

Забанить пользователя Ivan Sherbacov или пусть и дальше размещает простыни нейрослопа?

на недельку другую его в баню для осмысления написанного)))

[Xak]

Вы вообще разницу понимаете между социалистической экономикой и рыночной? Социалистическая экономика полностью обанкротилась, причём везде, где была: в СССР, в странах Восточной Европы, в Китае, во Вьетнаме - ВЕЗДЕ! Даже Северная Корея к рынку переходит, о чём я тут не так давно ссылку размещал.

не обанкротилась ,а обанкротили.это раз.а во вторых нет рыночной экономики.нигде нет.есть кланы которые занимаються определенной деятельностью.а когда кто то пытаеться влезть в их бизнес его просто уничтожают.всеми разрешёнными и неразрешёнными методами.

[Ivan Sherbacov]

на недельку другую его в баню для осмысления написанного)))

На Скифе я модератор, там тоже бывают такие, у кого моск раскалывается от длинных текстов:
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&...4&pagenum=5

С современной демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, права человека, свобода, свобода слова, плюрализм мнений, печати и информации и др. Принцип свободы слова в демократическом государстве и обществе защищен конституцией.
Демократия защищает основные гражданские свободы и права, такие как свобода слова, собраний, вероисповедания, ассоциаций и др.
В идеале Свобода слова и демократия – понятия неразрывные, существование каждого невозможно без другого. Существуют ли настоящие свобода слова и демократия? Абсолютные – только в теории, в мечтах и на словах у таких, как СТС.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 7.5.2026, 11:09

[vastan69]

не обанкротилась ,а обанкротили.это раз.а во вторых нет рыночной экономики.нигде нет.есть кланы которые занимаються определенной деятельностью.а когда кто то пытаеться влезть в их бизнес его просто уничтожают.всеми разрешёнными и неразрешёнными методами.

Ну да, очень разные люди из разных стран взяли, договорились и обанкротили. Теория заговора. Вопрос только: зачем? Кстати, воевал не только Советский Союз. Германия тоже воевала, и после войны тоже была в руинах. Сравнить не хотите, как восстанавливался после войны СССР и как восстанавливалась ФРГ? И в каком году ФРГ по всем параметрам обогнала нашу страну?
Я понимаю, почему люди в России ностальгируют по советским временам. Потому, что наши горе-реформаторы вместо нормальных рыночных реформ занимались обогащением себя и своих друзей. В Китае, например, никто по временам Мао Цзедуна не ностальгирует, потому, что рыночные реформы были нормально проведены. Но эту тему мы уже обсуждали.

Сообщение отредактировал vastan69 - 7.5.2026, 10:36

[Ivan Sherbacov]

Не по-христиански это. Стыдитесь СТС. Я его в игноре добавил и не вижу его постов, чего и вам желаю, ибо испокон веков на Руси к малохольным относились снисходительно.

я бы сказал: как то странно и не логично это слышать со стороны СТС, который постоянно жалуется, что в России нет свободы слова и демократии.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 7.5.2026, 11:30