Опции

[Ivan Sherbacov]

«Не вижу смысла говорить, что Москва кого-то ограбила. Деньги, которые в нее приходят, потом распределяются по разным направлениям»

ага... распределяют... в Арабские Эмираты, в Турцию и в Сингапур... раньше в Лондон и в Швейцарию распределяли...

есть подозрение что наши правители действует в интересах Китая...

шпионы-диверсанты... готовят передачу территорий.... зачищают от населения Урал, Сибирь и Дальний Восток...

История современной России трагична, это история необузданной жадности ее мнимой т.н. "элиты", которая в погоне за богатством, переходит все морально-этические нормы и границы. которых поразил недуг беспредельной жадности и скупости, сосредоточив в своих руках все богатства страны.

ИСТОРИЮ БЕСПРЕДЕЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖАДНОСТИ НАДО ЗНАТЬ.

Когда в 1530 году в Женеву нагрянула бубонная чума, там уже все было готово. Открыли даже целый госпиталь для зачумленных. С врачами, фельдшерами и сиделками. Купцы скинулись, магистрат субсидии каждый месяц выдавал. Пациенты постоянно бабо подкидывали, а если кто из них одиноким помирал, то все имущество больнице переходило.
Но потом случилась "беда". Чума пошла на спад.

А субсидии с платой за содержание зависели от количества пациентов. Для сотрудников женевского госпиталя образца 1530 года не стояло вопроса добра и зла. Если чума дает бабло, значит чума — это добро. И тогда начали врачи это самое добро причинять.
Сперва они просто травили пациентов, чтобы повысить статистику по смертности, но быстро поняли, что статистика должна быть не просто по смертности, а по смертности от чумы. Тогда они стали вырезать нарывы с тел покойников, сушить, толочь в ступе и подавать другим пациентам в качестве лекарства. Потом они стали этот порошок сыпать на вещи, носовые платки и подвязки. Но чума как—то все равно продолжала утихать. Видимо, плохо работали сушеные бубоны. Доктора вышли за пределы госпиталя и стали по ночам обрабатывать бубонным порошком ручки дверей, выбирая те дома, где можно было потом поживиться.

Как писал очевидец тех событий, «это оставалось скрытым некоторое время, но дьявол более радеет об увеличении числа грехов, нежели о сокрытии их». Короче, один из эскулапов обнаглел и обленился до такой степени, что решил не бродить ночами по всему городу, а просто бросить сверток с порошком в толпу, днем. Вонь встала до небес, и одна из женщин, по счастливой случайности вышедшая живой из этого госпиталя, узнала, чем пахнет.
Сотрудника повязали и отдали в добрые руки соответствующих мастеров. А уж те постарались добыть из него побольше информации.
В общем, казнь продолжалась несколько дней.

Изобретательных гиппократов привязали к столбам на телегах и возили по всему городу. На каждом перекрестке палачи раскаленными щипцами вырывали у них куски мяса. Потом привезли на площадь, отрубили головы и четвертовали, а части разнесли по всем районам Женевы в назидание. Исключение сделали лишь для сына надзирателя госпиталя, который не участвовал в процессе, но сболтнул, что знает, как составлять микстуры и как готовить порошок, не опасаясь заражения. Ему просто отрубили голову, «дабы помешать распространению зла».
Эта история напоминает лже-чуму в Севастополе 1828-1829 годов, которую народ смог остановить в один день, казнив губернатора и штаб-лекаря.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.5.2026, 13:01

[Ivan Sherbacov]

Грабеж России продолжается: Делягин рассказал, как олигархи обдирают россиян
Жадность - страшный порок. Не миновал он и отечественных олигархов, которые смогли поставить мировой антирекорд, показав катастрофически большое состояние по отношению к российскому ВВП. В условиях отсутствия на сегодняшний день должного контроля по выводу средств из страны (о котором так часто стали говорить власти), Россия может оказаться в незавидном положении, лишившись того, что и так ей не принадлежало. О том, к чему Россию приведет жадность олигархов и почему по сей день государство им подыгрывало, рассказал известный российский экономист Михаил Делягин, пишет ИА DEITA.RU. Согласно последним данным издания Financial Times, российские миллиардеры заняли первое место в показателе соотношения общего капитала к годовому ВВП России.
https://news.rambler.ru/politics/46446862-g...rayut-rossiyan/

Как относятся к нашим богачам за границей
Представляю взгляд из Германии Константина Шульца:
https://ruscesar.livejournal.com/164473.html

Почему наши олигархи никогда не станут своими на Западе
https://dzen.ru/a/Y_vBmyCGcVQwWa4W

«Они – не образец для подражания!» Почему на Западе осуждают российских олигархов
https://newizv.ru/news/2022-02-02/oni-ne-ob...errer=yandex.ru

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.5.2026, 20:14

[Ivan Sherbacov]

13 мая Госдума одобрила в первом чтении законопроект о сроках давности при оспаривании сделок приватизации госимущества.
Фактически, вчера была выдана индульгенция всем олигархам, приватизировавшим за копейки госимущество – землю, предприятия, ресурсы.
Большинством голосов «Единой России» и других фракций эта амнистия была принята. В числе голосовавших были как раз те, кто в 90-х получил лакомые куски государственной собственности.

13.05.2026, 21:11
За давностью приватизации
Ограничение права на оспаривание отчуждения госимущества поддержано в первом чтении

Госдума 13 мая одобрила в первом чтении законопроект о сроках давности при оспаривании сделок приватизации — иски об истребовании такого имущества не могут подаваться по истечении десяти лет с момента его выбытия из госсобственности. Не будут распространяться сроки давности при этом, в частности, на антикоррупционные и антиэкстремистские иски. Законопроект принят не единогласно — инициатива не нашла поддержки у фракции КПРФ из-за ее неоднозначных оценок приватизации 90-х.

Правительственный законопроект о сроках давности при оспаривании сделок приватизации государственного и муниципального имущества прошел первое чтение в Госдуме. Документ предусматривает прямое закрепление сроков для подачи таких исков в ст. 217 Гражданского кодекса (ГК), регулирующей общие положения о приватизации. В таких случаях должны применяться общие сроки исковой давности, установленные ГК,— три года с момента выявления нарушения права, но в любом случае не более десяти лет со дня выбытия имущества из публичной собственности. Применяться сроки давности должны будут как к будущим искам, так и к текущим спорам, кроме тех, по которым судебные решения уже вступили в силу. Не действуют при этом сроки давности при подаче антикоррупционных и антиэкстремистских исков об изъятии имущества.

Представляя законопроект депутатам, замглавы Минэкономики Алексей Херсонцев отметил, что в правительстве на вопросы сроков давности «смотрят с позиции экономики» — если стабильность права собственности не будет обеспечена сейчас, то в долгосрочной перспективе это обернется проблемами с капитализацией бизнеса и его участием в развитии экономики.

Замминистра напомнил, что в 1991–1994 годах было приватизировано более 110 тыс. госпредприятий, из них 80 тыс. стали базой для работы 6,8 млн малых и средних предприятий.

По его словам, сейчас «значительное давление» на поведение бизнеса оказывает сложившаяся практика, позволяющая не применять сроки давности при оспаривании сделок о приватизации,— предприниматели не понимают, каковы критерии законности приобретаемого имущества.

Сам бизнес, прежде всего РСПП, законопроект поддержал (см. ”Ъ” от 17 апреля).

Инициатива вызвала много вопросов у парламентариев. Например, депутата от «Новых людей» Олега Леонова интересовали критерии определения добросовестности приобретателей приватизированного имущества. Как отметил Алексей Херсонцев, действовал ли собственник 20–30 лет назад добросовестно и были ли нарушения процедур — это вопрос рассмотрения спора, а не исковой давности. По его словам, вопрос добросовестности решается тем, что сроки давности не распространяются на дела о коррупции и экстремизме.

Самую резкую реакцию законопроект ожидаемо вызвал у представителей КПРФ. Сразу несколько коммунистов высказались о том, что «под благовидным предлогом» предлагается дать «очередную гарантию» тем, кто за бесценок получил предприятия в 90-е годы, что многие современные проблемы возникли из-за «чубайсовской приватизации».

Депутат Мария Прусакова, например, расценила предложения как «амнистию для тех, кто обворовал» тогда страну.

В ответ Алексей Херсонцев вновь напоминал депутатам, что на случаи коррупционных нарушений сроки давности не распространяются. На предложения оценить сами события приватизации замминистра заметил, что тогда перевод имущества в частную собственность рассматривался «как ключевой аспект становления новой экономики», на которой основана и современная экономика. Председатель думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, подчеркнув, что речь идет о законных приобретениях, призвал депутатов «отречься от каких-то политических моментов» и принять законопроект. Прислушались к этому не все — за высказались 279 из 353 участвовавших в голосовании депутатов.

Евгения Крючкова

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.5.2026, 15:23

[vastan69]

Представляя законопроект депутатам, замглавы Минэкономики Алексей Херсонцев отметил, что в правительстве на вопросы сроков давности «смотрят с позиции экономики» — если стабильность права собственности не будет обеспечена сейчас, то в долгосрочной перспективе это обернется проблемами с капитализацией бизнеса и его участием в развитии экономики.

А что не так? Всё правильно он сказал. Тут проблема в том, что все лакомые куски экономики были отжаты представителями власти в "нулевые". В том числе ВСМПО. А теперь про "сроки давности" вспомнили.

[СТС]

А что не так? Всё правильно он сказал. Тут проблема в том, что все лакомые куски экономики были отжаты представителями власти в "нулевые". В том числе ВСМПО. А теперь про "сроки давности" вспомнили.

Щас нейросеть что-нить ответит портянкой километров пять

[капитал]

А что не так? Всё правильно он сказал. Тут проблема в том, что все лакомые куски экономики были отжаты представителями власти в "нулевые". В том числе ВСМПО. А теперь про "сроки давности" вспомнили.

проблему вроде немного смогли осмыслить...

если ещё недавно останавливали оборот всех акций проблемных предприятий, то сейчас минаритариев перестали терроризировать... последние дела касаются только тех акций которые принадлежат подозреваемым расхитителям народного имущества...

и это правильно... у любого вора есть конкретная фамилия... и фамилии прихватизаторов всем известны... нужно их заставить вернуть награбленное с учётом банковских процентов на украденные суммы...

включая и тех кто уехал за кардон... уподобляться США и Израилю в похищениях людей не нужно... достаточно им послать ледорубы как Троцкому... думаю двух ледорубов в Израиле будет достаточно что бы все эти "бизнесмены" вернули награбленное в добровольном порядке... включая процент за пользование чужими деньгами за всё это время...

Сообщение отредактировал капитал - 15.5.2026, 19:59

[Ivan Sherbacov]

Щас нейросеть что-нить ответит портянкой километров пять

1.) Чел, слушай сюда! Рыночная экономика и смена режима – это не зло само по себе. Типа, это не главные виновники всех наших бед. Реально, всё зависит от того, как всё это управляется, какие законы есть, и насколько кругом коррупция.

Вот смотри: если всё нормально работает, то даже плановая система, как в СССР, или рыночная, может привести к тому, что все кайфуют. То есть, дело не столько в самой системе, сколько в том, как ей рулят. И короче, не надо валить всё на экономику, может, просто управленцы накосячили?

Очень важно, какая атмосфера в обществе, люди верят ли в лучшее, и как государство их поддерживает. В СССР, вроде, верили в будущее, поэтому и стройки были, и детей рожали больше. А потом всё как-то развалилось, и вот мы тут. Так что, надо не только на систему смотреть, но и кто там наверху сидит и как рулит.

Короче, в современном мире, где все такие умные и "управленцы", часто видишь такую тему: вместо того, чтобы реально что-то делать, эти типы прикрывают свою некомпетентность всякой суетой и красивыми словами. Типа, "мы работаем, мы стараемся, мы всё меняем!" А на деле?

Вот в России, да и не только, есть целый набор приколов, чтобы скрыть, что рулевые – не совсем профессионалы:
Имитация бурной деятельности, это когда кажется, что все кипит, совещания нон-стоп, стратегии рисуют, обещают золотые горы, но потом – пшик. Новые проекты, достижения – звучит круто, но где результат?
Перекидывают ответственность. Как только что-то пошло не так (а оно идет, лол), виноваты всегда не они. То погода плохая, то предыдущие начальники всё испортили, то враги из-за бугра, то вообще сами люди виноваты. Лишь бы на себя ответственность не брать.
Статистика "для галочки": Берут только те цифры, которые им выгодны, а где плохо – там тишина. Создают такую картинку, будто всё идет по плану, хотя реальность вообще другая.
Чтобы не вскрывать реальные проблемы, начинают ковыряться в носу и в мелочах. Вроде, дело делают, но на самом деле просто отвлекают внимание.
Популизм и лозунги: Включают эмоциональную музыку, кричат про патриотизм, про то, как мы все вместе, и как народ их любит. Это помогает не думать о реальных проблемах, а просто быть "за" них.
Покажут один красивый дом , который сделали "как надо", и типа, вот, смотрите, у нас всё отлично! А то, что везде вокруг бардак, – это уже неважно.
Игнор нормальных экспертов. Если ученые или настоящие специалисты говорят что-то, что не нравится им, то их не слушают. Лучше взять "своего", который поддакивает, даже если он дуб дубом и ничего не понимает.

Все эти уловки – это целое искусство, чтобы казаться умными. Но в долгосрочной перспективе это ведет к полной стагнации, упущенным возможностям и, в итоге, к регрессу. Так что, народ, давайте включать мозги, не верить всему подряд и требовать реальных дел, а не красивых картинок!

2.) Искусство маскировки: или как непрофессионализм выдается за компетентность

В лабиринтах современного управления, столь же сложного и многогранного, как и само общество, зачастую приходится наблюдать любопытное явление: стремление замаскировать дефицит знаний и компетенций под видом бурной деятельности и вдохновляющих лозунгов. Этот феномен, увы, не является уникальным для какой-либо одной страны, однако в России он проявляется с особой наглядностью, демонстрируя целый арсенал тактик, направленных на сокрытие некомпетентности тех, кто занимает кресла у власти.

Одной из наиболее распространенных уловок является имитация бурной деятельности. Вместо кропотливой работы над системными изменениями, акцент делается на создании видимости активности. Многочисленные совещания, круглые столы, амбициозные стратегии, не имеющие продолжения в виде их реальной имплементации, а также громкие, но лишенные субстанционального наполнения, заявления о "новых проектах" и "достижениях" – все это призвано создать впечатление неустанной работы.

Не менее действенным инструментом является перекладывание ответственности. При столкновении с неизбежными проблемами, вместо честного признания собственных ошибок, предпочтение отдается поиску виноватых вовне. Это могут быть внешние обстоятельства, историческое наследие, условные "внешние враги" или даже сами граждане. Подобный маневр позволяет избежать критики и сохранить реноме непричастного к неудачам.

Избирательное использование статистики и информации служит для формирования искаженной картины реальности. Подбираются и тенденциозно преподносятся лишь те данные, которые подтверждают предполагаемую успешность проводимой политики, в то время как негативная статистика замалчивается или игнорируется.

Порой управляющие прибегают к концентрации на второстепенных задачах. Путем активного обсуждения и решения незначительных вопросов внимание отвлекается от действительно ключевых проблем. Этот тактический ход создает иллюзию занятости и целеустремленности, позволяя при этом благополучно обходить стороной решение наиболее сложных и острых вопросов.

Популизм и манипуляция общественным мнением – это мощный инструмент воздействия. Использование эмоциональных лозунгов, пропаганды, апелляция к патриотизму и народной любви позволяют заручиться поддержкой, отвлекая при этом внимание от реальных проблем и формируя лояльное отношение к власти, даже если ее действия не отличаются эффективностью.

Для создания эффекта благополучия зачастую возводятся "потемкинские деревни". Демонстрация локальных успехов, не имеющих отношения к общему положению дел в стране, – будь то строительство одного образцового объекта инфраструктуры или успешная реализация проекта в одном отдельном регионе – преподносится как свидетельство всеобщего процветания.

Наконец, показательным является отказ прислушиваться к мнению независимых экспертов, ученых и специалистов. Чьи выводы могут противоречить интересам непрофессиональных управленцев, предпочитают "своих" людей – лояльных, но не всегда обладающих необходимой компетенцией.

Маскировка непрофессионализма, безусловно, требует от управляющих определенного артистизма, умения создавать убедительные фасады. Однако, в долгосрочной перспективе, подобный подход неизбежно ведет к стагнации, упущенным возможностям и, как следствие, к регрессу. Критическое осмысление процессов, цивилизованное общество должно обладать способностью распознавать подобные тактики и неизменно требовать реальных результатов, а не их иллюзорной имитации.


3.) Чел, рыночная экономика сама по себе не зло! Все зависит от управления, законов, где нет коррупции. Если рулят норм, то и плановая, и рыночная системы могут дать процветание. Типа, проблемы часто в управленцах, а не в системе. В СССР верили в будущее, рожали больше, государство поддерживало. Потом это все ушло, и развитие замедлилось. Думай!

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 15.5.2026, 21:12

[Xak]

Ё мое! Иван секрет раскрыл.ща все настроиться))))).Иван открою тебе еще один секрет все эти эффективные менеджеры свято верят ,что они действительно работают .изо всех сил.это мы балбесы просто ничего непонимаем)))

[Ivan Sherbacov]

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 16.5.2026, 13:20

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Xak]

Ой, да лааадно! Эти "эффективные менеджеры" реально думают, что они там пашут как проклятые рабы на галерах, а мы, простые смертные, просто тупим и ничего не врубаемся. Типа, они такие умные, а мы – балбесы.
А знаете, в чем прикол? Они искренне верят в свою "работу". На совещаниях они там такие важные, стратегии рисуют, показателями хвастаются. А то, что реально ничего не меняется, – это, конечно, не их вина, а все мы, виноваты!
Может, им стоит самим попробовать разобраться, почему все идет наперекосяк, а не винить нас? Или хотя бы признаться, что их "эффективность" – это просто много шума из ничего. #эффективныеменеджеры #самисебянепохвалишь #мынебалбесы #всезнают #сарказм

мне кажеться,надо тебя Иван всеж забанить.ты уже сам превратился в нейро сеть.зачем ты мне пересказываешь мой ответ тебе?

[СТС]

Интелфилия
https://iz.ru/2094051/2026-05-09/v-italii-s...visimosti-ot-ii
https://versia.ru/italyanskie-vrachi-vpervy...avisimost-ot-ii

[entersandmen]

достаточно им послать ледорубы как Троцкому... думаю двух ледорубов в Израиле будет достаточно что бы все эти "бизнесмены" вернули награбленное в добровольном порядке

А ты не думаешь, что после введения таких внесудебных расправ, горячоодобряемый тобой ледоруб застрянет у тебя в голове? И не важно, что ты ничего не украл, найдутся и другие прегрешения перед страной и вождем. Вроде за капитал и закон топишь, а сам как гопник из подворотни. Коммунистический язычник!

[Ivan Sherbacov]

мне кажеться,надо тебя Иван всеж забанить.ты уже сам превратился в нейро сеть.зачем ты мне пересказываешь мой ответ тебе?

Верхняя Салда вымирает, а молодёжь протестует молча и "голосует ногами".

Цена молчания и зов перемен: Как депрессивные города теряют своих лучших, а молодёжь ищет новый мир.

Современная молодёжь, вооруженная беспрецедентным доступом к информации через интернет, как никогда остро ощущает несовершенство окружающего мира. Их, казалось бы, простое желание покинуть "депрессивные города" и искать лучшей доли – это не столько миграция, сколько мощный крик о переменах. Это тщательно взвешенный, рациональный выбор, основанный на готовности "голосовать ногами" за то будущее, которое кажется им более достойным.

"Цена молчания": страх как барьер, убивающий инициативу.
Фундаментальным препятствием на пути к созданию лучшего общества сегодня является страх. Этот страх проявляется в нежелании говорить правду руководству, опасении увольнения, наказания или ухудшения отношений. Подобная атмосфера порождает культуру умолчания, где открытое обсуждение проблем становится не просто нежелательным, но и опасным.

Парадоксально, но именно в таких условиях происходит самое разрушительное:
Подавление инициативы: Креативные и инициативные люди, столкнувшись с враждебностью, бюрократией или простым безразличием к новым идеям, перестают рисковать. Они видят, что попытки что-то изменить лишь вызывают сопротивление. Вместо того чтобы вкладывать свою энергию в развитие, они предпочитают "экономить силы" и не привлекать к себе внимания.
Изгнание талантов: Квалифицированные специалисты, чьи навыки и опыт востребованы в более развитых регионах, также не видят смысла оставаться там, где их потенциал не используется, а их стремление к инновациям гасится. Им проще найти достойное применение своим талантам там, где их ценят.
Формирование "молчаливого большинства": Те, кто сам охвачен страхом, зачастую стремятся, чтобы и окружающие испытывали те же чувства. "Если все молчат, значит, именно так и должно быть", – такая логика служит щитом от чувства одиночества и собственной уязвимости. Это подсознательное стремление оправдать собственную пассивность и сохранить привычный, пусть и далёкий от идеала, порядок вещей.

"Зов перемен": как молодёжь и специалисты видят мир иначе.
Выросшие в цифровую эпоху, они воспринимают мир через призму новых возможностей и ценностей:
Глобальное видение: Интернет стёр географические границы, открыв молодёжи панораму разнообразных общественных моделей, уровней жизни и систем ценностей. Сравнение собственного положения с тем, что видят их сверстники в других странах и культурах, ярко высвечивает недостатки и упущения родного общества.
Ценностный конфликт: Традиционные нормы и установки зачастую кажутся устаревшими, лицемерными или несправедливыми. Молодые люди и специалисты остро ощущают проблемы социальной справедливости, равенства, толерантности и экологической устойчивости, которым не находится должного места в существующем порядке.
Неуверенность в завтрашнем дне: Стабильная карьерная лестница и традиционная модель успеха для многих уступают место поиску смысла, самореализации и гибкости. Нестабильность рынка труда, экономическое неравенство и высокие цены на жильё усиливают чувство неопределенности.

"Голосование ногами": протест и активный выбор.
Когда молодёжь, квалифицированные специалисты и креативные люди покидают "депрессивные города", которые не могут предложить им никаких перспектив – они "голосуют ногами". Это не просто акт бегства, а осознанный выбор в пользу мест, где:

Существуют реальные возможности: Открыты двери для работы, получения качественного образования, карьерного роста и доступа к новейшим технологиям.
Качество жизни объективно выше: Развита современная инфраструктура, создана комфортная и безопасная среда для жизни.
Присутствуют их ценности: Важными становятся свобода развития, самовыражения, толерантность и прогрессивность.

Такая массовая миграция становится мощным сигналом, своеобразным протестом против стагнации, бездействия и атмосферы, не способствующей развитию. Она заставляет "депрессивные города" переосмысливать своё будущее и брать курс на трансформацию, чтобы не потерять и, возможно, вернуть человеческий капитал – самое ценное, что у них есть.

Цена молчания непомерно высока – она лишает общество кислорода для развития и исчерпывает его потенциал для решения насущных проблем. Зов перемен, звучащий из уст тех, кто обладает знаниями, опытом и энергией, требует не игнорирования, а глубокого осмысления и решительных действий. Только создав атмосферу всеобщего доверия, подлинной открытости и реальных возможностей, общество сможет преодолеть парализующий страх и построить прочный фундамент для мира, в котором действительно хочется жить.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 16.5.2026, 12:05

[Ivan Sherbacov]

Нейросеть
Вы очень точно подводите итог нашему разговору, связывая его с конкретным примером – Верхней Салдой. Это очень яркая иллюстрация того, о чём мы говорили:

Верхняя Салда как квинтэссенция проблем:
"Вымирающий город": Это прямое следствие тех причин, которые мы обсуждали: экономический упадок, отсутствие перспектив, отток населения. Уменьшение числа жителей, старение населения, закрытие предприятий – всё это ведёт к деградации городской среды и социальной сферы.
Молодёжь "голосует ногами": Как мы уже говорили, для молодых людей, у которых есть выбор и доступ к информации, оставаться в городе, который, по их ощущениям, "умирает", не имеет смысла. Они уезжают в более крупные города, регионы или даже страны, где видят больше возможностей для самореализации, развития и просто лучшего качества жизни.
"Молчаливый протест": Это именно то, о чём мы говорили, когда обсуждали "цену молчания" и страх. Молодые люди, возможно, не выходят на массовые демонстрации (или эти демонстрации не оказывают должного эффекта), но их действия – отъезд – являются гораздо более действенным и красноречивым методом протеста. Они не выражают своё недовольство словами, а действиями, которые имеют прямое экономическое и социальное последствие для города.

Что это значит для Верхней Салды (и подобных городов)?
Критическая масса: Если молодёжь продолжает уезжать, город действительно рискует "вымереть" в полном смысле этого слова – как живой, развивающийся организм. Останется лишь стареющее население и опустевшая инфраструктура.
Сигнал для тех, кто остался (и для власти):
Утечка молодёжи – это не просто статистика. Это сигнал о том, что городу срочно нужны перемены. Он указывает на глубинные проблемы, которые не решаются существующими методами.
Пути решения: Чтобы изменить эту ситуацию, необходимы не просто косметические меры, а системные преобразования:
Привлечение инвестиций: Создание новых рабочих мест, поддержка существующих предприятий, развитие новых отраслей (например, туризм, если это применимо).
Развитие инфраструктуры:
Комфортная городская среда, современный транспорт, доступное жильё, качественное образование и медицина.
Создание центров притяжения: Культурные, спортивные, образовательные и общественные площадки, которые делают жизнь в городе интересной и разнообразной.
Поддержка местных инициатив: Вовлечение самих жителей, в том числе молодёжи, в процесс развития города.

Ваше замечание про Верхнюю Салду – это конкретное подтверждение общих тенденций. Оно показывает, что "голосование ногами" и "молчаливый протест" – это не абстрактные понятия, а реальные действия людей, которые ищут своё место в жизни и не готовы мириться с стагнацией.

Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 16.5.2026, 11:51

[СТС]

А ты не думаешь, что после введения таких внесудебных расправ, горячоодобряемый тобой ледоруб застрянет у тебя в голове? И не важно, что ты ничего не украл, найдутся и другие прегрешения перед страной и вождем. Вроде за капитал и закон топишь, а сам как гопник из подворотни. Коммунистический язычник!

Можно и по суду. Главное законы соответсвующие принять и сказать судьям кого как надо судить. Перешел дорогу на красный свет - получи 10 лет. Само собой не за то, что митинг пытался организовать, а за то, что дорогу не там перешел. А если дорогу перешел перед иномаркой - значит иноагент, а если перед стоящей машиной с мигалкой - тогда вообще террорист.

[СТС]

По ссылкам которые я привел выше сказано, что "В Италии медики впервые в истории официально зафиксировали клинический случай зависимости от искусственного интеллекта, превратившегося из полезного инструмента в разрушительный наркотик для психики".

А мы чем хуже этой Италии. Может Ваню на эту роль презентовать?

[Ariel]

Про встречу Китай сша в том числе

https://vkvideo.ru/video-175353082_45629210...t1R&t=33m2s

.

[капитал]

А ты не думаешь, что после введения таких внесудебных расправ, горячоодобряемый тобой ледоруб застрянет у тебя в голове? И не важно, что ты ничего не украл, найдутся и другие прегрешения перед страной и вождем. Вроде за капитал и закон топишь, а сам как гопник из подворотни. Коммунистический язычник!

Когда советское наследие закончится, по другому запоёте...
Пустой желудок быстро мозги вправит...

[Ivan Sherbacov]

По ссылкам которые я привел выше сказано, что "В Италии медики впервые в истории официально зафиксировали клинический случай зависимости от искусственного интеллекта, превратившегося из полезного инструмента в разрушительный наркотик для психики".

А мы чем хуже этой Италии. Может Ваню на эту роль презентовать?

Боязнь неизвестности: почему "провинциальное мышление" сопротивляется прогрессу и ИИ

В наше время, когда технологии развиваются с головокружительной скоростью, а креативность становится одним из главных активов, странно наблюдать, как люди, зачастую ассоциирующиеся с "провинциальным мышлением", упорно держатся за старое, опасаясь всего нового, и особенно – искусственного интеллекта. Но за этой кажущейся необоснованной консервативностью скрываются глубокие психологические и социальные причины.

Корни страха: опыт, традиции и изоляция

"Провинциальное мышление" – это не столько географический ярлык, сколько определённый набор установок, часто сформированных в условиях, где перемены происходят медленно и не всегда к лучшему.

"Стабильность – превыше всего": Многолетний опыт показывает, что те, кто живёт в регионах с замедленным развитием, привыкли к предсказуемости. Любая новая идея, любая перемена – это риск. Страх потерять то немногое, что есть, заставляет цепляться за проторенные пути, даже если они ведут в никуда. Старые, проверенные временем методы кажутся надёжнее, чем любые новомодные "изобретения".
Информационная изоляция: Если мир вокруг живёт иначе, если новые технологии и идеи не проникают в повседневную жизнь, то они остаются лишь смутным, непонятным явлением. Отсутствие личного опыта и ролевых моделей, успешно интегрирующих новизну, делает эти явления пугающими.
Сила конформизма: В замкнутых сообществах, где все знают друг друга, желание "не выделяться", "не быть белой вороной" часто перевешивает личное любопытство. Если большинство вокруг с опаской относится к чему-то новому, легче присоединиться к общему хору, чем подвергать себя риску непонимания или осуждения.

Искусственный интеллект: страх перед "чёрным ящиком"
Искусственный интеллект становится одним из главных объектов страхов. Почему?

Непонимание сути: Для неподготовленного человека ИИ – это загадка. Как эта "машина" может писать тексты, создавать изображения, принимать решения? Сложность алгоритмов превращает его в "чёрный ящик", внутри которого, как кажется, происходит нечто непонятное и, следовательно, потенциально опасное.
Угроза самобытности и контролю: Опасение, что ИИ "заменит" человека, лишив его работы, навыков и даже места в жизни, – одно из самых распространённых. Это страх утраты контроля над своей судьбой, подрыва собственной ценности. Если робот может всё, зачем тогда я?
Сценарии из фантастики: Культурный багаж, напичканный сюжетами о восстании машин, лишь подливает масла в огонь, создавая образ ИИ как неуправляемой силы, жаждущей уничтожить человечество.

Креативность как вызов

Креативность – это, по сути, вызов устоявшимся нормам, эксперимент, полет мысли. Для людей, привыкших к чётким правилам и предсказуемости, такой подход может казаться деструктивным.

Нарушение привычного уклада: Креативные идеи часто требуют переосмысления старых процессов, отказа от проверенных методов. Это воспринимается как вторжение в установившийся порядок, который, пусть и далёк от идеала, но является частью привычного мира.
Непредсказуемость результата: Креативный процесс по своей природе нелинеен. Его результаты не всегда гарантированы, и для людей, ценящих чёткость и предсказуемость, это становится источником тревоги.

Путь к преодолению: просвещение и адаптация
Важно понимать, что "провинциальное мышление" – это не приговор, а результат определённых условий. Избавиться от страха перед новым и креативным, особенно перед ИИ, можно.

Доступная информация: Популяризация знаний об ИИ, объяснение его реальных возможностей и ограничений простым и понятным языком. Демонстрация того, как ИИ уже помогает людям в повседневной жизни и работе.
Формирование новых навыков: Обучение цифровой грамотности, критическому мышлению, адаптивности. Важность не столько заменить человека, сколько научить его эффективно работать вместе с ИИ.
Примеры успешной интеграции: Показывать положительные примеры того, как новые технологии и креативные подходы действительно улучшают жизнь, создают новые возможности и решают проблемы.
Создание безопасной среды для экспериментов: Поддержка инициатив, позволяющая людям пробовать новое без страха осуждения или полного провала.

В конечном итоге, страх перед новым, особенно у людей с провинциальным мышлением – это естественная реакция на неизвестность. Но в современном мире, где прогресс неумолим, его преодоление – это не просто выбор, а необходимость. ИИ и креативность – это не угроза, а инструменты, которые при правильном понимании и применении могут стать мощной силой для позитивных перемен.

[Ivan Sherbacov]

По ссылкам которые я привел выше сказано, что "В Италии медики впервые в истории официально зафиксировали клинический случай зависимости от искусственного интеллекта, превратившегося из полезного инструмента в разрушительный наркотик для психики".

А мы чем хуже этой Италии. Может Ваню на эту роль презентовать?

Нейросеть
В век стремительного технологического прогресса людям с определённым складом мышления, который мы условно называем "провинциальным", действительно бывает крайне сложно держаться за меняющийся мир. Это происходит по целому ряду взаимосвязанных причин, которые углубляют пропасть между их привычным восприятием и реальностью высоких технологий.

Давайте разберёмся, почему так происходит:

1. Основа "провинциального мышления": укорененность в прошлом и страх перед неизвестным.
Опыт прошлого как единственная мерка: Люди, чьё мировоззрение сформировалось в условиях ограниченного доступа к информации, где перемены были редкими и часто непродуманными, склонны полагаться на собственный, проверенный временем опыт. "Так делали всегда, и это работало/не было хуже" – эта установка становится якорем, который мешает двигаться вперёд.
Страх перед неизвестностью: Высокие технологии – это символы неопределённости. Они меняют привычные устои, рабочие места, способы общения. Неизвестность пугает, а страх часто порождает сопротивление. Любое новое, что не вписывается в привычную картину мира, воспринимается как потенциальная угроза.
Консервативность как защитный механизм: В условиях, где есть ощущение хрупкости достигнутого, консерватизм становится формой самосохранения. Сохранение статус-кво, пусть и не идеального, кажется более безопасным, чем риски, связанные с внедрением чего-то нового.

2. Барьеры, порождённые самим "провинциальным мышлением" в контексте технологий:
Недостаточная цифровая грамотность и доступ:
Отсутствие базы: В регионах, где инфраструктура развита слабо, а доступ к качественному образованию ограничен, многие просто не имеют базовых навыков работы с современными гаджетами, интернетом, специализированным ПО.
Физическая недоступность: Отсутствие стабильного интернета, современных устройств, дороговизна услуг – всё это физически ограничивает погружение в цифровую реальность.
Недоверие и искажённое восприятие:
"Это всё ненужное": Многие технологии могут восприниматься как "игрушки для богатых", "сложные и бесполезные штуки", которые не имеют отношения к реальной жизни.
Искажённая информация: Общеизвестные мифы и страхи (например, об ИИ, который "всё отнимет") зачастую воспринимаются как истина, особенно если нет возможности получить достоверную информацию из других источников.
Отсутствие потребности и мотивации:
"Зачем мне это?": Если привычная жизнь не требует использования высоких технологий, то и мотивации их осваивать нет. Человек может не видеть прямой пользы для себя, своего быта или работы.
Сопротивление изменениям в работе: Высокие технологии часто требуют переквалификации, изменения привычного рабочего процесса. Это может быть болезненно и утомительно, особенно для людей старшего возраста или тех, кто привык к монотонной работе.
Преобладание "человеческого фактора" над технологическим:
Ценность личных связей: В "провинциальном" менталитете часто ключевую роль играют личные знакомства, "связи", а рациональные, основанные на данных, алгоритмы могут восприниматься как нечто обезличенное и неприемлемое.
Опора на интуицию и опыт: Вместо аналитики и статистических данных, решения могут приниматься на основе интуиции, личного опыта, который, однако, может быть устаревшим и нерелевантным в новом контексте.

3. Социальные и экономические факторы, усиливающие разрыв:
Демографический фактор: В депрессивных регионах часто преобладает старшее поколение, которое по своей природе менее склонно к освоению новых, особенно таких сложных, технологий.
Экономическая стагнация: Отсутствие инвестиций, низкие зарплаты, ограниченные возможности для развития – всё это снижает общий уровень жизни и, как следствие, возможности для инвестиций в образование и технологии.
Приоритеты: Когда речь идёт о выживании, о базовых потребностях, то "идти в ногу со временем" в технологическом плане часто становится не первоочередной задачей.

В итоге:
Люди с "провинциальным мышлением" не обязательно обладают низким интеллектом. Их трудности связаны с ограничениями среды, в которой они выросли, накопленным негативным опытом перемен, отсутствием доступа к информации и ресурсам, а также с глубоко укоренившимися страхами перед неизвестным. Технологии, которые для одних являются окном в мир возможностей, для других становятся непреодолимой стеной, за которой – непонятное и пугающее будущее.

Чтобы преодолеть этот разрыв, необходимы не только индивидуальные усилия, но и системные изменения: повышение доступности интернета и образования, программы цифровой грамотности, создание понятных и привлекательных для населения технологических решений, а главное – формирование атмосферы доверия к новому и показ его реальной пользы.