По причине невозможности объять необъятное есть предложение оставлять здесь ссылки на глубокие мировоззренческие аналитические материалы по проблемам жизни общества, вызвавшие широкий резонанс и неоднозначное признание. Сразу хотелось бы исключить:
- политику
- всевозможные скандалы по поводу...
- светскую хронику и т.п.
Что еще? Предложение: здесь выложенные материалы не обсуждать. Нравится/не нравится - мнение лично каждого. Но. Было бы, допустим, интересно узнать - кто-то воспользовался/прочитал/впечатлился "моим" материалом? Есть люди, которых этот материал тоже "зацепил"? Тогда, может быть, лучше писать в "личку"?

Пробный камень: "Девять причин, по которым я хочу уехать из России"
http://m.gazeta.ru/realty/2011/08/17_e_3735725.shtml

Наконец-то!!! Подписываюсь под все 9 пунктов! Как хорошо она всё высказала! Беда в том,что МЫ (обыкновенные трудяги) ТАМ никому не нужны! И денег нет уехать! А в России жить становится невыносимо! И ведь ничего мы не можем исправить.Страна больна! Мой современный ребёнок мечтает жить лучше чем его родители и не в этой стране! Суперского образования Я ему не могу дать,пусть он хоть и "семи пядей во лбу".Балом правят деньги,блат,кумовство.Посмотрите вокруг себя на работе,думаю масса примеров.Не задумывались,почему все начальники недалёкие люди? Или власть их с ума сводит или они случайные люди на этом месте. А уж про бытовое хамство я вообще говорить не могу.....ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ???

СПАСИБО дедушке Ленину и коммунистам! Культура ИМИ была уничтожена в 17 и 37 году.Напрочь ,всех,и что б их детей (образованных и воспитанных) не существовало на земле! Превратили из Великой России какую-то КЛОАКУ! Простите меня, рвёт на все части, живём по закону джунглей.

Тащемта и до этого образованных в стране было с гулькин нос. Церковноприходские школы, где учат устному счету, писать своё имя и десяти молитвам не в счет, а 95% населения имели доступ только к ним (и то не всегда).

Да ну. Спасибо Горбачёву, Ельцину оооогромное спасибо, ну и Путина не забудем.

Я предлагаю начинать с Александра Невского

Второй пробный камень:
В журнале "Полдень, 21-й век" опубликована статья Владимира Цаплина "Мемы и мифические аксиомы". По ссылке откроется весь журнал. Ищите статью в самом конце, можно через Ctrl + A.
http://lib.rus.ec/b/292624/read

В частности в ней есть ответы на вопросы и мнения, уже высказанные на этой странице.

Всегда интересно читать о вероятных развитиях событий:
http://svpressa.ru/society/article/95167/

Как-то так получилось, что почти в одно время наткнулся на эти два материала:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/70872.html

http://echo.msk.ru/blog/corruption/1668912-echo/

Так думаю, дыма без огня не бывает...
Это наша правоохранительная система?

Кремлевский ЖКХ: Сечин, Чайка, Касьянов, Вайно, Зорькин, Козак, Эрнст и другие соседи.
Домовая книга российской власти. Новая газета от 19.12.16.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/1...remlevskiy-zhek

Ну про замок в чехии туфта))
Самый дешевый "замок" на сегодняшний день на продажу

https://www.sreality.cz/detail/prodej/dum/p...ullscreen=false

2млн крон это порядка 5 млн рублей (курс скачет)
Но сколько еще ввалить в реконструкцию нужно

Из того где сразу можно жить вот
https://www.sreality.cz/detail/prodej/dum/p...ullscreen=false

Но тут уже свыше 30 млн рублей и то это не сильно похоже на замок.

Портал Дилетант.медиа и одноименный журнал. Хотя политика там все же есть, но в разумных количествах.

Перебирая старые журналы...
"Если" 1993 №9. Брентон Р.Шлендер, американский политолог и публицист со статьей об "общественном индивидуализме": "Американский идеал".

Цитата 1: Еще в 1835 году Алексис де Токвиль в своей книге «Демократия в Америке» писал: «Индивидуализм — качество, которое заставляет человека замыкаться в узком кругу семьи и друзей. Окружая себя маленьким обществом, избранным по собственному вкусу, он предоставляет большому обществу обходиться собственными силами. Индивидуализм поначалу лишает человека лишь общественных добродетелей, но с течением времени подрывает и все остальные и в конце-концов неизбежно вырождается в эгоизм — грех, старый, как мир».

Цитата 2: Кто из нас не знает об ужасающих убийствах в Южном Бронксе, о бездомных бродягах на улицах Нью-Йорка, о стремительно расширяющейся пропасти между богатыми и бедными? Кто из честных людей не обеспокоен недальновидностью и ненадежностью политики коррупционеров? Мы все сожалеем о том, что местные и федеральные органы управления охвачены параличом и не способны ни на какие существенные социальные улучшения. Безусловно, наибольшее негодование вызывают политики, люди, как правило, лишенные каких бы то ни было личных убеждений и принципов, то и дело меняющие позицию в интересах сиюминутной личной выгоды. Неудивительно, что большинство из нас чувствует разочарование и усталость и, может быть, именно поэтому не в силах шевельнуть пальцем, чтобы это изменить.
Так вот куда завел нас наш хваленый индивидуализм. Мы ищем спасения в изоляции от жизни, окружая себя лишь близкими людьми, теми, кто разделяет наши сегодняшние личные, культурные и экономические интересы. Общественная жизнь атрофируется. А где же прочие ценности: забота о благе общества, религиозная и этническая терпимость, бережливость, уважение к труду? Похоже, в нашей жизни им не осталось места.

В 1990-1992 г.г. мы тоже взяли на вооружение идеологию индивидуализма, зачем?

Россия и мир технологического диктата

Фундаментальные изменения мирового устройства, происходящие на наших глазах, ставят каждую страну перед необходимостью комплексно оценивать свои будущие возможности. Сочетание геополитических, социальных, технологических сдвигов многократно усложняет задачу анализа. И хотя всякие прогнозы в таких условиях весьма рискованны, попытаемся совместить различные обстоятельства в картину вероятных сценариев развития мира и России.

Основные факторы перемен

В XXI веке быстро происходит накопление критической массы технологий и методов деятельности, подразумевающих изменение природы экономики, характера общества и даже самого человеческого бытия.

Все большее распространение получает индивидуализированное, распределенное, роботизированное производство, формирующее рынки труда, а не зависящее от них, зато крайне чувствительное к рынкам сбыта.

В коммуникациях, политике, торговле, управлении, логистике, финансах происходит переход от иерархических к распределенно-сетевым принципам организации.

В сфере транспорта, жилья, дорогого имущества доминирующей становится экономика аренды (sharing economy), а не владения.

В развитых странах фиксируется существенное продление продолжительности жизни и повышение ее качества.

За счет нейротехнологий качественно увеличивается глубина коммуникаций и взаимодействия.

Стираются языковые и культурные барьеры.

Формируется новая ключевая субъектность: от товаров и вещей – к впечатлениям и переживаниям, исчезает грань между обладанием и переживанием обладания.

Структура потребляемых и востребованных ресурсов в промышленности и энергетике резко меняется в пользу возобновляемых.

Меняются направления, приоритетные для развития. Ключевыми рынками и инструментами становятся следующие:

Образование и социальная структура.

Снимаются статусные преграды перед доступом к современному технологическому и социальному укладу – происходит переход к сетевому и кластерному образованию вместо иерархической модели образования, кризис переживает вся система социальных лифтов.
Транспорт. Преодолеваются географические и имущественные барьеры, затруднявшие доступность товаров и услуг. Исчезают различия качества и доступности товаров между мегаполисами и распределенными центрами, происходит сдвиг от урбанизации к субурбанизации, а от нее – к деурбанизации.
Здоровье. Качественно смещаются пределы продолжительности жизни, снижаются или полностью снимаются имущественные и статусные барьеры в достижении качества жизни, а также чувствительности к типам поселений (деурбанизация).
Безопасность. Рост препятствий для неконвенциональной деятельности при принципиальном ее удешевлении и массовом распространении – контроль становится все более тотальным, принимаются превентивные меры в сфере правопорядка.
Информация. Резкий рост объема требуемой, передаваемой и перерабатываемой информации – человеческая и машинная среда сливаются в состояние гибрида.
Нейрономика. Впечатления и переживания превращаются в материализуемые объекты (структуры памяти, картриджи, блоки памяти), развивается индустрия поставки (торговли и открытого доступа) впечатлений/переживаний и связанных с ними знаний.
Торговля. Смещение фокуса на предоставление прав пользования, а не продажу; как следствие, увеличение роли обслуживания и сервиса продукта – возврат от финансово-промышленных групп к финансово-торговым.
Энергетика. Формируется распределенно-сетевая, основанная на микроэнергетике и возобновляемых источниках система. Фиксируется существенный рост автономности техно- и социосферы, деурбанизация.
Финансы. Все большее смещение от денег как эквивалента стоимости товара к деньгам как эквиваленту стоимости владения и энергии.
Система распределения населения и производственных сил

Население (пространство). Переход от мегаполисов к специализированным техно-кластерам и агломерациям с распределенной системой проживания (от системы поселений «город-пригород-деревня» к реальным агломерациям на базе университетских, промышленных и торгово-развлекательных центров).
Население (возраст). Резкий рост процента и веса представителей старшего поколения, образование и сервис сосредотачиваются на продлении активного периода жизни, включение старшего поколения в производящие цепочки и рост сферы услуг для них.
Производство. Переход от промышленных комплексов к зонам концентрации технологических компаний с родственной инфраструктурой, распределенное автономизированное производство рядом с местами потребления.
Энергетика. Ставка на распределенную и индивидуальную генерацию и умные сети, резкий рост энерговооруженности техники и человека, персонализированная торговля энергией (продажа и потребление).
Транспорт и логистика. Глобальные товарные потоки сводятся преимущественно к компонентам и материалам, локальные – к товарам и услугам; увеличение веса микротранспорта (товарного и пассажирского) по сравнению с крупным.
Технологические и социальные изменения неизбежно повлекут за собой новые идеологические и политические тенденции:

в потребительском поведении происходит отказ от обладания в пользу впечатления (ценность переживания выше ценности обладания);
отход от национально-культурных идентичностей в пользу глобально-сетевых (глобальная сословная структура);
рост борьбы между вертикальными (национальными) и глобально-сетевыми принципами интеграции и их инфраструктурами;
нео-религии как формы идентификации и самоопределения в глобально-сетевом пространстве;
формирование синтетических постнациональных глобализированных культур, их конкуренция между собой (от доминирования американо-европейской к рынку глобальных культур);
отказ от стремления к однозначному социальному отождествлению с крупными сообществами в пользу множественности отождествлений с микрогруппами («уникальность»).

Вся статья по ссылке

Электроовцы съели людей: возможные последствия от развития ИИ для рынка труда
В своей очередной лекции у нас в офисе автор одной из сильнейших российских шахматных программ, специалист по методам машинного обучения и основатель портала 22century.ru Сергей oulenspiegel Марков рассказал о ближайших и отдалённых перспективах автоматизации в различных областях экономики. А мы в свою очередь как всегда подготовили пост по мотивам выступления.

Какие именно технологии создают предпосылки для замены людей в тех или иных профессиях? Какие конкретные проекты последних лет являются важными вехами на пути к полной автоматизации различных видов работ? ConvNet, LSTM, DNC, что дальше? Куда именно мы бежим всё быстрее? Жив ли бионический подход? Ходжкин, Хаксли, гигантские аксоны кальмара — каким он будет дивный новый мир?..

Чему учит нас история: можно ли извлечь какую-то практическую пользу из поиска исторических аналогий для нынешней ситуации? Какие профессии оказались под угрозой уже сейчас? Кого предположительно заменят машиной через 5, 10, 20 лет? Какие новые рабочие места и новые профессии создаёт развитие технологий машинного обучения? Возможные пути решения возникающих проблем: могут ли в этом помочь новые технологии?

Революций больше не будет!? Будут только перевороты...
У нас небогатый выбор: США или Китай...
Интервью с Сергеем Нефедовым.
http://www.acexpert.ru/archive/nomer-1-2-7...zhidaetsya.html

Нфёдов в курсе шышта на Урале никогда пшеницу твёрдых сортов особо не выращевале? ну не было на Урале хлеба своего никогда. его покупале свегда

Зацепило! Цифровая реальность - какое будущее:

https://www.gazeta.ru/comments/column/dragu.../11508842.shtml

Ляксандр, у моего прадеда, раскулаченного в 1929 году было 3 гектара земли в селе Костино Алапаевского уезда. Все 3 гектара были засеяны хлебом (не знаю, пшеница или рожь). Мой дед, будучи ребёнком, своими глазами видел гружёные до верху вагоны с уральским хлебом на ирбитской ярмарке. Хлеб с Урала вывозили на продажу!

Под властью нелюдей. Пойдут ли на пользу человеку блага цифровой экономики?

http://www.aif.ru/money/market/pod_vlastyu...m_campaign=main

Мое мнение: будет борьба за биометрические данные населения с детских лет ( как в 1-й школе) или под видом "профессиональной необходимости и безопасности".

Историческая справка к 80-летию Челябинской области:
http://www.chelagro.ru/more/history/

Развитие сельского хозяйства в XIX веке
В первой половине XIX в. население на Южном Урале значительно выросло. Интенсивно заселялась территория, лежащая южнее Троицкой линии крепостей. Здесь возникали населенные пункты: Бородиновское, Москва, Тарутино, Березиновский, Лейпциг, Фершампенуаз, Форштадт, Париж и другие. Такие названия могли появиться только под свежим впечатлением Отечественной войны 1812 года и заграничных походов, в которых участвовали заселившие эти пункты жители. Переселялись они из различных губерний: Пензенской, Рязанской, Тульской, Орловской, Калужской, Курской, Тамбовской, Казанской, Смоленской и др.
Основным занятием населения являлось сельское хозяйство. Основными отраслями сельского хозяйства продолжали оставаться земледелие и скотоводство. В земледелии получила преобладание трехпольная система севооборота. Однако там, где были еще в изобилии земли, как в Троицком уезде, продолжала господствовать переложная система, а у части башкир основным занятием оставалось полукочевое скотоводство.
Земледельцы возделывали рожь, пшеницу и овес. В Челябинском уезде главной культурой стала пшеница. В меньших размерах выращивались ячмень, просо, гречиха, горох, лен и конопля. Из овощей разводили репу, свеклу, морковь, капусту. К этим старым культурам добавился картофель.
Производство хлеба на Южном Урале значительно превысило потребности края. Избытки товарного хлеба, главным образом пшеницы, из западных уездов губернии стали вывозиться по рекам Белой, Самаре и Каме в центр России и пополняли растущий экспорт русского хлеба.
За 1880—1905 годы посевные площади в Уфимской губернии расширились с 800 тыс. до 1,5 млн. десятин, в основном, за счет увеличения посевов зерна, вывоз которого из губернии составлял свыше 13 млн. пудов в год (1 пуд равнялся 16,4 кг, таким образом, 13 миллионов пудов — это 213 тысяч тонн). В Оренбургской губернии за первые 26 пореформенных лет (1861—1887 гг.) площадь распаханных земель увеличилась в 4,3 раза и к началу XX в. составила свыше 1,83 млн. десятин. Главной зерновой культурой была яровая пшеница, посевы которой достигли 1,15 млн. десятин. В конце XIX в. Оренбургская губерния стала одним из важных районов производства товарного хлеба.

Сельское хозяйство Южного Урала в начале XX века
Южный Урал становится крупным поставщиком скота и животноводческих продуктов: кумыса, курта, масла. Строительство железных дорог открыло выход сельскохозяйственной продукции к европейскому и азиатскому рынкам и ускорило рост товарного земледелия и скотоводства. Усилился приток переселенцев из губерний Европейской России.
На базе столыпинской аграрной реформы (1906) на Южном Урале усилился рост предпринимательского торгового земледелия. Оно развивалось здесь в двух направлениях: зерновом и животноводческом. Предпринимателями торгового земледелия выступали, как правило, выходцы из купцов, мещан и крестьян, скупившие обширные участки земли.
В начале XX в. на Южном Урале начинают создаваться артели и товарищества по выработке масла. Артели и товарищества заботились о развитии молочного животноводства, повышении его продуктивности, приглашали квалифицированных мастеров, сооружали маслодельные заводы с усовершенствованным оборудованием.

В 1908-1910 годах через Челябинск на внутренние и внешние рынки было вывезено масла по 3,5 млн. пудов в год. На этой основе в 1911 году в Челябинске возник свой отдельный союз маслодельных артелей, который повел конкурентную борьбу с сибирским союзом, но в годы Первой мировой войны прекратил свое существование.
Развитие товарного скотоводства привело к образованию новых мелких заведений по переработке сырья: пимокатных, шубных, кишечных, салотопных заводиков, а также гончарного промысла, изготовлявшего посуду под молочные продукты. Изделия их часто вывозились в Москву, Петербург, Варшаву, Киев и даже на внешние рынки.
Не менее значительных успехов достигло здесь и товарное земледелие. Вывоз хлеба только из Златоустовского, Челябинского и Троицкого уездов увеличился с 3 млн. 600 тыс. пудов в 1908 году до 5 млн. 80 тыс. пудов в 1910 году, или в полтора раза.
Но это не исчерпывало всего товарного хлеба в Сибири и Зауралье. Уже в 1908 году, по данным Госбанка, в Челябинском и Троицком уездах максимальный сбор хлеба достигал 22 млн. пудов, из них 14 млн. приходилось на пшеницу. Значительная часть этого хлеба здесь же перерабатывалась в муку. Пшеничное мукомолье было сосредоточено по рекам Миассу и Исети. В Челябинском уезде работало 34 мельницы. Развитию мукомолья особенно способствовал челябинский тарифный перелом, предусматривавший восьмикопеечную надбавку на пуд зерна, вывозимого отсюда в Европейскую Россию. Благодаря этой надбавке занятие мукомольным промыслом было очень выгодным. Чтобы обеспечить нужды торгового зернового хозяйства, в Челябинске, Троицке и многих крупных селах были открыты склады сельхозмашин. Из года в год увеличивал свою продукцию плужный завод «Столль и Ко».

да. но Нефёдов не про Южный Урал песал. но про Урал индустриальный. что = Урал Демидовский и отчасти Строганоский. а это Екатеринбург унд Пермь

Еще на тему искусственного интеллекта, мнение из Силиконовой долины

«Беспокоиться о чужом народе и государстве никто не будет»
Что нельзя доверить искусственному интеллекту.

https://www.kommersant.ru/doc/3408174?from=doc_vrez

3 га под хлебом - скорее всего рожью или даже овсом - это фактически только для себя, на продажу оттуда хлеба, при урожайности сам-семь - сам-десять, никак не выкроить.
про хлеб на урале (в зауралье) можно почитать практически в первоисточнике - в романе местного жителя Д.Н. Мамина-Сибиряка "Хлеб".

Сегодня задумался: чем человек больше всего занят в своей жизни? Пришел к выводу - ожиданием!
Ожиданием всего на свете! Погуглил, нашел статью-размышлизм на эту тему:
Философия ожидания. А что вы думаете об этом? http://www.intermoda.ru/cit/filosofija-ozh...te-ob-etom.html. А еще стихи:

Философия ожидания

Наталия Луговская

Вся наша жизнь есть одно ожиданье,
Ждём ли весны или редких свиданий…

Кто-то - у моря хорошей погоды,
Дождик в четверг или гром с небосвода…

Верим, тоскуем, ждём Синюю Птицу -
Счастье придёт, непременно случится.

Кто-то дождётся, а кто-то не очень...
Важен процесс ожидания, впрочем,

Часто важней самого результата.
За ожидание, видно, расплата...

На втором месте тогда я бы поставил ТЕРПЕНИЕ в вашем ожидании...

Интервью с учёным-педагогом о причинах детской агрессивности:
https://www.msn.com/ru-ru/news/article/%D0%...V4w7?li=BBoPOOh

Владимир Цаплин. Жить или выживать.
Полдень ХХI век, 2011, №6.

Закономерен вопрос, а как вообще прибыль может стать самоцелью вменяемого человека? Ответ, казалось бы, прост: стимулом является желание максимально улучшить свое личное материальное положение, достичь благосостояния, исполнить любые мечты, прихоти и капризы, вплоть до возможности властвовать и повелевать людьми, которую дают деньги. Действительно, прибыль тратится, прежде всего, на неограниченное личное потребление владельцев, осуществление самых невероятных, а подчас и преступных желаний. Но пресыщение наступает всегда гораздо быстрее, чем это заранее можно было представить, а желание «делать деньги» не ослабевает!
Власть над судьбами миллионов, мессианские амбиции?
Но желание такой власти является безусловной и преступной патологией, самой гуманной мерой защиты от которой была бы пожизненная изоляция от общества. Тем не менее, властные поползновения часто удовлетворяются, но и это по-прежнему не приводит к насыщению и исчезновению желания наращивать прибыль дальше! Поэтому все «делатели денег» тайно и явно мечтают еще и о полной монополизации или ценовом сговоре для гарантированного роста прибыли. Но подобные шаги жестко преследуют законодательства всех стран, потому что даже законодателям понятно, что в случае допустимости чего-либо подобного общество окончательно уподобится зверинцу! Это не оставляет предпринимателям выбора, вынуждая к расширению и удешевлению производства за счет инноваций, повышению производительности труда, изучению спроса, каким бы извращенным он ни был, для чего даже придумали специальное слово «маркетинг» и торговли уже самими деньгами. С целью получения прибыли от «продажи» денег были созданы и получили широчайшее распространение так называемые финансовые рынки в виде бирж, банков, ценных бумаг, залоговых облигаций, ипотечных кредитов, процентных займов, инвестиций и т. д.! Что касается последовательного и направленного снижения цен при сохранении разнообразия и доступности товаров и услуг, то это противоречит цели бизнеса, а если подобное изредка и происходит, то только в результате затоваривания или - временно - ради рекламы или вытеснения конкурента с рынка. То есть опять-таки в конечном счете во имя прибыли! Сами производственные и социальные расходы для бизнеса - вынужденные и рассматриваются как побочный и нежелательный эффект в процессе получения прибыли! Это и составляет незамысловатую суть «высокоэффективной рыночной экономики»! Экономики, которая не только не сдерживает проявления «волосатой и блохастой обезьяны» в человеке (Б. Н. Стругацкий), а старательно культивирует и поощряет ее рост.
Вопреки здравому смыслу это породило и абсурдную легенду о каких-то предпринимателях-трудоголиках, чуть ли не создавших свое состояние благодаря неустанному труду! На самом деле все «делатели денег», особенно крупные, настолько озабочены проблемой все большего наращивания прибыли, что готовы сидеть со своими соумышленниками сутки напролет, составляя схемы переводов денег в офшоры, создание подставных фирм и фирм-однодневок, прямого отмывания денег, поиски грошовой рабочей силы, беспроигрышные инвестиции, спекулятивные сделки, схемы ухода от налогов или всемерного их уменьшения, технологию откатов, создания всяких несусветных пирамид, называемых сетевым маркетингом, которые заведомо являются мошенническими, и т. д. и т. п. Согласитесь, что это мало похоже на бессонные ночи, проведенные за кульманом или компьютером в поиске оригинальных инженерных решений, или на гениальные прорывы в науке и технике после многих лет напряженных исследований, завершившиеся достойным вознаграждением! Ни на что подобное «делатели денег» и неспособны - прежде всего по той простой причине, что, как правило, все они дремуче невежественны, но очень хорошо чувствуют дыры в законодательствах, позволяющих видеть где и что «плохо лежит», и без труда обогащаться, присваивая результаты чужого труда. Вывод единственный: превращение стремления к прибыли в самоцель - симптом патологической невменяемости. А легенды о якобы неуемной трудоспособности предпринимателей ничем не отличаются от притч об обжоре-людоеде, выдающем себя за фанатичного исследователя сложнейших физико-химических процессов пищеварения! Поэтому эта легенда совсем не безобидна - с ее помощью экономическое предпринимательство героизируется, а богатства, нажитые путем откровенного грабежа легитимизируются, что лишь увеличивает число несправедливостей и неразрешимых противоречий на Земле.

Владимир Цаплин. Жить или выживать.
Полдень ХХI век 2011 №6

Человека принято считать разумным, но это явное преувеличение! Иначе невозможно объяснить, почему вместо сознательного создания условий для комфортной, обеспеченной, интересной, безопасной и стабильной жизни, людям все время приходится либо выживать, либо существовать в ожидании этой угрозы! В такой системе неизбежно и непрерывно нарастающее общественное напряжение! Но никакая система не может находиться в таком состоянии слишком длительное время - разрыв неизбежен с непредсказуемыми, но катастрофическими для человечества последствиями. Поэтому, пока не поздно, надо либо отказаться от быстрого технологического развития и роста номенклатуры товаров, довольствуясь медленной технологической эволюцией, либо должны быть радикально изменены стимулы роста производства и технологий на быстрое, но спокойное, осмысленное и планируемое развитие без конкуренции. Эти соображения давно владели умами, но их практическая реализация оказалась утопической, выродившись в жесточайшую диктатуру, испытавшую затем глубокий экономический кризис. Причина утопичности и кризиса не в принципиальной неосуществимости идеала, а в непонимании, что для быстрого и безболезненного роста экономики без конкуренции необходимо предварительное появление нового поколения с сформированным полноценным мышлением. Очевидно, что фактически речь идет о предварительном и постепенном создании нового человечества, состоящего из людей, не просто наделенных сознанием и зачатками мышления, а мыслящих во всем объеме этого слова! Увы, создание нового человеческого социума, образованного людьми с полноценным мышлением, не является природной неизбежностью - может и не появиться, но стремительно нарастающие противоречия в современном обществе разрешимы только на этом пути - использовании природной возможности по сознательному формированию мышления. И только в этой новой среде желаемая психологическая установка станет естественной. Она сделает реальной постепенную реорганизацию как всех общественных отношений, так и экономики в частности. Такое направленное формирование мышления у каждой новой генерации людей затем должно стать императивным, пока уровень общих знаний о биологии человека и механизме разумности не даст возможность - очевидно, не скоро - сделать наследственными некоторые понятийные характеристики, без которых мышление не может стать полноценным. Выработать такую психологическую установку у сегодняшних уже взрослых людей, чье мышление формировалось стихийно, хаотически, стереотипно, на абсолютизации исторических прецедентов и без всякого представления о природной сути и возможностях разумности - невозможно. Такое мышление не способно к созданию устойчивых представлений, обеспечивающих абсолютный приоритет общих интересов человечества над групповыми или индивидуальными по распоряжению ресурсами, от которых зависит жизнь каждого человека на Земле. При условии, разумеется, что у всех остается одновременное желание оставаться частью человечества, сохранять его стабильность и способность к прогрессивному развитию.