Почему нельзя доказать теорию эволюции?
Просто, оставлю тут интересный видосик

Докинза почитайте. Нельзя доказать.:) ага.

Читал слепого часовщика. Тут как бы нет противоречия. В видео говорится, что формально, доказательство - это абсолютно жесткое установление факта. Абсолютно, то есть вот так, и никак по другому ни на грамм, ни на миллиметр. И таких доказательств в полном объеме собрать невозможно. Их стирает время. Но подтверждений эволюции очень много. Поэтому и речь не о доказательстве, а о подтверждении и принятии.
Так же, в видео говорится, что и сама теория эволюции со временем изменяется, дополняется, улучшается.

Считаю все просто. Нас создали и следят сверху как за мышами в лаборатории.Да и идейки подкидывают.,во сны,во видения типа.То яблоко на голову типа кинут.

И вот достоверных подтверждений вашей версии, как я понимаю, сильно меньше, чем подтверждений теории эволюции.

Запасная планета тут.Основная разрушена.Семена,гены в пробирках,ведь счас такой склад видов где-то есть на всякий случай.
Почему именно дали название меди медь?И т.д,Вот в чем вопрос.

Ну, это только гипотиза. Как например мир - кольцо, или сфера Дайсона, или космически лифт, или мир-матрица, а возможно и не одного уровня...
А подтверждения...

а почему бы собственно и медь не назвать медь? не железо же ее назвать, верно?
(глупости какие то несусветные, ей-бо)

Тогда откуда взялась ель,багульник?Из меди?

Не понял, при чем тут медь? И багульник?

Медь, как и все тяжелые элементы - результат взрыва сверхновых. А большинство растений вполне непротиворечиво укладываются в теорию эволюции (как впрочем и в некоторые другие теории...)

дедуль.. сходи лучше огурцы полей.. ну или там томаты (не подскажешь, откуда взялись?) никак с запасной планеты привезли))))

Дак так всё.Кто создал изначально первое семя берез, кедра,секвойи и назвал так? и высадил его там где надо.

Сходил,засуха продолжается.

Наличие криэйтора не доказано и не опровергнуто. Поэтому, нельзя говорить, что кто-то первосоздатель со 100% уверенностью.
Есть теория (эволюции), которая обходится без начального создателя. Она не опровергнута и находит подтверждение в огромным количеством фактов. Она непротиворечива и не вводит дополнительных сущностей, таких как криэйтор. Поэтому, скорее всего так и было.
Так вот про начальное семя, то нет его, начального семени растений, так как изменения видов происходит постепенно, не рывками, и сказать, что вот это, допустим семя - уже кедр, а вот его предо ещё нет, такой момент в истории не найти... Слишком постепенны эволюционные изменения.

Эволюционисты говорят нам: поглядите, в мире всё меняется и мы промежутчные звенья этих изменений. Вот и всё. Что тут доказывать. Адаптация - это свойство живого.

Они не просто говорят, что всё меняется. Об этом ещё Ламарк говорил. Они говорят, как именно всё меняется. Какой механизм задействован в изменении. И какие изменения в рамках этого механизма вероятны, а какие невероятны...