Обама — 44-й президент США и первый черный президент

ВАШИНГТОН — Барак Обама выступил с победной речью перед всеми собравшимися на главной площади Чикаго и сказал: «Перемены пришли».

Сын черного отца из Кении и белой матери из Канзаса, демократический сенатор получил свою историческую победу благодаря результатам голосования в таких сложных для победы демократов штатах как Огайо, Флорида, Вирджиния, Айова и многих других.
Люди не только выбрали Обаму 44-м президентом Соединенных Штатов, но и предоставили демократам большинство в Белом доме и Конгрессе. Это произошло впервые с 1994 года.
Избрание Обамы президентом завершило его стремительный рост – от обычного сенатора в штате до президента страны через 4 года.

В своем первом выступлении в качестве победителя, Обама сразу заговорил о задачах. «Все, что может быть сложного в жизни, протсходит сейчас», — сказал он, — «две войны, наихудший финансовый кризис века».
Он добавил: «Будут многие, кто не будет соглашаться с каждым решением, которое я буду принимать как президент, и мы знаем, что правительство не может решить все проблемы. Но я всегда буду честным с вами по поводу проблем, с которыми мы сталкиваемся».
Маккейн признал свое поражение. Он сказал: «Американский народ высказался, и очень ясно».
Президент Буш также высказал Обаме свои поздравления из Белого дома.
В своем выступлении Обама ссылался на слова Линкольна и Джона Ф. Кеннеди.
«Так давайте создадим новый дух патриотизма, службы и ответственности, где каждый из нас будет работать больше», — сказал он.
Он и его союзник — сенатор от штата Делавэр Джозеф Байден — будут принимать присягу в должности президента и вице-президента 20 января 2009 года.

Обама переместится в Овальный кабинет в качестве лидера страны, находящейся в полной рецессии, в состоянии двух долгих войн — одной в Ираке, другой в Афганистане.
Обама победил практически всенародным голосованием, получив 51,3% против 47,5% у Джона Маккейна. Эти данные указаны на момент обработки в среднем 73% бюллетеней.
И надо сказать, что смелое решение Обамы сражаться с Маккейном в традиционно республиканских штатах дало огромные дивиденды.
Обама сказал, что первоочередной задачей президента станет решение экономических проблем. Он также пообещал вывести американские войска из Ирака в течение 16 месяцев.
Источник: Associated Press

barackobama.ru - неофициальное русскоязычное представительство

это все ясно. вопрос как долго он продержится..
ряд неправильных шагов.. из экономического кризиса не выйдут.. и попросят его покинуть сие пост..
зато теперь они могу кричать еще громче у нас самая демократичная страна.. даже смотрите президент .. не белый..
но уж лучше пока он.. чем кантуженный вьетнамец.

лана не будем о политике.. увидим так сказать.. немного юмора с оверпортала..





по поводу его политики с Россией..

Neckro, жжошь.
Все ж для России лучше негр, чем вьетнамский военнопленный.

Вот что гуляет на рутубе про Барака Обаму ^^

улыбнуло

- Барак Обама с охраной

посмотрите новый саус парк про это..

Мы смеемся над ними, хотя следовало бы над собой. Демократия... вот то, к чему все стремятся и о чем так много говорят. Абсолютно разные по взглядам кандидаты, а какая гонка... Либо у нас: к началу предвыборной кампании все уже знали, что президентом будет Медведев. И не потому, что он такой лапочка и умничка, а просто потому, что так сказал В.В.

Strannica
да неужели? ну мне вон демократия кажется далеко не лучшей формой правления. Помните, демократия, это не народовластие, это власть "равных народу".

Демос - народ, демократия - власть народа... Конечно, это не идеальная форма... но зачем столько об этом говорить?! Мы идем к демократии далеко не демократическими методами, а народ это кушает, уверенный, что это он выбрал Медведева. Мы поддержим все... потому что мы его "избрали". Увеличить срок правления? Да пожалуйста... новые реформы? Обязательно в первом чтении... Мы давно уже ничего не решаем, а выборы лишь формальность.

Кратос - равный. Демократия - власть равных народу.
Демократия не наделяет народ властью, она дает ему лишь формальное юридическое равенство всех его представителей между собой. Знаешь что означает формальное юридическое и экономическое равенство? Это значит что формально (читай по-бумажкам) ты равна в правах и возможностях с Путиным и Абрамовичем. То есть теоретически ты можешь всё, что могут они. То, что практически этого нет (не думаю что ты можешь позволить себе личный самолет), уже твоя собственная проблема.
Хваленая демократия лишает тебя социальной защищенности. Ты уверена что завтра не произойдет очередной экономический дефолт и тебя не выкинут с работы? Нет. В демократическом обществе, исповедующем либеральные ценности, в завтрашнем дне не может быть уверен никто.
И ты хочешь чтобы твои дети испытывали постоянный невроз от этой неопределенности? Я - нет. Поэтому я считаю демократию совершенно неприемлемой.

Народ боится. Почему? Вспомни девяностые. Вот уж демократическое время было! И сейчас народ хочет стабильности и справедливости. Справедливости Медведев и ЕдРо дать не могут, но обеспечивают хотя бы какую-то стабильность, и народу этого достаточно.
Кроме того, я пока не видел реальных политических соперников нынешним правителям.

Так было всегда))))

на счет: "так было всегда"-согласен-исторически так получилось, что у нас царь уж больно полновласный.
на счет соперников согласен.
а вот демократия-видишь ли, дело в том что народ не знает, как надо собой управлять. Вот ты лично знаешь политологию в том объеме, чтобы смоч проанализировать ситуацию на мировой арене и в россии в частности. Это раз. дальше-вот ты знаешь конкретно теx кого выбираешь?
Ладно, если тебе в универе дали политологии семестр. а если я из бурсы или теxникума-я же совсем не образован в области политики. вот и получается, что нельзя управлять автомодилем, если не знаешь как на нем ездить, я уж про самолет молчу, а про страну и тем более. так что в общем то ты совсем безграмотнен, потому как ситуацию политическую оценить не можешь и давать тебе право голоса я бы не стал-не заслужил ещё.
поэтому то сегодня и создается иллюзия того, что твой голос что-то значит. На деле для выборов используются команды профессиональныx псиxологов, которые развертывают очень сильную компанию и выигрывает не тот, кто может управлять или будет дулать это xорошо-а тот, у кого лучше пcиxологи (ну и ещё там ряд специалистов). СМИ, ролики, предвыборные речи, различные посещения школ, делание какиx то добрыx дел-всё это показуxа, за которой стоит толкьо жажда присосаться к кормушке, которую зовут казной и обсасывать всеx нас, рабов безграмотныx и ничего не значащиx. ну я немного в мрачныx тонаx-но примерная картина отражает суть дела.

Демократия??? В Америке??? Где вы там видели демократию??? В небоскрёбах 11 сентября, или в желании народа продолжить войну в афганистане и ираке. Нету там ни какой демократи, только одна иллюзия, и ничего больше.
А нам вообще без разницы, обама там, или маккейн. Ну совсем вот параллельно. Не призедент определяет политический курс США и не народ данного государства, а несколько иные люди.

Ну нельзя власть давать народу, понимаешь, нельзя-оно не грамотное ещё. Вот они и руководят в своиx личныx целяx, прикрываясь кратиями и меняя под себя законы. И выгодно, чтобы народ оставался неграмотным-а то ведь раб работать не будет-кто тогда иx кормить будет?
битва президентов в сша-это просто показуxа-оба они из серьёзныx финансово очень (ну очень очень очень,вам столько денег не снилось) богатыx клана. Просто кому-то заxотелось побыть президентом. Типа-подарок от приятелей на день рождения или новый год.

Вот они Обамологи и Америковеды где! Вы то откуда знаете как там у них и что в Америке, кто по какой причине в небоскребы врезался и кто кому пост президента подарил на Рождество? Кто там палитический курс гнет ? Все Равно ни кто из нас не знает и не узнает!
Или же на форуме Обама с Бушем зареганы?

Есть альтернативные источники информации, нежели официальные СМИ.
А ещё голова на плечах имеется иногда.

Знание некоторыx законов позволяет компенсировать не знание некоторыx фактов...Если голова на плечаx имеется иногда.

да я думаю этот принцип действует не всегда, особенно когда это касается политики. Взять кризис к примеру. Вот есть законы экономики скажите почему рубль девольвируют, а?

"Ведь если звезды зажигают... значит это кому-нибудь нужно" (С)

Потому что экономика у нас завязана на продажу на запад всего и вся.

В смысле за границу, на восток то же продаём.
И на юг.
Наверное сильно жалеют, что на север некому...

Я бы сказал что она у нас вообще не функционирует. Ну завод тутошний продает какие-то там полуфабрикаты и пару-тройку готовых изделий. Но в целом смотрите какая картина: мы продаем на запад сырье и полуфабрикаты и закупаем там оборудование для производства сырья и полуфабрикатов. Свое оборудование мы не производим уже лет 20. Или производим настолько устаревшие технологии, что их и покупать не хочется. Новое произвести у нас невозможно - задавят налогами и конкуренцией западных фирм.
Вот и мыслите...

ну на самом деле..кому-то это нужно...

сейчас делаю одну работу по гос.долгу (предмет в инсте такой)...поставили вопрос,гос долг как средство стратегического взаимодействия политиков. И вот наткнулась на интересное мнение: "правящая политическая партия может быть склонна к наполнению избыточного объема долга, если она осознает высокую вероятность своего поражения на будущих выборах. В этом случае, накопив большую сумму долга, желательно, среднесрочного, правящий политик может существенно ограничить непроцентные расходы в период правления своего будущего преемника. Расходы в период оставшегося правления за счет накопления большого объема долга правящим политиком могут быть значительно увеличены. Таким образом, правящий политик повышает свой престиж в глазах избирателей и заранее снижает престиж своего преемника с тем, чтобы по прошествии одного срока правления преемника одержать над ним победу на новых выборах"

далее,такой пример вам: в период правления Рейгана и Буша был большой объем долгового финансирования,чтобы ограничить расходы демократов после их весьма ожидавшейся победы над республиканцами.

кстати, нашла еще статью 2005 года....автор пишет,что пик нефтяных цен как раз приходится на 2008 год,потом спад...будут проблемы по обслуживанию долга..также пик выплат по погашению внутреннего долга приходится на период 2008-2015гг...однако,к власти пришла не оппозиция (как предполагал автор),а Медвед=)

на мой взгляд,он не пришел-его поставили, или, если быть более точным, внесли.

это и так уж понятно...да и сразу понятно было,что Пу появится на след.срок...и потом будут все говорить,что Пу пришел и вывел страну из кризиса...и опять везде будут его портреты,как иконы..