Ситуация: Управляла а/м, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие в виде пленки, светопропускаемость 48%.
Подана жалоба на неправомерность действий со стороны сотрудников ГИБДД следующего содержания:
1. Протокол и акт технического осмотра транспортного средства был составлен сотрудником ГИБДД, который не выходил из служебного автомобиля и соответственно не производил ни осмотра транспортного средства, ни замера светопропускания стекол, и не мог вынести заключение о неисправности транспортного средства.
2. Привлеченные свидетели расписались в незаполненных протоколах, после этого покинули место освидетельствования.
3. Измерение производилось в условиях повышенной влажности (сразу после дождя) на грязных, мокрых стеклах.Первое измерение (в момент остановки ТС) показало 50% светопропускания, спустя 20 минут (в момент привлечения свидетелей) измерение составило 48%. (При неправильной эксплуатации прибора, когда измерения производятся на грязные и мокрые стекла, грязь на оптических элементах высыхает и каждое последующее измерение будет меньше предыдущего). Расхождения в показаниях прибора позволили усомниться в точности измерений и исправности прибора. Попросив у сотрудников ГИБДД показать мне документы, свидетельствующие о поверке и исправности прибора, получила отказ с комментариями «Ознакомитесь на комиссии!».
4. Отсутствуют сведения о регулярной очистке оптических элементов прибора для его точной работы.
5. Измерение производилось в одной точке, а не в трех с выведением среднего значения.
6. При подписании акта технического осмотра (оба экземпляра располагались на одной странице) мной были указаны разногласия только внизу страницы, и при разделении актов мои комментарии остались только на одном из актов, который отдали мне. Сообщив сотрудникам полиции, что у них остался экземпляр без разногласий и я хотела бы устранить расхождения между двумя экземплярами, получила отказ от сотрудника в грубой форме: «Ага! Сейчас! Больше ничего не надо?!». Чтобы в последствии доказать, что разногласия мной указаны в момент подписания акта (так как акты заполнялись не подкопирку), а не спустя какое то время, в протоколе о запрещении эксплуатации ТС написала, что инспекторы ГИБДД акт себе оставили без разногласий.
7. В момент оформления документов по данному делу (протоколов, актов) сотрудники ГИБДД пустились вдогонку за другим транспортным средством, прихватив с собой мое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.
На жалобу получила ответ: ДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКОВ ГИБДД ОТВЕЧАЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!!!!!!!
А какого законодательства?
По п.2: Статья 6. Законность (закон о ПОЛИЦИИ) п.3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (если не права, пусть меня поправят!? считаю, что это склонение к недобросовестному исполнению гражданского долга)
По п.3: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, п.7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы...
По расхождениям в 2% мне пояснили, что это максимально допустимая погрешность прибора-тауметра "Свет", но вообще то Погрешность измерения — это оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения, а не разница между двумя подряд измерениями одним и тем же прибором, одного и того же стекла!?
По п.5: Согласно ГОСТ 5727-88, на который они сами же и ссылаются, "Измерение проводят в трех точках каждого образца".
Пункт 6 – Поразительно насколько сотрудники ГИБДД «кишаться» своей безнаказанностью, они ведь над законом.
По п.7 - Согласно КОАП РФ вменяемое мне нарушение - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, ну никак не изъятие у меня личных документов (хотя вернувшись «из погони», и дооформив протоколы, они мне их все-таки вернули).
...
2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол не являющихся ветровыми и входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.
Верхняя граница нормативного поля обзора П проходит на уровне глаз водителя, а замер был произведен на верхнем крае бокового стекла, так как стекло было опущено и видимая его часть составляла 10-11 см.
Еще немного из Закона о ПОЛИЦИИ:
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
3. В случаи нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.
Малоутешительный фактор, но согласно пункту 6 статьи 9 закона о Полиции ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЕВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ...
P.S.: Постановление вступило в силу, т.к. в жалобе, поданной вышестоящему должностному лицу, не было указано, что это жалоба именно на Постановление, вынесенное на основании незаконно оформленных документов с применением неправомерных действий. Обратившись в суд, после получения заключения необъективной служебной проверки (естественно когда сроки обжалования Постановления прошли), получила отказ в просьбе о восстановлении срока обжалования Постановления.
Пошла оплачивать штраф, а то за неуплату 500 руб. арестуют на 15 суток... согласно действующего законодательства!!!!!!!!!!!!!
Полная версия этой страницы: Всё соответствует действующему законодательству
Цитата(AннA @ 4.9.2012, 17:11) 
Ситуация: Управляла а/м, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие в виде пленки, светопропускаемость 48%.
Подана жалоба на неправомерность действий со стороны сотрудников ГИБДД следующего содержания:
1. Протокол и акт технического осмотра транспортного средства был составлен сотрудником ГИБДД, который не выходил из служебного автомобиля и соответственно не производил ни осмотра транспортного средства, ни замера светопропускания стекол, и не мог вынести заключение о неисправности транспортного средства.
2. Привлеченные свидетели расписались в незаполненных протоколах, после этого покинули место освидетельствования.
3. Измерение производилось в условиях повышенной влажности (сразу после дождя) на грязных, мокрых стеклах.Первое измерение (в момент остановки ТС) показало 50% светопропускания, спустя 20 минут (в момент привлечения свидетелей) измерение составило 48%. (При неправильной эксплуатации прибора, когда измерения производятся на грязные и мокрые стекла, грязь на оптических элементах высыхает и каждое последующее измерение будет меньше предыдущего). Расхождения в показаниях прибора позволили усомниться в точности измерений и исправности прибора. Попросив у сотрудников ГИБДД показать мне документы, свидетельствующие о поверке и исправности прибора, получила отказ с комментариями «Ознакомитесь на комиссии!».
4. Отсутствуют сведения о регулярной очистке оптических элементов прибора для его точной работы.
5. Измерение производилось в одной точке, а не в трех с выведением среднего значения.
6. При подписании акта технического осмотра (оба экземпляра располагались на одной странице) мной были указаны разногласия только внизу страницы, и при разделении актов мои комментарии остались только на одном из актов, который отдали мне. Сообщив сотрудникам полиции, что у них остался экземпляр без разногласий и я хотела бы устранить расхождения между двумя экземплярами, получила отказ от сотрудника в грубой форме: «Ага! Сейчас! Больше ничего не надо?!». Чтобы в последствии доказать, что разногласия мной указаны в момент подписания акта (так как акты заполнялись не подкопирку), а не спустя какое то время, в протоколе о запрещении эксплуатации ТС написала, что инспекторы ГИБДД акт себе оставили без разногласий.
7. В момент оформления документов по данному делу (протоколов, актов) сотрудники ГИБДД пустились вдогонку за другим транспортным средством, прихватив с собой мое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.
На жалобу получила ответ: ДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКОВ ГИБДД ОТВЕЧАЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!!!!!!!
А какого законодательства?
По п.2: Статья 6. Законность (закон о ПОЛИЦИИ) п.3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (если не права, пусть меня поправят!? считаю, что это склонение к недобросовестному исполнению гражданского долга)
По п.3: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, п.7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы...
По расхождениям в 2% мне пояснили, что это максимально допустимая погрешность прибора-тауметра "Свет", но вообще то Погрешность измерения — это оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения, а не разница между двумя подряд измерениями одним и тем же прибором, одного и того же стекла!?
По п.5: Согласно ГОСТ 5727-88, на который они сами же и ссылаются, "Измерение проводят в трех точках каждого образца".
Пункт 6 – Поразительно насколько сотрудники ГИБДД «кишаться» своей безнаказанностью, они ведь над законом.
По п.7 - Согласно КОАП РФ вменяемое мне нарушение - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, ну никак не изъятие у меня личных документов (хотя вернувшись «из погони», и дооформив протоколы, они мне их все-таки вернули).
...
2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол не являющихся ветровыми и входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.
Верхняя граница нормативного поля обзора П проходит на уровне глаз водителя, а замер был произведен на верхнем крае бокового стекла, так как стекло было опущено и видимая его часть составляла 10-11 см.
Еще немного из Закона о ПОЛИЦИИ:
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
3. В случаи нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.
Малоутешительный фактор, но согласно пункту 6 статьи 9 закона о Полиции ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЕВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ...
P.S.: Постановление вступило в силу, т.к. в жалобе, поданной вышестоящему должностному лицу, не было указано, что это жалоба именно на Постановление, вынесенное на основании незаконно оформленных документов с применением неправомерных действий. Обратившись в суд, после получения заключения необъективной служебной проверки (естественно когда сроки обжалования Постановления прошли), получила отказ в просьбе о восстановлении срока обжалования Постановления.
Пошла оплачивать штраф, а то за неуплату 500 руб. арестуют на 15 суток... согласно действующего законодательства!!!!!!!!!!!!!
Подана жалоба на неправомерность действий со стороны сотрудников ГИБДД следующего содержания:
1. Протокол и акт технического осмотра транспортного средства был составлен сотрудником ГИБДД, который не выходил из служебного автомобиля и соответственно не производил ни осмотра транспортного средства, ни замера светопропускания стекол, и не мог вынести заключение о неисправности транспортного средства.
2. Привлеченные свидетели расписались в незаполненных протоколах, после этого покинули место освидетельствования.
3. Измерение производилось в условиях повышенной влажности (сразу после дождя) на грязных, мокрых стеклах.Первое измерение (в момент остановки ТС) показало 50% светопропускания, спустя 20 минут (в момент привлечения свидетелей) измерение составило 48%. (При неправильной эксплуатации прибора, когда измерения производятся на грязные и мокрые стекла, грязь на оптических элементах высыхает и каждое последующее измерение будет меньше предыдущего). Расхождения в показаниях прибора позволили усомниться в точности измерений и исправности прибора. Попросив у сотрудников ГИБДД показать мне документы, свидетельствующие о поверке и исправности прибора, получила отказ с комментариями «Ознакомитесь на комиссии!».
4. Отсутствуют сведения о регулярной очистке оптических элементов прибора для его точной работы.
5. Измерение производилось в одной точке, а не в трех с выведением среднего значения.
6. При подписании акта технического осмотра (оба экземпляра располагались на одной странице) мной были указаны разногласия только внизу страницы, и при разделении актов мои комментарии остались только на одном из актов, который отдали мне. Сообщив сотрудникам полиции, что у них остался экземпляр без разногласий и я хотела бы устранить расхождения между двумя экземплярами, получила отказ от сотрудника в грубой форме: «Ага! Сейчас! Больше ничего не надо?!». Чтобы в последствии доказать, что разногласия мной указаны в момент подписания акта (так как акты заполнялись не подкопирку), а не спустя какое то время, в протоколе о запрещении эксплуатации ТС написала, что инспекторы ГИБДД акт себе оставили без разногласий.
7. В момент оформления документов по данному делу (протоколов, актов) сотрудники ГИБДД пустились вдогонку за другим транспортным средством, прихватив с собой мое водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС.
На жалобу получила ответ: ДЕЙСТВИЕ СОТРУДНИКОВ ГИБДД ОТВЕЧАЮТ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА!!!!!!!!!
А какого законодательства?
По п.2: Статья 6. Законность (закон о ПОЛИЦИИ) п.3. Сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий (если не права, пусть меня поправят!? считаю, что это склонение к недобросовестному исполнению гражданского долга)
По п.3: Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, п.7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы...
По расхождениям в 2% мне пояснили, что это максимально допустимая погрешность прибора-тауметра "Свет", но вообще то Погрешность измерения — это оценка отклонения измеренного значения величины от её истинного значения, а не разница между двумя подряд измерениями одним и тем же прибором, одного и того же стекла!?
По п.5: Согласно ГОСТ 5727-88, на который они сами же и ссылаются, "Измерение проводят в трех точках каждого образца".
Пункт 6 – Поразительно насколько сотрудники ГИБДД «кишаться» своей безнаказанностью, они ведь над законом.
По п.7 - Согласно КОАП РФ вменяемое мне нарушение - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, ну никак не изъятие у меня личных документов (хотя вернувшись «из погони», и дооформив протоколы, они мне их все-таки вернули).
...
2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
75% - для ветровых стекол;
70% - для стекол не являющихся ветровыми и входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.
Верхняя граница нормативного поля обзора П проходит на уровне глаз водителя, а замер был произведен на верхнем крае бокового стекла, так как стекло было опущено и видимая его часть составляла 10-11 см.
Еще немного из Закона о ПОЛИЦИИ:
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
Статья 9. Общественное доверие и поддержка граждан
1. Полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан.
2. Действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан.
3. В случаи нарушения сотрудником полиции прав и свобод граждан или прав организаций полиция обязана в пределах своих полномочий принять меры по восстановлению нарушенных прав и свобод.
Малоутешительный фактор, но согласно пункту 6 статьи 9 закона о Полиции ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЕВ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИЦИИ...
P.S.: Постановление вступило в силу, т.к. в жалобе, поданной вышестоящему должностному лицу, не было указано, что это жалоба именно на Постановление, вынесенное на основании незаконно оформленных документов с применением неправомерных действий. Обратившись в суд, после получения заключения необъективной служебной проверки (естественно когда сроки обжалования Постановления прошли), получила отказ в просьбе о восстановлении срока обжалования Постановления.
Пошла оплачивать штраф, а то за неуплату 500 руб. арестуют на 15 суток... согласно действующего законодательства!!!!!!!!!!!!!
что за вброс????
ну уж растонируйтесь вы) и спите спокойно) далась вам эта тонировка
Обратитесь в прокуратуру. Полиция - поднадзорный орган (и суд тоже), прокуратура только рада будет в них вцепиться.
Цитата(Cherry_Lips @ 4.9.2012, 17:36)
Обратитесь в прокуратуру. Полиция - поднадзорный орган (и суд тоже), прокуратура только рада будет в них вцепиться.
Когда пойдете в Прокуратуру - включите диктофон. Вам будет самой интересно еще раз послушать, что Вам наговорят. А как будет интересно вышестоящему руководству - узнаете у них. 
Прокуратура ответила: что рассмотрев материалы дела, действия сотрудников соответствуют действующему законодательству...
ПРИКАЗ от 17 декабря 2007 г. N 200 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4. Разрешение обращений и запросов
4.1. Порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур.
Рассмотрены со всех сторон отписки трех сотрудников!!!!!!!!!!!!!!!!! Это к вопросу об объективности и всесторонности!
ПРИКАЗ от 17 декабря 2007 г. N 200 О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4. Разрешение обращений и запросов
4.1. Порядок проверки обращений и запросов, обеспечивающий наиболее объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поставленных в них вопросов, определяется руководителями соответствующих прокуратур.
Рассмотрены со всех сторон отписки трех сотрудников!!!!!!!!!!!!!!!!! Это к вопросу об объективности и всесторонности!
Цитата(АлиИбнАбдулОбстулЗадомБей @ 4.9.2012, 17:31)
что за вброс????
ну уж растонируйтесь вы) и спите спокойно) далась вам эта тонировка
ну уж растонируйтесь вы) и спите спокойно) далась вам эта тонировка
Сплю я и так спокойно! А результаты измерений такие, потому что делаются непонятно чем (документы на прибор не показали) и непонятно как...
Цитата(AннA @ 5.9.2012, 8:41)
Сплю я и так спокойно! А результаты измерений такие, потому что делаются непонятно чем (документы на прибор не показали) и непонятно как...
ну и хватит воду мутить, раз спите спокойно
оплатили штраф, плёнку содрали, теперь катайтесь спокойно 
Создали 4 темы, но ни даты ни каких доказательств.
О чем тема то ? о том что вы нарушили и вас хоть и с нарушениями наказали ? ну бывает.
Писал бы человек не с всмпо тема бы давно в утиль ушла.
О чем тема то ? о том что вы нарушили и вас хоть и с нарушениями наказали ? ну бывает.
Писал бы человек не с всмпо тема бы давно в утиль ушла.
Цитата(Neckro @ 5.9.2012, 8:48)
Создали 4 темы, но ни даты ни каких доказательств.
О чем тема то ? о том что вы нарушили и вас хоть и с нарушениями наказали ? ну бывает.
О чем тема то ? о том что вы нарушили и вас хоть и с нарушениями наказали ? ну бывает.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
В чем в вас в правах ограничили ? тем что за тонированным ездить нельзя ? горечко и печалько
Цитата(АлиИбнАбдулОбстулЗадомБей @ 5.9.2012, 8:44)
ну и хватит воду мутить, раз спите спокойно оплатили штраф, плёнку содрали, теперь катайтесь спокойно
оплатили штраф, плёнку содрали, теперь катайтесь спокойно это я так понимаю КАЗАЧОК ЗАСЛАННЫЙ))))))))...
Просто хочется, чтобы законы были для всех... в том числе и для госслужащих, и в частности для сотрудников полиции
Цитата(AннA @ 5.9.2012, 8:54)
это я так понимаю КАЗАЧОК ЗАСЛАННЫЙ))))))))...
Просто хочется, чтобы законы были для всех... в том числе и для госслужащих, и в частности для сотрудников полиции
Просто хочется, чтобы законы были для всех... в том числе и для госслужащих, и в частности для сотрудников полиции
Цитата
Ситуация: Управляла а/м, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие в виде пленки, светопропускаемость 48%.
Ну дак начните с себя и исполняйте законы.
Цитата(Neckro @ 5.9.2012, 8:51)
В чем в вас в правах ограничили ? тем что за тонированным ездить нельзя ? горечко и печалько
Тем что измеряли непонятно чем... когда у Вас просят предъявить документы, Вы их предъявляете (если они у Вас конечно есть и в порядке), а может вы им предлагаете вернуться к этому вопросу через неделю))))))))))))... измерения явно не соответствуют действительности!!!
Цитата(AннA @ 5.9.2012, 8:57)
Тем что измеряли непонятно чем... когда у Вас просят предъявить документы, Вы их предъявляете (если они у Вас конечно есть и в порядке), а может вы им предлагаете вернуться к этому вопросу через неделю))))))))))))... измерения явно не соответствуют действительности!!!
На стационарном посту ессно предъявляю если вне его по обстоятельствам.
Цитата(Neckro @ 5.9.2012, 8:55)
Ну дак начните с себя и исполняйте законы.
Светопропускаемость 48% - согласно протокола, за 20 минут до этого измерения - светопропускаемость этого же стекла в тех же самых условиях была 50%, сколькоо измерений было до этого, и какой слой грязи был на оптических элементах никто не знает... еще бы 25 измерений и светопропускаемость бы стала равна 0
Цитата(AннA @ 5.9.2012, 9:01)
Светопропускаемость 48% - согласно протокола, за 20 минут до этого измерения - светопропускаемость этого же стекла в тех же самых условиях была 50%, сколькоо измерений было до этого, и какой слой грязи был на оптических элементах никто не знает... еще бы 25 измерений и светопропускаемость бы стала равна 0
А если ещё 30 измерений, то -10%?
Цитата(Neckro @ 5.9.2012, 8:55)
Ну дак начните с себя и исполняйте законы.
А начать с себя в первую очередь должны люди, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. А мы уже по их примеру...
Цитата(Санёк @ 5.9.2012, 9:04)
А если ещё 30 измерений, то -10%?
Не удивлюсь:
http://forums.drom.ru/law/t1151034382.html
21.04.2008 10:10 #8 Австралопитек
-------------------------------------------------------------------------------
Адрес: страна кенгурей
Сообщений:27,343
Диапазон измерений светового коэффициента пропускания: 10-99 %
Максимально допустимое значение абсолютной погрешности измерения коэффициента пропускания: 2 %
Диапазон показаний светового коэффициента пропускания: 10-99 %
Так, либо я не догоняю, либо кто-нибудь объясните мне как диапазон может быть 10-99% а у меня показал 5% ?????
Цитата(Neckro @ 5.9.2012, 9:00)
На стационарном посту ессно предъявляю если вне его по обстоятельствам.
И где у нас ближайший стационарный пост?Бесит не само нарушение, а то, что представители власти (любой) считают, что они выше законов. Закон не для них, для быдла. И такое положение вещей поддерживают и суды, и прокуратура, и все, кто с ними в связке. Кто не сталкивался, не прочувствовал на свей шкуре безнадегу в споре с человеком в погонах, тому вряд ли можно объяснить, что в суде с представителями власти не работает даже Конституция РФ (уж точно ст.49).
Цитата(АлиИбнАбдулОбстулЗадомБей @ 5.9.2012, 8:44)
ну и хватит воду мутить, раз спите спокойно оплатили штраф, плёнку содрали, теперь катайтесь спокойно
оплатили штраф, плёнку содрали, теперь катайтесь спокойно А на счет воды, я не мучу, а просто хочется выбраться из этого болота
Цитата(AннA @ 5.9.2012, 9:07)
А начать с себя в первую очередь должны люди, которые предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. А мы уже по их примеру...
Окей начнем с начала, сообщите свой гос номер автомобиля.
ну понятно показал прибор 73% еще можно было бы поспорить а так что 50 что 48 одна фигня.в общем то правила одни для всех.
Цитата(abcd @ 5.9.2012, 9:17)
ну понятно показал прибор 73% еще можно было бы поспорить а так что 50 что 48 одна фигня.в общем то правила одни для всех.
если бы показал 73% то о чем спорить то, допуск 70%, лобовуха никогда тонирована не была...
ничо не понял.причом тут лобовое.разговор шел о боковых с пленкой 50%.Что не так?
Цитата(abcd @ 5.9.2012, 9:17)
ну понятно показал прибор 73% еще можно было бы поспорить а так что 50 что 48 одна фигня.в общем то правила одни для всех.
Когда у вас очки запотевают, вы их протираете? чтобы лучше видно было! А когда оптические элементы прикрепляют к грязным, морым стеклам... это как... через 20 мин грязь на оптических элементах высохла и показания прибора стали на 2% ниже... Вы знаете сколько таких измерений было до этого? Вот и я о том... И документы свидетельствующие об исправности прибора и о его поверке мне не показали... Если документы в порядке, почему бы не показать, согласно закону о Полиции
Цитата(abcd @ 5.9.2012, 9:53)
ничо не понял.причом тут лобовое.разговор шел о боковых с пленкой 50%.Что не так?
а причем тут спор о 73% (речь не о допуске в 75%), когда допуск 70%... если бы Вы написали 68%, то и в этом случае спора бы не возникло, так как 68%+ 2% погрешности = 70% - предельно допустимое значение
Цитата(Иванов ИИ @ 5.9.2012, 9:12)
И где у нас ближайший стационарный пост?
Бесит не само нарушение, а то, что представители власти (любой) считают, что они выше законов. Закон не для них, для быдла. И такое положение вещей поддерживают и суды, и прокуратура, и все, кто с ними в связке. Кто не сталкивался, не прочувствовал на свей шкуре безнадегу в споре с человеком в погонах, тому вряд ли можно объяснить, что в суде с представителями власти не работает даже Конституция РФ (уж точно ст.49).
Бесит не само нарушение, а то, что представители власти (любой) считают, что они выше законов. Закон не для них, для быдла. И такое положение вещей поддерживают и суды, и прокуратура, и все, кто с ними в связке. Кто не сталкивался, не прочувствовал на свей шкуре безнадегу в споре с человеком в погонах, тому вряд ли можно объяснить, что в суде с представителями власти не работает даже Конституция РФ (уж точно ст.49).
Когда "Рука руку моет" уж явно не на что расчитывать
Цитата(Иванов ИИ @ 5.9.2012, 9:12)
И где у нас ближайший стационарный пост?
Бесит не само нарушение, а то, что представители власти (любой) считают, что они выше законов. Закон не для них, для быдла. И такое положение вещей поддерживают и суды, и прокуратура, и все, кто с ними в связке. Кто не сталкивался, не прочувствовал на свей шкуре безнадегу в споре с человеком в погонах, тому вряд ли можно объяснить, что в суде с представителями власти не работает даже Конституция РФ (уж точно ст.49).
Бесит не само нарушение, а то, что представители власти (любой) считают, что они выше законов. Закон не для них, для быдла. И такое положение вещей поддерживают и суды, и прокуратура, и все, кто с ними в связке. Кто не сталкивался, не прочувствовал на свей шкуре безнадегу в споре с человеком в погонах, тому вряд ли можно объяснить, что в суде с представителями власти не работает даже Конституция РФ (уж точно ст.49).
Не передергивайте)) Обычные полицейские у нас ОЧЕНЬ лояльны к людям)
Миллион законов есть за которые положены неслабые санкции - начиная от ксенона в жигулях и парковки повсеместно на газонах и заканчивая распитием алкоголя где попало, матом в общественных местах, шума по ночам и прочего. И это только вершина айсберга.
Практически никого не наказывают за это все, а как только попытаются наказать - то сразу начинается - ПРОИЗВОЛ!11 КОНСТИТУЦИЯ ВОПАСНОСТЕ111
Еду я себе спокойно, километров 90 в час по городу. Ну, я когда пьяный то всегда спокойно езжу, да и не пристёгиваюсь. А тут меня гайцы останавливают за то, что я на красный сигнал светофора проехал, да с превышение скорости. Ну, а чё такого то? Я после литра водки плохо вижу, да ещё и через наглушняк затонированную лобовуху, поэтому и езжу спокойно так. Ну и давай они мне лишение прав, штраф..Куда на них пожаловаться?
Раз доказательств никаких не представлено закрываем тему дабы не раздувать пустой срач.
Большинство автомобильных стекол уже 'тонированые' (зеленоватые) и их светопропускаемость как раз на границе нормы, посмотрите в уголке на штампе есть надпись типа 'transparent 70%'. Так что нанесение ЛЮБОЙ дополнительной тонировки уже априори нарушение.
Цитата(Электровыигрыватель @ 5.9.2012, 10:06)
Не передергивайте)) Обычные полицейские у нас ОЧЕНЬ лояльны к людям)
Миллион законов есть за которые положены неслабые санкции - начиная от ксенона в жигулях и парковки повсеместно на газонах и заканчивая распитием алкоголя где попало, матом в общественных местах, шума по ночам и прочего. И это только вершина айсберга.
Практически никого не наказывают за это все, а как только попытаются наказать - то сразу начинается - ПРОИЗВОЛ!11 КОНСТИТУЦИЯ ВОПАСНОСТЕ111
Да вроде ничего не передергивал. АннА говорила не о том, что нет с ее стороны нарушений, а о том, с какими нарушениями ведут себя гайцы. Когда слышу "Цель оправдывает средства" - думается точно не о демократическом обществе и уж тем более не о равенстве перед законом страны. Опасная практика. Страшные аналогии...Миллион законов есть за которые положены неслабые санкции - начиная от ксенона в жигулях и парковки повсеместно на газонах и заканчивая распитием алкоголя где попало, матом в общественных местах, шума по ночам и прочего. И это только вершина айсберга.
Практически никого не наказывают за это все, а как только попытаются наказать - то сразу начинается - ПРОИЗВОЛ!11 КОНСТИТУЦИЯ ВОПАСНОСТЕ111
Есть понятие "прецедента" в западной практике. В его основе: за одинаковое нарушение - одинаковая ответственность. У нас в стране сложилась "правоприменительная практика". В ее основе, например, гайцу не надо доказывать свою правоту, а человеку надо доказывать свою невиновность. Это прямое нарушение указанной статьи Конституции РФ, но "так сложилось". Это несмотря на то, что сами высшие чины Полимилиции признают факт службы в их рядах "слабоватых" кадров через СМИ. Не говорим уже о сообщениях в самих СМИ о проделках "бывших сотрудников", уволенных задним числом.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.