Хватит бухать.
http://youtube.com/watch?v=-h8gLILuxwc

как можно смотреть такую чепуху...
http://www.youtube.com/watch?v=WRVNlSntCqQ
http://www.youtube.com/watch?v=SlhnPcI3FWo

http://www.youtube.com/watch?v=Oga5m78FqiU

А чем эта тема не угодила?

Путь к Человечности.

http://www.youtube.com/watch?v=f6g5NBbByJs...player_embedded

Оцените пожалуйста.
http://youtu.be/Q9qa6o6Vg_8 Счастье

Начал смотреть, но слишком долго))). Говорят о развитии человечности. А цель развития не указали. Что бы развиваться надо понять это. И понять кто такой человек, его суть.

Очень интересное видео о том, почему люди работают на работах и кому это выгодно..
http://www.youtube.com/watch?v=uf2CYTB7S_I

Главное здесь не само развитие как некая цель, а обретение людьми человечности.

А как люди станут человечными, если они не знают кто такой человек и какова его истинная цель жизни?

Чем Вам сама жизнь не цель? Приятнее жить в обществе, где правит "диктатура" совести.

жизнь это средство достижения цели но не истинная цель. хотя большинству она и цель - ищут любых временных наслаждений)

Никакая иная цель практикой не доказана. Практика - критерий истины.
Ни одно живое существо на земле не живет ради того, чтобы умереть, а вот потом уже "зажить как следует". Нам у животного мира еще учиться и учиться...человечности...

а никто и не говорит про смерть!

Если вы знаете эту цель, то может быть озвучите?

По своему опыту общения на форуме я воздержусь от озвучивания. Знаю к чему это приведет.
Пока могу лишь посоветовать не осуждать никого и тянуться к знаниям, которые не всегда вписываются в общепринятые концепции...

Да ладно, все помнят, что вы Кришну любите.
Даже и не знаю, что лучше для человека любить Кришну или любить выпить спиртное? В данной ситуации наверное лучше Кришна, но без сектантства (пропаганды) и наркоманских печенек с "травками".
С кришнаитами вживую (не на форуме) никогда не общалась (не считая одного раза, когда книжку впаривали), а вот с алкоголиками - бывало. Пока плюсик кришнаитам.

З.Ы. "Бхагават-Гита как она есть" читала частично, русскому менталитету православие ближе.

Я прекрасно понимаю что большинство устроил бы другой смысл. Например в максимуме удовольствий для себя. Ведь так? Но тогда высший смысл не откроется. Удовлетворение человек получит лишь делая счастливыми других. Это первый шаг - желание помогать. Но для этого нужно понять что же является для человека настоящим благом. А это не просто. Искренне задавайте в сердце такой вопрос и ответ рано или поздно придет. Начать можно хотя бы с этого.

The Venus Project

Авторы проекта знакомят зрителя с ресурсо-ориентированной экономикой — новой социально-экономической моделью, которая построена на основе новейших технологий и последних научных разработок. Данная модель является результатом труда всей жизни изобретателя, инженера промышленного дизайна, специалиста по социальной инженерии, футуролога Жака Фреско.
В проекте говорится о необходимости перехода от устаревших и неэффективных методов в политике, законотворчестве, бизнесе, и в любой другой форме власти к использованию научных методов и новейших технологий с целью удовлетворения потребностей всех людей на земле. Данный подход основывается не на мнениях отдельных политических деятелей, финансовой элиты или сторонников так называемой «демократии». Напротив, в его основе лежит цель — установление динамического равновесия с природой планеты и обеспечение изобилия для всего человечества.
Фильм «Рай или забвение» знакомит зрителя с новой шкалой жизненных ценностей, на основе которой был бы возможен гуманный и глобальный переход к устройству общества, приемлемого для всей человеческой цивилизации. Эта альтернатива призывает нас оставить позади сегодняшнюю систему устройства общества, в основе которой положены денежные отношения, ограничение свободы и искусственный дефицит.
Документальный фильм «Рай или забвение» (Paradise or Oblivion) создан Проектом Венера (The Venus Project) для свободного просмотра в интернете.

Взято отсюда: www.youtube.com/channel/UC2lgvkAKm3jCSY4QB5JkNtg

Самураи. Путь самурая - путь смерти.

Православие, как и вообще христианство. Ближе евреям. Да и вообще, православие - это просто бизнес

А что такое секта? Этот форум тоже секта

Ответ на оба вопроса - учиться, учиться и ещё раз учиться!

В какой школе?

Самостоятельно! Голова то тебе зачем? Сейчас много информации открыто. Сам думай, решай, где правда, где ложь.
Современная система образования - увы. Молодому поколению труднее. Хотя, с другой стороны, в их подсознании меньше стереотипов.

Качество системы образования определяется успешностью выполнения поставленных задач. Если уж предназначение непонятно, то, блин, куда катится мир!!!

И по каким критериям мне узнать где правда где ложь?

Ты должен их выработать самостоятельно, или тебе по жизни нужен поводырь? Есть ещё избитое но верное выражение.

По твоим слова следует что истина у каждого своя.
А на самом деле Истина одна.

"Истина где-то рядом" [И музыка из X-files]

А если серьезно, то абсолютная истина, как асимптота. К ней можно только приближаться, но не достичь...
А не абсолютная (та до которой мы не дошли. А дойти до неё мы не можем. Только приблизиться...) - это наши знания. Которые иногда могут быть не полными или вовсе ошибочными...

Тогда надо знать где эта Абсолютная Истина. Что бы приблизится к Ней.

Нет никакой АБСТРАКТНОЙ истины. Истина всегда конкретна.
Приведу пример.
Ты вдруг увидел что твой маленький ребёнок лазит в розетке под напряжением. Что ты сделаешь?
Быстро оттолкнёшь ребёнка от неё. Он заревёт. Для него истина сейчас, что ты сделал ему плохо.
А для тебя какова истина?

Ну и какую истину ты имеешь в виду говоря что ИСТИНА одна?

Вот Русич считает что она есть (абсолютная истина) , но никогда её не познает. Потому что асимптота? Нет.
Потому что "постановка задачи" изначально неверная.

Я говорил про Абсолютную Истину, не про абстрактную).
А она по определению только одна. А если человек взглянет на проблему через призму своего знания, то это уже может оказаться далеко не Абсолютная истина.

)) Отвечу твоими же вопросами. Через какую призму надо смотреть чтобы увидеть абсолютную истину?

Здесь обмениваются ссылками на видео или ищут Абсолютную Истину?

скорее всего убивают свободное время...

Это не ответ - это вопрос!
Причем для всех.
Для начала нужно понять что же такое или кто же такой Абсолют.

если чо. абсолют. это водка такая. ага.

Фонд Концептуальных Технологий. Пякин В.В.

Вопрос-Ответ от 31 декабря 2013 г. — 6 января 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=9IUTQgDrdN8

Вопрос-Ответ от 7-13 января 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=eizNVEzgz1A

Вопрос-Ответ от 14-20 января 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?v=EH4b0RrA-Z4...player_embedded

ВИДЕОКОММЕНТАРИЙ «О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ»

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=EeQ4c6m5xBM

О событиях на Украине.
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=bKlE4sI-ui0

Может, мы зря победили фашизм ?‏

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=xp8-paL8TG4

Электронное рабство - УЭК - Универсальная Электронная Карта - что нас ждет и как этого можно избежать.
http://vk.com/video26456683_167844355

Провокация провокации. А как же орден Кутузова? В нынешнее время его бы порвали как грелку? Не даю оценки вопросу, но даю оценку реакции на него. Времена изменились, изменилось многое, но почему вопрос нашел не ответ, а агрессию на всех уровнях?

Показательная порка? Это как в 1992 из танков по Белому Дому? Вдруг кто забыл?

А какую реакцию у тебя вызовет вопрос - ты дурак?

Реакция, думаю, нормальная. Две-три мысли борятся за первенство:
1. На каждый роток не накинешь платок.
2. На дураке шапку не поправить.
3. Хамство появилось не вчера и завтра вряд ли закончится.

Я к тому, что ответ то был дан, кто хоть немного глубже покопал тему. А кто хотел увидеть агрессию, тот увидел.

Про скандальный опрос на "Дожде"

Такой же вопрос задаёт учебник рекомендованный правительством РФ, и ничего...

Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?"

Ключевые слова "в свете приведенного документа". Приведенный документ (на картинке) говорит о том, что Ленинград в случае его сдачи был бы стерт с лица земли вместе со всеми его жителями. Т.е. в данном контексте вопрос звучит не только чисто риторически, а гневно в адрес тех, кто такие вопросы задает.