Сегодня меня обпикали по этой же причине - водилы не внимательно читают правила движения, а там черным по белому написано, что если вы, едя на своем "мустанге" или говнотазике, вдруг собрались поворачивать направо, а справа едет велосипедист и он всем своим суровым видом говорит о том, что поворачивать направо вместе с вами вовсе не собирается, что вы должны пропустить велосипедиста! Мать же их...ну так вот - я его послал на@уй и поехал дальше. будет дальше так делать - пробью по базе где живет и спущу все 4 колеса.

А зачем тянуть до рецидива именно с Вами??? Сказано, что "Зло должно быть наказано" и никто не говорил, что обязательно надо ждать второго...

Ты на личности-то не переходи. На машине я ездить не смогу по физическим причинам, поэтому не купил ни машины, ни прав. А если так хорошо знаешь ПДД - молодец, хоть кто-то по правилам ездит. И я.не смотря на слова про "давить", почему-то сомневаюсь, что ты сможешь переехать велосипедиста.

Вот так вот?

Начинать смотреть с 1:25

Легко. На бойне раньше работал. Сначала было дико, а потом привык...

Не хочется повторяться. На личности... Не надо ссылаться на ПДД тому, кто их не знает. Если это Вы, то... Вам тоже. Реально бесит.

Думаю в этой теме уже все сказано и что-то дополнять бессмысленно. На дороге действуют ПДД. Кто их не выполняет рискует и своей жизнью (если ему жизнь пофиг, то ничего не сделать), и жизнями других. Последнее вот это уже жаль. Хоть "жаль" - это слабое чаще всего слово. И не важно кто и на каком транспорте (или вообще пешком) был.

Больно видеть родителей, которые скорбят о своих детях. Жалко детей, оставшихся без родителей. Жалко то, что бОльшая часть абсолютно не воспринимает "опыт" других. Если аварии со смертельными исходами можно назвать "опытом". Вообще-то "опыт" подразумевает накопление знаний, а не смерть и не убийство...

Позавчера выкинул с дороги мальчика на скутере... Просто догнал и прижимал к обочине, пока он не вывалился с дороги... Этот идиот меня обогнал по встречке. На этом участке видимости никакой. Из-за поворота вылетел грузовик и скутерист реально бросился мне под колеса... Жена меня не выпустила из машины. Меня трясло еще полчаса. Если бы вовремя не нажал на тормоз раздавил бы и сел лет на 5- 7... Этих камикадзе не видно и не слышно. Надо было прибавить газу, вместо затормозить? Размазать его по грузовику? Почему я должен думать за себя и за кого-то?? Почему они сами за себя не думают?? От того, что я был прав, а он не прав его родителям станет легче на похоронах?? От того, что с башкой не дружит и не хочет не то что прочитать правила, но даже просто прикинуть условия видимости ...

Знаете... Больше всего меня бесят даже не нарушения правил. Меня бесят не заезды под знак и не превышение скорости. Мне пофиг пристегнуты ли люди в машине и включены ли фары... Мне даже без разницы в какой последовательности кто проезжает перекресток... За время руления видел многое и был во многих ситуациях. Но меня реально бесит, заводит, лишает равновесия полное отсутствие понятной логики в действиях.

Желтый - давим на газ. Нет видимости - идут на обгон. Во дворе темно и подъезды в двух метрах от дороги - скорость 60. Останавливаются на перекрестке поговорить (если на машине - тупо включают аварийку). Встают на стоянку и пофиг, что занимают сразу три места, что из-за них не выехать и перегородили все и вся.
Желтый - это остановиться 30 секунд или разбираться в ГАИ и бегать по страховым компаниям неделю. Потом еще ремонт и потеря автомобилем части цены. Это даже никого не собьешь.
Нет видимости - через километр точно появится или водила впереди пропустит.
Заехать под знак... Ну всяко бывает. Иногда не видишь, иногда жаль машину трепать по колдобинам, иногда тупо не знаешь где же разрешенный заезд.

Была вообще смешная ситуация. Ехал по КМаркса со стороны светофора и надо было повернуть у хозяйственного налево. Со стороны живых и мертвых едет мужик и подъезжает на перекресток чуть раньше меня. По идее он должен меня пропустить, но... он моргает фарами и не останавливается. Смотрю, а у него колеса не крутятся, но его все равно тащит по льду... Моргнул, он отпустил тормоза и проехал... Все живы, машины целы... Ну и что, что я должен был проехать первым??? А через полчаса видел аварию на том же перекрестке. В автобус въехала машинка. Автобус был на главной.
..........................
Мальчика на скутере не хотел выкидывать с дороги. Он просто не останавливался. И бить его больно не хотел. Хотел спросить с чего ему так на жизнь насрать. На свою и своих родителей, после его похорон....

Учите, блин, правила! Может когда-нибудь они Вам жизнь спасут.

нарушение ПДД у нас в крови. еще молодые мамы, ведя ребёнка в детский сад, не соблюдают элементарное правило - пройти с ребёнком по пешеходному переходу, особенно если он в пяти метрах, а не бросаться на капот машины, да еще прыгая через лужу на дороге.
как перекрыли дорогу возле "маленькой страны", приходится через Сабурова ехать, блин, одни и те же лица-нарушители каждое утро. уже даже даром ясновидения стал обладать. типа, сейчас оттуда дурак на девятке в левый поворот из двора пойдёт никого не пропуская, тут вот должна мамаша с девочкой выйти, там выше тётка "безголовая" из-за каменной фигни (у кузни) побежит, а тут еще мамаша из сдика пойдёт тебе навстречу крутя в правой руке ключи от машины... пипец! дай Бог всё предвидеть...

Полностью поддерживаю.

Во первых, как можно нарушить то, чего не знаешь.
Во вторых, в исключительных случаях допускается отход от правил - правила сделаны чтобы им следовать, а не чтобы слепо выполнять побуквенно, особенно российские правила - потому как любые правила несовершенны. Здравая логика нам тут в помощь.

ага... едешь и пытаешься притормозить, а тебе из машины "регулировщик": проезжай, дорогая!

Вот так и влетают, придурки. Чё ему,(велосипедисту), поворот было лень показать?

даже если б он и показал, это не даёт ему (велосипедисту) право на первоочередной поворот перед навстречу идущей машиной.

Да это ясен хрен. Я к тому, что если бы он хотя бы метров за10 до поворота левую руку вытянул, указывая манёвр, водитель хоть скорость успел бы сбросить.

Для чего??? Вот сами подумайте: Едешь по прямой, все нормально, за три метра под тебя бросается камикадзе... Плохо, что водила не остановился (не видно), но, на его бы месте, я бы вернулся и добил... Понарожают же идиотов!!!

Как бы еще научиться дару предвиденья, чтобы этим уродам в мозг заглянуть можно было.

хотя бы метров за10 до поворота левую руку вытянул,

С точки зрения знающего ПДД поворот не дает преимуществ. Зачем даже обсуждать вариант, который не влияет??? НЕ ПОНИМАЮ

Если едешь, никого не трогаешь, а по встречке дебил на 2х колёсах вытягивает левую руку, ты хотя бы , знаешь, чего от него можно ожидать. И вообще, ты чо завёлся? Видно же, что вел виноват. Трактовку точно не вспомню, но, вроде, сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто.

Родной мой, с Вашими знаниями ПДД или дома сидите, или ходите по пешеходным переходам. Пешеходный переход - это помимо знаков, дорожка такая полосатая, зебра её еще называют.

Причем тут поворот? Он ОБЯЗАН(!!!) был пропустить машину ! А тебе рекомендую хотя бы вкратце ознакомиться с ПДД!

В каком месте я завелся??
Вообще-то вел, как мне кажется не виноват: что можно требовать с больного человека? Как можно квалифицировать действия человека, который бросается под колеса тонны железа?? Вспоминается анекдот про идиота, который бросался с голыми ногами на шашку...

О "зебре". Да хоть трижды зебра. По правилам можно и не по зебре переходить, но логику камикадзе не понимал, не пойму и вряд ли кто поймет. Машина не притормаживает - че лезьть под колеса? Свет не включен? "Здесь похоронен Джон. У него было преимущество"

Не обязательно. По правилам, шириной пешеходного перехода считаешься ширина зебры, а в случае её плохой видимости или отсутствия, что у нас наблядуется 8 месяцев в году, потому что зима и разметку делают в конце лета - от знака до знака.

"сворачивая с главной на второстепенную, он был должен пропустить авто". Пдд 2011 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.Полная трактовка. Смысл одинаков,Верно?

Ознакомился. Согласен.

Согласен, вел не виноват, Виноват дебил, на нём сидящий. Прочитал ПДД, но не нашел пункта про велосипедиста, пересекающего дорогу по переходу на велосипеде. Если знаешь, подскажи номер пункта, пожалуйста.

Велосипед является транспортным ср-вом,соответственно, велосипедисту нельзя ехать по пешеходному переходу, для него правила как для водителей механических транспортных средств. А когда велосипедист с велика слезет-автоматически станет пешеходом, и может двигаться по пеш.переходу. Определение "пешеход" есть в 1м пункте ПДД. Вот как-то так,думаю. Может, кто поправит меня.)

Нет такой глупости, до которой нельзя было бы додуматься. Невозможно предусмотреть все глупости и запретить их в ПДД. Именно поэтому в ПДД пишется единственный правильный (на сколько возможно) вариант.

Значит по тротуарам тоже можно ездить и людей толкать! (про велосипеды)
Наездник на велике - транспортное средство, чел рядом с великом - пешеход, что не понятного. А пешеходный на то он и переход, а не велосипедный переезд.
Еще радует то что сезон мотоблоков по дороге едущих и ни чем не оборудованых, я про поворотники, подошел к сезонному концу.

:) да и сезон велов подходит к своему закрытию. скоро лыжи и сноуборд....

велосипед - механическое транспортное средство. Отсюда вытекает всё остальное, а так же что велосипедисту можно ехать по пешеходному только вдоль полосочек. А поперек можно только на своих двух :)

не знаю куда написать. Добивает одна тупость. Машина по двору едет передом - все пешеходы замирают и ждут когда проедет. А когда машина едет задом, то мля, надо обязательно пройти. Никто не пропустит. Все лезут под колеса. Пофиг если легковая. Толкнет легонько и ладно. Но и под камазы смотрю лезут. Где логика? О.о

велосипед - немеханическое транспортное средство, не путайте божий дар с яишницей. К механическим относят те, у которых двигло с объёмом больше 50 кубиков, или эквивалент.

имелось в виду наверное

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

если я вас место Вани буду называть Петей, или стол палаткой - это будет нормально?

Зовите меня barbos, этого будет достаточно.

gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p1
Параграф 24 и дальше спорить бесполезно :)

Повторение- мать учения.
Уважаемые родители! Проводите регулярно беседы с детьми о правилах дорожного движения на велосипедах. Сегодня перехожу дорогу, а навстречу парень на велике по пешеходке... Раз-на-раз не приходится. Сегодня машины пропустили, а завтра?... Не хотите своим детям горя- учите заранее.

А я позавчерась не пропустил... Он на велике на пешеходный... Я на машине. Он притормозил - я притормозил. Он продолжает движение верхом - я тоже продолжаю...
Открыл окошечко и переспросил у него (велосипедиста) для чего пишутся ПДД и как он думает выжить на дороге...

Чё ответил?

Люди в шоке редко говорят что внятное и конструктивное ....

Сезон как бы открылся - хочется напомнить, что надо почитать правила и авто и вело любителям, потому что и те и те иногда их откровенно не знают. Ну и быть предупредительным и понятным на дороге. Особенно любителям велов - в случае встречи с автомобилем - его массовые показатели превосходят в 10-20 раз показатели велосипеда с велосипедистом, поэтому велосипедист может быть и прав, но не всегда жив.
Хотел бы так же напомнить автолюбителям, что велосипед - это транспортное средство, которое должно ездить по правилам. А то некоторые по каким-то причинам выворачивая с второстепенной дороги на главную не пропускают велосипед. Я понимаю, что наши велосипедисты - это очевидное зло, я сам на них часто ругаюсь и матюкаюсь - но видимо это реалии жизни - они есть такие какие они есть.

http://www.roadsafer.ru/dtp-s-uchastiem-velosipedistov/

Извини, но тоже самое можно сказать про автомобилистов по отношению к велам. Как ездить по дороге на веле. если АвЛюбы напрочь игнорируют факт нахождения вела на дороге? Почему вел можно прижать к обочине, не пропустить на повороте и т.п. если он такой же транспорт? Куда велам деться-то? По пеш.дорожке вроде как нельзя, транспорт вроде как, да и пешеходы не довольны, по дороге-АвЛюбы бухтят... Давайте будем взаимно вежливыми по отношению друг к другу и соблюдать ПДД. Согласны?

Велов не пропускают как правило по 1 причине им тупо лень показывать поворот он повернул голову ага успеваю и пошел в поворот