Автор данной темы чтобы послать на... разведет философию на полстраницы. он одной ногой уже в нирване и кидает хомут на шею всех до кого дотянутся может, чтоб утащить за собой.

Dana эла

Дак кто мешает создать свою тему и делится переживаниями и эмоциями там ? в названии темы и собственно вопросе даже близко этого нет.

Курсы драматургии прям. Все идиоты я одна пушистая и бог рядом.

Это форум логично что каждый будет отстаивать свою точку зрения, другое дело что некоторые не могут без эмоций что то противопоставить аргументированно.
Кого достали себя ? Здоровый сон и все пройдет.

На самом деле я чувствую себя идиоткой. Автор сказал - делитесь своими размышлениям, причем не отказывает себе в выражениях. Я ответила ей тем же, размышляя и обосновывая, но тут же нам сказали - не провоцируйте конфликт. А если у нас с Даной оказалась общая проблема, которая соответствует теме (заболевания, дети, онкология, смерть), раскрывает ее с другой стороны, то что не так?
Что Вы видите не по теме?

Это право автора, это раздел " О вечном" а не тема продажи смартфона, пускай развозит все что хочет пока не противоречит правилам форума.
Будут призывы в секту поверьте долго автор не проживет.

С криками "что ты можешь понимать ведь ты не теряла детей " ?
это не нормально и оскорбление автора.

Ждём-с

Автор на Ваш взгляд белый и пушистый, совершенно не кричит и не давит!
Хотя может быть мне просто надо понять, что автору можно все и это значит, если я открою тему, то там могу вести себя как угодно, а Вы будете защищать мое право на это?

На мой взгляд автор не называл вас шизофреником и не кричал что кто то сравнивает с себя богом.
Вести как угодно вы можете у себя дома, а в других местах есть определенные правила.

Я сочла это абсолютно справедливым и правильным, если бы Вы сразу поставили меня на место, но тоже самое сделали и с автором.

Глупейшая дискуссия.. "Каждый человек во что нибудь верит. Один верит что Бог есть, другой - что Бога нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете?"

Некро ( прости, лень на англ. переводить ваш НИК ), но - СПАСИБО...!!!!

В каком месте оскорбление? Попытка учить жить тех, кто видел и испытал большее - скорее это оскорбление материнских чувств. Рассуждения о том где кто должен писать - это реальный запрет при выполнении условий топика. Получается, что могут писать и читать только те, кто согласен с топик-стартером?? Идиотизм.

Можешь забанить, но Neckro!! Ты не прав!!

З.Ы. Без эмоций о смерти могут разговаривать только врачи морга. Простите, но здесь их нет. О смерти близких плачут даже они.

Не дай бог вам такие курсы драматургии....

Автор темы в одном посте обращалась и на ты, и на вы. Что же админ этого не заметил?
Выражать свои эмоции - это нормально, никакого оскорбления тут нет. Просто у админа почему-то в этой теме миссия защитника вдруг появилась..

без эмоций о смерти могут разговаривать все буддисты, многие христиане, мусульмане, приверженцы других сект и течений, а так же те, кто мозгами дошёл то того, что его гены, которые хотят жить вечно перестали настолько сильно влиять на мысли, что не вызывают эмоций при слове смерть.
В данном случае речь идёт не о смерти, а о горе, которое вызвано потерей того, к чему привязан. В принципе если вы привязаны к своему телу, то такое же горе у вас будет при мысли о том, что скоро вам придётся с ним расстаться и эта неизбежность явная. Не надо делать из закона жизни трагедию, жизнь заведомо умнее любого.

1) А незачем показывать свое больное место на каждом углу. И если бы вы вдумались в то, что читаете, то увидили бы что вопрос НЕ относился к вашей ситуации, и об этом в ответе даже не было упомянуто, или как то задета тема ВАШЕЙ потери, я даже цитировать не стала этот момент!

2) В теме форума слово ДЕТИ не звучит, эту тему развели форумчане. Сами придумали, сами развели, устроили истерию с нецензурной бранью и угрозами.
В вопросе форума совсем иной смысл, а именно - можно ли судить человека по критериям и рамкам, навязаным религиозными нормами! (это легко понять если ПОДУМАТЬ)
А теперь пошевелите мозгами и поразмышляйте над тем кого и в чем вы тут обвиняете, и что обсуждаете?

3) Насчет админов не беспокойтесь. Они все уже примкнули к моей секте и продались за мешок печенюшек, как Джива за компот)))

Народ, вы что ведётесь как лохи?
Тролль развлекается тем, что пишет темы и вбрасывает их на форум в виде вопросов (обожает подкатегории "религия", "вера") и потом смеётся над тем бурлением, которое вызвал этот вопрос у тех, кто воспринял его на полном серьезе.. Тролль провоцирует "дискуссию", распаляет её своей демагогией и наслаждается произведенным эффектом.
Нельзя давать троллю пищу в виде вашего внимания и ваших эмоций. Не нужно их прикармливать. Единственный способ защиты форума от троллинга является полное игнорирование тролля.

Тролли троллят тролля, кругом одни тролли)

По теме отписался всего один человек)

Один в один такие мысли посетили вчера. Больше отвечать не хочу. Не люблю, когда глумятся над чужими чувствами.

Для чего вообще была поднята тема чувств, для чего вообще нужно было оголять свое МЯСО и приводить такой пример? Причем делать это там где об этом не спрашивали?
Правильно сказал Некро, создавайте темы и обсуждайте свои проблемы и опыт ТАМ, а размахивать ими как флагом здесь не нужно.
Кому неясна суть вопроса - разжевала парой сообщений выше! Не поленитесь поискать!

Тема "где и чей ребенок умер, чем болел, от чего, заслуживает ли он спасения, кто в этом виноват и кто этому противостоит, чьи чувства обижены" ЗАКРЫТА. И открыта она (замечу) не мной!

Вдумывайтесь в то что читаете и мыслите более абстрактно, не проецируя на себя!
Не можете пройти мимо моих постов и отвечать осмысленно, а не эмоционально - вините себя.
Не нравится тема - обходим стороной

Повторюсь в сотый раз: Все знают где выход! (красный крестик в правом верхнем углу монитора)

Ну да... Вчерашний пост удалили, постараюсь как-нибудь по-другому.

А вы, видать, первый раз на форумах, и не знаете, что редко какая тема не выходит за рамки... И почему не спрашивали? Очень даже близко к теме.

Вот, чисто из интереса. А на какие ответы вы надеялись?.. На цитаты из книжек? Тогда зачем что-то спрашивать, когда и сами "погуглите" и найдете.

Хм... Иногда нужно уходить от абстрактного и учиться принимать чужую боль как свою...

Так вроде, все уже и выходят, причем от всех ваших тем.

и в чем близость?



Кто такой ОШО, в теме поста не спрашивается. Вот и отправила к Гуглу.



И как, получается? Сказать не сделать. Да и зачем? Чтобы быть мучеником? В чьих глазах? В тюрьмах полно больных туберкулезом - всех жалеть будете? Нет? Они тоже были детьми и у каждого тяжелая судьба и ранимая душа. Давайте всех пожалеем!
Разделение на большой-маленький, сильный-слабый - не больше чем лицемерие. Завтра эти дети вырастут и вы забудете их жалеть!
Так кому и как ты можешь помочь жалостью? Это всего лишь разжевывание чужих соплей.
Помощь это не жалость, а провокация человека на выход из проблемы.

Какая "провокация на выход из проблемы"?!! От смерти нет выходов. Остается только сесть и заткнуться. Ну и посочувствовать... А от вас, не то, что помощи, даже слов сочувствия слышно не было...

Почему я должна его проявлять? Кому я должна сочувствовать? Монитору?
Тема опроса не "поделись своей проблемой и получи сочувствие", по мне так от моего сочувствия никому легче не станет!
Сострадание - это со*страдание. Совместное убирание урожая. Я с вами не сеял и не буду с вами пожинать. Мне вас не жаль (жатва).

Никто не говорит что мне не жаль человека потерявшего ребенка. Просто здесь этому разговору не место!

Провакация на выход из слабости и страданий, от смерти ты не спасешь никого, даже себя

Моисей скaзaл:
- Всё от Богa
Соломон скaзaл:
- Всё от умa
Иисус скaзaл:
- Всё от сердца
Мaркс скaзaл:
- Всё от потребностей
Фрейд скaзaл:
- Всё от секса
Эйнштейн скaзaл:
- Всё относительно...
Сколько евреев - столько и мнений))
(aнeкдотoв.net)

Иисус сказал : «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39),

Мне кажется, все прозаичнее- Alice_In(w)- мужчина и хорошо знаком с Волковым и Некро.

Как определили?

В общем библия лукавит. Иисус сказал этой фразой вот что: всё сущее тяготеет к привязанности, а покуда вы будете оставаться привязанными к кому/чему либо (мать, отец, сахар, слова, реакции на ситуации, к которым вы привыкли и т.д.) - не войти вам в моё царство - то есть: не осознать истинную природу ума - его пустотность. И здесь мешают любые привязанности - поэтому от них надо будет осознанно отвязываться. А то, что он там с мечём пришел - это просто сравнение - здесь не имеется ввиду сеч, которым рубят-Иисус не настолько был жесток, чтобы вырывать людей из их обустроенных жизней насильно и вести за собой. Далее - в строчке :"кто любит мать....более нежели меня"-здесь под словом "меня" понимается изначальная пустотность сознания (ума), в пространстве которого возникает всё. И говорится тут о том, что кто не осознает эту пустотность и иллюзорность всего, что возникает в этом пространстве - тот не "достоин меня" - то есть будет страдать дальше до тех пор, пока не осознает этот факт.
Ну и из этих строк следует, что Иисус - это не человек, никогда им не был и не собирается - это именно Осознание пустотности пространства ума-в этом же значении используется в библии и слово бог, господь.

volkov - у Вас это написано лишь с позиции философии пустоты - буддизма, движения псевдо-религии, где отрицается принятие Бога как личности.
Большинство же религий и священных писаний учит принятию Бога как Личности.

Большинство не всегда право.

/А. Менегетти

Это все ваши домыслы



Вы этот вывод сделали из за того что ответы были откорректированы?
Скажу честно - я против этого!
Наоборот! Я только за то, чтобы маты и угрозы не удалялись.

Ну начнем с того что сам Иисус ничего не писал и не оставлял. Как известно писали его ученики)

А впринципе, интересная точка зрения.

Мое же мнение.
Толковала бы высказывание так: То что вы считаете добром и пользой затягивает вас в противоположности.

Ты же понимаешь, что постулат "Бог-как личность" постулируется только для того, чтобы людей побольше заманить на свою сторону (точку зрения конкретной религии) и чтобы им, столь далёким от философии было на первых этапах хоть что-то понятно. Потому как человеку очень удобно представлять бога в виде Личности. Но тем самым религия делает из бога проститутку - что это за бог, которого спокойно можно описать личностью. Вы издеваетесь что ли?
По мере углубления приверженца какой либо религии в неё у него меняется понятие бога до тех пор, пока он его не выкинет, поняв, что всё возникающее в его уме есть иллюзия-и это будет озарением и тогда уже для него перестаёт существовать любая обусловленность и все понятия, включая нашего ущербного бога-личность.
Не в одной религии бог не отождествляется с Личностью и человеком. Иисус - это не бог, пророки Мухаммеды - это не боги, будды - это не боги - это обычные люди, в кришнаитстве - Вишны, Кришна и другие - это не личности и не люди - это пространство пустотности ума, ясно сияющего, часто называемого любовью.
То, что вы отождествляете с понятием Кришна, Вишну , Иисус, Будда и т.п. вовсе не означает, что родоначальники этих течений считали так же как вы.

Теперь дальше. Бог. Давайте поэкспериментируем-представим что Кришна, Иисус, Мухаммед, Вишну, Будды и все стальные боги исчезли-ну вот так вот - кончились, умерли, бросили нас на произвол судьбы. Тебе твой гуру сказал, что всё это фигня и вымысел. Что ты ощутишь в этот момент в себе?
Пустоту и горькую утрату? обрушение фундамента, на котором держалось твоё мировоззрение? Ладно хоть не овцой, оставшейся без пастуха:). Ну вот, в общем если вы такой эксперимент смогли провести и нечто подобное ощутили/почувствовали/надумали - то у вас смертельный вирус, который называется привязанность к вашему понятию бога - поздравляю.
Ну и второе - если взять любое закрытое общество людей в достаточном количестве и вбросить их в природу - то неизбежно у них возникнет на каком-то этапе понятие сверхестественного, которое эволюционировав в итоге придёт к утверждению: в мире есть бог и он с нами, ну а для начинающих ещё придумают, что бог-есть личность, а то и правда как-то не удобно, если бог вдруг окажется всеями вселенными и всем сущим, необъятным сознанию человека, которому глубоко пофиг есть ты или нет тебя - потому что он абсолютен, и свой абсолют проявляет и в абсолютной безразличности ко всему, в том числе и ко мне.

Что есть ЛИЧНОСТЬ?)))

Не все из перечисленных боги)

Личность - личина, маска. Маска одевается при игре в роль. Роль зависит от желания и цели. Маска не может быть истинной сущностью.

Личность - это термин.
Важно лишь сознание.
Сознание - тоже термин, но глубже, чем личность.
А что такое мышление и сознание, и откуда оно всё берется - размышляйте сами.

Легко!

Со*знание - то что соединяет осознающего с объектом познания

Если же взять в учет что русский язык это результат взаимодействия славянского и восточного диалектов, и являет собой испорченный санскрит, то можно попытаться вычленить корни, перевести и обнаружить к примеру такое значение:
то что задает последовательность
(могу ошибаться)

Как ты можешь так говорить? Все ж едины! Не?

Истинная религия ведет к Богу, делайте выводы если так называемая религия ведет в пустоту!

Мышление - мысль - мы слились

Слияние. Но чего?
предположу, что познающего и познаваемого)

что создает пустоту?

И еще. Версий и верований много. Каждая имеет право на существование. Как говорится, - "По вере вашей и будет вам".

Будет. Всем будет))))