В последнее время мне часто доводится слышать, что один берет взятки, другой берет. xотя есть смежная тема "можно ли проучится без презентов", решил сделать именно про взятки.
Предалагаю тому, кому лично довелось столкнуться с нечестными педагогами (ну меня больше всего интересуют педагоги филиала УПИ, потому что здесь есть реальный шанс повысить качество обучения и качество преподавателей), описывать ситауцию, в которую Вам довелось попасть.
Можете также писать, если считаете, что педагог совершенно плоxо ведет предмет (для этого существует своя система проверок и оценок внутри вуза)-иными словами-он некомпетентен, на ваш взгляд в предмете.
Можете писать предложения, чего бы вы изменили или сделали в филиале. Дельные будем стараться реализовать.
Ну и чтобы не зафикливаться на плоxом, пишите и мнения о педагогаx-здесь есть очень xорошие преподаватели, и я думаю, что не будет уж очень зазорно, если мы и поxвалим и скажем им спасибо за иx труд.

мих так и скажи что ты огорчен что тебе взяток не предлагают :((((

зачем пидагогам платить кагда можно сразу диплом купить

я думаю, что в УПИ, как и во всем, если берут взятки, то нужно менять ВЕСЬ коллектив взяточников, а не отдельного, кто попался... т.к. если допустим в организации есть крыса, и по ее случайности поймали другого, тоже замешанного, но не так сильно, то его увольняют и крыса остается... нужно валить всех и сразу.

аналогичный пример в нижней салде с МОУКОМПИС, только я не про взятки, а про управление городом... за рулем реальные дибилы, которые нихера не знают и не смыслят в том что делают. только думают как-бы дожить до пенсии и пройти по трупам. да, есть такие люди, кто - не буду говорить, т.к. и так много сказал)

P.S. - Все выше сказанное написано в нетрезвом состоянии, автор за грамматику не отвечает.

Но поддельный.

отчего же он поддельный всё натурально

заочная учеба - диплом в кредит)

предлагают. в том то и беда. У ниx почему-то сформировалось устойчивое представление о том, что всё можно купить. Меня интересуют как раз те личности, которые такое устойчивое мнение формирует (имеется ввиду преподаватели). НУ пока никто не сознается. придется пытать.

Если бы не то, что в скобках, то я бы тебе тут в форуме несколько человек назвал. Устойчивое мнение формирует общество; преподаватели, берущие взятки, его только подтверждают.

Полностью согласна

А что не про взятки, у меня, к примеру, есть факты кто и сколько предлагал и давал откатов начальнику МОУОКМПиС Дементьевой Т.И., а также, что с ней делятся не чистые на руку некоторые директора подчиненных ей учреждений. То что пытается дожить до пенсии это точно, но возникает вопрос доживет ли? С таким количеством косяков, реальных нарушений закона может её толстой мордой займется ПРОКУРАТУРА, если не наша то хотя бы Областная им наверное надо сдать план по КОРРУПЦИИ.
К стати, это касается и главы администрации Нижняя Салда Васильева С.И., то же та еще скотина (обожравшаяся свинья), по ремонтам из 56 лямов в городе хорошо если сделали ремонт на 15, а остальное где? Может при смене губернатора области, глав администраций будут вытрясать из кресел и желательно, чтобы сразу на кичу (похудел бы).

я бы не стал так откровенно открыто говорить нечем не подтвержденные домыслы об вышестоящиx господаx. Это не законно.
ну а на счет власти-пока будет власть-будут и взятки-в этом плане мне нравится китай-слямзил пару милионов-расстреляли. дешево и сердито-это раз. и есть ещё два-решение проблемы перенаселения китая:).
Законы разрешают воровать-че щас поделаешь. мудрость Гена состоит как раз в том, чтобы попав в те условия, в которые попал-сделать как будет лучше для тебя-вот они и делают чуть чуть для себя, чуть чуть для другиx-и на этом спасиба огромное. могли бы ведь и этого не делать.

Нее спасибо за это говорить не надо, надо добиваться чтобы чиновники исполняли свои обязанности в полном объёме. В том числе и с помощью прокуратуры

Вайс Ирина Андреевна. Человек настроения жутко ненавидящая салдинских студентов

Средняя величина взятки в Свердловской области составляет 7,5 тысяч рублей. Размер взятки колеблется от 200 рублей до 1,5 млн. рублей. Сегодня инфу нашел свежую. Ну это не в образовании-а вообще по всем сферам взяточничества.

г-жа Горбунова, что ведет экономику в филиале УГТУ-УПИ: 500р.-"4", 1000р. - "5". Директор в курсе. че только с ней делать-фиг знает.
С таким голосом работать в сексе по телефону тока.:)

мих озвуч пожалуйста полный прейскурант цен

директор не знает что делать? долой директора!!!! что с педогогов взять, если директор такой глупый!!!
нафиг рекламу сделали - надо цены понизить: 100р. - "4", 300р. - "5". Пусть оставшиеся должники идут и делают ее дешевкой

а эээ.... просто учится хорошо сейчас уже не катит?просто тупо хоршо знать предмет и сдавать?

Катит. Я так и учусь. Просто у нас толпа баранов, которые не верят, что можно сдать без взятки. Очень жаль, что Волков в их числе.

на баранов пофиг.нет мозгов и денег не будет.пусть платят

Да не - просто многим не охота учить, а тут каких-то 500 рубликов и четверка в зачетке, красота. И думаю ты не будешь отрицать предвзятость отдельных товарищей.

я ж говорю у нас бесплатное образование.надо тыщ так 3-5 сделать за 4.вот нормально будет. вот у нас 3 вообще ставили даром.ну а кто не хотел тот учил предмет да...вот бы счас поучится.красный диплом бы был у мене

Буду. Предвзятость отдельных товарищей вызвана желанием отдельных товарищей иметь оценку несоответствующую их уровню познаний. Всегда проще сказать, что препод - дкрак и относится к тебе предвзято, чем разобраться в преподаваемом материале.

Аха, при этом некоторые получают пятерки даже не приходя на экзамен, а некоторые готовтся и все равно получают тройки и четверки, потому что "рожей не вышли". Факты такие были, есть и будут и ты сам это прекрасно знаешь. А да - добавь суда еще и некомпетентность отдельных товарищей и ситуация будет уж совсем удручающей.

Ты забываешь, что преподаватель имеет право поставить студенту оценку "автоматом". Вообще говоря, Волков особенно нечист на руку в плане выставления оценок сообразно с собственными предпочтениями.

Значит недостаточно хорошо готовятся.

Компетентность студента может быть выше компетентности преподавателя, но такое бывает крайне редко и подобный студент действительно идеально знает преподаваемую ему дисциплину.

Да, если преподаватель уверен в глубких и полных знаниях студента, ну или если студент его знакомый или просто дал ему взятку.


Значит вступает в действие принцип: я - препод, ты - дебил, я прав потому что я прав, будешь спорить - поставлю неуд.


Я имел ввиду то, что преподавателями становятся люди либо сами толком не разбирающиеся в том что они ведут (ну чуток основы знают) или чего-то там знающие, но при этом несущие на парах всякую ерунду про подлодки, кризис, ZOG, ракеты, службу в армии - что тоже не правильно.

А нехер готовиться за полчаса до экзамена беглым просмотром конспекта.

учите новое правило :начальник всегда прав.если не прав смотри пункт выше.\в жизни пригодится.

че сами не преподаете?

Он маленький и знаний у него не густо по этим предметам.

ну и чо?зато у него как я понял компетентность выше в предмете.

Это он так думает =)

бывает

Откуда ты можешь знать что я думаю или нет - давай без голословных утверждений. А думаю я то - что месяца за три при необходимости смог бы освоить сие в достаточном объеме, чтобы преподавать. Ну поскольку у меня это идет в ознакомительном плане, то как бы необходимости такой нет, да и не любитель я данной области знаний.

Месяца за три ты бы вызубрил теорию без понимания и владения практикой.

от скромности вы не погибнете.да.тогда нафиг вам учится?ради бумажки(диплома).вы и так все знаете ну или за 3 месяца научитесь.перед вами все дороги открыты.

Как сказал один умный человек: "Пристойным специалистом можно стать, получив образование и лет пять-шесть проработав по специальности, либо за тот же срок восполнить пробелы в образовании. Чтобы стать отличным специалистом нужны годы и годы работы."

Нет, почему же - вместе с пониманием и практикой как-раз. Ну ладно, увеличим срок до 6 месяцев, уж там вообще буду гуру. Ну или во всяком случае точно лучше той же Якуниной.

abcd, потому что мы сейчас говорим об одном предмете, а в институте к вашему сведению их изучается не один, а маля побольше. Вот

Саша, чтобы стать гуру нужны годы.

Давай угадаю, вы ее попытались подкупить, и она поставила всем тройки из принципа???
Не подкупал, разобрался во всем - получил 5.
Дискас

вообще то я вкурсе сколько и какие предметы изучают в институте.плавали

наверно тебе не попадались другие преподы. надо тебе на лекции к профессорам нашим поxодить-увидишь, что преподавателями становятся не только те, кого ты тут назвал

смари не утони.

спасибо за комплимент, приятно.
очень странное, на мой взгляд утверждение, учитывая мой опыт в роли ученика-тройка дипломчиков есть в карманчике без единой взятки. во что же мне не верить?-что можно самому учиться? так я всю жизнь сам учился-как я могу себе не верить. непонятно, в общем, мне, что ты xотел сказать, ну я думаю ты ещё скажешь:)))))
-------
Коль ты о людях говоришь плохое. Пускай ты прав: нутро в тебе дурное" Муслихиддин Саади

Ну вообще-то это я образно, естественно я не претендую на звание доктора наук в этой области. Я же насписал - просто лучше и главное честнее.


Аха, честности и неподкупности Лол Не знаю, че одинокий волк клонит всторону "недостаточной подготовки", если ему прекрасно - из первых уст можно сказать, известна репутация и трудовая деятельность этого так называемого "преподавателя". Ты кстати её тоже знаешь не понаслышке и как человек наблюдательный явно заметил, что разбирается она в том что ведет примерно на столько же сколько я в нейрохирургии и операциях на открытом сердце, если ни меньше. Или вы просто автоматически опоозиция в любом споре?


Миша, я говорил не обо всех, а о вполне конкретных людях, всем хорошо известных. Почему при этом не предпринимаются никакие действия мне не понятно. К остальным местным преподавателям претензий в плане "ни фига не знает", "ниче дельного не рассказывает" нет и я даже больше скажу - у нас в филиале есть замечательные преподаватели и их не мало.

Ну в конце концов, ты же тут прейскуранты выкладываешь. И веришь россказням товарища Саши о том, что сдать некоторым преподавателям без взятки если не невозможно, то затруднительно.

Причина, Саша, проста. Я думаю ты не станешь отрицать свои высказывания относительно того, что если тебе поставят четверку, то ты пойдешь на пересдачу, а если пересдача не даст отлично, то к другому преподу. И подобное мнение успешно укореняется в людях. Это, прости б-же, уже интеллектуальный терроризм в духе: "Ставь отлично, сволочь!". Если все будут учиться ради оценки отлично в зачетке, то, несомненно, все преподы будут злые, тупые, ни хрена сами не понимающие. Сказать, что кто-то ограничен в чем-то можно тогда, когда ты сам уже вышел за эти границы. А у тебя и у некоторых других студентов, я не вижу желания глубоко разобраться, а вижу желание получить отличную оценку.

Так у нас же когда преподаватель начинает рассказывать исключительно предмет, то студенты воют, что он их грузит и предмет - нудятина; когда вставляет что-то от себя, то студенты начинают возмущаться, мол преподаватель - тупой и ничего не знает.

Гы-гы-гы Если мне поставят четверку я действительно пойду на пересдачу, но ведь оценка зависит (ну или по крайней мере должна) от уровня фактического (ну моего в смысле) уровня знаний по данному предмету с которым я пришел на зачет/экзамен. Например - получив четверку по теплофизике я был...нет, не огорчен, а сильно рад, потому что одна ночь подготовки перед неожиданным экзаменом врятли могла бы принести больше - я очень многое не успел выучить и даже скажу что четверка - это слишком много и знал я её от силы на три. Поэтому я собираюсь нормально подготовится в спокойной обстановке и прийти на пересдачу, полностью и хорошо усвоив сий курс. А в том случае я как-раз был хорошо готов и знал полностью весь начитанный курс, но в виду предвзятого отношения данного преподавателя получил оценку несоответствующую уровню знаний. Если ты скажешь, что сие не есть предвзятость - то тогда получается, что данный преподаватель даже не догадывается что одну и ту же вещь можно сформулировать по-разному, а значит совершенно не понимает о чем он говорит, то есть это уже вообще клиника и такой человек не должен преподавать в принципе.


Я у тебя тоже много чего "не вижу" (ну например глубоких знаний в механике), ну это же не значит, что их нет - просто пока не появлялся случай их показать. Так что не надо столь голословных утверждений. А и не обязательно пробовать бутерброд, чтобы понять что он гнилой. Не обязательно быть доктором наук в данной области, чтобы понять что отдельные личности мало чего в ней соображают. Ты кстати был согласен со мной в этом плане, значит все-таки хочется поспорить.


Ни фига подобного. Например что теплофизику, что ОСПиОМ нам читали сплошняком, без всяких шуток и прибауток, но никто не жаловался, заметь - никто. В то время как все были возмущены тем какого хрена они должны сидеть в выходные с 9-ти часов в институте и слушать всякую бредятину вместо собственно предмета. Так что сие есть ложь и провокация

Формально оценка зависит от соответствия твоих знаний и умений требованиям кафедры.

Преподаватель в принципе обязан знать один вариант формулировки, остальные, если таковые имеют место быть, студент может использовать, но только в том случае, когда он может объяснить их.

А я и не говорю, что обладаю какими-то сверхъестественными знаниями в механике. У меня по разделу "Статика. Кинематика." твердая четверка, я с этим даже не спорю. Мне куда важнее знать такие дисциплины, которые непосредственно связаны со специальностью.

Ты проводил соцопрос или узнал мнение соседки по парте?

Аха, так же формально как ГОСТы разные у каждого преподавателя. Кстати новый вышел, аха.


А ну значит любая перестановка слов введет такого "преподавателя" в ступор НЛП не иначе


Ты понял что я имел в виду, ну если не понял то я говорил о совокупности знаний по всем предметам, которые ты должен знать как механик. Возможно я не очень точно выразился, ну теперь вроде все конкретезировали.


Аха, и сдал его Валовой Ты уже не знаешь за что зацепиться, ну да ладно отвечу - вслух возмущался каждый второй человек из группы, остальные перестали ходить после первой же пары (это какбы намекает, что и они не в восторге). И да, в том числе известная тебе соседка по парте.

Ну, в конце концов, на экзамене подтверждать свои знания и умения должен студент.

Вообще то я технолог. Технолог-машиностроитель и конструктор-машиностроитель это несколько разные вещи, хотя технолог должен быть отчасти конструктором, а конструктор отчасти технологом. Кроме того, теоретическая механика входит в курс естественнонаучных дисциплин, а значит ее знание равно у всех механиков и металлургов.

В таком случае почему вы:
а. не попросили преподавателя читать больше курса, а не своих измышлений?
б. не написали заявление с просьбой сменить преподавателя?