Ни хрена Дамочку колбасит!

"Аффтор жжот!
Пеши исчо!"

Аргументы закончились? Читая ваши комментарии, я делаю вывод, что вы некомпетентны, малообразованны, некультурны и в целом ничего из себя не представляете. Вам «все равно» на наш город, его прошлое и будущее.

Большинству жителей просто по барабану, соответствует цвет чему то там или нет. И я думаю, что большинство жителей считает синий/голубой приятнее, чем серый/коричневый. И если Вам доставляет удовольствие с кем то судиться, то кто мешает то? И какой смысл было выносить это на форум? Здесь ничего не решается, да и поддержки в этом вопросе абсолютно не видно, и скорее наоборот. Так что сделайте вывод и не смешите людей.

А чего вы переживаете? Почему так активно включились в защиту цвета? Причастны к «творению»?

Засыпали чат токсичными комментариями

К "творению" не имею никакого отношения, не переживаю и дом видел только на фото на форуме. Цвет не защищаю, а просто высказывю своё мнение, комментарии мои нисколько не токсичны. Ещё вопросы есть? Или будете дальше веселить людей?

Да пускай себе Дамочка
развлекается.

Надо ей вступить в "команду"
одной местной "Акулы пера".
Импортного происхождения.

Там она найдет подобных
себе "едино-мышленниц".

Поставивших "на поток"
подобные "аттракционы".

Отвечу на вашем родном языке:
«Переобулся в воздухе».

1. Право на благоприятную среду (ст. 42 Конституции РФ)

Ярко-голубой подвал на серо-коричневом фасаде создает «цветовой шум» - визуальное загрязнение, которое:
- Повышает психоэмоциональную нагрузку;
- Дезорганизует городское пространство.
Роспотребнадзор
(СанПиН 2.1.2.2645-10) признание дисгармоничной колористики ухудшением качества жизни.

2. Право собственников на общее имущество (ст. 36 ЖК РФ)

- Суть нарушения:
Подвал - часть общедомового имущества. Самовольная покраска без решения общего собрания собственников лишает жильцов права:
- Определять судьбу общего имущества;
- Контролировать расходы (если перекраска оплачена из средств капремонта).
- Последствие:
Собственник вправе требовать в суде восстановления исходного цвета за счет виновника (ст. 304 ГК РФ).

3. Право на сохранение культурно-исторической среды

(ФЗ Nº 73 «Об объектах культурного наследия»)
Если дом расположен:
- В зоне регулируемой застройки
Верхней Салды;
Нарушение:
Несогласованный цвет разрушает исторический колорит города. Даже для неохраняемых зданий действуют Правила благоустройства Верхней Салды, требующие гармонии с городским ансамблем.

4. Имущественные права (ст. 209 ГК РФ)

- Снижение стоимости квартир:
Диссонансный фасад удешевляет недвижимость.

5. Право на соблюдение градостроительных норм (ст. 35, 40 ГрК РФ)

- Обязанность согласования:
В Свердловской области (включая
Верхнюю Салду) цвет фасада должен быть включен в колористический паспорт здания и утвержден местным Комитетом по архитектуре.
- Наказание за игнорирование:
Штрафы по ст. 7.1, 9.5 КОАП

6. Экологические права (ст. 11 ФЗ Nº 7 «Об охране окружающей среды»)

Краска должна пройти соответствие.
ГОСТ 28196-2015.

Хотелось бы узнать, что думают по поводу данной темы другие жильцы дома по Спортивной 13. И вот это "требуем" в первом сообщении -- это кто требует? Сколько человек? Если бы я жил бы в этом доме, то мне бы было всё равно. По-моему нормально выглядит.

Какой резонанс в теме, беразличие и безвкусица преобладают

Аргументы закончились? Читая ваши комментарии, я делаю вывод, что вы некомпетентны, малообразованны, некультурны и в целом ничего из себя не представляете. Вам «все равно» на наш город, его прошлое и будущее.

Сами «красочку» выбирали?