В очередном номере газеты ГВ на последней полосе, как всегда вышла колонка анекдотов. Некоторые люди посчитали их содержание глубоко оскорбительным и задевающие их чувства. По этому поводу даже была написана объяснительная. Ждём когда придут гневные письма от евреев, учителей, работников ГИБДД, врачей и прапорщиков, анекдоты о которых регулярно появляются в газете.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Если что анекдот по центру сканворда :)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если анекдот задевает человека настолько, что приходится писать объяснительную, то видимо "в каждой шутке есть доля шутки".

А интересно кто конкретно оскорбился папа в мэрии или мама в детском саду)))

Артёмка настучал небось))

А газету учреждали евреи, врачи, работники ГИБДД?
Укусили кормящую руку называется.
Сталина на вас нет

у работнеков ГВ хорошее чувство юмора. почти все анекдоты смешные.

Анекдот хороший, смеялись на работе всей комнатой. Городской Вестник молодцы, я с вами!

Мне тоже понравился анекдот, также как и объяснительные. Всё по делу.

Были б хоть анекдоты нормальные а то баяны одни. Больше на поселковую-пиар акцию похоже.

это не в гв это в рабочем!!!!там то вообще отстой!!!!

Обидно было мне и я первая высказала свое возмущение на аппаратном совещании. Объясняю почему. Учредитель газеты - администрация города. В бюджет города на ее содержание областью выделяется 300 тыс.руб., фактически администрация должна выделять 1,3 млн.руб., чтобы газета могла печататься, т.е. 1 млн. руб. снимается с благоустройства города. Дополнительно бесплатно выделяется бумага для газеты. При этом зп сотрудников очень маленькая. Я уже дважды ездила в область и умоляла добавить средств на газету, мотивируя это тем, что газета является официальным изданием и благодаря финансированию может освещать официальную жизнь города, служить проводником между органами местного самоуправления и жителями, заниматься патриотической работой и воспитанием уважения к представителям власти. Я точно знаю, что все местные газеты читаются руководством и, естественно, складывается мнение о работе того или иного издания. Если бы такой анекдот напечатала другая газета, я бы посмеялась вместе с вами, но здесь другой случай - это муниципальное учреждение. Представьте ваши учителя пришли бы в джинсах на урок и стали излагать его в стиле рэп - креативно? Да! Но вы бы этого хотели? Я люблю спортивную одежду, но на совещание к губернатору еду в костюме, потому что представляю город. Можно приводить массу примеров за и против, но есть определенные правила делового оборота и они не пишутся, потому что так принято.
Конечно, молодым кажется, что это цензура, запрет, насилие и т.д., но здесь другое - этика муниципальных предприятий, которые образованы для выполнения определенных функций. Если хочешь быть свободным - будь, но сам, своими силами и средствами, тогда это честно.
Администрации скоро снова выходить на Думу с предложением о переносе средств на ГВ на 2013г. и они должны объяснить особую важность и значимость этого всем нам, депутатам...

Так вот от куда ноги растут. Да Вы само*ур, ваше личное мнение можно было оставить и при себе а не пользоваться положением что бы давить на прессу, лучше бы город в порядок привели.

Елена Владимировна, вы мне очень симпатичны, во всяком случае то, что о Вас читал в Новаторе и в Ваших сообщениях на этом форуме, вызывает позитивный отклик. Не обижайтесь, за то, что рискну вам сказать, что успешными могут быть только те, кто умеет над собой поиронизировать и посмеяться. Мы смеемся над анекдотами про ГАИшников и имеем среди них приятелей, мы ухахатываемся над анекдотами про врачей, но уповаем на них, когда они спасают жизнь наших близких, мы веселимся и над "Сарами и Абрамами", но, боже упаси, не являемся антисемитами, а про чукчей, а про блондинок, но разве мы при этом националисты и не любим женщин с белокурыми прическами. Нельзя в вашей должности быть ханжой. Найдите хороший анекдот про представителей второй древнейшей профессии - журналистов и предложите опубликовать. А так получается, что вы Городской вестник деньгами попрекаете и вроде как намекаете, что за этот анекдот можно и бюджета лишиться. А Городской вестник - хорошая газета. И даже если там не будут печатать анекдоты про чиновников, они - анекдоты не исчезнут, а их - чиновников больше любить не станут.

Прекпасно сказано!!!! Молодец! Мотайте на ус господа чиновники.

Не надо на Елену Владимировну гнать. Ей не понравилось? Ее задело? Это ее мироощущение, ее взгляд на жизнь, ее уровень чувства юмора. Где она высказывает свое мнение - это так же ее решение и право. Пользоваться своим положением ей дали право жители города. Как и само положение. Самодурство - это другое. Называйте вещи своими именами и уважайте мнение не только свое, но и других.

Я, например, довольно резко реагирую (может заметили) на оскорбление евреев. Не на шутки, а именно то, что считаю оскорблением и именно по национальному признаку.

З.Ы. Я бы вот не сказал, что Елена Владимировна мало сделала за такой короткий срок, который пытается рулить Нижней Салдой. Можно было бы конечно и больше, но ... сказывается отсутствие опыта управления городом и недостаточность финансирования.

еслеп она, т.е. Матвеева, Е. В. высказала свое мнение в частном порядке, токда да, мироощущение и проч.
А упреки..на аппаратном совещании - это уже начало появления ЧСВ.
по вашему лучше вообще анекдоты не печатать.. мало ле.. у ково какие ассоциации..
ну а про коррупцию даже путин с медведевым уже устали толковать.

тех, кто кушает мацу, узнаю я по лицу (с)

Если описанный в теме факт административного разбирательства имел место по воле и указанию главы ГО, то не смотря на благие намерения и выдающиеся морально-деловые характеристики такого должностного лица, это есть САМОДУРСТВО. Чисто по определению... (см. например http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%B0...%B4%D1%83%D1%80 ).
Если администрация радеет об облике муниципального СМИ, тогда этим надо заниматься в превентивном порядке (участие в работе редакции например или кодекс какой-нить примите)... а не постфактум.
А то получается, что работник (причем добросовестный, раз занимается такой тяжёлой работой за мизерную плату (таким людям надо хором сказать троекратное СПАСИБО)) виновен в нарушении правил, которые ему не были известны (эти правила совершенно очевидны для муниципального служащего, но не для простого гражданина - наёмного рабочего).

странно вообще появление "объяснения", а как же ст. 51 Конституции?
пусть администрация в суд подает.

а то что там она спонсирует газету - не дает никаких прав на цензуру

ну это опять лирика конечно, ничего не имеющая общего с реальностью в РФ...

Матвеева высказала свое мнение или поувольняла/расстреляла работников газеты? Вот уж "простота хуже воровства"... Высказала свое мнение - облили грязью, расстреляла бы парочку-троечку - молчали бы как рыбы об стекло.

у чиновников такого ранга высказывание мнения - это в частной беседе.
А в официальной обстановке подобное высказывание мнений.. чревато определенными выводами со стороны чрезмерно исполнительных..

Это уже проблема ""исполнительных". Кстати... Этот форум можно назвать частной беседой??

Как знаете что молчали бы? Мы не Вы...
Я же хотел сказать что ГЛУПО наказывать за то, что ранее не запретил. А факт если не наказания, то попытки налицо (читайте кодекс )...:


ТК РФ:

Статья 193. Порядок применения дисциплинарных взысканий


До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт.
(часть первая в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

....
Т.е., если кому не понятно: Когда с Вас требуют объяснительную в письменной форме, то работодатель говорит Вам о НАРУШЕНИИ трудовой дисциплины (трудовых обязанностей).

В данном случае обязательство проверять анекдоты на соответствие нормам "муниципальной этики" не было регламентировано локальными НПА, регулирующими трудовые отношения? Если да то какого черта требуют объяснительную?

Странно. Тема связана с Матвеевой, а volkov чето не высказал еще своего мнения

Объяснительную требуют что бы человек мог объяснить ситуацию со своей точки зрения. Ну это я так думаю. Что бы объяснил четко, внятно и однозначно. Факт требования объяснительной не есть форма наказания. По крайней мере для "пишущей братии". Понимаю, если б меня заставили!! Это было бы уже наказанием

Подумайте сами? Только без эмоций и без иллюзий. Только факты и ничего более. Так что же такого случилось, кроме того, что напридумывали? Что на самом деле случилось?

дак объяснительную то кто брал?

Блин! Вы работаете? Вы много объяснительных за смену пишите?
Еще раз: если с меня требуют объяснительную, то мною недовольны. А если мною недовольны, то меня могут подвергнуть дисциплинарному взысканию например. Легальные основания такого недовольства указанны в локальных НПА, регулирующих трудовые отношения.

В реальной практике требования объяснительной в письменной форме (в самом легком случае) это инструмент воздействия на работника, который еще не провинился, но уже плохо себя ведет.

И еще. Встаньте на место объясняющегося. Если бы речь шла о рядовом случае, то стали бы Вы заморачиваться чтобы вынести это на публичное обсуждение? Вон сколько ляпов в наших СМИ бывает (очепятки, ошибки, неточности) - это ведь никто не обсуждает (в т.ч. Матвеева)

Ну чем то же её этот анекдот задел ,как говориться в каждой шутке есть доля шутки. Ещё на ум приходит крылатая фраза про того на ком шапка горит но боюсь что привлекут за подобные шутки люди без чувства юмора по этому промолчу.

Да. Недовольны. Не факт что накажут и даже не факт что могут наказать.
Да. Инструмент воздействия на особо впечатлительных работников. Непосредственного воздействия на их мозг в области фантазий, страхов и других фобий.

З.Ы. Реально трудно жить без ЧЮ и здорового пофигизма.

Из инета цитатки. Так, для сведения.

"Шутки шутками, но действие УК РФ и первого апреля не прекращается.
Часть 2 статьи 129 УК РФ: клевета (то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей (минимальная санкция) .....либо арестом на срок от трех до шести месяцев (максимальная санкция)"

"На сегодняшний день в российском судопроизводстве часто не видят разницы между сообщением о факте и сообщением о мнении, требуя от СМИ доказывания истинности «сведений» любого рода. Дело доходит до необходимости доказывать истинность художественных, пародийных произведений (стихов, басен, пьес, рисунков, коллажей и карикатур). Для усиления эффекта авторы часто используют в них жёсткие и неприемлемые для объекта произведения эпитеты, которые также являются своеобразными художественными оценками. В результате подаются иски.

Печальным примером судебной практики по делам такого рода может служить происшедшее в 1999 году разбирательство по иску тогдашнего губернатора Приморского края Евгения Наздратенко по поводу карикатуры, напечатанной в газете «Приморье». Газета опубликовала интервью с бывшим следователем Тельманом Гдляном. Материал оказался чрезвычайно острым: в первых же строках утверждалось, что губернатор является «заказчиком убийства». Однако в поданном Наздратенко иске это обвинение и вообще суть изложенного в интервью даже не затрагивались. Фактически иск был подан только против шаржа: губернатор, у ног которого вьётся чёрная кошка, сидит в кресле и читает книгу «Крёстный отец». В исковом заявлении суд просили признать, что «шарж выполнен на низком художественном уровне». Кроме того, истец потребовал взыскать с газеты за моральный ущерб, причинённый ему публикацией шаржа, 300 тыс. рублей. Суд принял дело к производству и, как ни странно, удовлетворил исковые требования. Правда, судья снизил размер компенсации до 10 тыс. рублей, но признал, что, действительно, «шарж выполнен на низком художественном уровне». На основании этого, было сказано в решении, «суд считает, что публикацией данного шаржа затрагивается и унижается честь и достоинство истца, поскольку любой средний житель, увидев изображение Е. Наздратенко... предположит, что он является "крёстным отцом"»"

Поясняю. Свое мнение высказала на аппаратной - это совещание всех организаций, предприятий имеющих отношение к жизнеобеспечению города. Там же обсуждаются все вопросы работы или не работы ОВД, ЦГБ и т.д. Поскольку газета является муниципальной, то они там присутствуют обязательно и работа обсуждатеся так же, как и работа других организаций. Можете уточнить у присутствовавшего представителя ГВ что было на совещании сказано в адрес надзорных органов, администрации, УК по их работе за истекшую неделю.
Объяснительную запросил и.о. главы администрации, т.к. редактор газеты находится в его подчинении. Никаких мер дисциплинарной ответственности никто не применял.
Кстати, по поводу меня. Я не работник администрации и меня этот анекдот задел только с точки зрения этики муниципального издания.

Да причем тут фобии..., страхи.

Позволю себе пофантазировать...

Главного возмутило что-то. Он высказался своими недовольствами на какой-то сходке преспешников.
Преспешники, как настоящие Бюрократы (в хорошем смысле этого слова) немедленно приняли меры.
Вопрос решен (до следующего раза).

Все отлично, все правильно (это не ирония) - так и должно быть.
Только вот с точки зрения целесообразности нестыковки.
Если Главный действительно хочет, чтобы неприятное событие не происходило больше, надо просто закон такой написать (инструкцию, кодекс этики). Вот и все...
А лошадку то за что? Лошадку не надо, лошадка ни в чем не виновата. Везет как умеет...

я так понимаю что если бы вы не высказали мнение на оперативке, то никто п и не почесался даже никаких объяснительных ни с кого брать.

Людей видимо уже совсем за баранов считают: "я как бы высказала своё мнение и всё" - поясняю когда ТАК и ТАКОЕ своё мнение высказывает глава городского округа то это и есть цензура!!! И теперь понятное дело главный редактор 150 тысяч раз подумает перед тем как какие либо анекдоты писать. Вот так и гнут свою линию власть имущие.

Согласен. Практически со всем из сказанного. За мааааленьким дополнением. Пусть Елена Владимировна и доделает начатое до конца. Вот тогда и пора будет давать оценку. Может и мое пока позитивное мнение поменяется на противоположное, а может и укрепится. Ей решать.

хех)) ну надо же чем то заниматься - хоть видимость работы показать))

Поддерживаю Вас. Подождем пока...

Глупости. Администрация сама принимает решения. Хотя мне приятно, что Вы так думаете У каждого свои функции и полномочия. Моя задача - представительская и если форумчане думают, что весь город против цензуры, глубоко ошибаетесь! У меня есть заявления от граждан, чтобы я изменила устав, ужесточила контроль за ГВ и т.д. Я это не инициирую, потому что тоже считаю, что у нас все неплохо, но и не высказывать мнение, отличающееся от мнения редакторов не могу.

По поводу людей за "баранов". Спросите также у работников ГВ сколько раз мы с ними дискутировали на эти темы, почти до конфликта и ничего. Сейчас тоже бы ничего не произошло, да и не произойдет, потому что это рабочие моменты или всех надо только по голове гладить?!
Надеюсь, что после этого обсуждения на форуме газету будут больше покупать, это здорово, ведь именно этим надо поддерживать любимое издание.

А у меня вопрос к Некро.А чем вас администратор зацепило то это действие?Что такого произошло,чтоб выводить все на общее обозрение и обсуждение?Может заинтересованы как то?



ЗЫ:молодец Матвеева,на место ставить надо журналистиков.и анекдоты смешные печатать нужно,а не идиотские.

Вообще то главному редактору МУНИЦИПАЛЬНОЙ газеты всегда стоит думать о том что публиковать, а что нет. Кто платит деньги - тот и заказывает музыку.Имхо разумеется.

Ай маладса...+1000

да ну нафиг из-за каждого анекдота такую бучу подымать, если "папа из администрации или мама из садика" так остро воспринимают, значит рыльце в пушку... а честному человеку( тем более там ни фамилий , ни имён нет) нечего бояться таких шуток.
мне вот обижаться теперь на все анекдоты про многодетных?))))

Ну наверное. Но только Администрация всегда помнит, что
пункт 5 статьи 29 устава ГО Н.Салда
...
Контракт с главой администрации городского округа заключается главой городского округа и вступает в силу в порядке, определенном трудовым законодательством Российской Федерации.
...

Не думаю, что в Новаторе пропустили бы похожий анекдот про генерального. Хотя сам по себе опубликованный анекдот неплох, никаких ассоциаций с конкретными лицами не вызывает. На работе посмеялись и только.

Но заказывать надо тоже "правильно", по правилам.

Ааа, так вот где собака порылась . Газета плохо оказывается стала продаваться. То пиар и развели.

ИМХО не стоило вообще даже тему создавать ... А то как ни посмотришь дак ГВ за многое стал кричать, что обижают их (то назовут заказным изданием, то за анекдоты журят)

Неслабый там однако кросворд... опера Генделя, модель Фиата, пьесса Голсуорси...

За кроссворд тоже объяснительную тогда надо взять

а я и не знал, что ГВ должен заниматься "воспитанием уважения к представителям власти". в наших условиях это непросто, будем откровенны:))