Выборы без обязательств. Что обещают народу кандидаты в свердловские губернаторы — и стоит ли им верить

https://www.e1.ru/text/politics/2025/08/22/75847469/

В что вы думаете по этому поводу?

Это - к "Квартету И"
и Шнуру.

Так в самой статье всё сказано:

"Выберут" Паслера, тут никакой интриги нет.
Что сможет сделать Паслер - зависит от бюджета. Не будет денег, значит не будет выполнения обещаний. А с деньгами в бюджете пока всё плохо.

Судя по тому, как работодатели принуждают работников проголосовать именно в пятницу, нарушая все законы и права избирателей, готовится что-то неприятное, которое должен обеспечить послушный Кремлю губернатор. Либо девальвация, либо мобилизация. В пятницу бюллетени остануться ночевать без контроля наблюдателей, их проще изъять и подложить фальшивые за нужного кандидата.

Неприятное будет происходить
само собой.
Его не надо готовить.
Оно не зависит от бюрократических
Персоналий.

Вообще, власть не портит людей, она портит только дураков, когда они у власти, и те портят общество.
Б. Шоу
Власть, добытую преступлением, еще никто никогда не сумел использовать во благо.
Тацит

ПОЛИТИКА
В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВЫБИРАЮТ ГУБЕРНАТОРА
ФОТОРЕПОРТАЖ
В Екатеринбурге выстроилась очередь за бесплатными бюллетенями. 20 кадров о первом дне выборов губернатора
https://www.e1.ru/text/politics/2025/09/12/76026283/

Петр I & Капитан Америка: такой предвыборной кампании Средний Урал еще не видел
Маргарита Суворова 18:13, 21 августа 2025
https://vremya.press/takoj-predvybornoj-kam...eshhe-ne-videl/

Если многие будут сидеть на диване эти три дня и тыкать в буковки на своих гаджетах, и сетовать, что всё равно выберут..., то так и получится; и получалось всегда до этого. Потом писать, что то не то и это не так. Так вы сами выбрали такую позицию диванных комментаторов. Удобная позиция -ничего не делая, изменить ситуацию невозможно, хоть сто страниц тут натыкаете

Явка на выборах губернатора Свердловской области составила 38,42%, https://ura.news/news/1052995644#amp_tf=%D0...ws%2F1052995644

При явке в 40% на выборах губернатора Свердловской области проголосовало примерно 1 326 861 человек, что составляет 40% от общего числа избирателей (3 317 153).

За Паслера проголосовало примерно 809 385 человек.
Это составляет 61% от числа всех проголосовавших, в процентном отношении это примерно 24.4% от общего числа зарегистрированных избирателей Свердловской области.

Таким образом, Паслер получил поддержку в 61% от тех, кто пришел на выборы, это составляет примерно четверть от всех избирателей, зарегистрированных в регионе.

Процент голосов, полученных кандидатом от общего числа зарегистрированных избирателей, а не от числа фактически проголосовавших, может вводить людей в в заблуждение относительно реального уровня поддержки кандидата в обществе.

Многие люди не участвуют в выборах по разным причинам, включая апатию, неверие в честность выборов, недоверие к политической системе в целом, или банально из-за отсутствия времени или интереса к политике. Их неучастие не означает, что они поддерживают победившего кандидата.

Опасения по поводу возможных фальсификаций или манипуляций в ходе выборов (даже если они не доказаны) также могут влиять на желание людей участвовать в голосовании. Если люди считают, что их голос не имеет значения, они могут просто проигнорировать выборы.

Таким образом, даже если кандидат получает значительный процент голосов от пришедших на выборы, это не обязательно отражает истинное мнение всего общества. Вполне возможно, что среди не голосовавших значительно больше тех, кто не поддерживает данного кандидата, чем тех, кто его поддерживает.

Неучастие в выборах можно рассматривать как одну из форм протеста или выражение недовольства, то есть, своего рода "забастовка"

Пассивная забастовка. Выражение недовольства. Форма бойкота
Люди, не приходящие на выборы, фактически "бастуют" против существующей политической системы, кандидатов или предлагаемого выбора, но делают это пассивно, воздерживаясь от участия в процессе. Неучастие может быть способом выразить своё недоверие к избирательной системе, уверенность в предрешенности результатов или нежелание поддерживать ни одного из представленных кандидатов. В некоторых случаях неучастие в выборах может быть сознательным решением, направленным на подрыв легитимности выборов, особенно если есть призывы к бойкоту со стороны оппозиции или других групп.
Нельзя однозначно утверждать, что все не пришедшие на выборы "бастуют". Скорее всего, это люди с разными мотивами.

Нейросеть
Неучастие в выборах, рассматриваемое как своего рода "забастовка" или выражение недовольства, может иметь различные последствия, как для политической системы в целом, так и для конкретных выборов:

Последствия для политической системы:
Снижение легитимности власти: Если значительная часть населения не участвует в выборах, это подрывает легитимность избранной власти. Власть, избранная при низкой явке, может восприниматься как представляющая интересы лишь меньшинства, что может привести к недовольству и нестабильности.
Усиление апатии и отчуждения: Если люди чувствуют, что их мнение не учитывается и что выборы не имеют значения, это может привести к дальнейшей апатии и отчуждению от политической системы. Это может создать порочный круг, когда низкая явка приводит к еще большему снижению доверия к власти и еще большему неучастию в выборах.
Риск поляризации общества: Если только активная часть населения участвует в выборах, это может привести к поляризации общества и усилению конфликтов между различными группами. Мнения и интересы тех, кто не участвует в выборах, могут быть проигнорированы, что может привести к их маргинализации и усилению социального неравенства.

Ухудшение качества управления:
Если власть не чувствует ответственности перед всем обществом, а только перед активной частью, это может привести к ухудшению качества управления и принятию решений, которые не учитывают интересы всех граждан.

Последствия для конкретных выборов:
Искажение результатов:
Низкая явка может привести к искажению результатов выборов, так как они будут отражать мнение только активной части населения. Это может привести к победе кандидата, который не пользуется широкой поддержкой, но способен мобилизовать своих сторонников. В данном случае, несмотря на высокую поддержку Паслера, низкая явка ставит под сомнение его легитимность со стороны людей, не пришедших на выборы.

Усиление влияния административного ресурса:
В условиях низкой явки возрастает роль административного ресурса, так как небольшое количество голосов может быть решающим. Власти могут использовать различные методы, чтобы обеспечить явку и поддержку нужного кандидата, что может подорвать честность и справедливость выборов.

Ослабление политической конкуренции:
Если люди считают, что выборы не имеют значения, оппозиционные силы могут потерять интерес к участию в них, что приведет к ослаблению политической конкуренции и укреплению власти incumbents (действующих лиц).

В целом, неучастие в выборах, рассматриваемое как форма протеста, может иметь серьезные негативные последствия для политической системы и общества. Важно понимать причины неучастия и принимать меры для повышения доверия к выборам и вовлечения граждан в политический процесс.

Неучастие граждан в выборах и восприятие этого как формы протеста или "забастовки" может представлять собой ряд серьезных угроз для государства и общества:

Угрозы для государства:
Потеря легитимности и авторитета: Государство, которое не может мобилизовать своих граждан на участие в политическом процессе, теряет свою легитимность и авторитет. Это затрудняет проведение реформ, поддержание стабильности и реализацию важных государственных задач.
Уязвимость к внешнему влиянию: В условиях низкого доверия к власти и апатии населения государство становится более уязвимым к внешнему влиянию и дестабилизации. Внешние силы могут использовать недовольство граждан для продвижения своих интересов и подрыва государственного суверенитета.
Снижение эффективности государственного управления: Если власть не отражает мнение большинства населения, это может привести к принятию неэффективных решений, которые не учитывают интересы всех граждан. Это может привести к ухудшению экономической ситуации, социальной напряженности и росту преступности.
Усиление авторитарных тенденций: В условиях низкой явки и недоверия к власти государство может прибегать к более авторитарным методам управления, чтобы сохранить контроль над ситуацией. Это может привести к ограничению гражданских свобод, подавлению оппозиции и нарушению прав человека.

Угрозы для общества:
Раскол и поляризация: Неучастие в выборах может привести к расколу общества на активную часть, которая участвует в политическом процессе, и пассивную часть, которая чувствует себя исключенной и маргинализированной. Это может привести к усилению конфликтов между различными группами населения, росту ксенофобии и экстремизма.
Утрата гражданской идентичности: Если люди не чувствуют себя частью политического сообщества, они могут потерять свою гражданскую идентичность и интерес к судьбе своей страны. Это может привести к снижению патриотизма, уменьшению социальной ответственности и росту индивидуализма.
Ухудшение качества жизни: Если власть не отражает интересы большинства населения, это может привести к ухудшению качества жизни, росту бедности и неравенства. Люди могут потерять доступ к качественному образованию, здравоохранению и социальным услугам.
Деградация демократических институтов: Неучастие в выборах может привести к деградации демократических институтов, так как они перестают выполнять свою функцию представительства интересов всех граждан. Это может привести к установлению олигархического режима, в котором власть принадлежит узкой группе лиц, контролирующих экономические и политические ресурсы.

В целом, неучастие в выборах представляет серьезную угрозу для стабильности и развития государства и общества. Для предотвращения этих угроз необходимо повышать доверие к власти, укреплять демократические институты, вовлекать граждан в политический процесс и бороться с апатией и отчуждением.

Кого выбрали?

Человек, за которого я хотел бы проголосовать на выборах губернатора -- Евгений Ройзман. Если мой кандидат Ройзман не участвует, то зачем мне участвовать? Голосовать за каких-то клоунов, которые друг от друга ничем не отличаются и будут делать то, что им прикажут из Москвы. Зачем мне участвовать в этом цирке? Я бы ещё мог сходить, если бы была графа "против всех". Но такой графы нет! Значит и меня на выборах нет!

Нейросеть

Проведём параллель с экономическим развитием СССР и важностью гражданской активности. Низкая гражданская активность, апатия и недоверие к власти оказывают негативное влияние на экономику, хотя связь не всегда прямая и очевидная.

Вот как это может отразиться:
Снижение производительности труда: Если люди не верят в справедливость системы, не чувствуют связи между своим трудом и улучшением своей жизни, это ведет к снижению мотивации и, как следствие, производительности труда. Они могут работать "спустя рукава", не проявлять инициативу, что негативно сказывается на эффективности предприятий и экономики в целом. В СССР, несмотря на идеологическую мотивацию, личный интерес и удовлетворение от труда также играли значительную роль в высокой производительности. Когда мотивация снижалась, начинались проблемы.
Утечка "мозгов" и капитала: Неуверенность в будущем, недоверие к власти и отсутствие возможностей для самореализации могут подтолкнуть наиболее активных и квалифицированных граждан к эмиграции. Это приводит к потере ценных кадров и утечке капитала из страны, что ослабляет экономический потенциал.

Торможение инноваций и предпринимательства: В атмосфере недоверия и апатии сложно развивать инновации и предпринимательство. Люди боятся рисковать, вкладывать средства в новые проекты, так как не уверены в защите своих прав и стабильности правил игры. Экономика застаивается, теряет конкурентоспособность.

Рост коррупции и теневой экономики: Недоверие к власти создает благоприятную среду для коррупции и развития теневой экономики. Люди пытаются обходить законы, уклоняться от налогов, так как не видят справедливого распределения ресурсов и не верят в эффективность государственных институтов. Это подрывает бюджет, ослабляет легальный бизнес и дестабилизирует экономику.

Снижение инвестиций: Инвесторы, как внутренние, так и внешние, неохотно вкладывают средства в страны с высоким уровнем политической нестабильности, коррупции и низким доверием к власти. Отсутствие инвестиций тормозит развитие производства, инфраструктуры и создает дефицит рабочих мест.

Социальная напряженность и протесты: Экономические проблемы, вызванные низкой гражданской активностью и недоверием к власти, могут привести к социальной напряженности и протестам. Это создает еще большую нестабильность и неопределенность, что негативно сказывается на экономике.

В определенный период СССР демонстрировал высокие темпы экономического роста благодаря мобилизации всех ресурсов и энтузиазму населения. Однако эта система имела свои недостатки:
Ограничение свободы и инициативы: Жесткая плановая экономика ограничивала свободу выбора и инициативу людей, что в конечном итоге привело к снижению эффективности и застою.
Идеологическое давление: Идеологическое давление и отсутствие политической конкуренции снижали мотивацию и приводили к формализму.

Несправедливое распределение ресурсов: Несправедливая система распределения ресурсов и отсутствие возможности улучшить свое материальное положение также способствовали снижению гражданской активности и апатии.

В конечном итоге, сочетание этих факторов привело к экономическому кризису и распаду СССР.
Вывод:
Экономика не может успешно развиваться в условиях низкой гражданской активности, апатии и недоверия к власти. Для устойчивого экономического роста необходимы активные, мотивированные и доверяющие своей стране граждане, которые готовы работать на ее благо и инвестировать в ее будущее. В свою очередь, государство должно создавать условия для самореализации граждан, защищать их права и обеспечивать справедливое распределение ресурсов.(с)

Паслера.

В основном весь админ ресурс вместе с партиями спойлерами был направлен на борьбу с кандидатом от КПРФ. Александр Ивачёв привлёк на свою сторону людей с социально ориентированными взглядами. Это очень серьёзный удар под дых, единоросам, которые принимают антинародные законы и ухудшают жизнь людей.

Паслер 2.0: Супергерой или Глюк в Матрице? Разбор предвыборного апгрейда
В хайтек-гонке за кресло в Свердловской области врио Паслер решил заюзать нейросети и предстать в образе прокачанного Петра I. Креативненько, конечно. Но вот вопрос: уместен ли этот digital-пафос, когда в бэкграунде такая багажная тележка из фейлов? Ну вы помните, да? Оренбуржье, потоп, куча людей на мели. И вместо того, чтобы разрулить последствия, нам показывают сгенерированного "супергероя". Это как ставить графон на ультра, когда дрова ещё не обновил. А ещё этот дизлайк на дебаты… Ну, типа, "не царское это дело". Серьёзно? В 2025-м игнорить фидбек от юзеров? Парень, это прямой путь в бан! Вообще, эта тема с "элитой" уже всех достала. Сидят там, в своих кремниевых долинах (ну ладно, в Москва-Сити), и думают, что все остальные – это просто боты. Но, справедливости ради, не все ж ребята там забагованные. Есть и норм спецы, которые реально шарят. Короче, Паслер решил хайпануть на нейросетях, но, кажется, забыл про главное – репутацию. Нельзя просто взять и апгрейднуть свой имидж, если прочность кода оставляет желать лучшего. Совет дня: вместо того, чтобы пилить красивые ролики, лучше бы Паслер зафиксил баги в системе и начал слушать юзеров. Иначе ему светит деинсталляция! Помните, ребята, голосуя, вы выбираете не супергероя, а того, кто реально сможет прокачать регион. Так что в будущем не пропустите шанс повлиять на апдейт!

Губернатор как принц на белом коне: мечта или реальность? Разбираем предвыборный фейсконтроль.

Милые девушки, заглядываетесь на принцев в кино и мечтаете о сказочной жизни? А как насчет реального принца, точнее, кандидата в губернаторы? В предвыборной гонке Свердловской области врио Паслер предстал перед нами в образе цифрового рыцаря – Петра I. Красиво, эффектно… Но какие тайны скрывают эти глянцевые картинки? Давайте будем честными: каждой из вас хочется, чтобы ее избранник был сильным, надежным и заботливым. Чтобы мог решить любые проблемы и окружить любовью и достатком. Но, как говорится, не все то золото, что блестит. Вспомните трагические события в Оренбургской области, когда в регионе, где он был губернатором, произошло страшное наводнение. Где были эти супергеройские силы, когда люди теряли свои дома и надежду? Конечно, прошлое изменить нельзя, но можно сделать выводы и не повторять ошибок в будущем. А знаете, что еще настораживает? Отказ от дебатов! Разве настоящий принц не должен открыто общаться со своими подданными, отвечать на вопросы и доказывать свою компетентность? Или он считает, что его и так все должны безропотно слушаться? Многие говорят, что "элита" живет в своем мире, оторванном от реальности. Что им важны только красивые отчеты и личная выгода. Но ведь это не так! Среди них есть и те, кто искренне хочет сделать мир лучше. Главное – уметь их разглядеть. Поэтому, милые девушки, прежде чем очароваться образом "принца на белом коне", давайте присмотримся к нему повнимательнее. Зададайте себе вопросы: какие реальные дела стоят за красивыми словами? Готов ли он слушать и слышать ваши женские проблемы? Способен ли он нести ответственность за свои поступки? Лично я верю, что настоящая сказка возможна. Но она начинается не с красивого фасада, а с искреннего сердца, добрых дел и готовности работать на благо других. Так что надо выбирать не просто принца, а достойного человека, который позаботится о вас и о нашем крае и сделает жизнь лучше! И тогда, возможно, и в вашей жизни появится место для настоящей любви и счастья.

Новости » Разное → В Свердловской области подвели предварительные итоги выборов губернатора

В Свердловской области подвели предварительные итоги выборов губернатора

Большинство избирателей проигнорировали выборы главы региона. Явка по области составила 39,9%, в Верхней Салде — 45,66%, в Нижней Салде — 39,58%. Из проголосовавших 61,3% поддержали кандидатуру врио губернатора Дениса Паслера.

Верхняя Салда

Подведены предварительные итоги досрочных выборов губернатора Свердловской области.

В Верхнесалдинском муниципальном округе с учётом Дистанционного электронного голосования предпочтения жителей распределились следующим образом:
Денис Паслер (Единая Россия) — 58,15%
Александр Ивачёв (КПРФ) — 16,38%
Андрей Кузнецов (Справедливая Россия) — 12,76%
Александр Каптюг (ЛДПР) — 7,47%
Рант Краев (Новые люди) — 2,41%.

В целом по Свердловской области за Дениса Владимировича Паслера проголосовал 61,3 процента избирателей. Общая явка составила 39,9%, по Верхней Салде — 45,66%.

(с)

При явке в 40% на выборах губернатора Свердловской области проголосовало примерно 1 326 861 человек, что составляет 40% от общего числа избирателей (3 317 153).

За Паслера проголосовало примерно 809 385 человек, 61% от числа всех проголосовавших, в процентном отношении это примерно 24.4% от общего числа зарегистрированных избирателей Свердловской области. Таким образом, Паслер получил поддержку в 61% от тех, кто пришел на выборы, это составляет примерно четверть от всех избирателей, зарегистрированных в регионе.
Процент голосов, полученных кандидатом от общего числа зарегистрированных избирателей, а не от числа фактически проголосовавших, может вводить людей в в заблуждение относительно реального уровня поддержки кандидата в обществе.
Многие люди не участвуют в выборах по разным причинам, включая апатию, неверие в честность выборов, недоверие к политической системе в целом, или банально из-за отсутствия времени или интереса к политике. Их неучастие не означает, что они поддерживают победившего кандидата.
Опасения по поводу возможных фальсификаций или манипуляций в ходе выборов (даже если они не доказаны) также могут влиять на желание людей участвовать в голосовании. Если люди считают, что их голос не имеет значения, они могут просто проигнорировать выборы. Таким образом, даже если кандидат получает значительный процент голосов от пришедших на выборы, это не обязательно отражает истинное мнение всего общества. Вполне возможно, что среди не голосовавших значительно больше тех, кто не поддерживает данного кандидата, чем тех, кто его поддерживает.

Явка действительно стала рекордом по сравнению со всеми предыдущими выборами, но она не превысила порог 50%, и не отражает поддержку всех избирателей имеющих право голоса. Поэтому и вопрос легитимности при явке ниже порога 50% под сомнением, потому, что большая часть избирателей не приняли участие в выборах.

На прошедших президентских выборах в Белоруссии явка избирателей превысила порог 50 %, явка составила 85,7% при этом за действующего президента Александра Лукашенко проголосовало подавляющее количество избирателей, по данным ЦИК он набрал 86,82% голосов, Поэтому ни у кого нет сомнений в его легитимности.

В период предвыборной гонки, основной админ ресурс был направлен на борьбу с кандидатом от КПРФ. Александр Ивачёв привлёк на свою сторону людей с социально ориентированными взглядами. Это очень серьёзный удар под дых, единоросам, которые принимают антинародные законы, нарушают Конституцию и ухудшают жизнь людей.

Во время прошедших выборов применялся метод умалчивания и сокрытия информации с применением административного ресурса и подконтрольных партии власти Масс Медиа и СМИ.

Во время предвыборной компании, основная борьба была направлена против кандидата от КПРФ Александра Ивачёва.
Александр Ивачёв призывал голосовать против поправок в Конституцию и был против пенсионной и мусорной реформ, против "оптимизации медицины" и против ряда других антинародных законов и реформ.

Чтобы понять почему против КПРФ так ополчились и вели ожесточённую борьбу, нужно посмотреть результаты голосования депутатов законодательного собрания Свердловской области, по жизненно важным законам:

Повышение пенсионного возраста, "ЗА - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Отмена общественных слушаний, "ЗА" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Закон о детях войны, "Против" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ -"ЗА"

Закон о прямых выборах мэров, "Против" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ -"ЗА"

Приватизация государственных предприятий, "ЗА" - ЕР, СР, ЛДПР
КПРФ - "Против"

Мы видим, какие партии голосуют в интересах олигархов и коррумпированных чиновников, и кто на самом деле отстаивает гражданские права и проявляет заботу о людях.

Интересная статья:

Как Вексельберг «купил» Урал: Паслер пришел на смену Куйвашеву
https://sledst.org/news/59813-kak_vekceljbe...menu_kujvashevu

Свердловские элиты прошли испытание выборами: успех Паслера и надежды оппозиции
https://fedpress.ru/article/3400919

Нейросети на выборах: от кринжа до незаменимого инструмента
https://politsovet.ru/85295-neyroseti-na-vy...nstrumenta.html

Мотив не голосовать, в первую очередь, лень. Хорошо сидеть на диване, стонать, то не так, да это не так. Едро дальше рулит благодаря вам, мотивированные обычной человеческой ленностью. И никакие другие причины тут не катят

Многие люди сильно устают и переутомляются на работе от напряжённой трудовой недели, а если при этом к ним со стороны руководства скотское отношение, то люди устают не только физически но и морально и находятся не только в состоянии хронической усталости, но и на грани нервного срыва, при этом в городском водопроводе плохая вода, не отвечающая Санпин нормам, некачественные продукты питания, плохие условия труда и плохая экология, эти факторы тоже нужно учитывать и понимать.

Чаще всего людей объединяют общие проблемы, в конце 80-х перед развалом и распадом СССР у многих людей тоже пропало желание и интерес ходить на выборы подавляющее число граждан проявляли равнодушие.

Нейросеть
Вы привели очень важный и многогранный взгляд на причины апатии избирателей и нежелания голосовать. Ваша позиция существенно расширяет упрощенное объяснение происходящего "обычной человеческой ленью", предложенное Ариадной. Давайте разберем ключевые моменты:

Усталость и переутомление:
Вы справедливо указываете на то, что современная жизнь, особенно напряженный рабочий график, могут приводить к крайнему истощению. Люди, работающие на износ, зачастую просто не имеют ни сил, ни желания тратить выходные на что-либо, кроме отдыха и восстановления.
Скотское отношение и моральное истощение:
Когда к физической усталости добавляется моральное давление со стороны руководства, это усугубляет ситуацию. Чувство беспомощности, несправедливости и подавленности отнимает последние силы и мотивацию участвовать в общественной жизни.
Плохие условия жизни:
Вы перечисляете ряд факторов, которые негативно влияют на здоровье и самочувствие людей: плохая вода, некачественные продукты, плохая экология, плохие условия труда. В совокупности это создает ощущение безысходности и неверия в возможность перемен.
Системная проблема:
Важно отметить, что вы говорите не об отдельных случаях, а о системных проблемах, которые затрагивают большое количество людей. Когда люди сталкиваются с этими проблемами постоянно, у них возникает ощущение, что их голос ничего не значит и что участие в выборах не приведет к улучшению ситуации.
Исторические параллели: Вы проводите параллель с концом 80-х годов в СССР. В период, когда люди разочаровались в существующей системе и перестали верить в возможность перемен через выборы. Это очень важный аргумент, показывающий, что равнодушие избирателей часто является симптомом глубокого кризиса доверия.
Голос не учитывается: Как результат, а зачем тогда нужно тратить своё время и куда то идти, если твой голос не учитывается?

Ваш аргумент очень важен, потому что он показывает, что апатия избирателей – это не просто лень, а результат сложных социальных, экономических и политических факторов. Люди устают не только физически, но и морально, от того, что их проблемы игнорируются, а усилия не приводят к результатам.

Важно понимать эти причины, если мы хотим изменить ситуацию и вернуть людям веру в возможность влиять на свою жизнь через выборы. Для этого необходимо не только призывать к голосованию, но и решать проблемы, которые вызывают апатию и разочарование.

После того, как я узнал результаты голосования депутатов зак. собрания Свердловской обл. какие партии проголосовали за принятие антинародных законов, то твёрдо решил голосовать за КПРФ, а СР себя в глазах многих людей дискредитировала, в т.ч. и потому, что при объединении СР с партией Прилепина, Как я понял Прилепин и Кузнецов поставили условие убрать и выжить из СР самого активного депутата ГД Дмитрия Ионина, которого многие люди считали народным депутатом, доверяли ему и поэтому голосовали за СР, После этого случая рейтинг СР резко упал и многие избиратели стали голосовать за кандидатов других партий.

Ещё. Как я понял, Прилепин и Кузнецов претендовали на лидерство в СР в качестве правопримеников, вместо лидера СР Сергея Миронова в случае его ухода из политики.

Рычаг, с помощью которого, опираясь на теорию марксизма-ленинизма, коммунисты с неолиберальными взглядами и идеями завидовавшие западу перевернули и разрушили СССР и вторую экономику в мире, это – Перестройка. Когда все ресурсы и финансы – были сконцентрированы в один кулак, а для остальной массы взят курс на резкое сокращение потребностей. Таким образом ускоренно был перестроен социализм, с переходом от плановой на дикую либеральную олигархо-капиталистическую рыночную экономику, как это описал в основатель западной неолиберальной экономической теории Фридрих фон Хайек, австро-британский экономист-либертарианец, представитель западной школы экономики, сторонник экономического либерализма и свободного рынка, который как и многие западные экономисты преследовали интересы неоколониализма ненавидевшие СССР и другие страны, которые избрали социальный путь экономического развития с плановой экономикой и государственным регулированием.

Цитата из книги «Дорога к рабству» Фридриха фон Хайека: "Большинство этих новых идей, в том числе идея социализма, родились не в Германии. Однако именно на немецкой почве они были отшлифованы и достигли своего наиболее полного развития в последней четверти XIX – первой четверти XX века. Теперь часто забывают, что в этот период Германия была лидером в развитии теории и практики социализма и что задолго до того, как в Англии всерьез заговорили о социализме, в немецком парламенте была уже крупная социалистическая фракция. До недавнего времени теория социализма разрабатывалась почти исключительно в Германии и Австрии, и даже дискуссии, идущие сегодня в России, – это прямое продолжение того, на чем остановились немцы. Многие английские и американские социалисты не подозревают, что вопросы, которые они теперь только поднимают, уже давно и подробно обсуждены немецкими социалистами."(с)

Вот, что говорил на экономическом форуме про Троянского коня либеральной рыночной экономики Фридриха фон Хайека, ныне покойный экс премьер правительства Евгений Максимович Примаков, который в 1998г. с правительством народного доверия спасли страну от дефолта, оживили экономику и вселили людям уверенность в завтрашнем дне: https://ok.ru/video/8246594114

Нейросеть:
Евгений Примаков действительно сыграл важную роль в кризисный период конца 1990-х годов в России, когда страна столкнулась с серьезными экономическими вызовами, включая дефолт 1998 года. Его подход к управлению экономикой был направлен на стабилизацию и восстановление доверия со стороны населения.
Упоминание Примакова об экономической теории Хайека указывает на его критику неолиберальной экономики и неолибералах, которые, по его мнению, могли бы привести к ухудшению социально-экономической ситуации. Некоторые ключевые аспекты его позиции: Критика неолиберализма: Примаков подчеркивал, что неолиберальные экономические подходы, основанные на минимизации вмешательства государства и максимизации свободного рынка, могут привести к увеличению социального неравенства и экономическим кризисам. Стабилизация и социальная политика: После дефолта его правительство сосредоточилось на активной экономической политике, которая стремилась улучшить социальные условия и поддержать наиболее уязвимые слои населения. Предостережение о последствиях: Упоминание о разрушительных последствиях неолиберальной политики может рассматриваться как призыв к более сбалансированному и социально ориентированному подходу в экономической политике, учитывающему интересы всех слоев общества. Примаков стал символом того времени, когда государство пыталось найти свои пути к восстановлению экономики и стабильности в условиях сложной внутренней и внешней обстановки. Его критические замечания о неолиберальных идеях подчеркивают необходимость более комплексного подхода к экономической политике, который мог бы учитывать не только рыночные механизмы, но и социальные последствия принимаемых решений.(с)

Образ Петра I тесно связан с развитием промышленности, кораблестроения, развития науки и образования, сильной армией и ВМФ, петровские реформы сделали РИ великой страной и мощной промышленной державой. Он был заинтересован в развитии горнодобывающей и металлургической промышленности, в развитии экономики, в могуществе государства Российского, с сильной экономикой, промышленностью, армией и флотом, чтобы с помощью армии и флота от супостатов Родину защищать, а не в яйцах фаберже, которые ничего кроме дешёвых понтов, никакой пользы Великой Державе не принесут.
На мой взгляд, яйцы Фаберже представляют ценность для тех, кто мечтает возродить царский неорабовладельческий строй, а для тех, кто стремится развивать промышленность и высокие технологии и работает в реальном секторе экономики на благо Великой страны считают ценными вещи, в которых заложены уникальные инженерные и научные мысли и знания людей, которые их изобретали и создавали, например эта уникальная керосиновая лампа, в которой заложены знания термодинамики, теории горения и газовой динамики:

Ещё одной из причин почему такая низкая активность людей в период выборов и не заинтересованность проявлять инициативу, вкладывать свои силы и скрытые таланты и возможности, творческий и иной потенциал, является то, что после распада и развала СССР перестали уважать и ценить человеческий труд, а со стороны тех, кто принимает антинародные законы скотское отношение к людям. Вот, почему экономика Китая развивается очень быстрыми темпами, а в России происходят разного рода кризисы и пертурбации и с 1991 года продолжается кризис государственного управления.
Сильная экономика - сильная страна! Уровень развития экономики и наполняемость бюджета прежде всего зависит от людей, которые работают в реальном секторе экономики.
На мой взгляд, нужно голосовать за тех, кто не на словах, а на деле проявляет заботу о людях.

Неудобно вышло. В Анапе избирателей оказалось больше, чем жителей
https://www.youtube.com/watch?v=l0OiVjO19_0

Неудобно вышло. В Анапе избирателей оказалось больше, чем жителей
https://www.youtube.com/watch?v=l0OiVjO19_0

Как прошел единый день голосования в России
https://www.youtube.com/watch?v=He6KInlFquo

Готовимся к информационным баталиям в период выборов депутатов в Государственную думу РФ IX созыва, которые пройдут 18–20 сентября 2026 г.
Короче, скучно не будет!

15 сентября, 13:07,
Памфилова: в едином дне голосования приняли участие около 26 млн избирателей
Явка составила около 47% отметила глава ЦИК России
https://tass.ru/politika/25058621

Нейросеть:
Анализируя предоставленную информацию, можно сделать следующие выводы:
Данные по явке противоречивы и не могут быть одновременно правдивыми. 26 миллионов избирателей не могли обеспечить 47% явки при любом разумном общем количестве избирателей. Независимо от того, как мы интерпретируем данные, мы сталкиваемся с явным признаком дезинформации. Факты говорят сами за себя: 26 миллионов избирателей проголосовали. Это конкретная цифра, которую мы будем считать отправной точкой. Общая явка составила около 47%. Если эта цифра верна, то мы можем рассчитать общее число избирателей, участвовавших в выборах: Общее число избирателей = (Число проголосовавших / Явка в процентах) * 100

tass.ru: По данным ЦИК России, по состоянию на 1 июля 2025 года общая численность избирателей в РФ составила 111 437 966 человек.
Нейросеть:
Это информация, которая позволяет нам более осмысленно оценить ситуацию. Итак, у нас есть: Общая численность избирателей в РФ (на 1 июля 2025 года): 111 437 966 человек (данные ТАСС, ЦИК РФ). Число избирателей, принявших участие в голосовании: Около 26 млн человек (данные «Ъ», слова Памфиловой). Заявленная явка: Около 47% (данные «Ъ», слова Памфиловой).
Теперь мы можем рассчитать реальную явку, используя данные об общей численности избирателей: Явка (%) = (Число проголосовавших / Общая численность избирателей) * 100
Явка (%) = (26 000 000 / 111 437 966) * 100 = 23,33%
Вывод: Реальная явка, рассчитанная на основе данных ЦИК РФ (ТАСС) и заявления о 26 млн проголосовавших, составляет 23,33%.
Это дезинформация, которая создает впечатление о завышенной явке на выборах.

Нейросеть
Чтобы рассчитать, сколько человек должно было проголосовать при 47% явке и заданной численности избирателей (111 437 966 человек), мы используем следующую формулу:
Число проголосовавших = (Явка в процентах / 100) * Общая численность избирателей Число проголосовавших = (47 / 100) * 111 437 966
Число проголосовавших = 0,47 * 111 437 966
Число проголосовавших = 52 376 844,02
Таким образом, при явке в 47% должно было проголосовать примерно 52 376 844 человека.
Подводя итог:
Фактически проголосовало около 26 миллионов человек. Чтобы явка составила 47%, должно было проголосовать около 52,4 миллиона человек.
Нейросеть
Итоговый вывод:
На выборах 2025 года, согласно официальным заявлениям, проголосовало около 26 миллионов избирателей. При общей численности избирателей в РФ (на 1 июля 2025 года), составляющей 111 437 966 человек, рассчитанная явка составляет примерно 23,33%. Заявление о явке в 47% не согласуется с этими данными и, возможно, является результатом некорректной интерпретации или округления статистических данных. Для достижения явки в 47% потребовалось бы участие около 52,4 миллиона избирателей.
Возможные последствия данной ситуации: Потенциальное снижение доверия к избирательному процессу: Расхождение между заявленной и расчетной явкой может вызвать вопросы у граждан относительно открытости и точности предоставления информации о выборах.
Необходимость дополнительного разъяснения: Важно предоставить общественности более подробную информацию о том, как была рассчитана явка, и какие факторы могли повлиять на расхождение в цифрах.
Рекомендации по информационной прозрачности: Следует стремиться к более четкому и понятному представлению статистических данных о выборах, чтобы избежать подобных разночтений и укрепить доверие к избирательному процессу.
Таким образом, основываясь на имеющейся информации, можно предположить, что произошла неточность в представлении данных о явке, что требует дополнительного разъяснения и внимания к информационной прозрачности избирательного процесса.(с)

Урал
15.09.2025, 04:37
Клименко: Средний Урал приблизился к рекордной явке на выборах губернатора
https://www.kommersant.ru/doc/8039840

Нейросеть
На основании предоставленных данных, вот краткий анализ ситуации с выборами губернатора в Свердловской области (Среднем Урале) в 2025 году:
Явка: Явка на выборах губернатора в 2025 году составила 38,85% (1 288 572 избирателя из 3 317 153). Это приближается к рекорду явки 1999 года (40,92%). Причины высокой явки (со слов Елены Клименко): Трехдневное голосование. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Проект "Информ УИК" по информированию избирателей. Сохранившийся интерес после президентских выборов 2024 года (явка 71,03%). Победитель: Денис Паслер (выдвинут от «Единой России») набрал 805 868 голосов (61,3% от общего числа проголосовавших) и стал победителем выборов. Для того чтобы узнать, сколько процентов голосов набрал Денис Паслер от общего числа избирателей, имеющих право голоса, нужно разделить количество голосов, полученных Паслером, на общее число избирателей и умножить на 100%:
(805 868 голосов / 3 317 153 избирателя) * 100% ≈ 24.3%
Таким образом, Денис Паслер набрал примерно 24.3% голосов от общего числа избирателей, имеющих право голоса в Свердловской области. Легитимность выборов определяется широким набором факторов, включая:
Соблюдение избирательного законодательства: Процедуры голосования, подсчета голосов, регистрации избирателей и кандидатов должны строго соответствовать закону. Прозрачность: Наблюдатели (как от партий, так и независимые) должны иметь возможность наблюдать за процессом голосования и подсчетом голосов, чтобы убедиться в отсутствии нарушений. Свобода участия: Избиратели не должны подвергаться давлению или принуждению при голосовании. У всех кандидатов должна быть возможность свободно проводить кампании. Честность подсчета голосов: Отсутствие фальсификаций, вбросов, неправильного подсчета голосов. Беспартийность: Независимость избирательных комиссий. Высокая явка может указывать на большой интерес избирателей к выборам, что обычно является позитивным фактором. Однако, если есть подозрения в нарушениях, связанных с обеспечением этой явки (например, принуждение к голосованию, манипуляции со списками избирателей), то это, безусловно, может вызвать вопросы о легитимности выборов. Таким образом, для оценки легитимности выборов нужно анализировать не только явку, но и все сопутствующие обстоятельства и факты.(с)

Согласно нашим расчётам, на региональном уровне (на примере выборов в Свердловской области) данные о явке выглядят достоверными. Однако на федеральном уровне мы выявили расхождение между заявленной и рассчитанной явкой, что может указывать на недостоверную информацию. Эта ситуация напоминает времена СССР, когда приписки и недостоверная отчетность на разных уровнях искажали реальную картину и в конечном итоге привели к экономическому кризису и распаду страны.

Нейросеть:
Вы проводите аналогию между потенциальными расхождениями в данных о явке на федеральном уровне и практикой приписок в СССР, которая, по вашему мнению, привела к негативным последствиям для экономики и самого государства.

Аналогия имеет право на существование, поскольку искажение информации на любом уровне, будь то региональный или федеральный, может привести к принятию неверных управленческих решений. Если данные о явке на выборах искажены, это может привести к неправильной оценке настроений в обществе, неверной расстановке сил и другим негативным последствиям.
Важно отметить несколько моментов: Необходимо подтверждение факта искажения: Чтобы делать окончательные выводы, необходимо иметь убедительные доказательства того, что данные о явке действительно искажены на федеральном уровне. Пока что мы имеем только расчеты, указывающие на возможное расхождение. Масштаб и последствия: Даже если искажение данных подтвердится, важно оценить его масштаб и потенциальные последствия. Не любое искажение данных автоматически ведет к катастрофе.
Прозрачность и подотчетность: Важно требовать от избирательных органов большей прозрачности и подотчетности в вопросах предоставления данных о выборах. Общество должно иметь возможность проверить и перепроверить эти данные.
В целом, ваша обеспокоенность понятна и обоснована. Критическое мышление и требование прозрачности от власти – это важные элементы здорового общества. Важно подходить к оценке ситуации взвешенно и опираться на достоверные факты.(с)

В комментариях пишут:
петр воронин
Главное не как проголосуют, главное правильно посчитать... Вот последние выборы депутатов... Везде, безоговорочно победила едро!!! Это значит что народ сам выбирает и поддерживает курс на повышение цен на всё и вся???! За 2 раза в год повышение тарифов ЖКХ, без всяких на то обоснований???!за повышение пенсионного возраста??!... За идиотов нас держите??!!..(с)

Юрий Афонин Итоги единого дня голосования, или Борьба КПРФ с партией власти
https://rutube.ru/video/6925cf76effc684a91b...rf.ru&t=171
https://rutube.ru/video/6925cf76effc684a91b...rf.ru&t=171

Имеет ли значение, как мы голосуем на выборах?
Вот новость на Е1 https://www.e1.ru/text/politics/2025/09/25/76045746/
Мэра Красноуфимска Михаила Конева отправили в отставку после того, как на минувших выборах губернатора в этом городе за Паслера голосовали хуже всего. В Красноуфимске свои голоса победителю отдали всего 49% жителей при общеобластном показателе 61,3%.
Делайте выводы, граждане/господа.

Тут вывод один: что наш новый губернатор мстительный человек, не любит критику и любит подлиз. Что он не терпит плюрализм мнений, а также считает нормой использование админресурса в своих политических целях. Ясно-понятно.

Против Паслера развернули кампанию на выборах в Красноуфимске
В Свердловской области часть депутатов выступала против Паслера
https://eanews.ru/ekaterinburg/202509161318...v-krasnoufimske

Красноуфимск на грани экологической катастрофы
По крайней мере так считают его жители. Из города собираются вывозить монацит – радиоактивное вещество, которое хранилось там больше полувека. Красноуфимцы уверены: вредная пыль поднимется в воздух, а это может причинить вред природе и здоровью людей. Но и жить рядом с радиоактивным складом им тоже страшно.
https://ecoportal.su/news/view/74375.html

«Откуда к нам повезут мусор?» Жители Красноуфимска против мусоросортировочного комплекса
Полигон в километре от города
Жители Красноуфимска в Свердловской области создали рабочую группу, чтобы добиться отмены строительства мусоросортировочного комплекса (МСК) и полигона рядом с их городом. Под письмом с требованием перенести завод в другое место подписался уже каждый четвертый горожанин.
https://mbk-news.ew.r.appspot.com/region/ot...-povezut-musor/

Ничего удивительного в этом нет.

До парламентских выборов депутатов ГД остался ровно год, надо очень внимательно следить за действиями единоросов.

В Омской области сотрудник правительства региона Степан Огорелков назвал «клоунами, которые ничего не добились» жителей Усть-Ишимского района, пострадавшего от паводков, которые хотели привлечь к ответственности администрацию района из-за прорыва дамбы, пишет местный портал NGS55.ru
https://www.rbc.ru/politics/12/05/2024/6640...a794750841f1bee

«Вперёд, клоуны!» Кто такой чиновник Огорелков, оскорбивший жертв наводнения
По данным сайта регионального правительства, Степан Алексеевич Огорелков работает советником протокольного отдела управления организационного и протокольного обеспечения аппарата губернатора Омской области.
https://omsk.aif.ru/incidents/-vperyod-klou...ogo-navodneniya

Гордись страна! Граждане не добравшие пенсионных Е-Баллов получат пенсию 8000 рублей
Канал на Бастионе https://bastyon.com/nikolay_bondarenko

От мусора на Урале до виноделен в Италии. На чём зарабатывают сотни миллиардов уральские олигархи
https://www.e1.ru/text/business/2025/09/16/...tvalfd781630977

Какая неожиданность. Вот бы никогда не подумал!

это был хороший способ поменять мэра в своём городе... кто хотел тот поменял...
а остальным городам нравятся их мэры... судя по результатам выборов...

Для меня лично Паслер -- человек новый. Ничего я о нём не знал ни хорошего, ни плохого. Теперь узнал. Первое впечатление -- не очень. Посмотрим, как обещания выполнять будет...

Показатель этих и других выборов, это низкая явка избирателей ниже порога 50%.

При такой явке, какая была в Свердловской обл.и в других регионах хорошо видно, что в основном голосовали бюджетники и применялся админ ресурс.
http://forum.vsalde.ru/index.php?s=&sh...t&p=3060591

Новости » Городские → 70% жителей Верхней Салды не пошли на выборы депутатов. Победила «Единая Россия»
https://vsalde.ru/salda-news/city/20169-70-...ya-rossiya.html
В комментариях пишут:


Вы пойдёте на выборы?
http://forum.vsalde.ru/index.php?s=&sh...t&p=2923876

КАТАСТРОФА СТРАШНЕЕ 90Х! НАС УНИЧТОЖАТ! Владимир Боглаев
https://www.youtube.com/watch?v=UZSmfkQhmXo

Шептуны катастрофического будущего \\ Планы либералов (В. Боглаев)
https://www.youtube.com/watch?v=O9e4muPAS0c

Владимир Боглаев для БЕЛТА: РОССИЯ-БЕЛАРУСЬ: План единого экономического развития.
https://www.youtube.com/watch?v=VHdrj-n2QLM

Владимир Боглаев старается избегать резкой критики и неприятных слов ненормативной лексики, чтобы не обидеть питерских и московских яйцеголовых, предоставленная им информация для белорусских производителей, руководства промышленных предприятий и руководства страны, даёт чётко понять, что на самом деле происходит в Российской политике и экономике.

Узурпация власти - это захват, или незаконное присвоение власти, которое происходит в обход законных процедур, или без согласия народа. Узурпация власти согласно Конституции многих стран это тяжкое преступление и всегда сопровождается насилием и нарушениями закона. Диктаторы и узурпаторы сами не уходят. Фальсификация выборов это незаконное присвоение властных полномочий.. Попытки фальсификации выборов, вне зависимости от того, сколько припишут голосов, это попытки захвата и узурпации власти. Захват власти путём фальсификации выборов не менее тяжкое преступление, чем государственный, военный переворот и вооружённый захват.