Цитата(aleksa @ 12.7.2011, 15:53)

Я поняла Вашу точку зрения. Дело не в оружии как таковом, а в равноправии (с полицейскими), снятии каких-либо запретов и ограничений. Напоминает детский сад: "А почему у него есть пистолетик, а у меня нет?" Сюда же: "А почему в Чехии легализовали наркотики, а мы не можем?", "Почему в Германии, Турции проститутки могут официально работать, а наши нет?" Да потому что мы живем в РОССИИ, у нас своя вера, традиции, придуманные не вчера. Мы уже не одну сотню лет живем по христианским заповедям, и вот так все похерить и разрешить то, что собственно и вело нас от первобытного общества к нормальному, там, у власти, никто, думаю, не даст. Зачем нам собирать от других стран все самое плохое, надо думать лучше, как сохранить то, что в нас осталось хорошего и как бы окончательно не превратиться в зверей.
Немного не так... Если я правильно понял, то Вы поняли частично. То, что Вы назвали моими взглядами - это ближе к анархизму и, действительно, детскому саду. Говорю несколько о другом.
Разрешенное на данный момент оружие обладает
более убойной силой, чем короткоствол (приводил цитату). Почему не разрешить более "безобидное" оружие? Наверное, проблема в том, что короткоствол можно носить скрыто, а метровый дробовик скрыто не понесешь.
О наркотиках. Государство открыто продает табак, но запрещает марихуану. Почему не разрешить, если кроме вреда (как у табака), есть еще и польза (у марихуаны)? Например, Вам бы сказали спасибо многие легочники. Наверное, проблема в том, что табачные фирмы против или государство боится конкуренции.
О проституции. Вас, девушек, не понять: то "что естественно, то не безобразно", то "проституция унизительна". Боитесь конкуренции? Назовите реальную причину проблемы?
Все 3 названные "проблемы" на самом деле, как мне кажется, больше надуманы. Кроме них еще куча проблем, которые бы надо решать намного быстрее и от нерешения их последствия намного серьезнее.