Ага. И бэтмен с полудурком-пауком рядом летели. бомбить непокорные деревни гадюкино и медведево. фекалиями.

Если только перегоняемые с Аляски с 43 по 45 во время ВОВ. И то, наверное, до Салды далековато было... http://ekb.russiaregionpress.ru/archives/13478

Видишь ли ptichca делает упор на гружёные бомбардировщики(поразительная осведомлённость!),а гнать гружёные машины с Аляски нецелесообразно.

Вы призываете...намекаете на гражданские войны?

я отмечу, что это было мирное время!!!!

Кого хоть бомбили-то? Или просто взлетали с бомбами чтоб взорваться при посадке, типа идиоты-камикадзе?

Где Вы разглядели призывы и намёки? Я лишь предположил вероятное стечение обстоятельств.
А вот с вашей склонностью к коллекционированию танков, ракет и пр. до третьей мировой недалеко...

Ну ты и садюга!!! А в другой теме как-то писала, что добрая...А если серьезно, то я за разрешение оружия, не все и не совсем идиоты ,большинство подумает, что в них могут стрельнуть , если начнет приставать (нападать и прочее..)

Вероятное стечение обстоятельств( или по-другому - случай) часто бывает двигателем жизни, если особенно вероятность велика. У меня ещё и есть интерес к ядерным темам, вообще-то я житель своей страны, где это будничная реальность.

Создавайте отдельную тему, поспорим на счёт атомных электростанций... Это на сегодняшний день актуальная тема.
Или Вы опять оружие имели в виду, воинственная Вы наша?

Конечно, оружие... Я не выхожу за пределы темы, вообще привыкла, когда вектор определён.
Воинственности во мне море, только она напрвлена на борьбу за благополучие народа.
Катастрофы с атомными станциями расстраивают, я разделяю кардинальные решения по закрытию станций,
как-то получается, что мирный атом становится похож на грязнулю-хирурга. у которого на каждом шагу нарушается стерильность...а представляете, что делается в военной сфере, где всегда спешат выполнить приказ и количество недоделок, списываний на безопасность страны и нарушений правил экологии ничуть не уменьшается с опытом работы в атомной сфере. Ой, прав был Сахаров!

Гы, попробую угадать специальность - филология. Не угадал? Ну, тогда ОМД как вариант.

Но я, как частично разбирающийся в АЭС, смею отметить, что отказ от них - дело временное, как и любая мода это пройдёт, и станции всё равно придётся строить, хотя уже и дороже строительство будет обходиться.

Мы живём на Урале. Солнечных дней в году мало, следовательно солнечные электростанции - не вариант. Ветра с моря нету, поэтому ветряные тоже в топку. Приливов нету, так как нет моря, значит приливные не катят. Землетрясений с вулканами нет, и не надо, поэтому станции, основанные на использовании этих природных явлений оставим для Камчатки.
Остаются: тепловые, гидро- и атомные электростанции.
Тепловые электростанции наносят вред очень и очень большой. Потому как уголь жечь это вам не адроны в коллайдере сталкивать. Угарный газ и прочая фигня. Правда датчане делают тепловые станции с меньшим загрязнением, но они работают на пробковом дереве и одна станция от силы потянет деревеньку домов на 10.
Гидроэлектростанции тоже приносят вред огромный. Достаточно сказать только об уничтожении природной среды.
Остаются атомные - наиболее чистые, экологичные и экономичные. Хотя есть риск выбросов и если авария, то всё, капец котенку, отходил под лавку. Впрочем, можно построить вместо одной АЭС штук этак 5 ТЭС, и умирать постепенно и стабильно.

это только кажется, что солнца нет! огромные возможности, даже на полюсах(учитывая отражение от снега)!
просто нет креативных людей, себе же чего только не устраивают умельцы, осталось перевести это на промышленные рельсы!
а биотопливо? тогда бы не загрязняли реки, если отходы нетоксичные...бывает, что гении выделяют энергию из простой воды даже! важно их услышать и довести дело до конца!

Чтобы использовать солнечную энергию, нужны огромные затраты для производства солнечных батарей, которыми придётся заставить процентов 10 примерно площади нашей области. А кто-то должен будет ещё и пыль-грязь с них счищать и птичий помёт, уж очень любят птички (я про тех, что с крыльями) гадить на всё непонятное. Ну, и обслуживать, енстественно, чтобы вся эта лабуда работала.
В пустынях-то не выгодно таким образом электроэнергию получать, а у нас и подавно.

Если покрыть крышу пятиэтажки солнечными батареями полностью, то это позволит сэкономить около 5% электроэнергии на Урале, а если рядом поставить ветряк, то еще около 5%.

Из воды электроэнергию и получают на ГЭС (энергию ее течения преобразуют в электроэнергию). Но они (гидроэлектростанции) ужасны для фауны. К тому же вода - дефицит, ее беречь надо.
Биотопливо же годится только для переработки на тепловых электростанциях, что жутко неэкологично. Если в Нижнем Тагиле от ароматов коксуемого угля все стреляются, то представьте что будет, когда будет работать ТЭС, выделяющая ничуть не меньше гадостей, а пожалуй что даже и больше. Можно, конечно, наставить фильтров, но стоят они до фига, поэтому счета за электричество будут на пару порядков больше.

О чем спорите? Все уже описано, сказано и разобрано по полочкам. И в догонку. Капице доверяете или не авторитет?Но... это тема про легализацию оружия...
Думаю (в свете последних событий) надо уже не легализовывать, а раздавать. И не только короткоствол, но и автоматическое оружие. Мало того, еще и обучать использованию, развивать сеть тиров.
Что-то нехорошее наворачивается. Америка с ее предстоящими дефолтами, революции с запахом нефти, китайцы с их возможностью затопления 3/4 территории, наши с поставками 2-х танков в год для модернизации обороны страны...
Те, кому законы пофиг, и сейчас покупают все это. А нам как? А ведь что-то уже крутится в воздухе... Не чувствуете?

Не чувствуем. Возможно, нос заложило тополиным пухом, панимаишь...
Куда нам оружие. Тополя искоренить не можем, не то что внешних и внутренних врагов.

Кстати... Никто не помнит почему отменили НВП в средней школе, запретили игры в Зарницу, переориентировали ДОСААФ и отменили нормы ГТО? Боялись нашей милитаризации?
Почему я спокойно должен воспринимать свободную продажу оружия где-то и реальную подготовку (не детей, а вполне взрослых) к ведению войны в городских условиях?Это страйк и пейнт
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
А это - уже применение (и совсем не краска)
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Бабосов мало стало.

Это отсюда.

Очень спорное заявление.Дилетанское.А вообще эти посты для "Разговоров на военные темы"

А у нас все спорное. Тоже спорное, но... Где бы денег достать на тракторишку и потроха как купить?
В противном случае мы все никто и зовут нас никак.

У меня врпрос, немного не в тему...
Нужно ли какое то разрешение на перевозку оружия ? ( стволы, рядом не охотничьи ), короче всё легальное, просто , мне как перевозчику нужно ли где то оформлять " разрешение на перевозку", а то боюсь остановят гаера и потом разруливать замаешься...

http://tirekb.ru/chavo.html
Нумер 10

Спасибо !

из космоса научимся транспортировать энергию...там и птичек нет! вы же чините системники? так и умейте ответить на свои вопросы, которые "на засыпку", так сказать, думайте про задачку не однофакторную, мыслите системно...? То, что когда-то было только в сказке, например. блюдце с голубой каёмочкой, теперь есть у каждого: сотик, скайп...Будет развиваться и важнейшая из тем - получение энергии.

вот! проссчитал же корреляцию между тополиным пухом и легализацией оружия...!?

Не из воды...а с помощью энергии движения воды! Я говорю о способах будущего...

По поводу легализации оружия:
Это вы господа - умные, интеллегентные даже уважаемые люди, сидите в интернете и пр., конечно вы не рванете сразу грабить и убивать. Это будут делать бухающие и колющиеся в подворотне и пр.
Кто-то приводил пример, если у вас есть оружие то к вам никто в темном дворе не подойдет - три раза ха - даже подходить не будут - выстрелят в спину и возмут все что надо.
Псих на людном празднике, не одну женщину убьет, а семерых как минимум. И т.д. думаю мысль понятна.

Во первых, кто им продаст оружие? Во вторых, где они возьмут на него деньги? В третьих, почему подобное они не вытворяют сейчас купив охотничье ружье? И зачем вообще КС для грабителей в темной подворотне - топор более бесшумный и более доступный инструмент.

А почему бы и нет? Разрешен же а сейчас гладкоствол и нарезное длинноствольное и ничего особенного. Да, стреляют люди, но ведь чаще режут (запретить ножи?) и рубят (наверное и топоры), колят и душат (возможно стоит и верёвки с лесками запретить), тупо забивают битами (их кстати может тоже запретить?) и штакетинами, да много чего делают в разы чаще чем стреляют.
Далее вот вы говорите, что напокупают там всякие... Но ведь есть медкомиссия, проверка участкового, проверка в ЛРО, экзамены в ЛРО, сдача охотминимума в охотобществе (если есть необходимость получить право на ношение, а не только на хранение). Я понимаю что здесь мало людей с этим сталкивалось, но это правда достаточно большой геморрой и больной, неадекватный, судимый человек всё это не пройдёт.
Ну и последнее, возможно самое важное: вот вы боитесь, что если разрешат корткоствол , то напокупают его всякие бездушные страшные мрази, которые будут вас валить в каждой подворотне. Так вот, я вам открою секрет: ещё с советских времён в стране оооочень много незарегистрированного огнестрела, а после контртеррористической операции в одной известной республике его стало гораздо больше. В общем все или почти все бездушные и страшные мрази уже со стволами :)
Так что не переживайте, при разрешении ношения короткоствола ничего не произойдёт, кроме, например, того что какой-нибудь неудовлетворённый дяденька, захотевший присунуть идущей поздно ночью девушке не подумает "а может у неё в сумочке ствол" и пойдёт дрочить дальше а не насиловать... В общем я мог бы ещё много чего написать по этому поводу, например историю одного штада пендостана и его статистики преступлений до и после разрешения ношения оружия; примеров и доводов масса, но желания писать ещё более жирный текст что-то нету :)
В любом случае, даже сейчас выстрел ОСЫ в голову вряд ли кто-то переживёт без последствий для мыслительной деятельности в лучшем случае :)

Так у вас (легализаторщиков) же и возьмет, если у каждого будет ствол, тоэто не проблема будет. придеться только первую жертву трубой ударить - ствол заиметь. Никаких комиссий, лицензий, денег и пр.

Я не хочу жить в подобной республике

А чо сейчас не ударяют, если они такие Рэмбы? Пошел трубой зафигачил человек пятнадцать деньги собрал и ствол не нужен - нафиг на выстрел нарываться? Или мента окучил - раз и с пистолетом, а то и автомат перепадет. Еще можно в сезон охоты по лесу с корягой бегать охотников гасить, а ружжа собирать. Может займешься? Выгодно же подошел отоварил - ствол, второго - еще один. Хороший бизнес. А потом продавать на черном рынке. Большие деньги. Странно, что пока никто не додумался.

Рядовая в будущем новость (если так пойдет):

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-352282.html

В поселке Сагра неизвестный расстрелял жителя Екатеринбурга

В ночь на 1 июля 2011 года на въезде в поселок Сагра городского округа Верхняя Пышма, неустановленным лицом был убит четырьмя выстрелами в грудь из неустановленного огнестрельного оружия молодой человек — житель Екатеринбурга, чьи точные данные в настоящий момент устанавливаются. По пути в городскую клиническую больницу 14 Екатеринбурга (Орджоникидзевский район) он скончался.

По данному факту Верхнепышминским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Свердловской области возбуждено и в настоящее время расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Мотивы и обстоятельства совершения этого преступления выясняются. Следователем выполняется комплекс следственных действий, направленных на установление подозреваемого. Проверяются несколько версий совершения убийства. Расследование уголовного дела продолжается, сообщает пресс-служба областного следственного управления.

Объясни мне, пожалуйста, как может быть неустановленным оружие, которое в обязательном порядке проходит баллистическую экспертизу?
Ты сравниваешь нелегальный огнестрел которым сейчас и теперь УЖЕ совершают преступления и легальный - отсрелянный в обязательном порядке перед продажей? То есть ты считаешь что достаточно того что преступники уже вооружены и на этом основании предлагаешь лишить возможности защищаться законопослушных?

На прежней работе мне регулярно приходилось ходить вооруженным по городу (пистолет или помповый шотган) и, честно говоря я с трудом себе представляю идиота который бы решился их у меня взять. Просто если тебе разнесут бошку, то это уже не вылечат и судить не будут и не выйдешь уже после отсидки и лечения. Насмерть - это навсегда, а вся эта гопота именно чувствуя беззащитность жертвы чувствует себя королями.

А что тебе прибавит ношение оружия ? только вес в кармане. Ситуация в пользу обороны не улучшится, потому что бандитам это только на руку, все будет с пухами ходить, стрельба начнется из-за каждого угла. и так беспредел, замочат где-то кого-то, и узнаешь это только по связям и то только пока труп вонять не начнет, в газетах только про алкашей пишут.

Рисуете тут картины апокалипсиса какие-то... Легализовали оружие, ага, и вдруг все со стоволами на перевес начинают бегать по улицам и ебошить во всё двуногое.

Сами-то верите в то что говорите, не?

Где вы такое видали вообще? Почему никто не бегает с охотничьими ружьями, резинострелами, ножами, топорами? Где все эти отмороженые идиоты, которых вы тут нам пытаетесь нарисовать?

Бред да и только.

Если так... зачем вам оружие тогда ??? оборонятся от хулиганов ? Которые бегают без оружия или максимум с ножами. ну так тогда они будут с оружием.
а если вам надо что бы у вас было оружие дома, дак это и так можно делать.

на пример США не видели ? Какой нибуть школьник притащит пуху отцовскую... а потом мы видим новости - в сша школьник перестрелял своих одноклассников.

Это ты называешь Бредом ? ты видимо не думаешь о последствиях.

Не надо приписывать мне ваши мысли.
Я думаю о последствиях и думаю о том, что все, кому надо уже вооружены и срать они хотели на наши законы.

Я хочу того, что любой отморозок, захотевший к примеру напасть на девушку, 10 раз подумает, схавит ли он 9 грамм или обойдётся, прежде чем идти на дело.
В настоящих условиях такой отморозок даже не задумается, просто нападёт и всё.

На счёт школьников. Чё каждый день ходят с отцовскими пухами и мочат? Конечно нет, это единичные случаи.
Случаи с топорами и ножами в нашей стране тоже есть, чё давай запретим и их на всякий случай, чтобы не повадно было, ага.

Ты думаешь девчонки станут носить пистолеты ??? да они даже слезоточкой нормально не могут воспользоваться, лушчее их оружие это Громкие Вопли. а Атоморозки на столько тупые что бы ходить без оружия ?
во-впервых атморозки ни когда в одиночку не нападают, это уже будет маньяк, во-вторых они быстро учатся на ошибка, это значит если свахит один раз пулю, то во второй раз он сам будет с оружием. а что бы девчонка стала носить с собой пистолет, вот это вот полный бред. и в-третьих, в нашей стране достаточно психов не доросших что бы таскать оружие для показухи и для запугивания и стрельбы куда-попало и во что попало.

Непонятно - зачем вам всеже оружие?
Никто внятно не ответил.
Все ссылаются на мифическую девушку, на которую теперь не нападут - ну так травматическое оружие уже есть, почему же его она не носит, а огнестрельное будет носить?
Какие еще аргументы?

Если некий подросток убьет вашего малолетнего ребенка - думаю будет достаточно одного "единичного" случая.

А кого брать в пример, мифического бугая 2-х метрового роста? И потом, существуют дамские пистолеты, если чо.
Как пример - одна из моих девушек всегда носила с собой газовый балончик. Думаю от дамского пистолета она бы не отказалась тоже.

Вот скажите мне, откуда вы придумали такие апокалиптические мысли, что после легализации оружия появяться толпы отморозков с пистолетами, которые начнут бегать по городу и шмалять во всё, что движется? Очень меня этот вопрос интересует.

****

Лично я приобрету себе оружие и буду брать его в машину, если далеко ехать. Или в лес. Травматик за средство самообороны не считаю.

Тебя интересует пример США? Ну так пожалуйста! Сравнивай! И не только США. Неужели обязательно задавать одни и те же вопросы, может лучше почитать тему? Последствия - это именно статистика преступлений, читай внимательно написанное ниже:

В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.

По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.

Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.

С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110% - с 37 до 78 миллионов единиц!

В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100000 населения. Вдвое меньше!

Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.

В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12%.

В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

Считать наших женщин глупее заграничных по крайней мере неприлично. Кто считает, что не справиться с оружием - тот его не купит.

Вот от любителей навалиться толпой очень хорошо и помогает огнестрел - хотя бы потому что иного способа справиться с группой преступников просто нет. Будь ты хоть восемь раз Рембо, Ван Дамм и Шварцнеггер в одном лице втроем тебя скорее всего запинают.

Ты когда на грабли наступишь и в лоб получишь какие выводы делаешь? Ходишь с еще одними чтоб при случае отбить или стараешься не наступать? Похоже ходишь с граблями.

Конечно, достаточно, но вот судя по статистике вероятность этого равна том, что будут убиты пять членов твоей семьи без легализации огнестрела.
Список стран по уровню умышленных убийств
На 100 000 человек.
5 Россия 20,1
24 Соединённые Штаты Америки 4,2

Надо просто перечитать тему - все доступно.

Девушка отнюдь не мифическая, читай статистику изнасилований в нашей стране и думай о том, что за каждой цифрой живой человек не сумевший себя защитить.
Травматик - не оружие, а его имитация. Травматик от слова травма, а не убить - почувствуй разницу.

Может прочитать более полную неофициальную версию? Это как по зомбоящику смотреть сериалы про ментов, а потом встретиться с ними в городе...
Это не первый случай. Было в Тверской области. Было практически по всей стране.

Так что? С вилами на стволы? Или продолжаем играть в страусов?

Стас, если бы в США так много преступников умирало как ты говоришь, там бы щас не осталось не одного преступника.
Лично я знаю другую статистику про США, США на первом месте по смертности от Огнестрельного оружия !!!
ток не говори мне что это умирают преступники.

Я бы Тоже не против Оружия, но ребята, я бы тут ничего против не имел тем более без всякого на то повода.
Вы будто живете где-то в облаках. если вы считаете что наш мир безопасен, и в нем нет отморозков, нафиг вам оружие ? если вы считаете что в нем полно отморозков и вам нужна обязательна защита, то получив вы оружие, оружие получит и ваш противник. и ситуация не изменится к лучшему, все останется в прежнем Балансе. только появится риск получить пулю от какого-нибуть неадеквата с перепоя возле калинки. у нас таких извините меня дохуищее...
если щас они просто кулаками машут, то там будут свои пистолеты доставать.

И вообще... вот что я еще вам скажу... вы хоть тут заспортесь, и даже можете переспорить, но это ни как не повлияет на легализацию оружия.

Дамские пистолеты, ты чо голливудских фильмов пересмотрел ?