Как обычно, лишь бы брякнуть. Мы говорим не обо мне и не о тебе! Мы говорим в целом про подобные ситуации.
Чужой дядя также несет ответственность за моего ребенка, коли он вошел в их семью. Что за перекладывание ответственности с одного на другого. В игрушки что ли играете? это твоя игрушка ты и отвечай, а теперь твоя , значит, ты отвечай.
Что значит ответственность в том, как он повлияет? Сами уже не понимаете , что пишете и о чем речь ведете. ТО не несешь никакой ответственности (не лезь с воспитанием к ребенку), то несешь ответственность (как повлияешь на ребенка). Вы уж дамы определитесь, что есть воспитание и что есть влияение на ребенка. А то вы заблудились в собственных мыслях. Как обычно впрочем.

Эгоизм то, что не берете на себя ответственность за воспитание ребенка. Конечно, как может быть: взрослый же не может знать и понимать в этой жизни больше чем ребенок :)))) Что за раздутая самооценка

в яблоко.
Еще бы добавила- не надо даже намекать кому-либо о своем желании становиться значимой фигурой для неродного дитя. Это не скромно и за это огребают по-справедливости. Ну а что? Пришел какой-то Х с горы и начал наставлять! А не пойти ли ему в...)))

За детей у которых родители не лишены родительских прав?
Вы явно переоцениваете себя, поверьте.

Аха... Мужику то вещи свои проще поймать, чем бабе словить нормального мужика. Причина того, что мужик стукнул по столу кулаком?

Аха... Мужику то вещи свои проще поймать, чем бабе словить нормального мужика. Причина того, что мужик стукнул по столу кулаком?

Теперь спросим у вас же, женской половины обсуждающих. Если Вас этот Х пошлет на другой Х после Вашей просьбы помочь ребенку в учебе (просто дать совет, сходить в садик отремонтировать площадку и т.д.), как Вы себя почувствуете?
Далее, никто так ведь и не объяснил про учителя и воспитателя, и в чем разница между влиянием и воспитанием. Вы как некоторые в зоопарке, дружно друг другу хлопаете в ладоши: "О да, все верно, здорово, браво, ура". Но, мля, никто так и не ответил, несет ли учитель или воспитатель ответсвенность, в чем разница между влиянием и воспитанием. Скажите, я же не против почувствовать эту разницу.

Пипец какой то.. причем здесь родительские права. Вы живете с ребенком в одном доме! Вам это не ясно? Давайте пошагово

Теперь спросим у вас же, женской половины обсуждающих. Если Вас этот Х пошлет на другой Х после Вашей просьбы помочь ребенку в учебе (просто дать совет, сходить в садик отремонтировать площадку и т.д.), как Вы себя почувствуете?
Далее, никто так ведь и не объяснил про учителя и воспитателя, и в чем разница между влиянием и воспитанием. Вы как некоторые в зоопарке, дружно друг другу хлопаете в ладоши: "О да, все верно, здорово, браво, ура". Но, мля, никто так и не ответил, несет ли учитель или воспитатель ответсвенность, в чем разница между влиянием и воспитанием. Скажите, я же не против почувствовать эту разницу.

Отлично чувствую.
1. Я не гружу того кто не хочет(мне это очевидно до задавания вопроса к..)
2. Доношу проблему по адресу, то есть тому кто несет ответственность за...
3. Делаю все сама по максимуму, решаю все сама и, чаще всего, сама являюсь тем человеком к которому обращаются за помощью и советом

Теперь спросим у вас же, женской половины обсуждающих. Если Вас этот Х пошлет на другой Х после Вашей просьбы помочь ребенку в учебе (просто дать совет, сходить в садик отремонтировать площадку и т.д.), как Вы себя почувствуете?
Далее, никто так ведь и не объяснил про учителя и воспитателя, и в чем разница между влиянием и воспитанием. Вы как некоторые в зоопарке, дружно друг другу хлопаете в ладоши: "О да, все верно, здорово, браво, ура". Но, мля, никто так и не ответил, несет ли учитель или воспитатель ответсвенность, в чем разница между влиянием и воспитанием. Скажите, я же не против почувствовать эту разницу.

Как причём права? Чьё право, того и ответственность. Мало ли кто в одном доме с ребенком живёт - кот, например, животные кстати тоже со своим характером и могут кой-чему научить человека ( да хоть терпению).

Пипец какой то.. причем здесь родительские права. Вы живете с ребенком в одном доме! Вам это не ясно? Давайте пошагово

Воспитывают биологические родители и ближайшее окружение типа бабушек-дедушек.
А всё внешнее влияет на становление личности, на формирование мировоззрения.

Как причём права? Чьё право, того и ответственность. Мало ли кто в одном доме с ребенком живёт - кот, например, животные кстати тоже со своим характером и могут кой-чему научить человека ( да хоть терпению).

ну живёте и что? это НЕ его/её ребёнок. Или мы речь ведём о человеке, который склонен к каким-то нехорошестям и живёт в этом доме исключительно ради ребёнка?

Я не считаю это нормальной семьей

Поэтому Вам и не понятно как и зачем можно разделять права/ответственность и при этом проявлять участие, быть в теплых отношениях с чужим ребенком.
Вы его не уважаете, как и его родителей. Почему-то решаете, что без Вашего наставничества вырастит не пойми что. И согбенная спина тоже не нужна.
Все хотят легкости и радости общения, без поучательств и жертвенностей.

Вот и не нужна мне допустим женщина с ребенком, для которой я буду чем то внешним или женщина, которая для моего ребенка будет считаться внешней
Внешнее, это может быть воспитатель, педагог и т.д., который также влияет, воспитывая ребенка в той или иной области. Разделяйте котлеты от мух. А тоголосите все в одну дудку, не понимая о чем речь и о чем разговор. Создается впечатление, что лишь бы голосить в унисон, чтоб не попасть под жернова пересудов

Спасибо за Ваше мнение! :)

Создается впечатление, что Вы хотите услышать, то что хотите, ан нет, не говорится и не говорится. Все обратное Вашему желанию

Да, я хочу услышать ответ на свой вопрос: "Чем отличается влияние и воспитание", привел пример учителя и воспитателя. Но никто и не ответил на него, так как не могут, потому что сами не могут разобраться в этом. Иначе бы ответили, но нет, нет ответа. Вы верно заметили.

На разные лады ответ дан, но не читается Вами, так как хочется подтверждения Вашего мнения, но в тех множественных ответах его нет, потому все мимо Ваших глаз

Да, я хочу услышать ответ на свой вопрос: "Чем отличается влияние и воспитание", привел пример учителя и воспитателя. Но никто и не ответил на него, так как не могут, потому что сами не могут разобраться в этом. Иначе бы ответили, но нет, нет ответа. Вы верно заметили.

Эк вас куда загнуло уже... Как будто вы встали на коньки в первый раз и вышли на лед, руки сами по себе, ноги сами по себе... Откуда вообще у вас про нехорошести мысль возникла?

Одно дело, когда ты сам что-то делаешь ( хорошее или плохое) и своим поведением влияешь на ребенка, другое - когда ты пытаешься этому делу научить, независимо надо это ребенку и его матери или нет.
Пс : ещё раз - не мешай всё в кучу, у воспитателей и учителей другая ответственность и она временная, им ребенка доверили, у них это работа, а у родителей ответственность пожизненная и всеобъемлющая, а у отчимов/мачех нет прав воспитывать ( если только они не усыновили ребенка), а значит и ответственности нет, даже такой, как у учителя.

да потому что заладили одно и то же - ребёнок-ребёнок. Вам жизнь-то жить не с ребёнком, а с ЖЕНЩИНОЙ. Ну есть у неё ребёнок, и что? Ребёнок вырастет, уйдёт и заведёт свою семью/ребенка (тут уж кому как повезёт). А вы останетесь вдвоём с этой женщиной.
Как показывает практика, что если основа семьи - воспитание детей, то потом после воспитания люди не знают чем заняться (ну если им внуков не подкинут тут же) и не могут ужиться далее друг с другом - нет никаких общих интересов, общего видения будущего - пенсии, старости...

Одно дело, когда ты сам что-то делаешь ( хорошее или плохое) и своим поведением влияешь на ребенка, другое - когда ты пытаешься этому делу научить, независимо надо это ребенку и его матери или нет.
Пс : ещё раз - не мешай всё в кучу, у воспитателей и учителей другая ответственность и она временная, им ребенка доверили, у них это работа, а у родителей ответственность пожизненная и всеобъемлющая, а у отчимов/мачех нет прав воспитывать ( если только они не усыновили ребенка), а значит и ответственности нет, даже такой, как у учителя.

Сорян за мусор в теме.
ЗлоВредина, ТИМ, новые ники(iii. Luckyboy) это какие бывшие?

Тогда суть вообще вопросов: Сможешь или не сможешь принять чужого ребенка? тогда и смысла нет в этих вопросах. Зачем принимать то, за что не несешь никакой ответственности.

про iii думаю что это студент (ник такой был), или Директор кафе.
а лакибой - это мститель неуловимый, он же ловер, он же... уже не помню кто ещё...

Никакого, точно.
Надо себя спрашивать, а улучшится ли моя жизнь и жизнь другого от того что мы будем вместе? Если это обоим/троим/четверым... выгодно и в кайф, то вперед без всякого надрыва и тяжелых нош.

Да, я хочу услышать ответ на свой вопрос: "Чем отличается влияние и воспитание", привел пример учителя и воспитателя. Но никто и не ответил на него, так как не могут, потому что сами не могут разобраться в этом. Иначе бы ответили, но нет, нет ответа. Вы верно заметили.

Тогда суть вообще вопросов: Сможешь или не сможешь принять чужого ребенка? тогда и смысла нет в этих вопросах. Зачем принимать то, за что не несешь никакой ответственности.

Стоп. Ещё раз для тех, кто в танках. Остановитесь в обсуждении моей жизни. Вас она не касается никоим образом. Мы обсуждаем в общем подобные ситуации.
По меньшей мере странно, что те, кто ни разу не был в подобной, так сказать, шкуре, начинает раздавать советы. Прям дом советов. Мнение отличатеся от советов. Поэтому давайте высказывать мнения, а не давать советы, обсуждая конкретного человека.
Вопрос к мужчинам. Кто нибудь на "берегу" говорил своей избраннице, что мол ребенок не мой, воспитываешь сама, ну и твоя родственная утварь? Вопрос к женщиам. Как бы вы отреагировали на такую речь от мужчины "на берегу"?

Более того, я считаю, что надо понимать, что ты принимаешь ответственность за ту женщину которую выбрал и за её ребенка, если таковой имеется. И точка. Ну а теперь можете кидать дальше кирпичи.
И да. Погуглил специально for you:
"В широком социальном смысле воспитание — это передача накопленного опыта (знания, умения, способы мышления, нравственные, этические и правовые нормы) от старших поколений к младшим.
В узком социальном смысле под воспитанием понимается направленное воздействие на человека со стороны общественных институтов с целью формирования у него определенных знаний, взглядов и убеждений, нравственных ценностей, политической ориентации, подготовки к жизни."
так, мля, что такое влияние и воспитание? Воздействие - это не влияние? Сказал бы я всем тут упирающимся одним словом. Единственная ТИМ попробовала различить воспитание и влияние. Не получилось

Это был бы наш последний разговор.

Похоже, они не знают историю усыновления детей на Руси, каждая живёт по своим понятиям.


Как я понял старшие поколения передают тексты частушек и вбивают их в мозг младшим поколениям в виде коротких СМС сообщений во время пьянок и гулянок.

"Устное народное творчество
Частушка — фольклорный жанр, короткая русская народная песня, обычно юмористического содержания, передаваемая обычно устно.
Особенное развитие изустное творчество получает в областях, запрещённых цензурой. В предсоветскую эпоху к таким темам относилась религия. В эпоху СССР большинство частушек имело острую политическую или сексуальную направленность; многие содержали ненормативную лексику.
Текст частушки — обычно четверостишие, написанное хореем, в котором рифмуются 2-я и 4-я строки (иногда перекрестно рифмуются все строки). Характерной чертой языка частушки является его выразительность и богатство языковых средств, часто выходящее за рамки литературного языка. Частушка часто исполняется под аккомпанемент гармони или балалайки.

Частушка возникла в последней трети XIX века как элемент сельского фольклора, но наибольшее развитие получила после становления советской власти."(с)
http://chastuchka.yaxy.ru/narodnie_chastushki.html

Похоже, они не знают историю усыновления детей на Руси, каждая живёт по своим понятиям.

Это был бы наш последний разговор.

Ключевое слово усыновление! Усыновить - значит стать ребёнку отцом/матерью по закону, а это и права, и ответственность.

Мля, при чем здесь закон? Есть моральная ответственность! Вы о чем, матушка? решили в значения слов поиграть? Поиграйте, но в реальной жизни с такой игрой ... (продолжите).

У меня бы тоже был последним, но не потому что он там от чего-то отказывается или что-то там на себя берет, а потому что не совсем умен)) и пытается зарегламентировать отношение к нему по праву нахождения рядом, не взирая на сложение межличностных связей до него и вовремя с ним, если можно так сказать))))

Ну так и отвечайте морально перед самим собой коль на то есть охота. Это никак не наделяет Вас правами над другим.
Людей что только не беспокоит, вот тот же Гондурас опять же))

Вы уже тролить начинаете! Я вам дал четкое определение воспитания! и на правах старшего и взрослого человека, так или иначе я влияю на ребенка, то есть воспитываю. прочтите ещё раз определение, по моему вы его пропустили. Вы за своих детей морально только перед собой отвечаете? если ребенок нагрубил бабушке, педагогу, своровал из магазина, украл кошелек, то вы только морально перед самой собой виноваты? Да? То есть пеоед обществом, в которое вы выпустили своего ребенка вы никак не отвечаете, верно?

не можно так сказать! никто никакого отношения не регламентирует, а разговор о том, что отчим (мачеха) воспитывают ребенка также, как и родители. Хотя для вас всопитание и влияние - это же разные вещи. Что значит нахождения рядом?! Вообще то мы подразумеваем создание семьи, а теперь гуглите определение семьи. Только не юридическое, а социальное определение.

За СВОИХ детей..! СВОЕГО ребенка... Если решил сожительствовать с родителем ребенка, да даже вступил в официальный брак, то это не делает автоматом ребенка ТВОИМ.