ну можете ещё какой нибудь тюнинг себе придумать........ штоб отличаться от крешнаитов))))

Употреблять спиртное противоестественно. Может это вам как нить выделяться дополнительно, что бы показывать ваши неестественные наклонности.

А кто сказал, что это естественно? В конце концов речь зашла о том правомерно ли в рабочее и учебное время отвлекать человека пропагандой каких бы то ни было учений. Иначе говоря, правомерно ли отменять занятия в институтах и школах для того, чтобы рассказывать о том, что боженька (существование которого не доказано) не любит пьянство.
В конце концов, к кришнаитам же во время их совместных медитаций и чтения мантр никто не приходит, не тычет их локтем в бок и не начинает рассказывать о неоспоримых истинах сопротивления материалов.
Если брать лично мое мнение, то:
1. во время работы ли, учебы ли отвлекать людей неправомерно;
2. любая лекция "о боге" и "о вреде пьянства", и о всякого рода подобных вещах в учебных заведениях должна быть делом добровольным (иначе говоря - проводиться должна в неучебное время и без принуждения);
3. если лекция идет о вреде алкоголя, то незачем примешивать туда кршну, раму, боженьку, "вредную науку" и т.п. только потому, что лектору так хочется;
4. лектор должен допускать плюрализм мнений, т.е. не надо считать себя высшим просветленным созданием, выступающим перед стадом баранов, которым свое мнение иметь не положено;
5. личный пример иногда лучше всякой пропаганды, но такое, увы, бывает очень редко, т.к. часто нормальные непьющие просто живут как им удобно и не занимаются "благовествованием";
6. недопустима также "ложь во спасение" (это примерно то, что делает Жданов, рассказывая про ссущие и срущие бактерии (sic!) и про то, что в природе брожения нет (sic!).
Это мнение лично мое, оно может не совпадать с вашим, но в любом случае нельзя отрицать факт того, что часто антиалкогольная кампания ведется чрезвычайно агрессивными мерами (ни для кого не секрет, что большинство антиалкоголистов, рассказывая о своих идеях ставят знак равно между "люди" и "быдло", но представьте, стали бы вы скажем баллотироваться в президенты под лозунгом "Быдло будет жить лучше! Бараны сраные, голосуйте за меня"?), а кроме того, часто к нормальной попытке рассказать о вреде алкоголизма и табакокурения плдмешивают ложь и различные сектантсткие учения.

ни кто своей карамкой из пьющих не дотопает до того, что пить вредно в особенно в больших количествах.
Каждый думает, что у него вагон здоровья, гектар выносливости и с ним такого никогда не случится.
Не беспокойтесь - случится.
Вижу вокруг много примеров, как люди стали инвалидами из за спиртного. Некоторым повезло, просто в коме немного полежали, пока их откачивали, особых дисфункций нет. Ща не пьют.
не надо думать что кто то от этого уйдёт. уйдёт тока в могилу
в принципе туда вам и дорога.

На счёт религий - все религий против употребления алкоголя.
На счёт рабочего и т.д. времени - ни кто в своё личное время не будет слушать подобные лекции ибо считает полной чушью.
В этом смысле согласен, ибо кому не надо тот не пьёт, а остальным хрен чего докажешь, ибо их хата с краю.
на счёт притягивания к лекции об алкоголе религию - считаю правомерным только в случае если большинство публики относятся к какому либо религиозному учению, иначе лектор будет выглядеть идиотом.

А вообще, все компании бесполезны, я уже говорил.
Нужна доступная информация и ничего более.

Могу сказать одно. Пить или не пить- не каждому решать. От алкаша страдает семья, дети. Их жизнь становится невыносимой. На работе толку от него мало. Раньше такие всегда осуждались формально или даже материально. Но теперь похоже пришло время пьяной элиты. Значимые решения принимаются явно не в здравом состоянии, или же это действительно заговор какой то. Теперь алкаша поощряют, он теперь свой для 90% населения. Алкашня победила))))
Может это механизм естественного отбора для хомо сапиенс? откуда же так много слабых?)))

а самое главное им легче управлять, держать на коротком поводке. этим и пользуются наши руководители. а если что не так-пальчиком пригрозим ай-ай-ай. я больше не буду. и по-новой.

Правила диктует стадо :) Следовательно да. Пить это правильно, не пить неправильно. :)


Как все упорно занимаются самообманом... пытаются доказать что алкоголизм это нормально, и они не алкоголики )))
1001 отговорка на любой случай уличения человека в алкоголизме ))))

Тролли фас )))

Кто-нибудь про Меру слышал? И конфетами можно на-смерть обожраться

Очередная отговорка.
Давайте сравним смертность от конфет и от алкоголя.

Ни кто не говорит что надао ужиратся в хлам каждый день и всякий сурогат....
а с хорошей компанией и за хорошим столом почему бы не выпить??

А смысл выпить?
Без выпить компания уже не такая хорошая, или поговорить не о чем?

Нужно формировать общественное мнение, по принципу: "Пьешь или куришь? - Значит ты неполноценный человек". Никто ведь, даже из тех же курильщиков или алкашей, не считает наркоманов полноценными людьми? А это - одно и тоже: вред себе, вред обществу, зависимость. Бросить пить и курить не так уж и сложно, если есть хоть немного силы воли.

Эээ, начали за пьянство, а теперь уже и курево зацепили?

:) ну да ясно что-куда это его полноценность то делась? руки ноги голова и остальное наместе-его выбор-просто это его личный выбор-выбор полноценного человека и расплата за последствия этого выбора. всё нормально.

В онкологию их на экскурсию. Хорошо мозги прочищает. Хотя обкуренные мозги вряд ли чем то прочистишь)))))

молодцы,хоть какая-то организация в Салде путевая появилась.