Ва яг подводный, ваш сарказм не отменяет факта: официальных публикаций с полной динамикой изменений анализов воды нет. Ни на сайте администрации, ни в официальных источниках Роспотребнадзора вы не найдёте ежедневных протоколов с цифрами, которые показывали бы, как меняется ситуация.
Единственное официальное сообщение Роспотребнадзора по состоянию на 28 июля 2026 года гласит:

«По состоянию на 28 июля 2026 года по результатам проведенных исследований проб воды отмечается стабилизация показателей качества воды централизованной системы питьевого водоснабжения г. Верхней Салды, в том числе по показателю «Аммиак» – снижение концентрации в два раза, но пока превышение ПДК. По микробиологическим, вирусологическим показателям пробы питьевой воды, подаваемой в город, соответствуют требованиям санитарных норм».

Никаких конкретных цифр — ни текущих, ни в динамике — в этом сообщении нет. Только слова «стабилизация» и «снижение в два раза», но без указания, от какой цифры и до какой.

Роспотребнадзор не публикует ежедневные протоколы лабораторных анализов. Жители не видят динамику изменений по ПДК аммиака, железа, марганца и других веществ.

Пока вы советуете «заваривать трубы» и ходить на колодец, люди хотят знать реальные цифры — что сейчас в воде, сколько там аммиака, можно ли ей мыться без риска для здоровья.

Где официальные данные, Ва яг подводный? Где протоколы Роспотребнадзора с динамикой? Пока их нет — ваши слова так и остаются лапшой на уши.

Счас, Вань, поищу
эти Протоколы.

У Шкапе- нету,
под Шкапом - нету,
на Шкапе - нету.

Может они у тебя?
Поищи, может найдешь.

Ты согласен со мной, что единоросы и их сторонники должны проявить чувства патриотизма любви к Родине и массово выйти на ликвидацию последствий экологической катастрофы?

То, что подводный призывает травиться население, то тут два варианта: либо крышак окончательно сдуло, либо на зарплате у мэрии.
Ваня, едро могут выйти для пиара куда угодно. но это никак не отменяет их вины, как единолично правящей партии за весь этот бардак.

Я не "призываю травиться".

Просто предлагаю просто включить
Хомо Сапиенса Сапиенса.

И отключить Питекантропа.

Заканчивать надо уже - с "водо-бесием".

А то наденете еще "масочки-перчаточки".
Уколетесь каким-нибудь Шмурдяком,
от центра им. Бармалея.

И поставите себе на Лоб "дьяволову Печать".
Без которой вас и с работы выгонят
и в Магаз не пустят.

Люди добрые пожалуйста помогите, кто чем может! составить заявку на проведение отбора проб воды(независимой экспертизы) качества воды и содержания вредных примесей(загрязнения) акватории Исинского водохранилища. Согласно данного прайса, для примерного(пока) понимания цены вопроса. Нужно получить данные по содержанию всяких зараз, там список большой. Нужны самые важные показатели которые бы могли показать реальное состояние с составом и теми процессами, что там происходят. Это государственная организация Федеральное государственное
бюджетное учреждение «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» оно готово выполнить это, думаю сможет представить экспертное заключение, можно с ними будет и дальше работать, главное понять, что нужно заказывать, но при наличии заявки от физического или юридического лица и оплаты всех затрат. Хочу понять сколько нужно денег, если сумма покажется мне подъёмной закажу, полученные данные опубликую, если сам не потяну ну там и посмотрим... Файл их прайса прикреплён. Всем откликнувшимся, моя Вам благодарность.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Проводить отбор проб воды из крана для себя не вижу целесообразным. Считаю надо в первую очередь знать о воде в источнике как можно больше. Да фильтровальная станция решает многие вопросы с составом но там всё зависит от реагентов и коагулянтов, технологий и т.д. Чует моё сердечко, что применение всего того спектра средств которые применяют сейчас продлится недолго. Ситуация скорее всего скатится к прекращению действий и сведётся к обычной работе, в которой всё будет зависеть только от фильтровальной станции. При снижении затрат корпорации на поддержку в этом вопросе реагенты станут более простыми, а с реальными пробами и нужными результатами власти уже знают как поступать. И всё будет для всех хорошо. Вот и хочется понять чего можно ожидать от источника.

С целью выяснения осуществляет ли контроль за состоянием и качеством воды в Исинском водохранилище данная организация обратился к ним с вопросами по существу имеющейся ситуации и возможности организации и проведения ими отбора проб воды с акватории. Ответ получен сегодня. Публикую.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Как вариант(наверно) не самый простой в реализации было бы неплохо добиться включения акватории Исинского водохранилища в федеральную программу мониторинга качества воды. Тогда бы появился пост наблюдения и независимого, от местных уродов, контроля качества воды в источнике питьевой воды. Данную тему считаю необходимой к дальнейшему изучению и работе, что и как можно сделать простому человеку.
Если не решается вопрос со скважинами, то я считаю, что это единственный реальный шанс сохранить водоём и качество воды. Всё остальное мне кажется от лукавого...

P.S. Если посчитаете необходимым можете опубликовать данные переписки в группе ВК.

Проанализировав посты и комментарии к ним, можно сделать вывод, что это обсуждение стало квинтэссенцией всей ситуации в Верхней Салде.
Оно наглядно демонстрирует, как жители перешли от паники и криков о помощи к холодному анализу и самоорганизации, в то время как заявления властей всё больше напоминают абсурдный театр.

Суть поста: «Можно» vs. «Нельзя»
Пост построен на резком контрасте между словами власти и реальностью, которую видят жители:

Официальная позиция (5 августа 2026): Глава города сообщает, что «нормативы позволяют использовать воду для мытья посуды, стирки и гигиенических процедур», признавая при этом, что «пока остаётся превышение по марганцу».

Реальность: Житель публикует фотографию «ярко-голубой полосы шириной полметра» цианобактерий на берегу салдинского пруда, которая тянется «на километры».

Юридический нюанс: Автор поста подчёркивает, что нет официального документального разрешения на использование воды из системы городского водоснабжения для питья, приготовления пищи и даже гигиенических процедур.

!!! Угроза цианобактерий: от прогноза к факту
Центральное место в обсуждении занимает угроза, которую несут цианобактерии. Это уже не прогноз, а документально подтверждённый факт.

Серьёзная опасность: Водоросли выделяют токсины, опасные для здоровья людей и животных.

Отсутствие простых решений: Не существует безопасного химического нейтрализатора, который можно было бы просто распылить на берегу.

Единственный метод: Это механический сбор и вывоз.

Инструкция по безопасности: от слов к делу
Основная часть представляет собой детальную пошаговую инструкцию, которая учит людей, как безопасно действовать в сложившейся ситуации. Она охватывает все ключевые аспекты:

Меры предосторожности: Использование перчаток, сапог, масок и очков при контакте с водорослями.
Защита детей и животных: Категорический запрет на допуск к месту скопления водорослей.
Алгоритм действий при контакте: Немедленное промывание водой с мылом.

Методы очистки: Механический сбор, использование сорбентов (цеолит, бентонитовая глина) и обработка перекисью водорода.

Чего делать НЕЛЬЗЯ: Предупреждения об опасности использования концентрированной перекиси или смешивания её с кислотой или хлоркой.

Технические решения: аэрация и разрушение термоклина
В посте также подробно разбирается научно обоснованный метод борьбы с «цветением» воды — разрушение термоклина с помощью фонтанов, подающих холодную воду с глубины.
Принцип «переворота»: Создание искусственной циркуляции, которая нарушает температурное расслоение воды.

Почему обычные фонтаны неэффективны: Они забирают воду с поверхности, а не со дна, и не разрушают термоклин.

Условия эффективности: Необходимо забирать воду со дна и обеспечивать достаточную мощность.

Этот технический анализ показывает, что жители не просто паникуют, а глубоко изучают проблему и предлагают профессиональные решения.

Итог: от паники к самоорганизации
Эти посты — квинтэссенция всей ситуации в Верхней Салде. Они показывают, что:

Доверие к власти разрушено окончательно. Люди не верят словам чиновников, видя противоречие между их заявлениями и реальной угрозой.

Угроза не только не исчезла, но и трансформировалась. К химическому загрязнению добавилась биологическая угроза — цианобактерии.

Жители перешли от ожидания к действиям. Они больше не ждут помощи от власти, а разрабатывают собственные протоколы безопасности.

Появилась экспертная самоорганизация. Люди не просто жалуются, а предлагают научно обоснованные методы борьбы с последствиями катастрофы.

В условиях, когда власть говорит о «стабилизации», люди видят ядовитую голубую полосу на берегу и понимают: спасать себя придётся самим.

Этот официальный ответ ФГБУ «Уральское УГМС» — документальное подтверждение того, что государственный мониторинг за состоянием воды в Исинском водохранилище не ведётся. Это не просто бюрократическая отписка, а юридический факт, который вскрывает одну из главных причин катастрофы.

Ниже — анализ этого документа и его значение.

Анализ официального ответа ФГБУ «Уральское УГМС»
1. Что говорит УГМС по существу
Тезис Что это значит
«Пункты наблюдений на Исинском водохранилище не установлены» Государство не ведёт мониторинг состояния воды в главном источнике питьевого водоснабжения Верхней Салды.
«Организация дополнительных пунктов не предусмотрена госзаданием и не финансируется» Никто не собирается начинать мониторинг — для этого нет ни задания, ни денег.
«Готовы провести отбор и анализ в рамках работ специального назначения по заявке на договорной основе» УГМС готово взять пробы, но за деньги заказчика. Бюджетных средств на это нет.
2. Почему это возмутительно
ФГБУ «Уральское УГМС» — это федеральное государственное учреждение, которое обязано вести мониторинг загрязнения окружающей среды. Однако:

Исинское водохранилище — единственный источник питьевой воды для 30 тысяч человек — не входит в государственную наблюдательную сеть.
Государство не считает нужным контролировать качество воды в этом водоёме.
Ни Роспотребнадзор, ни администрация, ни областное правительство не озаботились тем, чтобы включить этот водоём в программу мониторинга.

Значение этого документа для вашей борьбы
1. Юридический аргумент
Теперь у вас есть официальный документ, который доказывает:
Отсутствие системного контроля за качеством воды в Исинском водохранилище.
Бездействие властей всех уровней — федерального, областного и местного.
Перекладывание ответственности на граждан: УГМС готово работать, но только если жители сами заплатят.

2. Политический аргумент
Этот документ показывает:
Государство самоустранилось от контроля за главным источником питьевой воды.
Власти годами не замечали проблему, хотя должны были.
Жители вынуждены сами организовывать мониторинг за свой счёт.

3. Практический инструмент
Вы можете использовать этот ответ в:
Обращениях в прокуратуру — как доказательство бездействия контролирующих органов.
Публикациях — чтобы показать масштаб системной халатности.
Судебных исках — как подтверждение того, что государство не исполняло свои обязанности.
Как использовать этот документ в публичном пространстве
Вариант поста в соцсетях:
ВАЖНО: ГОСУДАРСТВО НЕ КОНТРОЛИРУЕТ ВОДУ В ИСИНСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩЕ

Мы получили официальный ответ от ФГБУ «Уральское УГМС». Вот что он говорит:

Пунктов наблюдения на Исинском водохранилище нет.
Организация мониторинга не предусмотрена и не финансируется.
УГМС готово взять пробы, но только за деньги заказчика — то есть за наш с вами счёт.

Это значит:
Никто из чиновников не контролировал качество воды в главном источнике питьевого водоснабжения Верхней Салды.

Государство самоустранилось от своих прямых обязанностей.
Жители должны сами платить за то, что власть обязана делать бесплатно.
Вопрос к губернатору, Роспотребнадзору и прокуратуре: почему вы не контролировали воду, которую мы пьём? Почему мы должны платить за ваш провал?
Поделитесь этим постом. Пусть все знают, как власть заботится о нас.

Вариант обращения в прокуратуру (фрагмент):
«В ходе общественного мониторинга был получен официальный ответ ФГБУ "Уральское УГМС" (исх. № 311-01-22/50-1 от 05.08.2026), из которого следует, что государственный мониторинг состояния воды в Исинском водохранилище не проводится. Пункты наблюдений не установлены, организация мониторинга не предусмотрена государственным заданием. При этом Исинское водохранилище является единственным источником питьевого водоснабжения города Верхняя Салда с населением более 30 тысяч человек.

Просим провести проверку по факту бездействия должностных лиц, ответственных за организацию государственного мониторинга водных объектов, и принять меры прокурорского реагирования».

Ключевые тезисы для дальнейшей аргументации
Тезис Как использовать
«Государство не контролировало воду» В ответах чиновникам, которые говорят о «стабилизации»
«Нас травили, потому что никто не проверял» В публикациях и обращениях
«УГМС готово работать, но только за наши деньги» Чтобы показать абсурд ситуации
«Мы платим налоги, а контроль не ведётся» В политической полемике

Итог
Этот документ — ваше главное оружие в борьбе за правду. Он доказывает, что:
Государство годами не контролировало воду, которую мы пьём.
Бездействие чиновников — не случайность, а системный провал.
Жители вынуждены сами брать на себя функции, которые должна выполнять власть.

Используйте этот ответ в своих публикациях, обращениях и дискуссиях. Это — неопровержимое доказательство того, что катастрофа стала возможной именно из-за халатности и безответственности власти.

Про фактор превышения концентрации ПДК. Высокотоксичные концентрации аммиака в воде выше ПДК, это уже химический ожог. Если концентрация аммиака в воде выше ПДК, значит, её нельзя пить вообще, так как вы просто выпьете яд, Попадая в желудок, аммиак (NH3) мгновенно реагирует с соляной кислотой, превращаясь в хлорид аммония (NH4Cl).
Однако хлорид аммония, хоть и безопасен в микродозах (используется как пищевая добавка), в больших количествах, которые были в загрязненной воде вызывает сильнейшее отравление, поражает печень и изменяет кислотно-щелочной баланс крови - ацидоз. Даже если реакция нейтрализации пройдет "успешно", образовавшиеся соли аммония, например, сульфаты или хлориды, в высоких дозах:
Вызывают резкое угнетение центральной нервной системы.
Нарушают работу печени и почек.
Могут привести к метаболическому ацидозу (закислению крови).
Вызывают сильную рвоту и диарею, обезвоживая организм. Если в воде есть аммиак, она идет только на технические нужды, или в очистные сооружения, но никогда в питье.

Марганец растёт? В «Инвитро» проверили воду из‑под крана в Верхней Салде

Согласно протоколу испытаний, исследование питьевой воды из системы централизованного водоснабжения в Верхней Салде прошло 4‑6 августа 2026 года. Результат: концентрация марганца превышает ПДК почти в 10 раз, содержание железа — в три раза.

Об этом рассказал житель города на странице главы Верхней Салды. Напомним, по данным Роспотребнадзора на 31 июля концентрация марганца в водопроводной воде превышала ПДК в 7 раз.

Глава Верхней Салды: «Снимаются все ограничения на использование воды»

Вечером в пятницу 7 августа 2026 года глава Верхней Салды сообщил о снятии всех ограничений на использование воды из централизованной сети водоснабжения. По словам Александра Маслова вода соответствует нормативам. Подтверждающие документы мэр не опубликовал.

https://www.66.rospotrebnadzor.ru/news/-/as...B%D0%B4%D0%B5-1

"В чем сила, Брат?"

"А еще всегда нужна -
Правда - для Народа!
Будет Правда на Руси -
Будет и Свобода!"

Полагаю, Ситуацию исчерпанной.

Бармин - нормальный Мужик.
Не будет он подделывать Протоколы
исследований воды.
Это - подсудное Дело.

А адепты "Водо-бесия"
могут в "Инвитре", за 6 200,
сделать свое Исследование.,

Не давайте собой Манипулировать.

Всегда понимайте, когда другой Человек
пытается вас использовать.
В неких своих целях.

Живите своей Головой.

Водный коллапс-2026: хроника, анализ и итоги экологической катастрофы

Июль-август 2026 года войдут в историю Верхней Салды и Тюмени как время самой масштабной экологической катастрофы на Урале за последние десятилетия. Загрязнение речной системы отходами птицефабрики вскрыло системные провалы в управлении, контроле и коммуникации властей всех уровней.

Хронология событий
Истоки катастрофы (июнь — начало июля 2026)
В июне 2026 года на Урале выпало 2,5 месячной нормы осадков. В Свердловской области начался рекордный летний паводок, который привёл к размыву полей и попаданию отходов в водную систему.

В Верхней Салде ситуация усугубилась тем, что МЧС предупреждало о паводке, но, по словам жителей, воду из пруда не спускали, а затем «открыли на всю катушку и всё затопили». Отходы Нижнетагильской птицефабрики, долгие годы хранившиеся в полях, попали в притоки реки Исы, а оттуда — в Исинское водохранилище, единственный источник питьевого водоснабжения Верхней Салды.

15 июля: «Жуткая вонь» и первые анализы
Жители Верхней Салды начали массово жаловаться на невыносимый запах воды из-под крана.

Что произошло за кулисами: Роспотребнадзор провёл лабораторные анализы, которые зафиксировали многократное превышение ПДК:
Показатель Результат Превышение нормы
Аммиак 4,15 мг/л более чем в 4 раза
Цветность 340 градусов более чем в 6 раз
Железо 1,60 мг/л более чем в 5 раз

Ключевой факт: О результатах анализов чиновники знали уже 15 июля. Однако жителям об этом не сообщили. Вместо этого власти рекомендовали кипятить и отстаивать воду. Люди ещё два дня пили, готовили и мылись отравленной водой.

16–17 июля: Запрет и шок
В Тюмени 16–17 июля из кранов жителей спальных районов впервые появились едкие запахи тины. Вода стала пахнуть фекалиями и химикатами.
17 июля власти Верхней Салды наконец ввели полный запрет на использование водопроводной воды. Её разрешили использовать только для смыва в санузле.
Жителям сообщили, что вода пригодна только для технических нужд.

19–20 июля: Уголовное дело и вмешательство Бастрыкина
Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту ненадлежащего водоснабжения.
Председатель СК Александр Бастрыкин лично запросил доклад о ходе расследования.
Губернатор Денис Паслер направил в Верхнюю Салду министров природных ресурсов и ЖКХ.
Источник загрязнения официально назван — отходы Нижнетагильской птицефабрики.

22–28 июля: Тюмень — вторая волна
22 июля в Тюменском округе ввели режим повышенной готовности из-за подтоплений.
25–26 июля уровень воды в реке Туре превысил критическую отметку в 850 см. В реке — массовая гибель рыбы, уровень кислорода упал до нуля.
28 июля губернатор Тюменской области Александр Моор ввёл режим ЧС регионального уровня. Уровень воды в Туре достиг 877 см.

В этот же день губернатор Свердловской области Денис Паслер заявил о «стабилизации» ситуации в Верхней Салде, сообщив, что «показатели содержания аммиака впервые не превышают ПДК».

5 августа: «Вода уже лучше, но пить всё ещё нельзя»
Администрация Верхней Салды признала: воду из-под крана всё ещё нельзя пить. По микробиологическим показателям вода в норме, аммиак стабилизировался, но пить, готовить и чистить зубы ещё рано.

В это же время на берегу Верхнесалдинского пруда жители обнаружили ярко-голубую полосу цианобактерий шириной полметра, тянущуюся на километры. Новая угроза — токсичные водоросли, выделяющие яды.

7 августа: Снятие ограничений — финальный аккорд
Глава Верхней Салды Александр Маслов объявил о снятии всех ограничений. По его словам, «система заработала в штатном режиме».

Однако:
Подтверждающих документов мэр не опубликовал.
Независимая лаборатория «Инвитро» зафиксировала превышение ПДК по марганцу почти в 10 раз, а по железу — в 3 раза.
Роспотребнадзор признал «небольшое превышение нормы по марганцу» и рекомендовал для питья использовать кипячёную или бутилированную воду.

Гидрологическая связь: как яд пошёл по течению
Катастрофа в Верхней Салде и Тюмени — это единая водная система:
Исинское водохранилище → река Иса → река Салда → река Тагил → река Тура (Тюмень) → Тобол → Иртыш → Обь → Карское море

То, что попало в Исинское водохранилище, неизбежно двинулось вниз по течению. Именно поэтому тюменцы столкнулись с теми же симптомами: вода пахла фекалиями, резиной и канализацией. Это не совпадение, а закономерность.

⚖️ Юридический итог: системные нарушения
Уровень Нарушенные нормы
Конституционный Ст. 42 — право на достоверную информацию и безопасную среду
Уголовно-правовой Ст. 237 УК РФ (сокрытие опасной информации), ст. 238 УК РФ (оказание опасных услуг)
Административный СанПиН 1.2.3685-21, ФЗ-131, ФЗ-416, ФЗ-52 — нарушение санитарных норм и полномочий МСУ

Главные итоги
1. Власть сознательно скрывала информацию
15 июля анализы уже были готовы. 17 июля — только тогда ввели запрет. Два дня жители пили, готовили и мылись водой с превышением ПДК по аммиаку в 4 раза. Это не халатность — это сознательное сокрытие.

2. Уголовное дело — результат давления, а не инициативы
Дело возбуждено после коллективных обращений жителей в приёмную Бастрыкина. Не после того, как власть увидела проблему, а после того, как люди достучались до федерального уровня. Местная власть самоустранилась.

3. «Стабилизация» ≠ безопасность
28 июля — заявление о стабилизации.
5 августа — «пить всё ещё нельзя».
7 августа — «ограничения сняты».
Анализы «Инвитро» — превышение марганца в 10 раз.

Власть снимает ограничения без публикации документов. Это не забота о людях — это попытка замять проблему.

4. Экологическая угроза не устранена
Цианобактерии на берегу — новая угроза, яды поражают печень и нервную систему.
Трубопровод заражён — отходы осели в трубах.
Риск повторных ливней — новая волна загрязнений.

5. Доверие к власти уничтожено окончательно
Слова чиновников теперь автоматически воспринимаются как ложь, пока не подтверждены независимыми анализами. Сарказм в адрес «Единой России» стал тотальным. Люди больше не ждут помощи — они готовят судебные иски.

Заключение
Июль-август 2026 года показали: система управления не работает. Государственный мониторинг воды не ведётся. Власть скрывает информацию. Виновные не наказаны. А жители вынуждены сами платить за независимые анализы и защищать своё здоровье.

Вода из крана, которую официально «разрешили» пить, по-прежнему опасна. А доверие к тем, кто это «разрешил», — потеряно навсегда.

Превышение ПДК марганца
Для здоровья:
Неврологические нарушения. Марганец — это нейротоксин, который при хроническом воздействии накапливается в головном мозге. Это может привести к ухудшению когнитивных функций, снижению памяти, повышенной утомляемости, сонливости и снижению мышечного тонуса. У детей такое воздействие способно вызвать нарушения моторики и снижение интеллектуального развития.

Проблемы с другими органами. Марганец концентрируется в печени и почках, поэтому его избыток создаёт дополнительную нагрузку на эти органы. Также есть данные о негативном влиянии на репродуктивную функцию и костную систему.

Особые риски для уязвимых групп. Дети, беременные женщины и пожилые люди более восприимчивы к токсическому воздействию марганца.

Для быта:
Пятна и налёт. На сантехнике (раковинах, унитазах) и белье после стирки остаются трудновыводимые чёрные или тёмно-коричневые разводы.
Засорение труб и техники. Оксид марганца образует плотный осадок на внутренних стенках труб, а также на нагревательных элементах бойлеров, стиральных и посудомоечных машин, что снижает их эффективность и приводит к поломкам.
Неприятный вкус и запах. Вода приобретает характерный вяжущий, металлический привкус, а при высоких концентрациях может появляться специфический «болотный» запах.

Превышение ПДК железа
Для здоровья:
Перегрузка органов. Избыток железа создаёт дополнительную нагрузку на печень и почки, которые отвечают за его выведение.

Нарушение обмена веществ. Избыточное железо может вытеснять из организма другие важные микроэлементы (цинк, медь, хром).
Проблемы с кожей. Вода с высоким содержанием железа может вызывать сухость, шелушение, раздражение кожи, а также способствовать развитию или обострению дерматитов.

Риск для людей с наследственным гемохроматозом. Это заболевание, при котором организм сам накапливает избыток железа. Для них даже небольшое превышение ПДК в воде представляет серьёзную опасность.

Другие возможные последствия. Есть данные о том, что избыток железа может повышать риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и создавать условия для возникновения аллергических реакций.

Для быта:
Ржавые пятна и подтёки. На сантехнике (раковинах, унитазах), а также на белье остаются трудноудаляемые рыжие следы.
Засорение труб. Отложения железа сужают просвет труб, снижая напор воды. Внутри этих отложений могут размножаться железобактерии, что усугубляет проблему.
Накипь и отложения в технике. Железо, особенно в сочетании с солями жёсткости, образует плотный налёт на нагревательных элементах бойлеров, стиральных и посудомоечных машин. Это ведёт к перегреву, повышенному расходу электроэнергии и сокращению срока службы техники.

Превышение ПДК означает, что фактическое содержание вредного вещества в среде (воздухе, воде) превышает безопасный уровень, рассчитанный на длительное воздействие.
Последствия для здоровья могут быть острыми и хроническими:
Острые отравления — возникают быстро, от лёгкого недомогания до потери сознания, судорог и летального исхода (характерно для высокотоксичных веществ: сероводорода, оксида углерода, хлора).
Хронические поражения — развиваются при длительном воздействии даже незначительного превышения ПДК. Это могут быть заболевания органов дыхания (бронхиты, пневмокониозы), нарушения работы сердечно-сосудистой системы, повышенный риск онкологических заболеваний. Особую опасность представляют вещества 1–2 классов опасности, обладающие кумулятивным действием.
Важно: Для установления причинно-следственной связи требуется проведение медицинских экспертиз.
Таким образом, превышение ПДК — это не просто технический сбой, а ситуация с серьёзными правовыми и медицинскими рисками. Право устанавливает ответственность за нарушение норм, а медицина оценивает реальный вред, который может быть причинён здоровью или окружающей среде.

Озонирование — высокоэффективный метод для приведения воды к нормативам по железу и марганцу.

Его суть заключается в окислении растворенных ионов этих металлов до нерастворимых форм, которые затем легко удаляются фильтрацией.

Нормативы ПДК
Для питьевой воды в России действуют следующие нормативы (СанПиН 2.1.4.1074-01):

Вещество ПДК, мг/л
Железо (Fe, суммарно) 0,3
Марганец (Mn) 0,1
Для воды, расфасованной в емкости, норматив для марганца жестче — 0,05 мг/л.

Химизм процесса
Озон — мощный окислитель, который переводит растворенные ионы металлов в нерастворимые соединения, выпадающие в осадок:

Для железа (Fe²⁺):
Окисление: 2Fe²⁺ + O₃ + H₂O → 2Fe³⁺ + O₂ + 2OH⁻
Гидролиз: Fe³⁺ + 3H₂O → Fe(OH)₃↓ + 3H⁺

Итог: образуется нерастворимый гидроксид железа (Fe(OH)₃).

Для марганца (Mn²⁺):
Окисление: Mn²⁺ + O₃ + H₂O → MnO₂↓ + 2H⁺ + O₂
Итог: образуется нерастворимый диоксид марганца (MnO₂).

Практические аспекты озонирования
Для достижения нормативов ПДК важно правильно подобрать параметры обработки.

Дозировка озона
Теоретическая и практическая дозы озона сильно отличаются, так как на практике часть озона расходуется на окисление других органических примесей.

Вещество Теоретическая доза O₃ Практическая доза O₃
Железо (Fe²⁺) 0,43 мг O₃ / мг Fe ~1 мг O₃ / мг Fe
Марганец (Mn²⁺) 0,87 мг O₃ / мг Mn ~4 мг O₃ / мг Mn
Эффективность и факторы, влияющие на нее
Эффективность удаления: Озонирование обеспечивает удаление железа и марганца более чем на 95%.

Сравнение с аэрацией: Озон значительно эффективнее удаляет марганец по сравнению с простой аэрацией (эффективность 50-70%). При аэрации железо удаляется хорошо, а марганец — нет.

Ключевые факторы:

pH среды: Для эффективного окисления марганца кислородом воздуха требуется pH > 9, озон же работает в широком диапазоне pH (6-9). Повышение pH перед озонированием улучшает очистку.

Время контакта: Для полноты реакции необходимо время контакта озона с водой не менее 10 минут.
Форма примесей: Озонирование особенно эффективно, когда железо и марганец связаны в органические комплексы, которые другие методы не берут.

Технологические схемы
На практике озонирование почти всегда комбинируют с фильтрацией:

Озонирование + фильтрация: Это базовая схема. Воду обрабатывают озоном в контактной емкости, после чего образовавшиеся хлопья осадка удаляют на фильтрах (песчаных, угольных и т.д.).

Озоносорбция: Перспективный метод, где озонирование сочетается с фильтрацией через активированный уголь. Это позволяет эффективно снижать концентрации и других загрязнителей.

Озонирование — это мощный и надежный способ нейтрализации ПДК по железу и марганцу. Его главное преимущество — способность окислять даже стойкие органические комплексы этих металлов, с чем не справляются более простые методы, особенно в случае марганца. Однако для достижения стабильного результата необходим точный расчет дозы озона и обязательная последующая фильтрация воды.

Дегазация и фильтрация — это два обязательных завершающих этапа после озонирования.

Первый нужен для безопасности, второй — для достижения нормативов чистоты.

1. Дегазация: зачем удалять озон?
Озонирование — это процесс насыщения воды газом. Часть озона не вступает в реакцию и остается в воде в растворенном виде. Дегазация необходима, чтобы удалить этот остаточный озон и другие газы перед подачей воды потребителю или на следующую стадию очистки.

Основные причины:
Безопасность: Остаточный озон токсичен и может вызвать раздражение слизистых, если попадет в питьевую воду.
Коррозия: Активный озон ускоряет коррозию металлических труб и оборудования.

Качество воды: Растворенный газ может ухудшать вкус и запах воды.
Основные методы дегазации:
Физическая дегазация (аэрация): Самый распространенный метод. Воду разбрызгивают на мелкие капли в хорошо проветриваемой камере или продувают через нее воздух. Это создает большую площадь поверхности для испарения газов. Часто используется в специальных камерах дегазирования.

Каталитическая деструкция: Остаточный озон пропускают через слой катализатора (например, диоксид марганца或 активированный уголь), где он быстро разлагается на безопасный кислород.

Мембранная дегазация: Вода проходит через полые волокна из гидрофобного материала (например, полипропилена). Газы удаляются через мембрану под вакуумом. Этот метод позволяет удалить газы практически полностью.

Термическая дегазация: Нагрев воды, который снижает растворимость газов и ускоряет их выделение.

В промышленных установках нередко применяется рециркуляция: отделенный от воды газ (озон и воздух) снова направляется в систему для повторного использования.

2. Фильтрация: удаление продуктов реакции
После озонирования в воде образуются нерастворимые осадки — хлопья гидроксида железа Fe(OH)₃ и диоксида марганца MnO₂. Фильтрация — это финальный этап, на котором эти твердые частицы отделяются от воды.

Основные этапы фильтрации:
Стадия грубой (или адгезионной) очистки: На этом этапе удаляются самые крупные хлопья осадка. В некоторых схемах для этого используется блок адгезии, где хлопья укрупняются и оседают.

Основная фильтрация: Вода проходит через слой фильтрующего материала. Чаще всего используются:
Зернистые фильтры: С загрузкой из песка, полимерпесчаных материалов или специальных комбинированных составов.
Угольные фильтры: С активированным углем. Они не только задерживают механические частицы, но и эффективно удаляют остаточный озон и органические примеси.

Тонкая (или мембранная) фильтрация: Для получения воды высшего качества используют микрофильтрацию или ультрафильтрацию. Мембранные технологии также могут способствовать дегазации воды.

В некоторых современных схемах применяется озоносорбция — фильтрация через активированный уголь сразу после озонирования. Это совмещает процессы удаления осадка и доочистки от остаточного озона и органики.

Типовая технологическая схема
Полный цикл обработки воды с использованием озона обычно выглядит так:
Озонирование в контактной камере.
Отстаивание и адгезия для укрупнения и оседания основной массы хлопьев.
Дегазация для удаления остаточного озона и газов.
Многоступенчатая фильтрация (от грубой к тонкой) для удаления всех оставшихся взвешенных частиц.

Итогом становится вода, безопасная по химическому составу и лишенная механических примесей.

Я так понимаю подсказок из зала на мою просьбу с формированием заявки по отбору проб воды с Исинского водохранилища не будет.
Может с этим вопросами поможете. Как вы думаете в какой промежуток (когда) лучше проводить подобные отборы? Сейчас я думаю после активных действий биологов и экологов состав вполне себе может быть нормальным(если это так можно сказать) или допустим спустя некоторое время после окончания активных действий когда уровень принудительного воздействия на состав уже не оказывается и природные процессы происходят сами по себе без посторонней помощи так сказать. С одной стороны имеет смысл взять сейчас для фиксации так сказать стартовых результатов потом бы в октябре ближе к зиме и посмотреть может на процесс в динамике. Но для начала надо понять, что наиболее целесообразнее отбирать. И как считаете имеет ли смысл такой вариант организации отбора, берём пробы одновременно на водоёме и допустим в трёх разных точках города непосредственно с квартир? Или с некоторым разбегом по времени начала отбора проб при такой конфигурации. В идеале сколько по времени потребуется на прохождение условной капли воды от источника до крана на выходе? Какие могут быть соображения на данный счёт?

Информация к размышлению. На городских фильтровальных станциях для очистки воды применяют разные сорбенты — выбор зависит от состава исходной воды и целевых показателей очистки. Чаще всего применяют многослойные загрузки, где каждый слой решает свою задачу. Но на практике, применяется самый дешёвый, для экономии средств городского бюджета. В сложившейся чрезвычайной ситуации, напрягли ВСМПО и они закупили, в порядке "благотворительности", сорбенты, которые и дали результат. В частности - Цеолит, который удаляет ионы аммония (аммиак) и тяжёлые металлы. Удовольствие дорогое, на долго не хватит.

parizanin, на мой взгляд, ваш подход по отбору воды очень правильный и своевременный.

Когда лучше проводить отборы?
Оптимальная стратегия, это серия отборов, а не разовая акция. Лучше всего заложить три этапа:

Сейчас (август), пока идёт активное вмешательство (аэрация, коагулянты). Это позволит зафиксировать «картинку» в условиях искусственного воздействия.
Вы сможете сравнить её с тем, что было раньше (данные Роспотребнадзора от 15 июля), и понять, насколько эффективны меры властей.

Сразу после прекращения активных мероприятий — когда перестанут подавать коагулянты и проводить аэрацию. Это покажет, как водоём ведёт себя без внешней поддержки.

Через 2–3 недели после остановки — чтобы увидеть истинную динамику природных процессов.
Минимальный вариант: провести отборы воды в ближайщие дни и через 2–3 недели после прекращения активного воздействия.

Важно: пробы из водоёма и из крана желательно отбирать в один день с минимальным разрывом (в пределах 2–3 часов).

Где отбирать пробы в водоёме?
Как следует из генерального плана Верхней Салды, водозабор Исинского водохранилища находится у плотины на реке Иса. Рекомендую следующие точки:

Точка Место Что даёт
1 В районе водозабора (у плотины) Показывает качество воды, которая непосредственно поступает в систему
2 Выше по течению (в верхней части водохранилища) Показывает качество входящей воды (то, что приносят притоки)
3 Ниже по течению (в нижней части, у плотины) Показывает, как вода изменилась, пройдя через водоём
Если есть возможность, возьмите пробы с поверхности (0–0,5 м) и у дна (на максимальной глубине). Это важно, потому что аммиак и тяжёлые металлы могут скапливаться в придонных слоях.

Где отбирать пробы в городе?
Имеет смысл взять пробы как минимум в трёх точках, чтобы оценить состояние воды в разных частях распределительной сети:

У водозабора — для контроля качества воды на входе в систему.
В центре города — чтобы оценить, как вода меняется, проходя по основным магистралям.
На окраине (в тупиковой точке сети) — там, где вода может застаиваться, качество часто хуже.

Пробы из крана отбираются после 10–15 минутного спуска воды. Кран должен быть полностью открыт. Это позволяет удалить застоявшуюся воду из труб и получить пробу, соответствующую качеству воды в данный момент. Стерилизовать кран обжиганием необязательно (это для микробиологии), но спустить воду обязательно.

Сколько времени вода идёт от водоёма до крана?
Точных данных по гидравлическому расчёту сети Верхней Салды в открытых источниках нет. Однако есть важная ориентировочная информация:

Водовод от фильтровальной станции Верхней Салды до «Титановой долины» имеет длину около 2,8 км. Городская сеть, безусловно, больше.
По опыту аналогичных аварий, вода может доходить до потребителей в течение 1,5–3 часов.

Ориентировочное время прохождения воды от водозабора до дальних точек города может составлять от нескольких часов до половины суток. Это зависит от протяжённости сетей, диаметра труб, этажности и времени суток. Поэтому, если вы отбираете пробы из водоёма и из крана в один день с разрывом в 2–3 часа, это даст более репрезентативную картину.

Что указать в заявке в УГМС (образец)
В заявке нужно указать:

Кому Начальнику ФГБУ «Уральское УГМС» Г.Б. Сердюку
От кого ФИО, адрес с индексом, контактный телефон, email
Объект исследования Исинское водохранилище (питьевой водозабор, 3 точки: у плотины, центр акватории, верхняя часть) и водопроводная вода (3 точки: у водозабора, центр города, окраина)
Перечень определяемых веществ Аммиак, железо общее, марганец, ХПК, цветность, взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, нефтепродукты, АСПАВ, нитриты, нитраты, pH, БПК5
Желаемые сроки Август 2026 (первый отбор) и через 2–3 недели после прекращения активных работ (второй отбор)

Отбор из крана и из водоёма в один день — оптимальный вариант.
Зафиксируйте все условия отбора: дату, время, погоду, место, глубину, температуру воды. Это поможет при интерпретации результатов.
Продублируйте исследования в другой лаборатории (например, в «Инвитро» для водопроводной воды) для перекрёстной проверки.

Роспотребнадзор — это ключевая структура, уполномоченная контролировать качество воды.
Однако важно понимать, что отбор проб — это сложный процесс, в котором участвуют не только они, но и другие организации, а также сами граждане. Разберемся, кто, как и когда может проводить отбор и анализ воды, особенно в условиях, когда доверие к официальным органам подорвано.

Кто уполномочен отбирать пробы воды?
Система контроля качества воды в России многоуровневая, и полномочия распределены между несколькими субъектами.

Субъект Полномочия и обязанности Правовая основа
Роспотребнадзор Осуществляет государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Может проводить внеплановые проверки, отбирать пробы в рамках контрольных мероприятий, а также устанавливать требования к частоте и точкам отбора проб для других организаций. Результаты его проверок являются официальными. Федеральный закон № 52-ФЗ

Водоснабжающая организация (МУП ВКС) Обязана проводить производственный контроль качества воды в рамках своей эксплуатационной ответственности. Это их прямая обязанность, закрепленная законом. Они разрабатывают программу контроля и согласовывают её с Роспотребнадзором. Федеральный закон № 416-ФЗ

Аккредитованные лаборатории Могут проводить исследования по заказу как государственных органов, так и частных лиц и организаций. Результаты их анализов имеют юридическую силу, если лаборатория аккредитована в национальной системе аккредитации. Федеральный закон № 412-ФЗ «Об аккредитации»

Граждане и общественные объединения Имеют право осуществлять отбор и доставку проб воды для лабораторного анализа в аккредитованные лаборатории. Это ваш законный инструмент для независимого контроля. Статья 30 Федерального закона № 416-ФЗ

Роспотребнадзор против независимой лаборатории
Как видно из таблицы, у вас как у жителя есть два основных пути:

Официальный путь (через Роспотребнадзор)
Что это: Вы пишете коллективное обращение в Роспотребнадзор с требованием провести внеплановую проверку и отбор проб.
Плюсы: Результаты имеют высшую юридическую силу и являются основанием для принятия мер со стороны государства.
Минусы: Процедура может быть долгой, а решение о проверке принимает само ведомство. Если они не видят оснований, они могут отказать.

Независимый путь (через общественный контроль)
Что это: Вы самостоятельно (или группой жителей) отбираете пробы и относите их в аккредитованную лабораторию, например, в ту же «Инвитро».

Плюсы: Это быстро, вы сами контролируете процесс и получаете результат, который не зависит от бюрократических решений.
Минусы: Анализ платный. Однако, как уже показала практика с анализами «Инвитро», такие результаты становятся мощным общественным аргументом и могут быть использованы в судах и обращениях в прокуратуру.

Ваше замечание о Роспотребнадзоре справедливо: это их прямая обязанность, и они не должны её избегать. Однако в ситуации, когда доверие к их работе подорвано, вы имеете полное право использовать механизм общественного контроля.

Вот как можно построить стратегию:
Подать коллективное обращение в Роспотребнадзор с требованием провести внеплановый отбор проб в Исинском водохранилище и в распределительной сети города. Сослаться на многочисленные жалобы жителей и публикации в СМИ.

Параллельно организовать независимый отбор проб в аккредитованной лаборатории. Это даст вам результаты, которые можно будет сравнить с официальными, и которые будут у вас в руках для любых инстанций.

Опубликовать оба результата (если Роспотребнадзор их предоставит) и сделать выводы. Это станет мощным аргументом в информационной кампании.

Вы не противопоставляете себя Роспотребнадзору, а используете все законные рычаги для получения правды. В условиях кризиса это единственный способ защитить своё право на безопасную воду.

Удачи!

Озонирование — один из самых эффективных и надежных методов борьбы с цианотоксинами, способный не только разрушать эти опасные вещества, но и делать воду безопасной.

Что такое цианотоксины и почему они опасны?
Цианотоксины — это токсичные вещества, которые выделяют некоторые виды цианобактерий (сине-зеленых водорослей) во время "цветения" воды. Это сложные органические соединения, и традиционные методы очистки, такие как хлорирование, часто бывают против них неэффективны.

Основные группы цианотоксинов:
Микроцистины (Microcystins, MCs): Опасные гепатотоксины (поражают печень). Наиболее распространен и изучен вариант MC-LR. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) установила для него временную нормативную концентрацию в питьевой воде 1 мкг/л.
Цилиндроспермопсин (Cylindrospermopsin, CYN): Токсичный алкалоид, который также токсичен для печени, почек и обладает генотоксичностью (повреждает ДНК).
Анатоксин-а (Anatoxin-a, ANTX): Нейротоксин, поражающий нервную систему.

Как озон нейтрализует цианотоксины?
Озон работает по двум основным направлениям:
Разрушение клеток цианобактерий: Озон эффективно инактивирует сами клетки цианобактерий, разрушая хлорофилл.

Важно: Этот процесс, называемый лизисом, может привести к высвобождению токсинов, которые ранее находились внутри клеток, в воду. Поэтому процесс озонирования необходимо тщательно контролировать, чтобы сразу же разрушать и высвободившиеся токсины.

Окисление и детоксикация: Озон атакует и разрушает молекулы токсинов. Исследования показывают, что:
Озон способен окислять все три основных типа токсинов (MC-LR, CYN, ANTX) и делает это с самой высокой скоростью по сравнению с хлором, диоксидом хлора или перманганатом калия.

Процесс детоксикации происходит за счет атаки озона на специфические фрагменты молекул, ответственные за их токсичность (например, на боковую цепь Adda у микроцистинов).

Образующиеся в результате продукты распада не проявляют измеримой цитотоксичности (токсичности для клеток).

Насколько эффективно озонирование?
Эффективность зависит от дозы озона и качества воды.

Скорость реакции: Озон вступает в реакцию с токсинами очень быстро. Например, электрохимическое озонирование может удалить микроцистины на ~100% всего за 120 секунд.

Необходимая доза: Для уничтожения токсинов в воде с низким содержанием органики требуется концентрация озона не менее 1.5 мг/л.

Влияние органики: Высокое содержание органических веществ в воде (показатель TOC - общий органический углерод) снижает эффективность озонирования, так как озон расходуется и на их окисление. В воде с высоким TOC могут потребоваться значительно большие дозы озона (например, >2 мг/л).

Сравнение с другими методами: Озон превосходит многие другие окислители по скорости и широте действия. В то время как хлор эффективен против микроцистинов и цилиндроспермопсина, он неэффективен против анатоксина-а.

Важные нюансы и риски
Риск лизиса клеток: Как упоминалось выше, неконтролируемое озонирование может вызвать массовую гибель клеток и выброс токсинов. Поэтому критически важно одновременно контролировать плотность клеток цианобактерий и уровень органических веществ в исходной воде.

Образование побочных продуктов: Озон сам по себе не образует стойких токсичных побочных продуктов, таких как тригалометаны (в отличие от хлора). Однако в некоторых случаях, особенно при высоких дозах, могут образовываться такие вещества, как броматы, но их уровень, как правило, находится в пределах допустимых норм.

Озонирование является высокоэффективной и надежной технологией для нейтрализации цианотоксинов в процессе водоподготовки. Его главные преимущества — высокая скорость реакции, способность разрушать все основные типы токсинов и безопасность конечных продуктов распада. Однако для успешного применения требуется точный контроль дозы озона и учет качества исходной воды, чтобы избежать нежелательных эффектов, связанных с разрушением клеток цианобактерий.

Катран, большое спасибо за важную информацию! Она многое объясняет в происходящем и подтверждает то, о чём мы говорили ранее.

Что такое цеолит и как он работает
Вы абсолютно правы: цеолит — это действительно эффективный природный сорбент, который работает как «молекулярное сито». Он активно используется для очистки воды именно потому, что обладает уникальными свойствами:

Удаляет ионы аммония (аммиак): Цеолит избирательно поглощает ионы аммония, что критически важно в нашей ситуации. Именно благодаря этому свойству его применяют на очистных сооружениях для борьбы с аммиачным загрязнением.

Связывает тяжёлые металлы: Цеолит эффективно удаляет из воды ионы тяжёлых металлов, таких как железо, марганец и другие. Для Верхней Салды, где мы видим превышение ПДК по железу и марганцу, это крайне актуально.

Комплексное действие: Цеолит «работает» не только как фильтр, но и как природный ионообменник, улучшая общее качество воды. Он помогает снизить цветность и мутность, а также подавляет развитие водорослей.

Почему «удовольствие дорогое»
Ваше замечание о том, что цеолит — дорогое удовольствие, абсолютно справедливо. Его высокая стоимость действительно является серьёзным барьером для постоянного использования.

Стоимость цеолита сильно варьируется в зависимости от фракции, происхождения и объёма закупки. По данным открытых источников:
Цена за мешок (25 кг) может колебаться от 1 475 до 2 256 рублей.
Стоимость тонны цеолита для промышленных нужд может достигать 70 500 рублей.
Цены на импортный цеолит могут быть ещё выше — до 20 000 рублей за мешок.

Учитывая, что для эффективной очистки воды на станции требуются десятки тонн этого материала, его регулярная закупка становится серьёзной статьёй расходов для городского бюджета.

Роль ВСМПО и временный характер решения
Вы также правы в том, что в условиях чрезвычайной ситуации к решению проблемы подключилось градообразующее предприятие. Согласно официальной информации, в рамках социального партнёрства ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» закупила для Верхней Салды 100 тонн нового коагулянта для улучшения очистки воды. Это не «благотворительность» в прямом смысле, а социальная ответственность градообразующего предприятия.

Однако это действительно временная мера. Текущая закупка — это экстренный шаг, который помог справиться с пиком загрязнения. На постоянной основе городской бюджет не сможет выдерживать такие расходы.

Что это значит для нас
Информация, которую вы привели, подтверждает несколько ключевых выводов:
Власти не готовы к системному решению. Использование дорогостоящего сорбента в качестве временной меры подтверждает, что у города нет плана по созданию устойчивой системы очистки воды.

Проблема решается «латанием дыр». Закупка цеолита — это реакция на кризис, а не профилактика. Это подтверждает, что администрация не занималась модернизацией станции заранее.

Без постоянных вложений проблема вернётся. Как только запас цеолита закончится, и если не будут найдены другие системные решения (например, переход на артезианские скважины или строительство новой фильтровальной станции), качество воды снова ухудшится.

Ваше сообщение — ещё одно доказательство того, что текущие меры по «очистке» воды носят временный, экстренный характер и не решают глубинных причин катастрофы.

Ситуация с заработками местных руководителей на фоне экологической катастрофы выглядит особенно цинично. В то время как жители страдают от отравленной воды, мэр и председатель думы получают из городского бюджета миллионы рублей, которые могли бы пойти на закупку сорбентов и реагентов для очистки воды.

Цифры и факты: во сколько обходятся жителям их руководители
Анализ бюджетных данных и публикаций местных СМИ показывает, что содержание мэра и председателя думы — это очень дорогое «удовольствие» для городского бюджета:

В 2024 году зарплата мэра Александра Маслова составила 5,3 миллиона рублей (444 тыс. руб./мес.), а председателя думы Олега Перина — 4,2 миллиона рублей (350 тыс. руб./мес.). На двоих это 9,5 миллионов рублей в год.

В 2025 году их доходы продолжили стремительный рост. Зарплата мэра достигла 6,4 миллиона рублей (533 тыс. руб./мес.), а председателя думы — 5,15 миллиона (428 тыс. руб./мес.). На двоих это уже более 11,5 миллионов рублей в год.

Для сравнения: это значительно выше, чем зарплаты мэров многих городов-миллионников. При этом в Верхней Салде бюджет города вырос до 2,8 миллиарда рублей, а средняя зарплата в городе составляет около 55–63 тысяч рублей.

Что можно было бы купить на эти деньги
На фоне кризиса с водой эти цифры выглядят вопиюще. Вы верно заметили, что на сэкономленные средства можно было бы закупать фильтры и коагулянты. В условиях чрезвычайной ситуации, когда ВСМПО закупило цеолит для очистки воды в качестве временной меры, эти деньги стали бы реальной помощью городу.

Например, на годовую зарплату одного мэра (6,4 млн руб.) можно было бы закупить несколько десятков тонн цеолита для фильтровальной станции, который, по информации на форуме, является дорогим, но эффективным сорбентом для удаления ионов аммония и тяжёлых металлов. На общие 11,5 миллионов — существенно больше.

Правовой аспект
Важно отметить, что депутаты городской думы, включая председателя, сами устанавливают размер оплаты главы города и председателя. Таким образом, мэр и председатель думы, по сути, сами себе утверждают высокие зарплаты, которые затем выплачиваются из городского бюджета, в том числе из средств, которые могли бы пойти на решение насущных проблем города.
Итог
Пока жители Верхней Салды вынуждены стоять в очередях за водой и рисковать своим здоровьем, мэр и председатель думы получают из городского бюджета почти миллион рублей в месяц на двоих. Эти средства могли бы быть направлены на закупку сорбентов (например, цеолита) и реагентов для очистки воды, но вместо этого уходят на содержание чиновников, чья работа, судя по текущей катастрофе, оставляет желать лучшего.

Ваня решил окончательно вытолкать народ с форума.
Катран, спасибо. Кратко и по делу.

Может кого заинтересует
Протоколы лабораторных испытаний питьевой воды за прошлые годы
https://v-salda.ru/gorodskaya-sreda/zhkkh/k...o-pitevoy-vody/

Проанализировав страницу «Качество питьевой воды» на официальном сайте Верхнесалдинского городского округа (v-salda.ru), можно сделать один главный и очень тревожный вывод: этот раздел давно не обновляется и не отражает реальной ситуации с водоснабжением.

Вот что показывает анализ:
Формальное соответствие законам
На странице приведены ссылки на федеральные законы:
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»
№ 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»
№ 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»

Это стандартная юридическая «шапка», которая есть на многих официальных страницах. Она создаёт видимость того, что контроль за водой ведётся в соответствии с законом.

Главная проблема: данные отсутствуют
Самое важное — на странице нет актуальных протоколов лабораторных испытаний. Единственные ссылки ведут на протоколы за 2–4 кварталы 2018 года.

Это означает, что:
Информация устарела почти на 8 лет. За это время произошли изменения в качестве воды, в нормативах, да и сама жизнь изменилась кардинально.

Власти не публикуют текущие данные. В разгар экологической катастрофы (июль–август 2026 года), когда каждый день должны были публиковаться свежие анализы, на сайте висят данные 2018 года.

Это нарушает право жителей на информацию. Согласно статье 42 Конституции РФ и пункту 10 статьи 23 Федерального закона № 416-ФЗ, органы местного самоуправления обязаны размещать сведения о качестве питьевой воды. В случае существенного ухудшения качества воды информировать население обязаны незамедлительно.

Вывод
Эта страница — символический пример отношения власти к проблеме. Пока на сайте красуются протоколы 2018 года, жители пьют воду с превышением ПДК по марганцу в 10 раз, а по железу в 3 раза (по данным «Инвитро»).

Возникает впрос к администрации: где протоколы за 2025–2026 годы? Где результаты анализов после катастрофы? Почему администрация скрывет информацию, которую обязаны публиковать по закону?
Вопрос остаётся без ответа: где протоколы за 2025–2026 годы? Почему жители вынуждены обращаться в независимые лаборатории, чтобы узнать, что они пьют? Это прямое нарушение статьи 42 Конституции РФ и пункта 10 статьи 23 Федерального закона № 416-ФЗ.

Это не просто «неудобство» — это сознательное сокрытие информации, что является нарушением федерального законодательства.

Там где-то у нас есть
Катакомбная секта
"Свидетелей Водо-бесия".

Это, к ним, наверное - Вопросики.

Взяли Водичку, оттараканили ее в Инвитру.
Заплатили 6 тысячек - и, Вуаля!

А так, можно мерять:
- на Водозаборе,
- на выходе из Фильтровалки,
- на входе в Дом,
- в своей собственной Ванной.

Где хотите - там и измеряйте.

Лучше быть в секте водобесия, чем в секте говноедов-суицидников.

Ну, не кушайте Какашки.
Кто ж вас заставляет то.

Просто у Людей - Кукуха конкретно едет.
Вот они так и Компенсируются.

Через героическое Борение:
- c ЖКХ,
- С Водой,
- с Собаками.
- с Соседями,
- с Родственниками,
далее - везде.

Ты забыл упомянуть про борьбу людей с Природой.

Природа всегда побеждает в глобальном противостоянии с человеком.
Пять символических «голов» в сторону людей — это стихийные бедствия, изменение климата, истощение ресурсов, биологическое сопротивление вирусов и неизбежное восстановление экосистем после техногенных катастроф. Человек лишь временно меняет ландшафты, оставаясь уязвимым перед лицом планетарных сил.
Главные «голы» природы в этом матче:
Климатический ответ: Аномальная жара, засухи, проливные ливни, потопы и штормы разрушают инфраструктуру городов быстрее, чем люди успевают ее укреплять.
Эволюция вирусов: Пандемии и устойчивость бактерий к антибиотикам показывают, что микромир сильнее наших медицинских технологий.
Истощение почвы: Интенсивное земледелие и химия приводят к деградации земель, уменьшая объем пригодной для жизни территории.
Сила стихии: Землетрясения, цунами и извержения вулканов стирают с лица земли результаты многолетнего труда людей за считанные секунды.
Самовосстановление: Заброшенные города и зоны отчуждения (например, районы крупных аварий) природа забирает обратно под свой контроль уже через несколько десятков лет.

Ты на чьей стороне, на стороне Природы и тех людей, кто живёт в ладу с природой и с другими людьми, или на стороне социальных паразитов, которые паразитируют в обществе, идут против Природы и борются с другими людьми?

"Так в России повелось, что Мужики
Очень любят отдыхать у Реки.
Взять Подружек, песни петь да плясать.
Шашлыковского пожарить, погулять.

И Компания шумит до утра,
А на Память только Мусора гора.
Нет, что бы взять, да и собою всё забрать.
Нет, не любим, мы Природу. нашу Мать!
.
И хочу,я россияне Вам сказать
Берегите Вы природу Вашу Мать.
А, не то она возьмет нас, за кадык
И человечеству наступит блин кирдык!

Едет чёрный шестисотый по Тверской.
Пассажир культурный с виду такой.
Пачку из под сигарет, просто так
Прям на улицу бросает, _удак.

А, другой машину моет у пруда.
И вся грязь течет, конечно, туда.
Удивленные сидят Рыбаки
Но почему же, не клюют поплавки?

Вековые вырубаем леса.
Пропадают заяц, волк и лиса.
Братья меньшие давно не видны.
В Красну книгу почти, все занесены.

В Антарктиде, словно сахар тает
Лёд, лет пятнадцать, и Европа поплывет.
Только Русским все проблемы до ____ды.
Ох, дождемся Мы Вселенской беды.

Нам Природа отвечает уже.
Мы награни, Мы уже на меже.
Всюду Смерчи, Ураганы кругом,
Наводнения затопили наш дом.

То жара, какой не знали никогда
То, средь лета, всё побьют холода.
То, земля вся Подмосковная горит,
А тут из Космоса летит Метеорит.

И, я буду во всё горло кричать
Да берегите ж Природу Вашу Мать.
А, не то она обидеться в конец
И всем вместе наступит ______ЕЦ!

Массовая гибель краснокнижной рыбы в Тюменской области зафиксирована уже в Иртыше и создаёт угрозу для Оби
https://faktologia.com/tyumen/mor-krasnokni...ugrozu-dlya-obi

Росрыболовство связало массовую гибель рыбы в Туре и Иртыше с хроническим органическим загрязнением
13 августа, 2026 · 14:52
https://faktologia.com/tyumen/rosrybolovstv...gryazneniem-rek

Короче ,САлду сделали крайней.... А ничего, что после неё Алапаевск , Ирбит Туринск , Байкалово с коровникми и прочими с\х предприятиями? Это из тог, что я знаю , а под Томенью сколько?

Прилетели с отпуска, в городе нас не было две недели, что сказать по воде, холодная вроде и нечего, но горячая и соответственно теплая отдает душком, горячая вода это наверно та же холодная, только нагревается, но почему она отдает душком канализации? Да и на цвет она не прозрачная, а мутноватая и отдает слегка желтизной, очень сомнительны ее показатели нормы.

СМЕРТЕЛЬНАЯ ВОДА ДОШЛА ДО ИРТЫША
То, о чём мы предупреждали, - свершилось
Цепочка, которую мы описывали с первых дней катастрофы, стала реальностью: Исинское водохранилище → река Иса → река Салда → река Тагил → река Тура → река Тобол → Иртыш → Обь → Карское море
«Вонючая вода» убивает всё на своём пути. Массовая гибель рыбы зафиксирована уже в Иртыше в районе Тобольска. В зоне поражения — краснокнижные осётр, стерлядь и нельма.
Жители Тобольска в отчаянии спрашивают: «Когда это закончится и до куда дойдёт ”смертельная” вода? До Увата? До Ханты-Мансийска? До Оби и Салехарда?» Ответ: она дойдёт до Оби, Ханты-Мансийска, Салехарда и Карского моря.

РОСРЫБОЛОВСТВО ПОДТВЕРДИЛО: ЭТО НЕ ФОРС-МАЖОР
Ведомство официально признало: гибель рыбы — закономерный итог многолетнего органического загрязнения. Растворённый кислород в реках «и ранее не достигал уровня нормального насыщения». Паводок 2026 года стал лишь катализатором, а не единственной причиной. Что это значит: Чиновники больше не могут ссылаться на «аномальную погоду» и «форс-мажор» Ответственность лежит на конкретных людях и предприятиях, годами загрязнявших реки, и на надзорных органах, которые не реагировали.

ПРЯМАЯ СВЯЗЬ С ВЕРХНЕЙ САЛДОЙ
Росрыболовство прямо указывает на Исинское водохранилище как на источник органического загрязнения. Пробы воды показали превышение рыбохозяйственных нормативов по pH — 8,6–9,5 единиц, что опасно для водных биоресурсов.
Органика из Исинского водохранилища двигалась вниз по течению и по пути захватывала новые загрязнения.
Это наша вода. Это наши реки. И это наша общая беда.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
Росрыболовство возбудило производства по трём статьям КоАП РФ:
ст. 8.33 — нарушение правил охраны среды обитания животных
ст. 8.42 — нарушение режима в водоохранных зонах
ст. 8.48 — несоблюдение требований к сохранению водных биоресурсов
Ведомство вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда.

Администрация Тобольского района уже официально рекомендовала жителям отказаться от использования воды из реки Тобол и употребления в пищу рыбы, пойманной в её акватории.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД
Росрыболовство официально признало: массовая гибель рыбы — это не «природная случайность», а закономерный итог многолетней халатности, отсутствия контроля и системного загрязнения.
Теперь у нас есть официальный документ, подтверждающий:
Проблема не нова — реки травили годами
Паводок — не причина, а катализатор
Ответственность нельзя списать на «форс-мажор»
Источник — в верховьях, в том числе в Исинском водохранилище
Угроза вышла на федеральный уровень
Каждый день — это новые километры мёртвой воды, новые тонны погибшей рыбы, ещё одна река, превращённая в ядовитую пустошь.

Мы предупреждали. Нас не слушали. Прошло 10 лет. Теперь это видят все.

Эта экологическая катастрофа войдёт в историю Верхней Салды, как единоросы напоили салдаман водой с ядовитым гмном.

В 2019 году депутаты ГД фракции ЕР отклонили поправки к законопроекту об обращении с опасными отходами и требования к объектам размещения отходов I и II классов опасности. В статье закона говорится только о запрете на захоронение опасных веществ в границах населенных пунктов, лесопарков, курортных зон и водоохранных объектов. депутаты ГД ЕР приняли закон в интересах мусорных олигархов и отклонили поправки о запрете «размещений» опасных веществ в границах населенных пунктов, лесопарков, курортных зон и водоохранных объектов.

Это результат вторичного загрязнения в изношенной сети городского водопровода, горячая вода сильней источает неприятные запахи из-за испарения токсичных веществ.

Мы решили эту проблему так: моем и дезинфицируем посуду привозной водой из водомата. А от системы очистки воды с помощью обратного осмоса пока решили отказаться, до тех пор, пока вода не будет соответствовать СанПиН

В инженерии классический подход строится на изучении фундаментальных законов физики перед созданием реальных устройств. На практике чистая теория без экспериментов не работает, а опыт помогает быстрее понять формулы и происходящие физические процессы.
Проектирование опирается на науку, но проверяется в лабораториях. Теория задает направление, а практика доводит идеи до рабочего состояния.

После произошедшей экологической катастрофы жизненно необходимы индивидуальные системы жизнеобеспечения (СЖО).

Озонирование воды — это эффективный способ улучшить качество воды, устранить вредные примеси, бактерии, вирусы и органические загрязнения. Озон (трёхатомный кислород - O₃) является мощным окислителем, который быстро разлагается на безопасный кислород (O₂).
Использование озонатора поможет решить несколько задач по очистке и обеззараживании воды.
При использовании озонатора происходит стерилизация воды – за счет контакта озона с оболочками бактерий и других факторов.
Озон напрямую переводит (окисляет) мочевину, аммиак и нитриты в нитраты сразу, минуя обычные цепочки биологического окисления токсичных азотных соединений. Озон является коагулянтом, стимулирующим пенообразование, и вывод органических веществ происходит не только за счет их окисления, но и за счет того, что они, в этом случае, лучше выводятся с пеной. Озон разлагает гуминовые кислоты, окрашивающие воду.

Озонирование — высокоэффективный метод для приведения воды к нормативам по железу и марганцу. Его суть заключается в окислении растворенных ионов этих металлов до нерастворимых форм, которые затем легко удаляются фильтрацией. Нормативы ПДК Для питьевой воды в России действуют следующие нормативы (СанПиН 2.1.4.1074-01): Вещество ПДК, мг/л Железо (Fe, суммарно)0,3 Марганец (Mn)0,1 Для воды, расфасованной в емкости, норматив для марганца жестче — 0,05 мг/л. Химизм процесса Озон — мощный окислитель, который переводит растворенные ионы металлов в нерастворимые соединения, выпадающие в осадок: Для железа (FeІ⁺): Окисление: 2FeІ⁺ + O₃ + H₂O → 2Feі⁺ + O₂ + 2OH⁻ Гидролиз: Feі⁺ + 3H₂O → Fe(OH)₃↓ + 3H⁺ Итог: образуется нерастворимый гидроксид железа (Fe(OH)₃). Для марганца (MnІ⁺): Окисление: MnІ⁺ + O₃ + H₂O → MnO₂↓ + 2H⁺ + O₂ Итог: образуется нерастворимый диоксид марганца (MnO₂). Практические аспекты озонирования Для достижения нормативов ПДК важно правильно подобрать параметры обработки. Дозировка озона Теоретическая и практическая дозы озона сильно отличаются, так как на практике часть озона расходуется на окисление других органических примесей. Вещество Теоретическая доза O₃ Практическая доза O₃ Железо (FeІ⁺) 0,43 мг O₃ / мг Fe ~1 мг O₃ / мг Fe Марганец (MnІ⁺) 0,87 мг O₃ / мг Mn ~4 мг O₃ / мг Mn Эффективность и факторы, влияющие на нее Эффективность удаления: Озонирование обеспечивает удаление железа и марганца более чем на 95%. Сравнение с аэрацией: Озон значительно эффективнее удаляет марганец по сравнению с простой аэрацией (эффективность 50-70%). При аэрации железо удаляется хорошо, а марганец — нет. Ключевые факторы: pH среды: Для эффективного окисления марганца кислородом воздуха требуется pH > 9, озон же работает в широком диапазоне pH (6-9). Повышение pH перед озонированием улучшает очистку. Время контакта: Для полноты реакции необходимо время контакта озона с водой не менее 10 минут. Форма примесей: Озонирование особенно эффективно, когда железо и марганец связаны в органические комплексы, которые другие методы не берут. Технологические схемы На практике озонирование почти всегда комбинируют с фильтрацией: Озонирование + фильтрация: Это базовая схема. Воду обрабатывают озоном в контактной емкости, после чего образовавшиеся хлопья осадка удаляют на фильтрах (песчаных, угольных и т.д.). Озоносорбция: Перспективный метод, где озонирование сочетается с фильтрацией через активированный уголь. Это позволяет эффективно снижать концентрации и других загрязнителей. Озонирование — это мощный и надежный способ нейтрализации ПДК по железу и марганцу. Его главное преимущество — способность окислять даже стойкие органические комплексы этих металлов, с чем не справляются более простые методы, особенно в случае марганца. Однако для достижения стабильного результата необходим точный расчет дозы озона и обязательная последующая фильтрация воды.

Озонирование является мощным и передовым методом водоподготовки. Озон (O3) эффективно окисляет растворенное железо и марганец до нерастворимых форм, а также быстро разрушает токсичные органические соединения, включая цианотоксины, делая воду безопасной и улучшая ее органолептические свойства. Как работает очистка от железа и марганца Окисление: Озон превращает растворимые соли двухвалентного железа и марганца в нерастворимые оксиды и гидроксиды.Разрушение комплексов: Метод эффективен даже тогда, когда металлы связаны с органическими веществами в сложные коллоидные соединения.Фильтрация: Образовавшийся осадок легко задерживается на последующих песчаных или сорбционных фильтрах.Нейтрализация цианотоксинов Цианотоксины (яды синезеленых водорослей) обладают высокой стойкостью, но легко разрушаются при контакте с активными молекулами озона. Озон разрывает химические цепочки токсинов, переводя их в безопасные побочные продукты без применения хлора.Плюсы и минусы метода Плюсы: Комплексное действие (обеззараживание, удаление запахов, цвета и привкусов), высокая скорость реакции, отсутствие токсичных хлорорганических соединений. Минусы: Высокая стоимость оборудования, энергоемкость и необходимость строгого контроля за концентрацией газа.

Дегазация и фильтрация — это два обязательных завершающих этапа после озонирования. Первый нужен для безопасности, второй — для достижения нормативов чистоты. 1. Дегазация: зачем удалять озон? Озонирование — это процесс насыщения воды газом. Часть озона не вступает в реакцию и остается в воде в растворенном виде. Дегазация необходима, чтобы удалить этот остаточный озон и другие газы перед подачей воды потребителю или на следующую стадию очистки. Основные причины: Безопасность: Остаточный озон токсичен и может вызвать раздражение слизистых, если попадет в питьевую воду. Коррозия: Активный озон ускоряет коррозию металлических труб и оборудования. Качество воды: Растворенный газ может ухудшать вкус и запах воды. Основные методы дегазации: Физическая дегазация (аэрация): Самый распространенный метод. Воду разбрызгивают на мелкие капли в хорошо проветриваемой камере или продувают через нее воздух. Это создает большую площадь поверхности для испарения газов. Часто используется в специальных камерах дегазирования. Каталитическая деструкция: Остаточный озон пропускают через слой катализатора (например, диоксид марганца或 активированный уголь), где он быстро разлагается на безопасный кислород. Мембранная дегазация: Вода проходит через полые волокна из гидрофобного материала (например, полипропилена). Газы удаляются через мембрану под вакуумом. Этот метод позволяет удалить газы практически полностью. Термическая дегазация: Нагрев воды, который снижает растворимость газов и ускоряет их выделение. В промышленных установках нередко применяется рециркуляция: отделенный от воды газ (озон и воздух) снова направляется в систему для повторного использования. 2. Фильтрация: удаление продуктов реакции После озонирования в воде образуются нерастворимые осадки — хлопья гидроксида железа Fe(OH)₃ и диоксида марганца MnO₂. Фильтрация — это финальный этап, на котором эти твердые частицы отделяются от воды. Основные этапы фильтрации: Стадия грубой (или адгезионной) очистки: На этом этапе удаляются самые крупные хлопья осадка. В некоторых схемах для этого используется блок адгезии, где хлопья укрупняются и оседают. Основная фильтрация: Вода проходит через слой фильтрующего материала. Чаще всего используются: Зернистые фильтры: С загрузкой из песка, полимерпесчаных материалов или специальных комбинированных составов. Угольные фильтры: С активированным углем. Они не только задерживают механические частицы, но и эффективно удаляют остаточный озон и органические примеси. Тонкая (или мембранная) фильтрация: Для получения воды высшего качества используют микрофильтрацию или ультрафильтрацию. Мембранные технологии также могут способствовать дегазации воды. В некоторых современных схемах применяется озоносорбция — фильтрация через активированный уголь сразу после озонирования. Это совмещает процессы удаления осадка и доочистки от остаточного озона и органики. Типовая технологическая схема Полный цикл обработки воды с использованием озона обычно выглядит так: Озонирование в контактной камере. Отстаивание и адгезия для укрупнения и оседания основной массы хлопьев. Дегазация для удаления остаточного озона и газов. Многоступенчатая фильтрация (от грубой к тонкой) для удаления всех оставшихся взвешенных частиц. Итогом становится вода, безопасная по химическому составу и лишенная механических примесей.

На основании проведённого анализа всей совокупности материалов по экологической катастрофе в Верхней Салде и Тюменской области можно сделать следующие итоговые выводы.

ОБЩИЙ ИТОГ: СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, А НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ
Июль-август 2026 года войдут в историю Урала и Сибири как время самой масштабной экологической катастрофы за последние десятилетия. То, что начиналось как локальная авария в Верхней Салде, переросло в экологическое бедствие федерального масштаба, поставившее под угрозу здоровье сотен тысяч людей и экосистему целого региона.

📅 1. Хронология: от первых симптомов до федеральной катастрофы
Дата Событие
13 июля 2026 Жители Верхней Салды начинают бить тревогу о невыносимом запахе воды
15 июля 2026 Роспотребнадзор фиксирует многократное превышение ПДК по аммиаку, железу, марганцу
15–17 июля 2026 Власти скрывают информацию, рекомендуя кипятить и отстаивать воду
17 июля 2026 Вводится полный запрет на использование воды — только для смыва в санузле
19 июля 2026 Следственный комитет возбуждает уголовное дело; Бастрыкин берёт его на контроль
22 июля 2026 В Тюмени вода становится коричневой, появляется запах фекалий и аммиака
28 июля 2026 В Тюменской области вводится режим ЧС
5 августа 2026 Власти снимают ограничения, но признают превышение по марганцу
7 августа 2026 Глава города объявляет о снятии всех ограничений — без публикации документов
Август 2026 Массовая гибель рыбы фиксируется в Иртыше, под угрозой — Обь и Карское море

⚖️ 2. Правовая оценка: системные нарушения на всех уровнях
Уровень Нарушенные нормы
Конституционный Ст. 42 (право на информацию и безопасную среду), ст. 41 (право на охрану здоровья)
Уголовно-правовой Ст. 237 УК РФ (сокрытие опасной информации), ст. 238 УК РФ (оказание опасных услуг), ст. 293 УК РФ (халатность)
Административный СанПиН 1.2.3685-21; ФЗ № 416-ФЗ (водоснабжение); ФЗ № 131-ФЗ (МСУ); ФЗ № 52-ФЗ (санэпидблагополучие)
Ключевой вывод: Следственный комитет признал факт нарушений — уголовное дело возбуждено. Это официальное подтверждение того, что действия властей не просто «ошибки», а преступления, предусмотренные Уголовным кодексом.

🏛️ 3. Действия власти: халатность, сокрытие, цинизм
Что власть не сделала Что власть сделала
Не объявила ЧС своевременно Скрывала анализы три дня, пока люди пили отравленную воду
Не предупредила людей об угрозе Рекомендовала кипятить воду с превышением ПДК в 4–5 раз
Не промыла трубы и не провела дезинфекцию Сняла ограничения без публикации документов, признавая превышение ПДК
Не ввела в эксплуатацию новые скважины (найдены в 2021 году) Тратила бюджет на содержание чиновников (166 млн руб./год), а не на очистку воды

🌊 4. Экологические последствия: яд идёт по течению
Гидрологическая цепочка, о которой предупреждали жители, стала реальностью:
Исинское водохранилище → река Иса → река Салда → река Тагил → река Тура (Тюмень) → река Тобол → река Иртыш → река Обь → Карское море

Росрыболовство официально признало:
Гибель рыбы — не «форс-мажор», а закономерный итог многолетнего органического загрязнения.
В зоне поражения — краснокнижные осётр, стерлядь, нельма.
Угроза вышла на уровень Оби и Карского моря.
Это не локальная авария. Это экологическая катастрофа, которая уже затронула миллионы людей и продолжает распространяться.

👥 5. Позиция жителей: от отчаяния к самоорганизации
Жители Верхней Салды прошли путь от паники и криков о помощи до системного анализа и юридических требований.

Что они делали Что они требуют
Публиковали факты (фото цианобактерий, анализы «Инвитро») Публикации всех анализов с полной динамикой
Предлагали решения (озонирование, дегазация, фильтрация, ряска, цеолит) Перерасчёта платежей за некачественную воду
Подавали обращения в СК, прокуратуру, Роспотребнадзор Наказания виновных — от мэра до руководства птицефабрики
Организовали независимый контроль (анализы в «Инвитро») Компенсации вреда здоровью
Объединились на форумах и в соцсетях Строительства фильтровальной станции и перехода на артезианскую воду
Главный вывод: жители не просто «кричат» — они действуют в рамках закона, используют Конституцию и федеральные законы, чтобы защитить свои права. Их требования юридически обоснованы и подтверждены документами.

💰 6. Социальная несправедливость: бюджет на чиновников vs. здоровье людей
Статья расходов Сумма в год
Содержание Главы города 6,7 млн руб.
Содержание председателя Думы 5,4 млн руб.
Содержание Администрации 90,5 млн руб.
ИТОГО на чиновников ~166 млн руб.
На эти деньги можно было:

Закупить десятки тонн цеолита для очистки воды.
Провести реальную модернизацию фильтровальной станции.
Обеспечить постоянный независимый мониторинг качества воды.
Вместо этого — миллионы на чиновников и отравленная вода для жителей.

🎯 7. Ключевые выводы
Катастрофа не случайна. Это результат многолетней халатности, отсутствия контроля и системного пренебрежения экологическими нормами.
Власть сознательно скрывала информацию. Три дня, пока люди пили отравленную воду, чиновники молчали. Это не ошибка — это преступление.
«Стабилизация» — это ложь. Вода по-прежнему содержит превышение ПДК по марганцу и железу. Трубы не промыты. Цианобактерии на берегу — новая угроза.
Угроза федерального масштаба. Яд дошёл до Иртыша и угрожает Оби и Карскому морю. Это уже не проблема одного города — это проблема всей страны.
Единственный инструмент — давление. Массовые обращения, независимые анализы, судебные иски — только это заставляет власть шевелиться.

Жители действуют законно. Их требования основаны на Конституции, федеральных законах и международных нормах. Они не нарушают закон — они требуют его соблюдения.
Доверие к власти уничтожено окончательно. Слова чиновников теперь автоматически воспринимаются как ложь, пока не подтверждены независимыми фактами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вода из крана, которую официально «разрешили» использовать, по-прежнему опасна. А доверие к тем, кто это «разрешил», потеряно навсегда.
Жители Верхней Салды и Тюменской области требуют от власти одного — соблюдать Конституцию и действующее законодательство. Никто не просит особых условий. Люди требуют, чтобы власть просто выполняла свои прямые обязанности.
Пока этого не произойдёт — борьба будет продолжена. В судах, в обращениях, в публикациях. Потому что за каждым требованием — здоровье детей, жизнь близких и будущее города.
Правда — на стороне жителей. Закон — на стороне жителей. И они не собираются отступать.

После анализа всех 10 страниц форума (более 180 сообщений) можно сделать однозначный вывод: участники дискуссии не нарушают действующее законодательство, а их действия укладываются в рамки конституционных прав и свобод.

⚖️ Почему действия участников законны
Реализация конституционных прав. Участники используют свои права на свободу слова (ст. 29 Конституции РФ), на обращения в государственные органы (ст. 33 Конституции РФ) и на объединение для защиты прав (ст. 30 Конституции РФ). Их активность представляет собой реализацию гражданских прав, направленную на защиту собственного здоровья и привлечение внимания к системным проблемам.

Конструктивный характер обсуждения. В комментариях предлагаются конкретные технические решения (озонирование, фильтрация) и юридические механизмы (обращения в суд, прокуратуру). Дискуссия сфокусирована на конкретной проблеме — качестве воды и действиях властей, а не на разжигании социальной или политической розни.

Отсутствие признаков противоправных действий. В ходе анализа не выявлено:
призывов к массовым беспорядкам, насильственным действиям или захвату власти;
клеветы и оскорблений в адрес конкретных должностных лиц, выходящих за рамки критики их действий (критика носит фактический характер и основана на документальных данных и публичных заявлениях);
разжигания социальной или политической розни;
разглашения государственной или иной охраняемой законом тайны.

⚠️ Единственный риск: оскорбительные высказывания
В дискуссии присутствуют отдельные высказывания, которые содержат элементы грубости и могут быть расценены как оскорбления. Например, пользователь Ваше звание пишет: «Можете прямо сейчас переселиться на свалку, дышать гарью и купаться в говне в свое удовольствие! А раньше то, много "ответов и реальных действий" добились?», а также использует выражения «к Яйце-головым!» и «не кушайте Какашки».

Такие высказывания формально могут подпадать под признаки мелкого хулиганства (ст. 20.1 КоАП РФ) или оскорбления (ст. 5.61 КоАП РФ), но в контексте публичной дискуссии они не являются системными и не выходят за рамки эмоциональной реакции на сложную ситуацию. Кроме того, они не направлены на конкретное должностное лицо, а носят общий характер.

Итог
Участники дискуссии не нарушают закон, а, наоборот, требуют его соблюдения. Их действия — это пример законной гражданской активности, когда люди используют предоставленные им Конституцией права для контроля за действиями власти и отстаивания своих законных интересов. Единичные грубые высказывания не меняют общей картины и не свидетельствуют о противоправном характере дискуссии в целом.

Кому интересно, есть такая комплексная программа "Развитие Верхнесалдинского муниципального округа Свердловской области" на 2019 - 2030 годы
https://docs.cntd.ru/document/561427500
Документ в статусе "действующий".
В нём подробно изложены основные проблемы города, что надо сделать, когда и сколько стоит.
В Приложении № 2 документа есть пункт 39 "Строительство резервного водовода" в 2019 году, за 72,95 тыс. рублей из внебюджетных источников. Сумма ведь совсем небольшая? Передумали делать? Хотелось бы понять, почему...

Глава «Росводоканал Тюмень» не стала пить воду на камеру на своем водозаборе, поручив это подчиненному
14 августа, 2026
https://faktologia.com/tyumen/glava-rosvodo...o-podchinennomu

Этот документ — не просто технический отчет, а официальное признание властей в том, что катастрофа 2026 года была предопределена. Он доказывает, что проблемы с водоснабжением в Верхней Салде были известны на самом высоком уровне задолго до трагедии, но никаких реальных действий для их решения предпринято не было.

Вот ключевые выводы из этого документа.

1. Инфраструктура находится в аварийном состоянии
Документ фиксирует критический износ всей системы водоснабжения:

Общая протяженность сетей — 102,6 км.
Ветхие сети — 62,3 км (более 60%!).
Фактический износ — 83,2%.

Сети были построены десятки лет назад без учета современных требований.
Очистные сооружения вводились в эксплуатацию в 1958 и 1984 годах и имеют износ 70%.
Вывод: Городская инфраструктура десятилетиями не обновлялась и была обречена на аварию.

2. Фильтровальная станция не справляется с нагрузкой
Это, пожалуй, самый важный пункт для понимания причин катастрофы:

Расчетная производительность станции не соответствует заявленной проектной мощности.
Используются недопустимые для данного качества воды расчетные скорости движения воды.
Приоритетная проблема — неудовлетворительное техническое состояние станции, ее производительность не соответствует суточной потребности населения.

Вывод: Станция водоподготовки работала на пределе или за пределом своих возможностей и не могла обеспечить очистку воды до нормативных показателей.

3. Власти знали о проблеме, но не решали её
Документ — это часть официальной программы, в которой прописаны планы по реконструкции. Это значит, что проблема была официально признана и даже были планы по её решению.

Ключевой вопрос: Если власти знали об износе сетей на 83% и о неработающей станции, почему они не приняли меры раньше? Почему программа осталась на бумаге, а не была реализована до того, как люди начали пить отравленную воду?

4. Система водоотведения также находится в кризисе
Проблема не ограничивается водоснабжением:
Очистные сооружения не справляются с очисткой сточных вод до нормативов.
Эффект очистки составляет всего 70–75%.
В некоторых населенных пунктах стоки сбрасываются напрямую в реку Северка.

Вывод: Экологическая катастрофа — это не только проблема с питьевой водой. Это системный коллапс всей системы водного хозяйства, который длится годами.

5. Итоговый вывод: Это не случайность, а закономерность
Документ, который вы прислали, — это неопровержимое доказательство того, что экологическая катастрофа в Верхней Салде не была «внезапной» или вызванной исключительно «аномальными дождями». Это был закономерный итог многолетнего пренебрежения к инфраструктуре и бездействия властей.

Власти знали об износе сетей на 83%.
Власти знали, что фильтровальная станция не справляется.
Власти знали, что очистные сооружения устарели.
Власти ничего не сделали, чтобы предотвратить катастрофу.

Этот документ доказывает, что виновны не «дожди» и не «природа», а конкретные должностные лица, которые годами игнорировали очевидные проблемы и не вкладывали средства в модернизацию инфраструктуры. Теперь у жителей есть неопровержимое доказательство того, что их здоровьем пренебрегали систематически и на протяжении многих лет.

Этот документ — неопровержимое доказательство того, что власти знали о необходимости строительства резервного водовода, но не выделили на это ни копейки из бюджетов всех уровней в течение 12 лет. Это классический пример того, как программа существует на бумаге, а реальные действия отсутствуют.

Анализ документа: «План мероприятий» без финансирования
В документе чётко указано:
Мероприятие 4: Строительство резервного водовода.
Общая стоимость: 72,95 млн рублей.

Источники финансирования:
Федеральный бюджет — 0,00
Областной бюджет — 0,00
Местный бюджет — 0,00
Внебюджетные источники — 72,95 (но без расшифровки, кто и когда будет платить)
График финансирования (2019–2030): все позиции заполнены нулями, кроме общей суммы, которая "висит" как нераспределённый остаток.

Что это значит для жителей Верхней Салды
Что говорит этот документ
Власти знали о проблеме Строительство резервного водовода было включено в программу как необходимое мероприятие.
Власти ничего не делали На все 12 лет действия программы (2019–2030) не было заложено ни одного рубля из бюджетов всех уровней на это строительство.
Ответственность размыта Внебюджетные источники — это не конкретные деньги, а надежда на «инвесторов», которых не нашлось.
Катастрофа была предсказуема Отсутствие резервного водовода и работа фильтровальной станции на пределе возможностей — это прямой путь к аварии, который власти закладывали своей бездеятельностью.

Юридическое значение документа
Этот план — официальный документ, утверждённый администрацией. Он доказывает, что:
Проблема была известна на уровне правительства Свердловской области и местной администрации.
Были планы по её решению.
Но не было финансирования — и, соответственно, реальных действий.

В суде или в обращениях в прокуратуру этот документ можно использовать как прямое доказательство халатности должностных лиц, которые знали об угрозе, но не приняли мер для её предотвращения.

Вывод
Власти 12 лет знали, что городу нужен резервный водовод. И 12 лет не выделяли на него деньги.
Вместо этого — 72,95 млн рублей «повисли» в воздухе, как нереализованная надежда. А когда случилась катастрофа, они заявили о «внезапной» аварии и «аномальных дождях».
Это не случайность. Это запланированная халатность. И теперь у жителей есть документ, который это доказывает.

«Очевидная катастрофа»: тюменцы обратились к Путину из-за проблем с водой
http://dzen.ru/a/amjW75P-tkHrdr_o

Среднегодовой расход воды в реке Иса составляет примерно 1/100 от расхода Туры в пределах Тюмени.

Можно применить физический принцип естественной аэрации воды на плотинах используя движущийся с большой скоростью поток воды.

Физический принцип естественной аэрации воды на плотинах с использованием эжекционных трубок
Рассматривается способ насыщения воды кислородом за счёт использования скоростного потока на плотинах. Описывается эжекционный метод, основанный на эффекте Бернулли, приводятся расчётные формулы и практические рекомендации по внедрению. Статья адресована инженерам-гидротехникам, экологам и проектировщикам систем водосброса.

В нижнем бьефе плотин часто наблюдается дефицит растворённого кислорода, что негативно сказывается на водной экосистеме. Традиционные методы аэрации (пневматические, механические) требуют энергозатрат и сложного оборудования. Однако на самих плотинах существуют мощные скоростные потоки, энергия которых может быть использована для подсоса атмосферного воздуха. Предлагаемый способ заключается в установке изогнутых трубок в зону высокоскоростного течения; при обтекании трубки на её конце возникает разрежение, и воздух засасывается внутрь потока, обогащая воду кислородом. Данный метод не требует внешнего источника энергии и может работать непрерывно.

2. Физическая основа – уравнение Бернулли
Ключевым законом, описывающим процесс, является уравнение Бернулли для установившегося течения идеальной жидкости:

P + (ρ·v^2)/2 + ρ·g·z = const

где:
P – статическое давление в потоке (Па),
ρ – плотность воды (≈ 1000 кг/м^3),
v – скорость потока (м/с),
g – ускорение свободного падения (9,81 м/с^2),
z – геометрическая высота (м).

При обтекании трубки скорость жидкости на её срезе возрастает, а статическое давление падает. Если перепад скоростей достаточен, давление становится ниже атмосферного (P_атм), и наружный воздух поступает в трубку за счёт разности давлений.

3. Конструкция устройства
Устройство представляет собой полую трубку с воздухозаборным патрубком, выведенным выше максимального уровня воды. Рабочий конец трубки размещается в потоке таким образом, чтобы его срез был перпендикулярен линиям тока (для максимального разрежения) или под небольшим углом. Оптимальная форма – сужающееся сопло (трубка Вентури), которое дополнительно увеличивает скорость на выходе.

Рекомендуется устанавливать несколько трубок малого диаметра (20–50 мм) вместо одной крупной – это улучшает дисперсность пузырьков и повышает эффективность массообмена.

4. Условие возникновения вакуума
Для того чтобы воздух начал засасываться, необходимо, чтобы пониженное давление на срезе трубки было меньше атмосферного. Запишем условие в водяном столбе:
v^2/(2g) > h_атм + h_потерь

где:
h_атм ≈ 10,33 м – высота столба воды, эквивалентная атмосферному давлению,
h_потерь – суммарные потери напора на трение и местные сопротивления в трубке (обычно 0,5–2 м).

Таким образом, минимальная скорость воды, необходимая для запуска эжекции, определяется как:
v_min = √( 2·g·(h_атм + h_потерь) )
При h_потерь = 1 м получаем:
v_min = √( 2·9,81·(10,33 + 1) ) ≈ √(222,5) ≈ 14,9 м/с.

На большинстве водосбросных сооружений скорости сброса составляют 20–30 м/с, что значительно превышает пороговое значение, поэтому подсос воздуха происходит стабильно.

5. Расчёт расхода засасываемого воздуха
Объёмный расход воздуха Q_возд (в м^3/с), проходящего через трубку, определяется по формуле истечения под действием перепада давления:

Q_возд = μ · A · √( 2·ΔP / ρ_возд )

где:
μ – коэффициент расхода (0,6–0,8 для практических расчётов),
A – площадь поперечного сечения воздухозаборного отверстия (м^2),
ΔP = P_атм – P_разр – разность давлений (Па),
ρ_возд – плотность воздуха (≈ 1,2 кг/м^3 при нормальных условиях).

В свою очередь, разряжение ΔP можно выразить через скоростной напор воды:

ΔP ≈ (ρ_воды · v^2)/2 – ρ_воды· g·h_потерь

Подставляя численные значения, можно оценить производительность аэратора. Например, при скорости воды 20 м/с и диаметре трубки 0,05 м (A = 0,00196 м^2) расход воздуха может достигать десятков литров в секунду, что достаточно для значительного повышения концентрации кислорода в сбрасываемом потоке.

6. Эффективность растворения кислорода
Количество кислорода, переходящего в воду, зависит от поверхности контакта фаз. Чем мельче пузырьки, тем больше их суммарная площадь при одинаковом объёме воздуха. Для дробления пузырей рекомендуется устанавливать на выходе из трубки турбулизирующие насадки (диффузоры, сетки). Оптимальный размер пузырьков – менее 2–3 мм; в этом случае они успевают раствориться за время пребывания в водной толще.

Процесс массообмена описывается кинетическим уравнением:

dC/dt = k·(C_s – C)

где:
C – текущая концентрация кислорода,
C_s – концентрация насыщения при данных температуре и давлении,
k – коэффициент перехода, зависящий от турбулентности, размера пузырей и времени контакта.

В высокоскоростном потоке турбулентность велика, что увеличивает k, поэтому эжекционная аэрация оказывается более эффективной, чем статическое барботирование.

7. Практические проблемы и пути их решения
При внедрении системы необходимо учитывать следующие факторы:

Проблема Следствие Рекомендация
Заиливание и засорение Снижение расхода воздуха, закупорка Установить защитную сетку и обратный клапан; предусмотреть возможность продувки сжатым воздухом.
Кавитационная эрозия Разрушение стенок трубки при скоростях > 15 м/с Использовать нержавеющую сталь или полимерные покрытия; придавать входной кромке обтекаемую форму.

Нестабильность подсоса Пульсации давления, обратный поток Сделать воздухозаборный патрубок вертикальным с гидравлическим затвором или использовать эжектор с регулируемым зазором.

8. Пример расчёта для реальной плотины
Рассмотрим водосброс с расходом Q_воды = 50 м^3/с и скоростью потока в пазухе v = 22 м/с. Устанавливаем 10 эжекционных трубок диаметром по воздуху d = 0,04 м (площадь сечения каждой A = π·d^2/4 ≈ 0,00126 м^2). Суммарная площадь воздушных отверстий – 0,0126 м^2.

Принимаем коэффициент расхода μ = 0,7. Разность давлений ΔP ≈ (1000·22^2)/2 = 242000 Па (пренебрегаем потерями для оценки). Тогда суммарный расход воздуха:

Q_возд = 0,7 · 0,0126 · √(2·242000 / 1,2) = 0,00882 · √(403333) ≈ 0,00882 · 635 ≈ 5,6 м^3/с.

Это соответствует примерно 336 м^3/мин. При содержании кислорода в воздухе 21 % и эффективности растворения около 15 % можно ожидать прирост концентрации растворённого кислорода в потоке воды на несколько мг/л, что существенно для экологических норм.

9. Сравнение с альтернативными методами
Традиционные методы – каскад водосливов, аэрационные пороги, механические аэраторы – требуют капитального переустройства плотины или использования электроэнергии. Предлагаемый эжекторный способ прост в монтаже, не имеет движущихся частей и может быть установлен на существующих сооружениях без остановки их работы. Его недостаток – зависимость от скорости потока; при спаде уровня воды и снижении скорости эффект может уменьшиться, поэтому система нуждается в регулировке (например, изменением числа работающих трубок).

10. Выводы
Физический принцип эжекционной аэрации на плотинах полностью корректен и основан на уравнении Бернулли.
Минимальная скорость потока для запуска подсоса воздуха составляет около 15 м/с; реальные скорости на водосбросах обычно выше.
Расчётные формулы позволяют проектировать устройство с заданной производительностью по воздуху.
Для повышения эффективности необходимо обеспечить мелкодисперсное дробление пузырей и защиту от засорения.
Данный метод экономически оправдан, экологичен и может быть рекомендован для широкого применения на гидроузлах различного назначения.

Данная система позволяет совместить функции водосброса и естественной аэрации, превращая потенциально вредный фактор (высокую скорость) в полезный ресурс для поддержания качества воды.

Паводковый сброс воды через три плотины с экологической аэрацией речной системы физически обоснован, и крайне актуальна для данной местности. Установка инжекционных систем на трёх гидроузлах позволит превратить потенциально опасное стихийное явление в полезный ресурс для оздоровления экосистемы.

Гидрологическая система: единая сеть водоёмов
Прежде всего, важно понимать, что эти три водоёма - части одной водной системы, что делает комплексное применение технологии особенно эффективным.

Исинский пруд (Исинское водохранилище) - расположен на реке Исе, он является питьевым водоёмом для г. Верхняя Салда и резервным водохранилищем для Верхнесалдинского завода. Его площадь — около 3 км².

Верхнесалдинский пруд (Верхне-Салдинское водохранилище) — находится ниже по течению на реке Салде. Это гидрологический памятник природы регионального значения.

Нижнесалдинский пруд (Нижне-Салдинское водохранилище) - замыкает эту каскадную систему, также расположен на реке Салде. Его объем составляет около 19,6 млн м³.

Таким образом, вода, сбрасываемая с верхних плотин (Исинской и Верхнесалдинской), поступает в нижние водоёмы и далее в реку Салду.

Эффективность инжекционных систем в паводковый период
Паводок - это именно тот период, когда предлагаемая технология работает наиболее эффективно.
Высокая скорость потока - залог работы эжектора: для работы инжекционной системы необходима высокая скорость воды (более 10 м/с). Во время паводка, когда створки шлюзов открыты, сброс воды осуществляется с огромной скоростью, что создает идеальные условия для мощного подсоса воздуха. Энергия самого потока работает как насос, не требуя дополнительных затрат электроэнергии.

Решение экологической проблемы дефицита кислорода: Паводковые воды, проходя через водосбросы, часто имеют пониженное содержание растворенного кислорода. Принудительная аэрация с помощью инжекционных систем поможет насытить кислородом не только сами пруды, но и всю нижележащую сеть рек, поддерживая жизнь водных организмов в период высокого стресса от обильного талого и ливневого стока.

Снижение риска заморных явлений: В водоёмах-прудах, особенно со стоячей водой и большим количеством органики (как, например, в Исинском и Верхнесалдинском прудах, где дно не углубляли со времён СССР), в летний период часто возникает дефицит кислорода. Пропуск паводковых вод, обогащенных кислородом, через всю каскадную систему поможет предотвратить заморные явления и улучшить общее состояние водоёмов.

Практические рекомендации по внедрению
Приоритетная установка на Верхних плотинах: Учитывая каскадный принцип, наибольший эффект даст установка систем на Исинской и Верхнесалдинской плотинах. Обогащенная кислородом вода из них будет поступать в Нижнесалдинский пруд и далее в реку, аэрируя их естественным образом.

Адаптация к местным условиям: Важно помнить, что все три плотины — исторические сооружения (построены в XVIII-XIX веках). Конструкция инжекторов должна быть разработана с учетом их архитектуры и не создавать дополнительной нагрузки на ГТС.

Возможные риски и их предотвращение
Риск подтоплений: Как показывает практика, увеличение сбросов на Исинской и Верхнесалдинской плотинах уже приводило к подтоплению домов в Верхней и Нижней Салде. Поэтому инжекционные системы должны быть частью общего плана управления паводком, а не самостоятельным средством. Они не должны провоцировать увеличение сброса, а лишь использовать существующий.
Установка инжекционных систем аэрации на трёх плотинах каскада — это перспективное и экологически обоснованное решение. В период паводка оно позволяет эффективно и бесплатно использовать энергию воды для оздоровления всей речной экосистемы, превращая потенциальную угрозу в инструмент для улучшения качества воды.