Вот его книга

Нормальное желание чела заработать бабла, раз уж такой случай подвернулся.

А как же еще. Человек чудом вышел из комы, из которой он с точки зрения современной медицины выйти не должен… и первая мысль: а не срубить ли мне бабла. Понятное дело – бедный пацан с совковским менталитетом: 54 года, 15 лет, как профессор Гарварда, один из ведущих ученых в своей области.
Попробуйте включить логику и придумать что-нибудь более правдоподобное (а лучше ничего не придумывать, пытаясь объяснить то, что с точки зрения материализма объяснить невозможно).

Как там Лас говорит? Пруф в студию!

Какой пруф? Если про Эбен Александер - то в прологе написано. Если про посмертное состояние - то этому пруфу в свою студию Вы двери закрыли. Нельзя впихнуть в невпихуемое.

Это совершенно не значит, что с точки зрения материализма это не возможно объяснить.

Да, может он и не преследовал такую цель. Кто же его знает..., но это совсем не означает что то, что он видел - это так на самом деле и есть.

Мозг - действительно, сложная штука. И читал я тут не так давно статейку, что нынче несколько групп ученых работают над проработкой такой теории сна (Да, она ещё не доказана и не общепринята, но я и не про истину в первой инстанции...):
Мозг - универсальный компьютер. В мозге существуют участки, ответственные за сознание, зрение, слух и т.д. Те, что обрабатывают сигналы глаз, ушей и т.д., когда мы бодрствуем, когда мы спим начинают обрабатывать сигналы внутренних органов. Делается это для "починки" этих самых органов. (В качестве доказательства приводятся факты того, что животное, которому не дают спать умирает не от повреждений мозга, а от повреждений внутренних органов.). При этом, во сне сознание должно полностью отключаться от этих самых зрительных, слуховых и прочих рецепторных центров. За такое отключение должен быть ответственен некий механизм (условно клапан). И как предполагают эти ученые, сон (сновидение) - это результат некорректной работы этого клапана. Если он блокирует не все сигналы, то часть из того, что обрабатывается, допустим, зрительной частью коры мозга, обрабатывает, например, сигналы кишечника, и эти сигналы могут поступать в сознание, но воспринимаются они по прежнему, как зрительные... И какое "кино" вам кишечник покажет, то и будет снится.

К чему это всё: То, что кто - то что - то увидел в бессознанке (да и в сознании люди глюки ловят не редко) - это вообще ни о чем не говорит...

Есть случаи, что некоторые люди живут практически без мозга. Это не ирония, нет, такое бывает в результате травм, когда часть мозга удаляют или его практически нет врожденно, при этом уровень их развития не отличается от обычных людей, это доказывает, что мозг не участвует в мышлении.

Вот например;
http://nibler.ru/cognitive/7194-chelovek-b...et-uchenyh.html

http://profi-rus.narod.ru/pravoslavie/text/mozg.htm

и еще
http://pikabu.ru/story/zhizn_bez_mozga_1512991

и тд. и т.п.

Во первых не практически, а с отдельными повреждениями. Во вторых, центральная нервная система - это не только головной мозг. В третьих, далеко не всегда повреждения мозга ведут к летальному исходу, о чем и говориться по приведенным вами ссылкам (а так же целый пласт болезней, как инсульты, в результате которых так же отмирают участки мозга), но это опять же не говорит, что мозг не ответственен за сознание и память...

А так же нельзя эти факты считать полноценными доказательствами существования "души" и посмертия, так как можно найти им и другие объяснения...

некоторые люди живут практически без мозга. имхо. гораздо больше людей живёт мозгом не пользуясь. хотя он. мозг. у них ввордекаг и есть. но без надобности..

кто хочет, тот всегда найдет!

Совсем недавно прочитал переведенную часть книги "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Очень интересная и веселая книга, дающая просто море пищи для подумать... Это не оригинал Роулинг, а фантазия на тему: "Если бы Поттер был закоренелым рационалистом/материалистом".

Убеждённость в убеждениях
Глава как раз описывает ловушку мышления в которую попали вы.

Разумеется, выдранная из контекста она не совсем ясна, поэтому начинать надо хотя бы с 22 главы...

Ну и для затравки отрывок из книги, который мне просто понравился:

А может быть и вы).

Не исключаю, что в какую-нибудь и попал, но не в эту. Я не убежден в существовании бога и души. В равной степени я не убежден в их отсутствии.

"По вере вашей - будет вам" - слова Иисуса, насколько я знаю.

Или слова какого-то дядьки, который сказал, что это слова Иисуса )))

В любом случае эта истина и к этому относится так же - "по вере вашей - будет вам".

Что именно истина? То что это слова Иисуса? Сомневаюсь. То что эти слова - истина. Тоже не факт. То что в любом случае? Дак и это не в любом )))).

Хорошо, верьте во что хотите - это для вас и только для вас будет истина.

Есть вера в заповеди и это называется религией.
Есть вера в аксиомы и это называется наукой.
Есть вера, что веры нет и это называется атеизм (вера в НИЧТО)
Большинство людей признает определенные нравственные ценности, восхищаются красотой, испытывают чувство любви и благодарности - т.е. живут с определенной духовностью (т.е. нематериальным). У животных духовности нет. Кем быть каждый выбирает для себя.

избито унд затаскано. но...
И.Кант.

Духовное послание бизнесменам в самом дорогом отеле мира.
https://youtu.be/b5U8anpbxvM

посмотрел послушал. цитату вспомнил

Никакого ада нет. Ну как же нет, когда ты живешь в аду!

http://www.youtube.com/watch?v=2titlo3DcsQ

Да он упоротый.

У попов работа такая, оказывать влияние на души людские, ежели люди сами во время праздника жизни не хотят, или им лениво во всём самим разобраться, вот и прибегают к услугам священников, а священникам тоскливо в своих церквах от однообразия церковной жизни, вот и прикалываются над паствой. В основном, для того, чтобы люди верили, они в основном говорят правду и правильные вещи на 99%, но кое в, чём лукавят, они ведь живут и существуют за счёт своего прихода.