Цитата(регистрация @ 4.10.2015, 21:42)

А Каких налогах вы говорите? О НДФЛ - в народе подоходный? так он ведь частично остается в городе- процентов 20-30 по разному в разные годы и в разных городах. Т о есть зависимость бюджета от НДФЛ, который выплачивали и выплачивают работники НСМЗ - ничтожна. Не мог возникнуть такой долг только из-за продажи НСМЗ, тем более, что часть коллектива работает и какой-то подоходный платит. Зарплата и коммуналка - защищенные статьи, по любому выплатят.
О таких уважаемая! Читайте хоть что нибудь, прежде чем делать выводы космической глупости. Чтобы Вам не тратить свое бесценное время, привожу цитату из решения думы, а так же даю ссылку на полный документ:
В соответствии с требованием статьи 138 Бюджетного кодекса Российской Федерации дополнительный норматив на очередной финансовый год и плановый период рассчитывается как отношение расчетного объема дотации городскому округу к прогнозируемому в соответствии с единой методикой объему налога на доходы физических лиц. Анализ, проведенный администрацией городского округа Нижняя Салда, поступивших в бюджет городского округа Нижняя Салда сумм налога на доходы физических лиц
(далее – НДФЛ) показал, что расчетные потери бюджета городского округа Нижняя Салда по дополнительному нормативу отчислений от НДФЛ за период 2011-2015 год составили 32 892 тысяч рублей (2011 год при дополнительном нормативе 67% – 445 тыс. рублей; 2012 год при дополнительном нормативе 44 % – 1 595 тыс. рублей; 2013 год при дополнительном нормативе 55 % - 6 594 тыс. рублей; 2014 год при дополнительном нормативе 43 % - 15 098 тыс. рублей; 1 полугодие 2015 года при дополнительном нормативе 41 % - 9 160 тыс. рублей). Это приводит к неисполнению расходных обязательств и, как следствие, к росту кредиторской задолженности по городскому округу Нижняя Салда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Уставом городского округа Нижняя Салда, пунктом 15 статьи 5 Положения о бюджетном процессе в городском округе Нижняя Салда, утвержденного решением Думы от 21.11.2013 № 30/3 (с изменениями от 18.06.2015 № 52/3) и т.д.
http://nsaldago.ru/in/md/rulemaking?mode=d...ment_id=1636760Забыл добавить. Это потери только по дополнительному проценту подоходного, а еще есть потери по основному проценту, который устанавливается по всем. Как мне объяснили, НДФЛ перечисляется в город из двух частей, одна обязательная, которая положена по федеральному законодательству, а другая дополнительная, на которую соглашается (якобы соглашается) Дума. Так вот в этом решении указываются потери только от дополнительных процентов НДФЛ. Может не понятно, но сам долго разбирался, чтобы понять, почему Матвеева пишет про 20 мультов, а в решении их 15 за 2014г.