фубля
что ж вы тело-то своё так в помойку превратить стремитесь и других поучаете....

Секс за деньги: теория сексуальной экономики.

В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью, в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую модель.
Секс — ресурс. Мужчины — покупатели и создают спрос. Женщины — продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком «второго сорта». Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством. Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!) возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, — секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) — стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ («поматросил и бросил»), но и отвержением общества, а конкретно — другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего «вида» таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться. Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом — ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что закрепилась не на уровне «мне это выгодно», а на уровне «так хорошо и правильно». Она стала частью морали и этики.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо «поломаться для вида». Что, даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то «вдруг он про меня плохое подумает». И наоборот, что мужчина должен инициировать и вести флирт, «затащить» женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают. Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс — это классно, а потом, если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то, что секс — это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины. Женщины беременеют, мужчины — нет. Изнасилования — это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание «ужаса плоти» не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет «торговать» сексом.

Культ девственности.
Потеря девственности — дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность («молодец, бережёт себя для любимого»), а мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой — нет. Как это должно работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя «беречь». Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса — плохо. Для мальчиков — хорошо. Парадокс тут тот же, что и выше. При этом большинство взрослых, если спросить абстрактно, согласятся, что много секса — это однозначно лучше, чем мало, но экономика говорит женщинам: зажимай ресурс, не то твоя личная ценность упадёт. Иначе говоря, ты — это количество мужчин, с которыми ты переспала. И чем их больше, тем ты хуже. Дешевле.
То же самое она говорит мужчинам, которые часто разделяются на два лагеря. Тех, кто ненавидит «шлюх» (в данном контексте — любящих секс женщин) и порицает их, и тех, кто наслаждается обществом таких женщин, но не способен воспринять их как полноценного партнёра. Такой мужчина может спать с ними разово, а для отношений ищет другую, «правильную» (так называемый комплекс Мадонны/шлюхи), часто изменяя ей со «шлюхами», потому что «правильная» женщина недостаточно раскованна и не удовлетворяет его в сексе.

Ну и мы подошли к самой мякотке.
Главное наследие экономики секса — убеждение, что секс нельзя давать просто так.
«Ты мне нравишься, я тебя хочу, и я готова» — недостаточная причина. Мужчина должен секс заработать.
Я не говорю, что все женщины обязаны спать с первым встречным, если он показался им хоть немного симпатичным. Промискуитет — дело сугубо добровольное. Просто почему-то никого не удивляют дамы, которые ждут третьего (пятого, двадцать пятого) свидания, чтобы оценить платёжеспособность кавалера. Она спрашивает не «что он за человек и могу ли я расслабиться с ним», а «что он может дать мне взамен».
Такой подход порождает сексуально-пассивных женщин (ведь секс — это для него, а она просто резервуар для ресурса) и мужчин, которые воспринимают девушку как секс-куклу, а не полноценного участника процесса («кто платит, тот и музыку заказывает»).
Это работает на ура в отношениях типа «папочка — девочка», где он пашет и принимает решения, а она красивая, но горизонтальных, партнёрских отношений на этой модели не построить. Да и секс, скорее всего, будет так себе. Не совместное творчество и экстаз, а мастурбация одного о другого. Ну как, возбуждает?

О замужестве.
Миллионы людей до сих пор считают замужество верхом дамской социальной иерархии, ведь фразы «тебе уже Х лет, а всё без мужа ходишь» говорят не только безработным дурочкам, сидящим на родительской шее, но и умным, целеустремлённым бизнес-леди. Последним даже больше. Это звучит особенно смешно, когда такая женщина имеет постоянного партнёра, с которым ей всё нравится.
Что ей даст это кольцо? Нет, я не против замужества, особенно когда речь о будущих детях и всех связанных с ними правовых моментах, просто надо понимать одну вещь: если мужчина хочет уйти, он уйдёт, и кольцо его не остановит. А если хочет остаться, останется и без кольца.
Женщины, выскочившие замуж за первого встречного под давлением мам и бабушек и спустя годы прошедшие через скандалы, депрессию и мучительный процесс раздела имущества, недоумевают: «Что я сделала не так?». Ответ тут простой: она уверовала в иллюзию, что брак решит её проблемы. Что, получив штамп, она заняла своё уютное место в экономике. Она победила. Он принадлежит ей и никуда не денется. Ну-ну.

Она даёт, он берёт
Разницу в сексуальности мужчин и женщин сильно преувеличивают.
Да, у нас разные гениталии, гормональный фон и другие объективные факторы (физическая сила, беременность), которые делают женщин в целом осторожнее и разборчивее в плане секса, но экономика до абсурда раздувает эту разницу.
В сексуальной экономике, если женщина часто раздаёт секс бесплатно или просто позиционирует себя так, она теряет право запросить за него цену (даже если эта «цена» — человеческое обращение) или отказать в нём в принципе. «Давала им, значит, должна дать и мне, чем я хуже?»
А мужчинам внушают, что они должны брать секс, а если им его не дают, это намекает на их несостоятельность. Если не дают, значит, нечем «заплатить». В спорах про объектификацию женщин в противовес отфотошопленным моделям любят приводить картинки столь же отфотошопленных мускулистых парней. Мол, вот, тоже объектификация. Проблема с этим сравнением в том, что оно в корне неверное. Внешности мужчин приписывается куда меньшая ценность, чем внешности женщин.
Но объектификация мужчин тоже есть. По признаку толщины кошелька.
Это давит на психику (так же, как клеймо «шлюхи» давит на женщин) и воспитывает поколения мужчин, уверенных, что должны вкалывать, чтобы купить то, чем все и так хотят заниматься, и такими «покупками» что-то кому-то доказывать.
Вывод?
А вывод тут простой: не играйте. Потому что от внушения женщинам, что их естественные желания порочны, а мужчинам — что они должны «покупать» секс, в конечном итоге не выигрывает никто.

Статья очень понравилась. Правдивая. Жаль что принимается эта правда не в двадцать , а за сорок.

Мужчина по природе всегда был, есть и будет охотником, которому нужно охотится за "дичью", если мужчине нет нужды охотиться и добиваться, то он просто перестает быть мужчиной.
Природная цель женщины - произвести потомство от "лучшего", по её представлению, самца и оберегать это потомство.
Когда цели сбиты и ориентиры нарушены, то получается - женщины превращаются в давалок, а мужчины теряют мужественность, потому что нет необходимости завоёвывать, женщины сами лезут ради удовольствия.

Возможно над некоторыми экземплярами, сетующими за секс с разными многими партнермми, просто природа посмеялась, чтобы они не размножались, или давали неполноценное потомство, которое не выдержит естественного отбора. Из-за кучи партнеров будет куча ЗППП и в итоге неполноценное потомство. Ну и определенную роль играет перенаселение планеты, остановить его можно сменив ориентиры с размножения на удовольствие...

З.Ы. И уж лучше пусть это "озарение" ("бешенство матки" в народе называется) приходит после сорока, когда уже размножаться не планируют...

как это противоречит на предмет "дать на первом свидании"? - Айва же чётко написала, что сразу поняла, что ОН лучший - дала и не пожалела.
не обязательно же всем давать,можно одному, но на первом свидании - вопрос-то в этом, на сколько я поняла, а не в том скольки дать, или каждому ли давать на первом свидании(или не на первом).
пс: не сетующими, а ратующими (по смыслу).
перенаселение планеты - миф.

)))Да нет, все не так печально
Во - первых не все хотят потомства,
Во- вторых сами не настроены на брак.
В - третьих, когда тебе за ...то нет смысла доказывать свои интересы, ибо все интересы давно понятны для себя и нет смысла произносить их вслух, чтобы утвердиться в них. Ты просто смотришь на тех кто пока не в теме и в ус себе не дуешь, ну и делаешь свое. Все.)))

Кто то живет ради животных инстинктов, а кто то как Християнин , где секс стоит как не остро нуждающийся элемент, он как дополнение к любви предать окраску приятных очущений и продлить свой род.
Девушка любящая и от которой исходит настоящая любовь страсть желание открытость перед ним когда его возвышает женщина" ты мой господин" мужчина в этом плане (секса) будет намного выше чем способен. Настоящая любовь в женщине заставляет женщину очущать в двое сильнее и довольствоваться даже малым. Напротив, женщина которая до замужества не сохранила свою невинность перебирала по красивее и у кого по больше, не может найти удовлетворение. И вот как вы говорите сейчас тут, Звучит как пример для подрастающего поколения.
Секс никогда небыл в нашей стране таким значимым, можете почитать историю нашей страны особенно А.С.Пушкина, Серафима Саровского -вот настоящие камертоны нашего общества, а вы будто из не того мира. Или видимо живете все еще в 90-ых.

Труба. Аминь

Не о первом свидании и сексе на нем речь шла, а о количестве мужчин, в жизни женщины, и о физической и духовной гигиене.
Можно дать одному-единственному хоть на первом, хоть на 7+ свидании, смысл в том, чтобы он так и остался единственным, по более глобальным причинам, чем секс и кошелек.

я поняла, о чём ты писала в том сообщении. я тебе про саму тему, в которой пишем)

Вот, да. За это я согласна.
Я за снайпера всегда. За того кто умеет стрелять в десятку сразу и без вариантов.

С просторов тырнета, понравилось:

Почему не надо жаловаться на мужа

У меня нет отношений, я не состою в браке, у меня нет постоянного мужчины года два. Это я вам доложу - опыт. Сын ошибок трудных. И знаете, что? Я не просто злюсь, я очень злюсь, когда какая-нибудь замужняя барышня начинает мне жаловаться на своего мужа. Ох, как я злюсь. И злилась я последний раз вчера, поздним вечером, во время вот такого разговора. По мотивам этого разговора мне захотелось написать вот что.

Жизнь в стиле сингл научила меня: это адски удобно, когда рядом есть человек. Живой. Заинтересованный. Родной. Просто более сильный, чем я в данный момент. У которого есть деньги, когда они кончаются у меня. У которого есть член, руки и губы, когда мне хочется любить. У которого есть мышечная сила, несвойственная женщине.

Но мега важно, что он (внимание на мониторы!!) - каждый день делает выбор БЫТЬ СО МНОЙ!

Алло, замужние девушки-женщины, вы меня слышите? Это говорю вам я, свободный от отношений человек. Ваш мужчина каждый день делает этот выбор. И все ваши инфантильные объяснения, почему он так делает, - ЧУШЬ.

Давайте по порядку:

- Он со мной из-за ребёнка.
Эге-гей, посмотрите статистику разводов в семьях с детьми. И поймите, мужчины уходят из семей, несмотря на наличие ребёнка. Они делают так. Ребёнок не останавливает. Точка, всё.

- Он со мной, потому что ему так удобно.
Ага... Это вас кто-то обманул. Давайте посмотрим правде в глаза: что у вас такого особенно удобного для него есть, чего нет у других? Вы - наследница крупного капитала? Вы его надёжный проверенный партнёр, который делает за него работу? Вы Анджелина Джоли что ли, и все его друзья ему завидуют?? Нет? Ааа...

Вы стираете его носки и готовите ему еду. Ага. Это да, это адски удобно. Это прям зашибись. Это, конечно, то, ради чего стоит терпеть все ваши трещинки, истерики, молчанки, угрозы, оскорбления, ваши комплексы и жировые складки, утренние и вечерние депрессии, головные боли вместо траха, вашу маму с её сами знаете чем.. Ради пары чистых носков и тарелки борща.

Вы и правда считаете, что мужчины идиоты? И не в состоянии сопоставить вложения и прибыль? Ваще, финансисты - все как один мужики. Вы их недооцениваете. Девочки, просто посмотрите на себя в зеркало, когда вы недовольны. Прикиньте в уме - как часто вы бываете довольны. И попробуйте убедить себя, что жизнь с вами - это кусок имбирного пряника, ага.

- Он делает это по инерции.

Невозможно запустить силу инерции, когда нет осознанного выбора. Я проверяла - никакая инерция не включается. Человек не с тобой, и всё. И никакой инерции.

- У него нет вариантов лучше.

Есть. Я - вариант лучше. Я не буду проедать ему плешь, требовать исполнения моих ожиданий, не буду лезть и рассказывать, какие чувства ему следует чувствовать ко мне. Я буду до полусмерти тра…ться с ним, потому что это кайф.

И когда он мне выдаст на день тысячу рублей, я вспомню, как в течение суток жрала питу с майонезом, потому что больше ни на что не было денег. И скажу: круто, спасибо милый. Я - вариант получше, и я свободна. Но он - с вами. Вас это не удивляет??

- Кроме меня он никому не нужен.
Нужен. Мне. См пункт выше.

- Ещё один убойный аргумент: потому что я - принцесса! Со мной любой рад.
Восхитительно. Как говорил один мой любимый начальник, а теперь думаем на 10 сантиметров вперёд. С чего вы это взяли? Попытайтесь вспомнить. Детка, не путай восхищённый родительский шёпот с объективной реальностью. Этот титул - выражение их любви к вам, а не ваших достоинств.

И что, собственно, ваш муж получает с этого "титула", какой прибыток? Никакого. Ни наследных земель, ни армии, ни казны. Он получает геморрой с обслуживанием ваших галлюцинаций. Капризы, надутые губы, надуманные проблемы и несообразные расходы. Если он в свою очередь подумает на 10 сантиметров вперёд - приехали, ищите следующего. Если не подумает... - вам повезло, принцесса. Если этот формат жизни можно назвать везением.

- А! Чуть не забыла. Я - офигенная хозяйка. Без меня он ничего не может.
Может. Я видела это собственными глазами. Когда моя мама выпала в астрал и перестала мочь быть офигенной хозяйкой, на арену вышел мой "раздолбай" папа. И оказалось, что он сечёт поляну: где что купить подешевле, как отложить из своей небольшой зарплаты нычку на чёрный день. Дать нерадивой дочке денег на дорогое лечение. Купить не просто смеситель, а удобный и красивый..

Оказалось, что мужчина это МОЖЕТ. И женщина ему нужна НЕ ДЛЯ ЭТОГО. Я спрашивала папу, почему он с моей мамой. Он не смог ответить, или я не запомнила. По убеждению моей мамы, он её не очень-то любил и понимал. Ага.

Только он прожил с ней всю жизнь, со всеми её заскоками. И умер от инсульта в 56 лет. Наверное, это было ему очень удобно.. Кстати, хоронили на те самые, заначенные им деньги. Его девочки так и не смогли сами заработать на достойный последний путь для своего мужчины.

Когда у вас появляется претензия к вашему мужу – не звоните мне. Просто прочитайте этот пост. И поймите, наконец, что ежедневный выбор вашего мужчины БЫТЬ С ВАМИ - присутствует. Он есть, мужчина делает его каждый день. И это достойно как минимум благодарности. И уважения. Займитесь собой, и посмотрите честно - что вы сделали для этих отношений? Чтобы они были тёплыми, хорошими, человеческими.

Вам не нравится ваш мужчина? Аминь, лучше поздно, чем никогда. Подойдите к зеркалу и глядя себе в глаза ответьте - кто сковал вас наручниками и заставил выйти за него. Нет злодея? Значит - ошиблись вы. И нефига вались с больной головы куда-либо. Как грубо говорила моя бабушка: не хочешь срать - не мучай попу. Отойдите и не мешайте этому человеку со всеми его недостатками быть любимым и счастливым с кем-то другим.

Хотите быть вместе? Сядьте и напишите на листочке ваши действия по отношению к нему за последнюю неделю. Включая сексуальные забастовки, его неотвеченные звонки в вашем мобильном (под лозунгом - Теперь пусть он понервничает), интенсивно красивые наряды, чтоб поревновал, независимый вид чтоб знал, что он не очень-то важен. И расскажите себе, что именно эти ВАШИ действия приведут ВАС к любви и пониманию. © Ира Пэ

я своему плов вчера делала. Он его очень любит Фтаралася я...

а если целый месяц никого не было для души и здоровья и если очень понравился? тож низзя?

Вот об этом и речь. Если 20 лет никого не было, то +/- один или два года роли не сыграет
Безопаснее для психики и физиологии найти человека со схожими ориентирами по жизни и по обоюдному согласию продолжать совместно эту самую жизнь.

ахаха))) забавный пост у Ящерки))
а теперь всё тоже самое и с точностью до наоборот...
с просторов того же тырнета:
У меня нет отношений, я не состою в браке, у меня нет постоянной женщины года два. Это я вам доложу - опыт. Сын ошибок трудных. И знаете, что? Я не просто злюсь, я очень злюсь, когда какой-нибудь женатый сударь начинает мне жаловаться на свою жену. Ох, как я злюсь. И злился я последний раз вчера, поздним вечером, во время вот такого разговора. По мотивам этого разговора мне захотелось написать вот что.

Жизнь в стиле сингл научила меня: это адски удобно, когда рядом есть человек. Живой. Заинтересованный. Родной. Просто более сильный, чем я в данный момент. У которого есть деньги, когда они кончаются у меня. У которого есть вагина, руки и губы, когда мне хочется любить. У которого есть мышечная сила, несвойственная мужчине.

Но мега важно, что она (внимание на мониторы!!) - каждый день делает выбор БЫТЬ СО МНОЙ!

Алло, замужние парни-мужчины, вы меня слышите? Это говорю вам я, свободный от отношений человек. Ваша женщина каждый день делает этот выбор. И все ваши инфантильные объяснения, почему она так делает, - ЧУШЬ.

Давайте по порядку:

- Она со мной, потому что ей так удобно.
Ага... Это вас кто-то обманул. Давайте посмотрим правде в глаза: что у вас такого особенно удобного для него есть, чего нет у других? Вы - наследник крупного капитала? Вы ее надёжный проверенный партнёр, который делает за нее работу? Вы Брэд Питт что ли, и все ее друзья ей завидуют?? Нет? Ааа...

Вы стираете ее носки и готовите ей еду. Ага. Это да, это адски удобно. Это прям зашибись. Это, конечно, то, ради чего стоит терпеть все ваши трещинки, истерики, молчанки, угрозы, оскорбления, ваши комплексы и жировые складки, утренние и вечерние депрессии, головные боли вместо траха, вашу маму с её сами знаете чем.. Ради пары чистых носков и тарелки борща.

Вы и правда считаете, что женщины идиотки? И не в состоянии сопоставить вложения и прибыль? Ваще, финансисты - все как один бабы. Вы их недооцениваете. Мальчики, просто посмотрите на себя в зеркало, когда вы недовольны. Прикиньте в уме - как часто вы бываете довольны. И попробуйте убедить себя, что жизнь с вами - это кусок имбирного пряника, ага.

- У нее нет вариантов лучше.

Есть. Я - вариант лучше. Я не буду проедать ей плешь, требовать исполнения моих ожиданий, не буду лезть и рассказывать, какие чувства ей следует чувствовать ко мне. Я буду до полусмерти тра…ться с ней, потому что это кайф.

И когда она мне выдаст на день тысячу рублей, я вспомню, как в течение суток жрал питу с майонезом, потому что больше ни на что не было денег. И скажу: круто, спасибо милая. Я - вариант получше, и я свободен. Но она - с вами. Вас это не удивляет??

- Кроме меня она никому не нужна.
Нужна. Мне. См пункт выше.

- А! Чуть не забыл. Я - офигенный хозяин. Без меня она ничего не может.
Может. Я видел это собственными глазами. Когда мой папа выпал в астрал и перестал мочь быть офигенной хозяйкой, на арену вышел моя "раздолбайка" мама. И оказалось, что она сечёт поляну: где что купить подешевле, как отложить из своей небольшой зарплаты нычку на чёрный день.

Хотите быть вместе? Сядьте и напишите на листочке ваши действия по отношению к ней за последнюю неделю. Включая сексуальные забастовки, ее неотвеченные звонки в вашем мобильном (под лозунгом - Теперь пусть она понервничает), интенсивно красивые наряды, чтоб поревновала, независимый вид чтоб знала, что она не очень-то важна. И расскажите себе, что именно эти ВАШИ действия приведут ВАС к любви и пониманию.

После того, как вы это прочли, хочу задать один вопрос. Доколе мы, девушки, будем ссориться из-за мужчин? Доколе они будут камнем раздора и существом, под которого с детства учат подстилаться? С детства девочек учат, что продолжение рода – единственная их задача. Текст выше продемонстрирован с целью показать абсурдность таких вот постов. Непонятно, есть ли абсурдность в чем-то или ее нет? Переворачивайте! Представляйте мир наоборот. Вместо женщин мужчины, а вместо мужчин – женщины. Сложно представить парня, который может такое сказать как в этом отзеркаленном тексте, не так ли? Ну так а мы чем хуже, сестры?

фиг знает. У меня 4 раза было на 1 свидании. Одно продлилось на пол года - не знаю к счастью или к горю (маму его обожала безумно, но с самим расстались по моей инициативе), но блиииин, остальные 3 просто незабываемые были. Я вот не жалею. Зато замуж с чистой совестью вышла, точно зная, что к чему и почему. Но таки да - со здоровьем чудом повезло, хвала Джа. Могло бы обойтись все гораздо хуже и страшнее. Но для меня месяц - это какой-то критический срок. Там голова вообще не думает больше.

Пы. Сы. Я походу немножко мужик ))

тогда эта картинка для спешиал фо ю

начали с секса на первом свидании - закончили разводом и алиментами

тут тащемта посыл. цените нас мужчин. ведь знаем на что идём и свё равно идём.

ты про развод и последствия?
много ли мужчин готовы взять на себя воспитание детей после развода? бегающие от алиментов матери частое явление? а если будет платить, то ещё и плюсом контролировать, куда истратил(а сам при этом в декрете,т.к. большинство разводов при детях младше 3-х лет)?
при этом мужикам не рожать всё таки...

ТИМ. это свё частности. ключевые слова три строчки над "ЗНАЕШЬ ЛИ ТЫ, ЧТО:"

Вы вообще понимаете девушки само слово "дала""?! А ведь мелькает у каждой второй третьей здесь...
Да кому вы нахер нужны будет после "дала"... ?
А вот так, а вот так жестко.. да, посылайте на меня свои охи и вздохи, ая яй, как же так, так грубо написал, Мстюша опять переборщил...
Да вы послушайте сами себя .. "дала"
Знаете, где я слышал такое слово крайний раз?! Среди проституток.. вот так! И это все из жизни!!
Вам рассказать про проституток?! Да в легкую! Спрашивайте!

Ты себя что ли оправдываешь?! Опять у тебя мужики козлы? Если читать между строк, то так получается, впрочем, вам бы строки прочесть, не то что между строк. Ваше "между" имеет совсем другое значение для Вас. А ведь недавно писала, что все мужики нормальные, мужики как мужики. Пипец Тим, Вас иногда читаешь как сказку, написанную первоклассником!

Думаешь, совсем труба?

- Пух, что ты любишь больше всего?!
- Нуу, я люблю, -задумался Пух ,-я люблю больше всего...
И тут Пуху пришлось задуматься, потому что,хотя кушать мед - очень приятное занятие, но есть такая минутка, как раз перед тем, как ты принимаешься кушать за мед, когда ещё приятнее, чем потом, когда ты уже ешь, но только Пух не знал как эта минутка называется

Один из культовых для мну фильмов.

— Женщины — истребительницы. Взять хотя бы богомола. Самка после акта любви отгрызает партнёру голову.
— Типичное замечание человека, считавшего автомобиль продолжением своего члена.
— А человек вообще продолжение вагины. Гол!
— Мы хотя бы не такие свиньи и вечно за вами убираешь.
— Откуда такая злоба? Критические дни?
— Да, понятно, девушка способна злиться лишь при менструации. Ограниченные мозги.
— Что, правда глаза колет? Гол!
— Америка тенденциозна. Простой пример: свадебные подарки, что вручают новобрачным. Всё для кухни только невестам.
— Мала плата за годы кормёжки ленивого мужа.
— Даже так? Тогда ответь, почему парень, гуляя с девушкой, ради неё должен замедлять шаг? Она то скорость не прибавит. Кто сказал, что медлительность лучше? Наоборот... Лучше идти быстро, это для здоровья полезно. Гол!
— Но зато не мы начинаем войны.
— Было бы у нас побольше дел в постели, мы бы остепенились.
— Будь вы в постели поискусней, мы бы шли навстречу.
— Вам то легко. Где парня не тронь, ему всё приятно. А женщина — это поиск иголки в стоге сена. Вы кривитесь при слове «секс», а если уж снизойдёте, то считаете, что это событие. Мы проще. Готовы нырнуть за устрицой в любой момент. Мы дарим удовольствие, в нас нет эгоизма.
— Ты — половой шовинист!
— Да, так и есть. И ты тоже!
— Вот и нет!
— Ты как Нельсон Манделла, который считал, что только белый может быть расистом. К твоему сведению, предрассудки есть у всех: у белых, черных, женщин, мужчин. Гол!
— Ты жульничал, я не следила за игрой.
Мэл:
— Мы уподобились настольным футболистам. Крутимся, вертимся, а в сердце стальная игла.

Ты бросил взгляд вопросом мне на плечи..
Я чувствую как в пальцах стынет кровь...
Все дело в том, что даже чай мой крепче,
Чем то, что многие зовут "Любовь"

http://ok.ru/video/5193008558

Спросите у них про "дала на первом свидании"?!

Добей нас танцем)))
Стихи были, песня была, давай танцы))

Ну как нибудь и танец промелькнет, а пока вспомнилась фишка из института, кому как угодно так и называйте эту фишку, а собственно говоря, это я слышал не только в нашем институте, но и в других.
Так вот.
Первый курс: Никому, никому, никому
Второй курс: Ему и только ему
Третий курс: Ему и его друзьям
Четвертый курс: Всем, всем, всем
Пятый курс: Кому, кому, кому?!
У нас ещё был и шестой курс, но как правило там уже парни одни учились

/ждёт изображений фотографических/

может что-то типо такого? https://youtu.be/X7lmGge56TE

Так девочки только танцуют)))

ну вот - в знак протеста видимо. против нас аморальных беспринципных глупых продажных бабов

Мужик реально отжег, изобразил жаждующих на первом свидании, и грамотно изобразил ведь.. молорик! Действительно, Новая волна!
В его движениях реально "Я дам, все сюда"

ну вот, я ж с казала - правильное видео подобрала. Самое то.

Он приятной жирности дядя )))
Пусть дает всегда))

из просторов общения "Настя не смогла закончить институт, поэтому на первом свидании ей пришлось заниматься сексом"

кстати да. абсолютно не страшен и не отвратителен. не красавец, но вполне таки мил. если + чувство юмора (которое у него похоже есть) - то дядя не плох. Пусть даёт

вот ещё один есть https://youtu.be/wNT78cBEUyc
тут вообще мачо

Не, это не в тему... Это уже из другой оперы :)

Евгений, 28 лет, его ответ был четким: «Я категорически против. Я всегда был ориентирован на серьезные отношения. Мне кажется, что девушка, которая готова к сексу уже на первой встрече, не настроена на серьезное общение. По отношению к ней я начинаю испытывать чувство брезгливости, и у меня возникают два вопроса. Первый — она себя так ведет со всеми мужчинами? Второй — сколько этих мужчин было до меня и сколько будет после?»
:) Думаем, размышляем :)

https://www.youtube.com/watch?v=_P74862lwhc
мну вот этот больше нрава)))
и вот это чудо расчудесное))
https://www.youtube.com/watch?v=EnDcC3a9lec
а с этого вообще мру - вся суть в танце сказана))))
https://www.youtube.com/watch?v=TLpgHO2PVQE

Вы идите в кино сходите ещё раз, а то вы уже со своим нрава... и пореве... и здесь поднадоели...

А чего мне думать и размышлять над словами мальчика Евгения 28 лет, что такого нового он может сказать для меня сорока ++лет )))

жестоко

да уж... второй и вправду чудо расчудесное

Ну если человек не понимает с кем он говорит, то стоит напомнить иногда. Имхо))

там похоже ключевое слово "мальчика" Не будь у Мстителя дочки, в его немальчиковости тоже пришлось бы засомневаться

Тим, вы тупите однозначно!! :))) Не фантазируйте, мне уже не 28 лет.. И что для вас жестким показалось? Что другими словами сказали, что шлюха ?! Конечно жестко! Вы правы в этом случае!