Интересно мнение горожан.
А все ли знают, что наш нынешний и будущий глава администрации уже давно решил, что первую школу будет строить даиректор первой школы?
Соответсвующее постановление уже принято в начале февраля. Дело осталось за малым - заставить Попова подписать соглашение о возложении на себя (1 школу) обязательства по строительства кап. объекта в виде здания.
То есть за все "косяки" на стройке будут отвечать: 1 - Попов, 2 - Управление образования. А Администрация в лице Нистратова вообще не причем.
Как Вам, народ, такое управленческое решение?
Или все нормально, и так все и должно быть?

Все нормально. Так и должно быть. Мотивация у человека железная. Не будет школы - не будет директора. Пускай руководит - на него смотрит весь город. Главное, чтобы ничего не пропадало

при чем здесь мотивация? Попов строитель что ли по образованию или у него хотя бы есть необходимый опыт?
что он может построить, как проверить и отследить?
очередная глупость какая то......
Мне думается, что уж если решили строить школу, то администрации города и управлению образования нужно привлечь профессионалов к этому и заключить все необходимые договора.
При чем здесь Попов - вообще не понятно (хотя можно многое предположить)

А в штат школы №1 введут юристов, специалистов по капстроительству, сметчиков? Как же директору учебного заведения, неспециалисту в области строительства, справиться с такой непростой задачей - строительство большого объекта? Или что-то я не понимаю....

Что-то я не пойму, надо разграничить:
- в теме идет выгораживание лично Попова В.М.?
- в теме идет выгораживание должности директора школы, у которой нет собственного здания?

Если первый вариант, то наверняка есть в городе более молодые и амбициозные, которые с удовольствием приняли бы на себя обязанность управлять учебным процессом и курировать строительство.
Если второй вариант, то тогда нужна должностная инструкция директора школы, чтобы определить каких обязанностей нет у директора, если нет здания и сопоставить их с объемами курирования постройки школы.

з.ы. Да и вообще, нужно читать тот документ, который приготовила администрация по назначению ответственного за строительство. Может там вообще написано что-нибудь вроде "обязуется оказывать содействие...".
Без двух указанных выше документов (должностной директора школы и приказа о назначении ответственных за строительство) тема опять перейдет в простую болтовню.

А куда делся комитет на общественных началах который был? Где люди, которые кричали, что мы будем курировать строительство? Что среди родителей и выпускников тоже нет ни одного спеца строителя, юриста, сметчика, которые бы так хотели сохранить "дух пушкинской" что могли бы помочь знаниями безвозмездно?
Сейчас и проявится у пушкинской дух или душок...

Успокойтесь! Если вам лично комитет не докладывает о своей деятельности, это не значит, что его нет. Вопреки вам подобным, школу построят. Если бы ни ваш ненаглядный Нистратов и его безумно талантливый зам Вербах, то уже большую часть стен подня ли бы. От вашего мерзящего душка дух школьный не исчезнет. Когда и кто вас так в жизни обидел? Может вам чем помочь?

Не обращайте внимания, у нее амплуа такое - в каждой бочке затычкой быть. Собака лает - ветер относит...

А при постройке первой школы заложен хоккейный корт, как это существует у 6 школы? Было бы неплохо для детей этого района бесплатное катание.

Главное, что бы ни кто не понял или не сказал, что пропало, а главное куда?
Учителя строят школу, отцы генералы торгуют землей и имуществом, депутатов на разборках в цемент закатывают. Где то это я уже видел.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник: И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ."

Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла[attachment=
87058:NXyY4zL_RKA.jpg]Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ломать - не строить ! ( такие фото у наших детей в контакте бродят )

Фоточки постить во вконтактике - не русский учить. От грамотности надписей на фотках Пушкин в гробу перевернулся небось.

ну для детей 8-10 лет это простительно ( написать ёё, вместо её, очепятка ) , почитать форум , где пишут типа взрослые люди с их орфографией и пунктуацией....,
главное то не это , главное , что из этих детей не вырастут бездушные серые личности , могущие только попи@деть ...и увидеть "соломинку" в чужом глазу...,забраться в школу которую начали разрушать, чтоб запечатлеть это .... ( где взрослые то были ???), хотя да..., сейчас вы напишите, что на это ума много не надо
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Без слез не взглянешь на эти фотографии...

я не пойму что вам не нравится, разбирают аварийное здание
лучше б оно развалилось само и убило детишек?

давайте постить и другие развалины и вздыхать, хотя для этого другие сайты есть

От словесного поноса этому автору помочь, видимо, уже ничем нельзя.Даже не пытайтесь. Вот он, душок, откуда...

действительно без слез не взглянешь......((((

ну не знаю, я спокойно смотрю, без слез...

ходили туда семьей на выборы, после этого не было сомнений о месте учебы ребенка (аварийность задния была на лицо)
странно, что набирали и набирали первоклашек, хотя все знали, что школа работать не будет.
аварийное здание рано или поздно пришлось бы сносить, хорошо, что снесли его до несчастного случая.
только вот построят ли новое - вот в чем вопрос.

Бог простит!

Здание старой постройки, состояние - под снос. Внешний вид - барак. Никогда бы не подумал что это школа

что вы как зацикленные, все в одно стучите
дело то не в том , что разрушили, а что как два года назад только под влиянием общественности шевеление хоть какое то началось( а так бы вообще похерили ), так и сейчас какой то волшебный перепих начался , нсл лишь бы спихнуть все на кого то
Таких школ по России умотаться , вы прям как вчера родились.

Зачем директору вменяют строительство школы? Разве недостаточно управления образования или администрации? Или сейчас в обязанностb директора b стройка включена?

zanoza, как зачем? в любом большом деле нужен крайний.

Вместо того, чтобы реально заниматься делами, администрация спихивает обязанности на директора. У нас есть довольно плохой пример, когда капитальным ремонтом занимается директор садика. и что мы видии? Покраску забора в феврале, вгрызание в мёрзлую землю малых форм, так, глядишь, и трава появится как в сказке про 12 месяцев.
Это я Мишутку имею в виду.

а причем тут фотки равалин?

напоминание о былом ? новых то не скоро дождёшься с таким темпами строительства

о том, что прежнее руководство города довело школу до такого состояния? понятно, спасибо

zanoza, как зачем? в любом большом деле нужен крайний.
[/quote]
Вопрос именно в том, кто будет крайним. А никто им быть не хочет. Живой пример. В Нижней Салде сечас рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего начальника Управления образования в связи с выявленными нарушениями при строительства садика "Родничёк". А между прочим, она очень хороший и талантливый учитель. Просто ничего не смыслит в эконмике и строительстве, а также, как выяснилось, чрезмерно мягко относится к подчинённым.
Не то, что наша Вера Васильевна (она то ещё ог-го!).

Так если Вера Васильевна ог-го(!), почему она не берёт на себя ответственность за строительство школы? Вполне резонно было бы.

А в каких вопросах "наша Вера Васильевна ещё го-го"? Не знаю какой она учитель, но строитель "офигенный"! Как большой ремонт - так боьшой скандал!

Сити-менеджер выбран новый. Ну что ж, посмотрим кого теперь поставят строить первую школу.

ну ни как не может , чтоб не отложить чего нибудь..., сколь говна то в человеке

Этот твой пост ну очень прямо к теме относится! да?
Тебе не интересно как теперь разрешиться эта проблема?
Мне вот очень интересно... Скорее бы уже построили и площади освободятся в других школах, и учителям из школы в школу не бегать...

да ты что ??? и с каких это пор вы свою точку зрения поменяли , мадам приспоспобленец ??? , когда то вы орали , на фиг она не нужна
еще Платон сказал - Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают.

Покажи мне пост где я сказала нафиг здание нужно?
Я говорила, что юр.лицо нужно ликвидировать, а потом уже здание строить (и не факт, что деньги на него выделят, т.к. по кол-ву учеников и школ нормы в городе не превышены).
Читай то что написано, а не то что хочешь прочитать, мадам "я тут и там".

если ликвидировать юр. лицо, то кому- чему строить здание ?
ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1404 31.8.2012, 16:07
Может просто 1-й школе уже прекратить набирать 10-е классы, пусть идут учатся в техникум и лицей (который сейчас тоже техникум)? Рабочих везде не хватает и катать 10-е, 11-е классы в 6-ю не надо будет

З.Ы. Смотрите чтобы как в "Золотой рыбке" не получилось - этих выселим, тех переселим ради своего "духа", а в итоге у разбитого корыта - ни школы новой, ни юр.лица.

ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1461 8.10.2012, 13:42
Цитата(Витаж @ 8.10.2012, 13:49)
Я могу тока вступить в "Комитет по ликвидации школы №1 как юр. лица".
Нецелесообразно держать юр. лицо до 2015 года на территории других школ в период, когда у учителей подушевая оплата.

ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1127 3.8.2012, 12:40
Цитата(Dana @ 3.8.2012, 1:00)

Никто не умничает, нужно РЕАЛЬНО смотреть на вещи. Места в существующих школах хватает - хватает. Обоснование какое для постройки новой школы?
ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1052 16.10.2011, 22:57
Цитата(Иванов ИИ @ 16.10.2011, 14:34)

А при чём тут общественность? Мы так-то налоги платим, власть якобы выбираем. Зачем нам такая власть и куча контролирующих органов, которые ничего сделать не могут, тока перепоручают друг другу чего-то.
ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1031 30.9.2011, 22:21
это не пессимизм это реализм. Всем ведь хватило места в других школах? К чему тогда тратить областные деньги на новую. Есть пгт и деревни в которых по одной школе и в крайне аварийном состоянии, там новые школы нужнее.

боже ж мой, тебя почитать , невольно вопрос возникает ....- У тебя с головкой все в порядке ?
ты же зачастую сама себе противоречишь....
кто будет строить здание если нет юр. лица ,

Правильней всего продолжить начатое. То есть обязывать Попова как директора школы (юр. лица) строить здание.
Так как у него и возможностей для привлечения интелектуальных ресурсов больше - бывшие ученики, родители нынешних учеников, и вообще - он мужчина! А главное - нельзя съезжать с рельсов, на которые уже въехали.
Промедление грозит отзывом областных средств из проекта.

а нсл был женщиной ?

вам бы, тетя, к доктору! в Черноисточинск! срочно!! у вас тяжелая патология!!
учителя-учат, строители-строят. сегодня вам Попов должен строить, завтра вам строители должны будут детей учить.
Рожать надумаете, сантехника позовите, он же мужчина!

маразм крепчает , я то думала , что это не заразно

Дана, давай я твоих цитат из контекста понавыдергиваю и тоже напостю? С журналистами переобщалась что-ли?
Перед сообщением 1031 еще 3-4 сообщения было о том, что в области скажут, к чему тратить областные деньги...

з.ы. А на счет строительства. Кто помнит, Куличенко участвовал в постройке нового здания 6 школы?

какая ты все таки ....
ни кого не уважаешь, за людей не считаешь....
про учителей - училки , предприниматели - барыги ,жители - быдло
( интересный твой пост попался как ты соц защиту в секту записала )
к доктору , срочно к доктору
ZloVredina

Белая и пуфыстая

Группа: Пользователи
Сообщений: 2719
Регистрация: 28.11.2008
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 184



Сообщение #1683 4.6.2012, 14:13
Здравствуйте. Уважаемый Сергей Львович, как вы относитесь к подобным заявлениям работников Соцзащиты?

http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...mp;#entry291692 взято из темы про соцзащиту.

Есть подозрения, что в соцзащите орудует секта. На мой взгляд этого допускать нельзя. В соцзащиту обращаются люди у которых есть проблемы в жизни, а секты заманивают именно таких людей и порой заканчиваются такие ситуации плачевно для тех кого зомбировали.

Может ли городская администрация повлиять на действия работников соцзащиты, если выяснится, что ее работники вербуют людей в секту?

Ты хоть помнишь про что речь была про соц защиту?
Женщина, работавшая в здании соц.защиты писала пост женщине, которая была возмущена тем, как отнеслись к ее бабушке в соц.защите... Далее был пост от другой форумчанки "Чем вам помешали представители веры Евангельской?" - ну и тут на них полилось, что это секта...
Нельзя в таких учреждениях держать представителей конфессий и разрешать им "подставлять плечо" людям в трудных жизненных обстоятельствах?
Вы со мной не согласны?

Ну, не лично строить, а курировать строительство и решать связанные с этим вопросы. На ВСМПО ни у одного реконструктора нет специального строительно образования. Тем не менее, строительство ведется, и объекты куда сложнее 3-х этажной школы.

А то ваш хитрожопый Попов неплохо устроился - быть директором несуществующей школы он хочет и может, а курировать строительство - никак. Пусть уже пойдет немножко поработает.

ну почему ты так решил ? сам же знаешь бумажка бумажке рознь, в той форме в какой строительство пытались втереть отказался бы любой , вы же не видели документации , а уже клише на человека вешаете

Он его сам на себя повесил - директор того, чего нет физически и юридически. Стихающие вопли родителей про неистребимый "пушкинский" дух и вечную жизнь шк.№1 - это так. У умерших людей еще 2 недели волосы и ногти растут, у умершей школы еще несколько лет директор.

ну как юридическое лицо она существует, как физическое - если есть учащиеся , то тоже
спор ни о чем считаю