Статья заказная. Оплачена из тех же средств, что и баннеры. Заметен акцент на оппозицию местной власти, ну и должникам, до кучи, досталось...

+100! Да еще и от ГИБДД получили предписание... на штраф нужно раскошелится будет... Подождите, еще прокуратура проверит!!! Видимо, у УЖКХ нет никаких финансовых проблем!!!

http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...mp;#entry445604

спасибо! есть же настоящие журналисты...которые делают интересные и справедливые репортажи, а не смешат людей "выспрашиванием жолжностных лиц"




Вот интересно получается.....я попросила администраторов сделать ссылку на видео из "вести-урала" про банеры....мне никто не ответил, а вот как попросили сделать ссылку на прокурорскую проверку-сразу пожалуйста

Самим то вообще слабо ссылку вставить ?.

Банеры уберут виновных надеюсь накажут, ульянка красавица.

Если попросила, значит не умею ссылки вставлять. Вы Марусе тоже почему то ссылки вставляли, в ее пост. Видимо Вы только в одну сторону стараетесь.
А, администраторы должны держать нейтралитет.

Кому чего я должен ?

Я много чьи сообщения редактирую, но я не могу видеть и править все сообщения.

По времени вашей регистрации и вашим сообщениям как бы очевидно в какую вы сторону стараетесь так что..

Надеюсь штрафами и условными сроками не отделаются.

+100000

Т.е. у администратора своего мнения быть не должно, да?!!! Он же не человек, не житель города - он администратор!

на дорогу не смотреть, а разглядывать что написано на банерах, вот это действительно опасно

У нашего сити менеджера долгов тыщ на 200 имеется(поговаривают), плохо, что таких должников не протягивают.

Так ответьте же, наконец, дорогие Борцы с Незаконными Баннерами и Защитники Обиженных Народных Избранников -
какие конкретно персональные данные разгласило нехорошее УЖКХ в тех самых пресловутых баннерах?
Если смогли ответить - вэлкам в наш "самый гуманный суд".

ЗЫ про расстояние от дороги и помеху автомобилистам просьба не писать - это совсем другая песня.
ЗЗЫ Что выросло у на месте совести у Д.Подсекаева (у которого "ноги не идут отдавать свои деньги")?
Можно я тоже у него чего-нибудь куплю, а потом ноги не пойдут платить?

чтож так все лениво то ?
открывайте тему с 1-го листа, читайте и вы найдете ответы на все свои вопросы . А если не найдете , это не значит , что их тут нет или мы не правы, просто вы не хотите их видеть ...

ЕШО РАЗ для....., бороться с чем то НУЖНО И НАДО , но соблюдая законы и конституцию и неплохо бы самому имея безупречную репутацию ..... а то обсуждая кто сколько чего не заплатил в один карман, неплохо бы для начала вспомнить сколько сами из этого кармана неплохо отымели .... как то так ...

Я задал предельно конкретный вопрос: какие конкретно персональные данные разглашены?
С нетерпением жду ответа?

это вы к тому , что фамилии не указаны, а значит и нет разглашения ( как аппелирует УжК ) ? наивный чукотский мальчик , это прокатило бы в большом городе , а не как ни в маленьком ....
очередной вопрос, а почему так поспешно снят банер с тем кто должен 500 т и столь нежно муссируется с теми кто не заплатил 20 ( блин , аж все "нижнее белье" не постеснялись перетряхнуть )
я так думаю если бы на банерах разместили мордашки алкашей которые не платят годами , вопросов бы ни у кого не возникло , но очевидно там жизненная ситуация более жалостливая, что в их ситуацию входят и не торопятся трясти ...
К слову , я плачу за свет - 2 раза в год , за газ, домофон - адын раз в год , мне так удобнее ! не смотря на то , что я оплачиваю еще и пени за просрочку ..., и кстати ничего страшного в этом не вижу, я же плачу ...

Только я уже два раза копировала и вставляла в тему ответы на подобные вопросы зашедших новичков - защитников "законопослушных" наших начальников!!! Читайте - там даже со статьями нарушенными есть!
А к вам вопрос: Если там ничего не нарушено, никаких персональных данных не разглашено, все по закону, ТО почему после обращения Подсекаева в прокуратуру, банер с его изображением был снят?
З.Ы. Я раз 20 задавала И.А. конкретный вопрос: На какие деньги установлены банеры? На что, после 20 раза получила ответ: "валюта русские рубли"!!!

И третий (крайний) раз спрошу: какие конкретно персональные данные разглашены?
Законников развелось - в Верхнесалдинском лицее и Нижнетагильском типаинституте выпуск недавно был?
Не нужно цитировать статьи, с мясом выдернутые из Гаранта с Консультантом.
Просто ответьте на вопрос.

ЗЫ заметьте себе - я пока вообще ни слова не сказал о законности/незаконности, этичности/неэтичности.
Я просто задал конкретный вопрос тутошним великим знатокам всех и всяческих законов.

вопросов нет

К персональным (биометрическим) данным, подлежащим законодательной защите, относятся в том числе и фотографии человека.
Достаточно для прокурорской проверки и последующего возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 Кодекса РФ об АП (нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

Вот. Это уже разговор. Значит, фотографии.
Теперь пытаемся ответить на вопрос: а откуда злобное УЖКХ отыскало фотографии пострадавших?
Напрашивается ответ - из социальных сетей (от есть из открытого доступа). А кто их там разместил? Злобные враги? или всё-таки сами упомянутые персонажи с целью показать всему народу себя любимых? Ну так цель достигнута - народ любуется. Какие претензии?
Версию о том, что Сидоров с Нистратовым наняли бригаду особо продвинутых хакеров и стащили фото из особо запароленных и хитро спрятанных папок, я с негодованием отметаю.

Это ответов нет. От Вас и не менее уважаемой Игрули.
Собственно, это ожидаемо.
Просто на этот вопрос нужно было ответить (самим себе) до того, как перепечатывать многочисленные
статьи об охране персональных данных.

Во-первых, многоуважаемый прохожий, вы сами-то почему мой вопрос без ответа оставили?
А во-вторых, здесь не только я и Дана так-то этот вопрос обсуждаем... Были и ответы, и мнения, и цитаты, и статьи на ваш вопрос...ПЕРЕЧИТАЙТЕ все 19 старниц, если вам так надо это знать, то пожалуйста:
а) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;
б) если фотографии, без привязки к конкретным лицам, то к персональным данным их отнести нельзя.
а+б = фото с именем и отчеством = персональные данные!!!!!!!!!!!!!
З.Ы. На мой вопрос не забудьте дать ответ!!!

Статьей 152.1. Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в случае, если требования статьи 152.1. ГК РФ соблюдены, Вы вправе подать исковое заявление с требованием о запрете дельнейшего незаконного использования Вашего изображения, а также о компенсации причиненного морального вреда.

Что касается размера компенсации, то суды, как правило, удовлетворяют в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Не путайте закон с "понятиями". Помните москвичку Яну Куликову? Её фотографию, взятую с интернета, судебные приставы использовали в социальных сетях (под псевдонимом) в качестве приманки для должников. Так она наказала приставов(!) на 30 тысяч рублей. А если бы это были ребята не из Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП)ФССП, а извиняюсь.. из ООО "УЖКХ"? Сумму представляете?

Вообще, "героев" из должников сделали именно местные власти. Точнее их действия. Нельзя на беззаконие.. отвечать беззаконием. Что мешало подумать головой и согласовать свои действия со службой судебных приставов? И результат бы был совершенно другой и всё бы было согласно букве закона. Но видимо история с Пусси Райот чиновников так ничему и не научила.

Так-то, если что, если я размещаю свое фото на страничке, например в одноклассниках... то я его размещаю не для того, чтобы его мог хоть кто от туда взять и хоть где его разместить!!! Че за бред-то... По вашей "логике", я сейчас могу взять ваше фото с соц. сетей и и разместить его в центре города, указав на нем не только ваши имя и отчество, но еще и информацию, которая мне известна о вас, например долг, болезнь, или просто написать что вы, например живете на широкую ногу (или наоборот)...да фантазии моей нет предела - т.е. можно прославить вас как в хорошем, так и в плохом смысле! Ведь вы же разместили свое фото в соц. сетях... значит им может пользоваться кто угодно и где угодно!!! Здорово! Пойду погуляю по соц. сетям... найду там своих недругов, и за 2,5 т.р. размещу их в центре города!!!

На Думе вопрос про баннеры депатуты задали председателю комитета по управлению имуществом. Ответ интересен сам по себе. Сегодня он должен прозвучать в передаче ВСМПО.

а мне, если честно, кажется, что это все просто подставные лица на банерах, не конкретные должники. Просто, чтобы настоящих должников препугнуть! Где они берут такие фото хорошие?! даже если с соц сетей, то как они знают, что это именно тот Иванов, который должен, а не какой то другой?!

Марусь, можно поподробнее, а то ТВ ВСМПО у нас не транслируют?!

Ну дебил, дебилом. Только вот не могу понять, то ли Нистратов, то ли Сидоров? Если вы в банк деньги положили, а я их оттуда заберу, тоже нормально, да?

Ну, если в двух словах, то председатель комитета по управлению имуществом заявил, что баннеры установило УЖКХ самовольно. Разрешения на их установку администрация не давала и что директору УЖКХ было выдано предписание на демонтаж. Но он его не исполнил.
На вопрос депутатов: "Значит Сидоров наплевал на мнение администрации?", было сказано, что комитет по управлению имуществом послал письмо в УЖКХ второй раз.

А Вы когда регистрировались в одноклассниках, например, все внимательно читали?
"Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», вы соглашаетесь с Регламентом пользования сайтом.

3.4. Присоединяясь к Регламенту и размещая данные в Аккаунте, Пользователь выражает свое согласие на обработку персональных данных Администрацией, на отражение персональных данных в Профиле Пользователя, а также на то, что отражаемые в Профиле персональные данные будут считаться общедоступными.

Согласно закону 152-фз "общедоступные персональные данные - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности."

Кстати Тодуа почему сразу удрала с форума, когда ее о стоимости баннееров начали спрашивать. Каждый такой баннер стоит не меньше 50.000, да его еще обновляют. Это что за методы борьбы с долгами, которые дороже самих долгов? Ежу понятно что под шумок бабло тырят. А все подпевалы это левые аккаунты или сами ЖКХашники

Стоимость баннеров называлась в 2500 рублей.

ага, вот после этого она и удрала, когда я ей 10 штук заказал по 3000

прохожий Вы, я предполагаю, имеете некоторые познания в юриспруденции, поэтому предлагаю немного пофантазировать...

Предположим я, задолжав тыщ 30 рублей за услугиУЖКХ, увидел свое лицо на баннере.
Предположим на справедливо заданный вопрос об источнике оплаты изготовления баннеров не получил ответ, стало быть, имею право думать, что деньги ничьи.
Предположим, что в субботу вечером, выйдя на улицу Энгельса и поняв, что моё фото не гармонирует с надписью под ним, беру краску и закрашиваю надпись, и пишу - дядя Сидор - отдай долг фабрике! Тогда
чьему имуществу нанесён ущерб? Если изготовление баннеров частная инициатива - будет ли мой поступок правонарушением, ведь пострадавшего нет ( не думаю, что баннер стоит на балансе города или даже УЖКХ )

Ничего личного прохожий , просто упражнение в словоблудии ( очень помогает при болезни Альцгеймера, когда память о затраченных денушках напрочь вышибает)...

посмотрел сюжет, смешно, как отмазываются сейчас от баннеров в администрации.
предполагаю что крайним сделают сидорова но то что нистратов не приложил руку - не поверю!! просто в свете разных проверокужкх администрация решила от такого руководителя держаться подальше, видимо

Нет. Это не я.

Интересна логика:
Допустим в городе завелся маньяк. Что бы его напугать по городу надо выбрать несколько первых попавшихся под руку и повесить на фонарях с табличкой на груди "заподозрен в маньячестве". Тогда маньяк испугается и не будет маньячить.
Дурь, блин... Прости Господи!! И упаси нас от идиотов!!!

Чем дальше от факта нарушения прав, тем сложнее будет найти виноватого и проще кого-нить сделать крайним. Этим, похоже, и занимаются.

ЧИТАЛА! Ну при чем здесь все это? Отражение персональных данных в профиле будет считаться общедоступным на этом сайте... но никак это не означает то, что этим может воспользоваться кто угодно, где угодно и в каких-либо целях! Сами-то думайте что пишите!

Не нужно выдавать желаемое за действительное.

Всего-то на сутки паузу взял, а у вас тут так весело...
а+б - это, конечно, здорово. Впечатляет. Вэлкам в суд. Тут уже Бесячка любезно напомнила всем то, что напечатано мелким шрифтом. Общедоступно - значит общедоступно.
Кто-то интересовался, почему сняли фото Д.Н.Подсекаева после его якобы (а был ли мальчик?) обращения в прокуратуру. Одним из возможных объяснений - милая привычка вышепоименованного народного избранника открывать ногой двери в прокуратуру, где все ему лучшие друзья. Другое(самое простое, и правильное, имхо) - просто должников много, и фото на баннерах меняются. Можете выбрать любую версию на ваш вкус.
Теперь про вопрос. Вы меня о чём-то спрашивали? Или я должен дать ответ на вопрос, на который не ответила И.А.Тодуа (про источник денег на баннеры).
Ну так я не знаю, сколько они стоят, и за чей счёт их делали. Я эти баннеры точно так же только на улице пару раз видел, когда мимо шёл.
Но думается мне, что на величину тарифов для населения (которые утверждаются РЭКом на год, крайний случай - корректируются летом) стоимость баннеров ну никак повлиять не может.
В ваш милый кухонный междусобойчик я ввязался по одной единственной причине - не люблю, когда хомячки начинают с милой непосредственностью рассуждать о законах, понимая их весьма приблизительно (с помощью "революционного правосознания"). И веду этот разговор исключительно с формально-юридической точки зрения. Кто прав в эпической битве Сергея Львовича и Дмитрия Николаевича - мне параллельно. наблюдать со стороны - забавно.
Простите, что "многобукафф". Надеюсь, "асилите".


Дебила в зеркале увидишь. В одной строке - две пунктуационных (трудное слово, незнакомое - да?) ошибки. Репетитора найми, а то ЕГЭ не сдашь, в ВУЗ не поступишь - даже в ряды "офисного планктона" не пробиться.
Про банк - это сильно! Посильнее "Фауста" Гёте (с).
Диагноз - Типичный представитель племени хомячков с обострённым юридическим самосознанием и полным отсутствием хотя бы базовых знаний.


"Это не есть факт" (с). Другими словами, "гражданин соврамши". Кстати, спешиал фор ю (пардон за мой французский) - никто не может запретить Сидорову отдать долги некоторых персонажей каким-нибудь особо отмороженным коллекторам (с дисконтом хоть 50%). И это тоже будет "метод борьбы с долгами".
Собственно, с тобой разговор окончен (благо я имею представление о твоих манерах и уровне воспитания, судя по некоторым постам).


Видите ли, дружище... Люди, имеющие хотя бы "некоторые познания в юриспруденции", обычно не имеют склонности "немного фантазировать".
Сферические кони в вакууме - лужайка для выпускников всевозможных филфаков, журфаков (и просто любителей поболтать ерундой).
Описанная вами ситуация - в худшем случае мелкое хулиганство. Если вас дяденька милиционер за ухо поймает, то маме пожалуется, а мама денег на мороженку не даст. Разумеется, баннеры не являются муниципальным имуществом. Имуществом УЖКХ - возможно (если есть договор на их изготовление). Ущерб всяко разно минимальный. Так что, "живописцы, окуните ваши кисти". Флаг в руки и паровоз навстречу.

Бесячка Браво! Респект и уважуха (как говорят в этих ваших интернетах). Есть ещё разумные люди, которые понимают разницу между банком и общедоступным интернетом.

Приехали. Начинаем сраться друг с другом, а ответов на главные вопросы как не было, так и нет. Только куча дублей, твинков, и пр. лабуды слишком умной навылазили.

igruly - прошу прощения. Оказывается, это Вы меня меня спрашивали про Подсекаева. Ну, тем не менее, я ответил (как смог - кто сможет пусть сделает лучше).

Интересна логика:
Допустим в городе завелся маньяк. Что бы его напугать по городу надо выбрать несколько первых попавшихся под руку и повесить на фонарях с табличкой на груди "заподозрен в маньячестве". Тогда маньяк испугается и не будет маньячить.
Дурь, блин... Прости Господи!! И упаси нас от идиотов!!!


А ведь мысль не плохая в общем принципе (конечно, если грамотно подойти к вопросу и правильно использовать) Но вот как раз сегодня в программе "утро" по 1 каналу проводили эксперимент: сделали фоторобот на человека, якобы в розыске, повесили на остановке и поставили рядом этого человека... никто не с реагировал даже... вот так.

Почему сразу идиоты? У меня тоже мысль проскальзывала поначалу, что на плакатах левые люди. Потому что наивно понадеялась, что умные люди размещают плакаты...
Объясню почему.
Во-первых, если на плакате актер, - никто не подаст в суд за причинение какого-либо вреда его личности.
Во-вторых, люди, испугавшись быть "повешенными", так же побегут платить, как и, если будет висеть реальный человек.
Цитаты из сюжета. О. Сидоров: "Не было упора на какие-то личности... Наша главная задача - привлечь к этому внимание..." Вот и привлекали бы актерами. Всем было бы пофиг.
А насчет тех, кто уже висит... Воздействовать этими плакатами на них... Ну не знаю... Как я поняла, у кого-то личные счеты с управляющими компаниями. У кого-то материальные трудности. Там другие методы нужны. И не без суда.

а+б - это отвтет на ваш вопрос, который вы так долго добивались!
Теперь про общедоступность... напишу в 3 (или даже 5 раз) как вам тут уже писали! Сама лично имею страничку на двух соц. сетях... То что я выставила там свои фото...я дала согласие на его просмотр на этих сайтах!!! Велком! заходите, смотрите, знакомьтесь!!! Но никаго согласия на его размещения на других сайтах, журналах, банерах и т.п. я не давала!!! Это даже ежу понятно!!! По вашей логике: Я сейчас нахожу вас в соц. сетях, беру от туда ваше фото и размещаю его где угодно с указанием вашего имени с какой мне захочется информацией у вы же разместили фото в соц. сетях, значит я могу им воспользоваться как захочу! Правильно?

Можно я выбиру третий вариант ответа, более реальный и очевидный (об этом даже в обл. сюжете сказали) - незаконное размещение!


Кстати, даже Тодуа на вопрос: законны ли банеры? ответила: я не знаю, я не юрист... чем вообще половину форумчан в аут отправила!

Ну вот Бесячка "+" заработала - "великой похвалы"! "Это дорого стоит" - завидуюююююююююю! Надеюсь, что и ваши старания, прохожий, отмечены "разумными" людьми будут!!!
[quote][Простите, что "многобукафф". Надеюсь, "асилите"./quote]
Простите, но мне, человеку, с медалью окончившей школу, с двумя высшими образованиями, ваше "многобукафф" действительно нелегко "асилить" и совмсем не по той причине, по которой вам хочется думать!
З.Ы. Люди здесь дают аргументированные ответы, со ссылками на статьи... а если кто-то приводит какие-то примеры, объясняя "на пальцах", дак это чтобы вам - "разумным прохожим" понятно было очевидное!!! А вот ваши реплики как раз пока больше смахивают на "хомячье бла-бла-бла"

уважаемая китайка, раньше только продажу собак без родословных обсуждала...

И при чем здесь это? Или где-то здесь тоже мелким шрифтом написано что можно только в одной темке участвовать?

Всем привет!
Все еще ничего не поменялось!

Зря Вы кичитесь своей медалью и высшими образованиями. О Вашей "образованности" просто кричит Ваша безграмотность.



ООООО! Паранойя!