Тут нет никакой сути, обычная тоталитарная секта, бизнес основанный на мошенничестве.

Червяк не может задавать вопросы об Абсолютной истине и слушать ответы, а человек может.

О, сколько выводов вы делаете по 2м постам на форуме о незнакомом вам человеке. Сколько максимализма, а каков переход на личности...
А теперь по порядку:
Скрипка? Отчего же не нужна? С каких это слов вы применяете ко мне такие клише? С помощью скрипки люди играют музыку, а некоторая из них мне нравится. Или вы считаете, что материалисту/рационалисту не может что - то нравится? Что эту удел "гуманитариев"? Только при чем здесь вообще воображаемый дядька?
И да, есть исследования с применением мат. аппарата в области музыки, которые устанавливают некоторые закономерности, что нравится людям, что нет. Есть программы, которые "сочиняют" музыку, и конечно, на данный момент они не сравнятся с мастерами, но жизнь покажет, что будет потом... Это я к тому, что музыку вполне себе измеряют и не только децибелами.
Напомню свои слова, что смысла общего для всех, нет. Зато каждый видит свой (или кем то навеянный) смысл. Например, тот же Докинз видит смысл жизни как таковой в сохранении во времени информации. Генетической информации, а в последствии и знаний. Поэтому и тут ваши стереотипы ошибочны.

И да, может хватит сыпать пеплом на собеседников, выставлять их идиотами, которые "конечно же ничего не поймут"? Ответьте хоть на один вопрос, заданный в этой теме. Или раскройте нам зачем же по вашему нужна концепция бога (как вы сами же и выразились)? У меня есть свое мнение, зачем нужна эта самая концепция, но ведь интересно послушать аргументированное мнение оппонента, если он способен его выразить.

Как раз-таки гениальность можно измерить, импульсы в мозге, размер и строение мозга, как там сигнал между нейронами передаётся.

Научно доказано, что у людей употребляющих алкоголь мозг становится как губка и соответственно сигналы, которые мозг посылает ЦНС, доходят хуже или в искажённом виде. Есть ещё простой старческий склероз, болезнь Альцгеймера. Есть вероятность, что в будущем выяснится, что "гениальность" зависит от физиологии, что тогла скажете?

/с неподдельным интересом читает чат/

Откуда такая уверенность? Возможно и с обратной стороны взглянуть на проблему - мы не можем до червяка что-то донести, потому что не умеем общаться на понятном для него уровне. Человек может что-либо сделать для червяка, но донести для чего он это сделал - не в состоянии.

Вы наверное будите удивлены, но есть люди живущие практически без мозга, при этом уровень развития их интеллекта не отличается в худшую сторону.

Допускаю, что важно не количество материала, в котором передаются импульсы, а качество этого самого материала.

\перестал читать чат. неинтересно стало\

Вы что нибудь слышали о Святых людях? Знаете кто они и чем отличаются от остальных и самое главное почему они такие?

и конечно же допускаете что это качество вдруг изменилось когда мозга стало меньше в результате травм.

Для меня никаких Святых людей не существует. Есть обычные люди, которых другие ЛЮДИ возвели для себя в ранг Святых.

Да и они знают почему.

Травма не является систематическим ежедневным/еженелельным хим.воздействием на мозг в течение десятков лет. Травма - это стресс для организма, а в стрессовой ситуации организм умеет себя восстанавливать, бросая на это все силы.

Потому что им нужны ориентиры и они хотят на кого-то равняться, не умеют прислушиваться к себе, не понимают чего хотят от жизни. Считаю, что это удел слабых, ведомых личностей, которые в итоге попадают в секты.

Так уровень интеллекта не изменился после травмы. Это означает что "качество передачи импульсов" как Вы выразились осталось прежним.

Я говорю не о мошенниках , а о тех людях качества которых на другом уровне.

Хм, спорное утверждение. Возможно, что часть знаний утрачено безвозвратно, но человек об этом просто не догадывается

"Качество" людей зависит от особенностей протекания у них физиологических процессов и от нравственности, которой они обладают (смогли в себе воспитать усилием воли).
Есть люди, которые вызывают уважение, за свои деяния. Но это не значит, что они Святые и на них надо молиться.

Обычные люди. Которых одни ненормальные причислили к лику святых, а другие им поклоняются

Почему?

Святые люди обладают такими качествами характера какими у подавляющего большинства отсутствуют или находятся в зачаточном и ( или ) начальном уровне развития.

У Гитлера, Чикатило тоже были определённые качества характера и у подавляющего большинства такие качества отсутствуют. Они святые?

При желании человек усилием воли может воспитать в себе ЛЮБЫЕ качества характера, ещё важна среда в которой находится и воспитывается человек. Но это не значит, что потом после смерти этот "Святой" нарисован на досочке и сидя на облаке он кому-то помогает, это просто чьё-то не очень здоровое воображение.

1.Определенные, но не такие какие нравятся большинству. Эти качества со знаком минус. Вернее отсутствие качеств.
2. Конечно можно воспитать, но не статичным "усилием воли" а своими действиями. Только бескорыстным служением людям и Богу приобретаются положительные качества.

Положительные качества приобретаются либо воспитанием из вне, либо самовоспитанием, прилагая усилия воли. Третий вариант, когда человек не обладает частью качеств, но после смерти ему люди дорисовали и возвели в ранг "святых". Всё для того, чтобы управлять толпой. Институт присвоения ликов святых - это инструмент, с помощью которого можно управлять другими.
К сожалению не все понимают, что ими тонко манипулируют.
В школе учитель говорит - посмотрите какая прилежная ученица девочка Анечка, все бы так учились. Взрослым духовный наставник говорит - посмотрите, вот мощи святого, при жизни он сделал тр-то и то-то, вот если бы все были такими или хотя бы стремились...

Как это нет святых??? А Элвис Пресли например?

Зачем управлять? Святые сами служат всем! И ничего не требуют взамен. Более того, они это делают так, что бы не привлекать к себе внимание. Но так, что бы люди задумались о Боге.

Вы об этом?


Можно ещё вот так

Нет. Устремления разные. Те служат себе - хотят управлять вселенной). Святые - всем живым существам и Богу.

Ну уж если сейчас какой-то из Святых служит все людям, то может придёт посуду за меня помоет? А то в холодной воде брязгаться не охото, а в ванну тарелки мыть нести лень

Ну так задайте вопрос к нему или хотите что бы я на него ответил? Или думаете что он ходит от квартиры к квартире и моет всем посуду а до Вас очередь не дошла?)
Вы просто не знаете пока что есть благо для человека а что есть деградация - например проявление лени.

Он же СЛУЖИТ всем людям, потребность видимо такая. Может ему сказать забыли, что крепостное право уже отмено?
Что произойдёт, если все всем служит начнут? Так ведь и в пешеры обратно вернуться можно, потому что никому ничего не надо будет...

Хм, я знаю, что проявление лености ума- это деградация. Но физическая лень - это двигатель прогресса ))
Трудоголик никогда бы не придумал посудомоечную машину...

Замечательное время настанет тогда!

Кому как. Мне как-то не охото обратно в каменный век, очень люблю прогресс, технику и гаджеты.

Замечательное если все друг другу служить начнут бескорыстно.
Технику нужно использовать во благо, тогда она принесет пользу. Но для этого нужно знать что является настоящим благом.

Ну а в чём смысл по вашему? Вашей жизни, человечества.

"Благо" для каждого зависит от его уровня нравственности/безнравственности.
Одним гей-парады благо, другим - зло. Истина где-то посередине...

Вы разве только на секту внимание обратили? А я диалог слушал.

Человек приобретает деревянную дощечку.
Покупает её в магазине. Платит за неё сумму, указанную на ценнике.
На дощечке — изображение. Нанесено краской. Или напечатано цветным принтером.
Не очень реалистичное изображение человеческой фигуры. Похоже на анимацию. Или детский рисунок.

Человек вешает эту дощечку на одну из стен своего дома.
Он верит — изображённый на дощечке — создал всё окружающее. Весь видимый мир.
Человек встаёт на колени перед дощечкой и начинает просить у неё богатства, здоровья себе и детям, долголетия престарелым родителям и мира во всём мире.

Человек знает, как устроен компьютер. Как работает сенсорный экран. Как функционирует мобильный телефон. Знает, куда позвонить, если отключился интернет. Умеет вызывать сантехника. Ловко пользуется автомобилем. Знает, что будет, если в кислоту добавить щёлочь. Может сам починить проводку.
И регулярно встаёт на колени перед деревянной дощечкой.
Трогает себя за лоб, плечи и живот. Старательно выговаривает неудобные слова, смысл которых понимает не полностью. Просит счастья, здоровья, богатства. У дощечки, которая создала этот мир. Или у того, кто создал этот мир, и теперь зачем-то сидит в маленькой дощечке.

Человек знает — дощечка следит за ним. Каждый проступок — фиксируется. И само понятие «проступок» тоже сформулировано ей. Она решает, что такое хорошо, а что такое — ёбаный пиздец, делать который — не хорошо.
Дощечка довлеет и повелевает. И человек добровольно признаёт её власть над собой. Он согласен с таким порядком вещей. Дощечка – главная.

При этом человек регулярно смотрит в интернете и по телевизору различные передачи. Например, про дикие африканские племена.
Тамошние люди вставляют себе в губы глиняные блюдца, едят друг друга и используют вместо дощечки черепа, пёстро раскрашенные ракушки, камушки и сушёные хвостики крыс.
Человек находит это очень смешным, глупым и несерьёзным.
Как можно верить в то, что дух предка живёт в его же закопчённом черепе? Абсурд! Как можно поклоняться пню, с вырезанными на нём глазами и злобной пастью? Бред! Ненормальность! Дикость!

Толи дело — дощечка.
Это так естественно — встать перед ней на колени, потрогать себя за лоб, плечи и живот, и, старательно выговаривая неудобные слова, попросить у неё здоровья, богатства и счастья.
Это абсолютно нормально и правильно. Это очевидно.
Это хорошо.

Если к "дощечке" обращаться - один эффект, а если к Богу - другой.
"По вере вашей - будет вам".

Тогда зачем ваще дощечка?

В том то и суть, что современная религия(и церковь) всех мастей свела всё отношение (relidgio) человека с богом к, образно выражаясь, поклонению не важно чему, дощечке, коврику, и т.д.т.п.
И взяла на себя право решать что свято, а что нет, что от бога, а что нет... а кто дал им такое право, быть посредником?

а вот это мне нравится. Свято верю в инопланетян, и что они могут после смерти забрать к себе еее, за мной придут

Что бы задействовать зрение. Помочь нам сосредоточится на образе святых и ( или )на Боге. ИМХО.

Пойду себе дощечку с инопланетянами нарисую.

Церковь никогда не сводила поклонение к дощечке и т. п. Это все зависело от самого верующего. Право решать что свято, а что нет тоже никто не давал. Это опять же делали люди и ревнители веры, и прихожане. Во Флоренции Эпохи Возрождения жил такой воинствующий монах-фанатик Савонарола. Он свои проповеди проводил так эмоционально и пылко, что под его очарование подпал художник Сандро Боттичелли. Он проникся его изречениями о греховности человеческих наслаждений, о греховности обнаженного тела в произведениях искусства, что уничтожил некоторые свои произведения живописи. О чем кстати потом жалел. Ну а Савонарола потом был сожжен на костре. Так, что очень трудно сказать кто им (церкви) дает такое право. Вот причислили же Николая II к лику святых. А за что спрашивается? Если бы царская семья со времён Николая I была порасторопнее в решении российских реформ, может быть нам и удалось бы избежать Ленинского переворота.

Как можно сосредоточиться на образе Бога, если в библии сказано: Бога не видел никто никогда, кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдёте Ему
А святым молиться ваще ересь

В конечном счёте оно конечно так. Спрос будет только с самого человека. Но исторически сложившийся институт церки в общем, особенно ближе к последним векам, никогда не способствовал становлению человека, а чаще наоборот, делая из большинства людей болванов и послушную толпу, подставляя им выполнение обрядов, заучивание молитв и т.п. как приближение к Богу, связь с ним. Настоящая же связь возможна, имхо, лишь в постоянном диалоге, с совестью, внутренним голосом, который, если ты сознательно не "запнул его в угол" всё время дает тебе верные ответы, что есть добро, здесь и сейчас, а что зло, как поступить правильно. Это и есть совестью водительство богом данное, т.е. свобода.