И ваши доводы разносили философы ещё 18го века. В том числе и Маркс уделяет этому внимание.
Вот смотрите. Допустим я алчный безнравственный капиталист. Но я хочу, чтоб дело, которое меня очень неплохо кормит было и сейчас и завтра и послезаатра т.е. мне нужна социальная стабильность, а то мои наемные работники посмотрят как прекрасно в соседней стране живут без капиталистов и грохнут меня к чертовой бабушке. То есть я должен поддерживать достаточно высокий уровень жизни населения, как минимум не хуже соседней страны. Это называется социальная ответственность бизнеса.
Выделим 2 мысли. Должны существовать соседи, которые социалистические. Что-бы у капиталиста пекло в заднице, а у рабочих был ориентир. Сегодня такого яркого примера нет. Раньше - это был СССР. Так, например: СССР не первым в мире, но одним из первых принимает официально на законодательном уровне 8 часовой рабочий день...
В дальнейшем, 8 часовой рабочий день в том числе под действием мощного коммунистического и профсоюзного движения принимают:
в Германии - а 1918-м
во Франции – в 1919-м
в Бельгии - в 1924-м
в США – в 1937-м
Это говорит, что наличие вообще соц. лагеря приносит пользу рабочим всего мира. Если такого "маяка" нет, то во всех капиталистических странах могут варить лягушку примерно с одной скоростью. И деваться будет рабочему некуда...
Вторая мысль. Социальная ответственность бизнеса. Она не состоятельна. Нет, соц пакет - это преимущество при найме на работу. Только создавать преимущество нужно в таком рынке труда, где есть дефицит кадров. А когда мы с вами моделировали работу соляной шахты, мы увидели, что со временем, в результате технического прогресса количество рабочих мест для производства единицы продукции сокращается. Производительность труда растет...
Ну и самое главное. Социально-ответственный бизнес при прочих равных - банкрот. Он не выдержит конкуренции с социально-безответственным бизнесом. Тем самым, себя изживет.
Я хочу получить больше денег. Значит я должен лучше организовать свое дело, чтоб снизить издержки и повысить качество своей продукции, чтоб получить конкурентное преимущество и увеличить продажи, т.е я должен развивать как экономику, так и технологию.
В частном случае - да. В общем, нет. Есть куча вырождений свободного рынка. например, монополизм, или картельный сговор... С качеством тоже в некоторых сферах не всё гладко. Маркетологи сегодня победили инженеров. Создать продукт с запланированным сроком службы - норма...
Опять же, противоречиво высказывание про экономику. Как капиталист может развивать экономику? И будет ли он это делать?
Мою продукцию кто-то должен купить т.е. я должен платить приличную зарплату и даже давать беспроцентные кредиты, чтоб поддерживать спрос.
Нет. Прямой связи нет. Капитал - это не социальное лицо. Он не действует в едином порыве, договорившись друг с другом. А если и действует - то это скорее исключение, или заслуга других сил.
В общем случае, капиталист действует только в своих интересах. И если они противоречат интересам его же класса, то интересы класса идут стороной.
Самое важное. Для того, что бы его продукцию покупали, нужно, чтобы другие люди получали высокую зарплату. Не его рабочие. Они могут обойтись...
Кто же дает тогда беспроцентные кредиты? Этим занимается гос-во. Да, как правило в капиталистических странах основную власть имеют капиталисты, но иногда и они могут в планирование экономики...
Я плачу налоги и мои работники тоже платят налоги и в условиях капитализма моя психология такова, что если я за что-то плачу, то я должен говорить продавцу что я хочу, а не он мне, т.е. я говорю власти, что она должна для меня сделать, а не наоборот.
Хорошая психология. Кто больше платит, того и музыка...
А вот например, какое устройство власти предлагал Ленин. На местах выбираются советы. Органы местного самоуправления. Советы так же выбираются не только по территориальному признаку, но и по производственному. Какой нибудь условный завод "Звездочка" выбирает совет. От совета отправляются делегаты, которые участвуют в законодательной власти. Делегаты - это те же самые рабочие, крестьяне, соседи... Они выдвигают предложения, голосуют, принимают законы. В любой момент делегат может быть отозван решением совета или коллектива. И это при тех возможностях связи и коммуникаций. Сегодня можно вообще устраивать референдумы по всем законопроектам в гос-ве через интернет. Это реально. И технические трудности тут решаемы.
Я совсем не прочь обмануть своих партнеров, но если я так буду делать, то они будут вынуждены тратиться на мою проверку т.е. я становлюсь для них затратным, а значит ненужным. Таким образом я вынужден быть честным.
Что не отменяет кидал. А значит, вам всё равно нужно тратиться на проверку ваших контрагентов. Вот, на ВСМПО, например, при согласовании договора согласующим сразу светится статус организации. Есть ли с ней претензионно - исковая работа, например...
Конечно, ваша репутация - это ваш капитал. Но, случаи, когда известные, казалось бы, проверенные фирмы с хорошей репутацией в один день оборачиваются банкротами, кидают клиентов на бабло, а руководитель с кассой уже где-то там не редки. И не только у нас. У нас одни дольщики чего только стоят...
Как видите меня алчного безнравственного капиталиста система вынуждает приобретать совсем неплохие качества и причем ненасильственным путем
Это вы Адама Смитта почитали?
Ну так почитайте и тех, кто пересматривает его работы...
. Это очень кратко
Если говорить про РФ, то это не капитализм.
Если говорить про РФ, то это не капитализм.
Опять шарманка про неправильный капитализм. У нас он самый, что ни на есть...
Смотрим определение капитализма и накладываем на сегодняшние реалии. Никакого там бандитизма в определении нет.
А про "правильный капитализм" я своё мнение оставил чуть чуть выше.
Бандитизм 90-х сконценрировался и с уличного, бытового уровня поднялся вверх. Психология осталась та же - отжать, украсть, спрятать, нахапать предметов роскоши, ну мы же реальные крутые пацаны, а не босяки какие-нибудь. Чего? Какие-то лохи чего-то вякают? Боевики силовики есть. И вообще у нас такая крутая дубина, нахрен нам всякая экономиаа, технология и прочий бред. Коммерсы нефтянка нам платит и ниче, на жизнь хватает.
Дай волю самому цивилизованному капиталисту, и он будет поступать точно так же.
Вот если десятилетиями была такая высоконравственная политика строителя коммунизма, то откуда такая резкая деградация в 90-х до уровня животных, причем деградация не отдельных дегенератов, а именно массовая?
Опять же, не раз тему затрагивали. Деградация произошла не сразу. И длилась десятилетиями. И началась с экономических реформ Косыгина, а дальше с переменной скоростью протекала и в верхах, и затрагивала экономический базис. А если менялся базис, то менялось и сознание масс.
И где подобные катаклизмы в развитых капиталистических странах, ну если ума хватит эмигрантов пачками не принимать
Экономические кризисы - это и есть форма катаклизмов в капиталистическом мире. Они неизбежны и периодичны.
А другой формой таких кризисов является война.
А ещё одна занимательная форма капитализма - это фашизм. И при некоторых условиях капитализм имеет свойство в фашизм вырождаться...