Про антисоветскую игру Atomic Heart.
Много текста.
Полная версия этой страницы: Последние новости и их обсуждение
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, 1109, 1110, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1118, 1119, 1120, 1121, 1122, 1123, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1129, 1130, 1131, 1132, 1133, 1134, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1153, 1154, 1155, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165
Цитата(vsasv @ 1.3.2023, 8:14) 
Топ игра 
Да как сказать. Дорого, но посредствено, вторично. Плагиат голимый, а так же клюква, антисоветчина, антикоммунизм, сериал штрафбат и утомнённые солцем в игровой оболочке.
Чувствую что там пиар компания гораздо дороже разработки встала, хотя игра выполнена технически качественно.
И да, лоха опять купили на ностальгическую оболочку. Не думаю что запад, которому эта оболочка чужда схавает как и мы, а ведь игра на них расчитана.
P.S. как там дела на рынке ? Есть топ проекты, которые теоретически могли бы подвинуть это ? Халфа третья или дьябла новая ?
Цитата(Caesar @ 1.3.2023, 8:37)
Да как сказать. Дорого, но посредствено, вторично. Плагиат голимый, а так же клюква, антисоветчина, антикоммунизм, сериал штрафбат и утомнённые солцем в игровой оболочке.
Чувствую что там пиар компания гораздо дороже разработки встала, хотя игра выполнена технически качественно.
И да, лоха опять купили на ностальгическую оболочку. Не думаю что запад, которому эта оболочка чужда схавает как и мы, а ведь игра на них расчитана.
P.S. как там дела на рынке ? Есть топ проекты, которые теоретически могли бы подвинуть это ? Халфа третья или дьябла новая ?
Чувствую что там пиар компания гораздо дороже разработки встала, хотя игра выполнена технически качественно.
И да, лоха опять купили на ностальгическую оболочку. Не думаю что запад, которому эта оболочка чужда схавает как и мы, а ведь игра на них расчитана.
P.S. как там дела на рынке ? Есть топ проекты, которые теоретически могли бы подвинуть это ? Халфа третья или дьябла новая ?
Конкурент Хогвардс, западные игрожуры правда припоминают постоянно, что мол Роулинг там не шибко любит трансов, но геймерам это как обычно все равно, как и на визги о том, что атомик «оружие Путина».
Цитата(СТС @ 28.2.2023, 20:44)
Пытаться опровергать человека, у которого прочно засела в голове навязчивая идея может только психиатр и то после длительного курса лечения. К восприятию иной информации кроме навязчивой идеи "коммунизм" ты неспособен абсолютно. Про СССР тебе много раз писали. Толку ноль. Посмотри на марксизм как на одно из далеко не доминирующих учений обществознания, тогда можно что-то говорить. Говорить с репродуктором так себе занятие.
P.S. В общем дальше рассказывай, что ты самый умный, всех победил, все остальные кретины... ну и прочий бред. Он у тебя достаточно однообразен.
Ему надо очень внимательно прочесть в томах Маркса и Энгельса переписку, о том, какое место они отводили России в их европейском интернационале.P.S. В общем дальше рассказывай, что ты самый умный, всех победил, все остальные кретины... ну и прочий бред. Он у тебя достаточно однообразен.
"Россия в кривом зеркале Запада".
Почему Запад смотрит на русских как на Других или даже на Чужих, как ошибался Фрейд с его идеей первого взгляда через страх, почему взгляд на представителей другой культуры это взгляд на самого себя, почему взгляд на Другого это взгляд воображаемого, как формируются стереотипы восприятия другого народа, как в XIX веке нас изображали по стереотипам прошлых веков, во время каких кризисов Запад искал в России образец для подражания, когда Запад отошёл от идеи европоцентризма и стал изучать Восток, почему Запад не может обойтись без негативного образа России, как заряжены политические мифы, как Запад смотрит на Россию по логике бинарных оппозиций, какие две страны выстроили свою самоидентификацию через негатив к России, почему американские ветераны холодной войны соскучились по злым русским, как Жюль Верн в роли капитана Немо видел сначала поляка-повстанца, как Польше нужна очень злой образ России, какие русские образы Запад заимствовал, почему для Запада обязательно важно изображать Россию империей рабов во главе с деспотом, почему русский климат и география сделали русских золотушными и ущербными, почему у русских слишком много неба и земли, почему русские не могут существовать без рабства, почему всякий правитель России обязательно тиран Иван Грозный, почему русские это моллюски, почему русские обязательно стремятся к экспансии, о Карле Марксе и его нелогичном восприятии русских, как православное мессианство легло в основу русского империализма, почему русские способны только к заимствованиях, почему русская страна это обязательно империя лжи, почему злые русские обязательно желают всем добрым западным людям зла — смотрите и слушайте продолжение беседу из нашего специального проекта "Россия и Запад: страшные сказки о русских".
В гостях у Российского радиоуниверситета Наталия Петровна Таньшина, доктор исторических наук, профессор РАНХиГС и МПГУ.
Н. П. Таньшина: Россия в кривом зеркале Запада
https://www.youtube.com/watch?v=yf-QPmqg4iE
Бинарная логика и диалектический материализм
https://1957-anti.livejournal.com/522101.html
Тут один иноагент такую статейку опубликовал...
Цитата(RUSich @ 1.3.2023, 11:11)
Тут один иноагент такую статейку опубликовал...
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(vsasv @ 1.3.2023, 9:17)
Конкурент Хогвардс, западные игрожуры правда припоминают постоянно, что мол Роулинг там не шибко любит трансов, но геймерам это как обычно все равно, как и на визги о том, что атомик «оружие Путина».
Ну не знаю, тема про Поттера мне кажется исключительно для фанатов. Я б в такое играть не стал бы.
А вот достойный шутан явно для большей аудитории, так что сомневаюсь что эти проекты могут быть конкурентами.
Цитата(RUSich @ 1.3.2023, 11:11)
Тут один иноагент такую статейку опубликовал...
Это всё касается не нас, не украинцев, это естественный процесс , который идёт по всей планете, просто у кого то он начался раньше, у кого-то в горячую фазу войдёт позже.
Но фашизация общества неизбежна. Те противоречия, которые пораждает капитализм , сам капитализм победить не может. Он может только иногда устраивать временную "перезагрузку", после которой на какой то срок эти противоречия не так обострены и можно жить и развиваться в мирном русле.
Но снять все противоречия капитализма может только коммунизм (который со временем тоже накопит свои противоречия, которые придётся снимать следующей общественно-экономической формацией). Таковы законы развития общества. Так будет на любой разумной планете вселенной, если цивилизация в основе своего развития использует превращение сил природы в материальные блага посредством труда.
Ваня, запад,восток... Научись делить общество на классы.
Цитата(vsasv @ 28.2.2023, 19:06)
Про Салду согласен, про ФРГ я вам ничего не скажу и в вашей компетенции не уверен, по частным случаям глобальных выводов делать не следует, особенно по ютубу или подобным источникам. Если смотреть каналы определенной направленности, складывается определенное мнение.
А если вернуться к началу, украинские флаги в России и русские флаги в Германии это не одно и то же. Если желаете сравнивать правильнее русские флаги на Украине. Германия третья сторона пока, что бы не говорил соловьев по этому поводу.
А если вернуться к началу, украинские флаги в России и русские флаги в Германии это не одно и то же. Если желаете сравнивать правильнее русские флаги на Украине. Германия третья сторона пока, что бы не говорил соловьев по этому поводу.
Царь хороший ,боярышники плохие ..
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 12:45)
Царь хороший ,боярышники плохие ..
Ты оповести, как хороший боярин во вселенной родится.
Цитата(trader @ 28.2.2023, 19:50)
1. Никак не повлияет.
2. Ежу понятно.
3. Не потому, что есть спрос, А потому, что это прибыльный бизнес, и в том числе по драконовским процентам на кредиты.
Плохо, когда идёт сокращение рабочих и служащих на производстве. Если идёт сокращение ненужных управленцев или раздутого штата, то в этом ничего плохого не вижу. Как пример, если половину госдумы убрать, жизнь станет хуже в Салде?
2. Ежу понятно.
3. Не потому, что есть спрос, А потому, что это прибыльный бизнес, и в том числе по драконовским процентам на кредиты.
Плохо, когда идёт сокращение рабочих и служащих на производстве. Если идёт сокращение ненужных управленцев или раздутого штата, то в этом ничего плохого не вижу. Как пример, если половину госдумы убрать, жизнь станет хуже в Салде?
Ок, а почему сокращения рабочего класса это плохо?
Ещё раз хорошо обдумайте для жителя Салды плохо когда где то идёт сокращения ..
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 12:47)
Ок, а почему сокращения рабочего класса это плохо?
Ещё раз хорошо обдумайте для жителя Салды плохо когда где то идёт сокращения ..
Ещё раз хорошо обдумайте для жителя Салды плохо когда где то идёт сокращения ..
Потому что безработный , отчаявшийся человек , голодный и всем должный зарежет тебя , такого успешного и состоявшегося, счастливого и радостного в подворотне, позарившись на твой айфон
По поводу банковской системы.
Чел написал ,что вот был же один банк в стране и норм .
А их тут развелось , и развелось не потому что спрос есть (!), а потому что за услуги дерут три шкуры...
Было :
Много банков в стране .
Допустим 100 .
Банки берут деньги у ЦБ РФ под %.
%-ключевая ставка .
Т.е. если в стране 8 % ключевая ставка , коммерческие банки берут у ЦБ под 8% .
Взял 100 руб, в конце года отдай 108 руб .
И банки начинают на этих деньгах зарабатывать прокучевать -займы населению , кредиты бизнесу и т.д.
Допустим , бизнесмену нужны деньги на покупку станка ..он идёт в банк в отдел юр лиц и доказывает эффективность вложения , банк изучает его и дают займ под определённый процент , зависимости от благосостояния кредитополучателя.
И банки соревнуются -ведь деньги взяты , время идёт ,нужно не просчитать , и нужно чтоб услугами пользовался ..загнул процент -житель пойдёт тому же Тинькову или ВТБ.
И нужно постоянно конкурировать .
Если станет один банк.
Ну допустим станет Греф(Сбер)
Даём все деньги ему под 8 % .
Риск?Конечно есть риск .
Нельзя складывать яйца в одну корзину.
Второй момент ..
Приходит к Грефу человек приближенный к власти говорит выдай мне денег под 0 процентов ..хочу купить завод.
Куда деваться Грефу ..он пойдёт на это .
Или придёт сын Грефа ..пап я хочу стать бизнесменом .Греф даст деньги ..
Итог : будет кумовство и коррупция .Банк то один .Денег всё ровно можно напечатать.
Не даст денег -у очень влиятельных людей есть связи везде.. Греф либо уйдёт с поста , либо сядет как Фургал .
А на его место посадят разговорчего.
А мы будем это хавать ...огромные очереди в отделах, высокие проценты ..чтоб отбить как то и вернуть деньги ЦБ.
Финансовая система страны мотивирует бизнес максимально эффективно работать иначе ваш товар просто будет не нужен .
Рынок -самый демократичная система , где народ самостоятельно выбирает ,что он хочет ..и голосует кошельком.
А тут банк один, в стране практически нет частного бизнеса ..Всё госкомпаниям принадлежит и эффективность денег будет ещё ниже .Уровень жизни упадёт.
Ну как сейчас ..зп больше 100 тыс , а купит. ничего не можем.
Ведь это не норм ?Мы помним зп млн выдавали в 90 ых, а че то молчим что зп сейчас 100 тыс и выше.
Чел написал ,что вот был же один банк в стране и норм .
А их тут развелось , и развелось не потому что спрос есть (!), а потому что за услуги дерут три шкуры...
Было :
Много банков в стране .
Допустим 100 .
Банки берут деньги у ЦБ РФ под %.
%-ключевая ставка .
Т.е. если в стране 8 % ключевая ставка , коммерческие банки берут у ЦБ под 8% .
Взял 100 руб, в конце года отдай 108 руб .
И банки начинают на этих деньгах зарабатывать прокучевать -займы населению , кредиты бизнесу и т.д.
Допустим , бизнесмену нужны деньги на покупку станка ..он идёт в банк в отдел юр лиц и доказывает эффективность вложения , банк изучает его и дают займ под определённый процент , зависимости от благосостояния кредитополучателя.
И банки соревнуются -ведь деньги взяты , время идёт ,нужно не просчитать , и нужно чтоб услугами пользовался ..загнул процент -житель пойдёт тому же Тинькову или ВТБ.
И нужно постоянно конкурировать .
Если станет один банк.
Ну допустим станет Греф(Сбер)
Даём все деньги ему под 8 % .
Риск?Конечно есть риск .
Нельзя складывать яйца в одну корзину.
Второй момент ..
Приходит к Грефу человек приближенный к власти говорит выдай мне денег под 0 процентов ..хочу купить завод.
Куда деваться Грефу ..он пойдёт на это .
Или придёт сын Грефа ..пап я хочу стать бизнесменом .Греф даст деньги ..
Итог : будет кумовство и коррупция .Банк то один .Денег всё ровно можно напечатать.
Не даст денег -у очень влиятельных людей есть связи везде.. Греф либо уйдёт с поста , либо сядет как Фургал .
А на его место посадят разговорчего.
А мы будем это хавать ...огромные очереди в отделах, высокие проценты ..чтоб отбить как то и вернуть деньги ЦБ.
Финансовая система страны мотивирует бизнес максимально эффективно работать иначе ваш товар просто будет не нужен .
Рынок -самый демократичная система , где народ самостоятельно выбирает ,что он хочет ..и голосует кошельком.
А тут банк один, в стране практически нет частного бизнеса ..Всё госкомпаниям принадлежит и эффективность денег будет ещё ниже .Уровень жизни упадёт.
Ну как сейчас ..зп больше 100 тыс , а купит. ничего не можем.
Ведь это не норм ?Мы помним зп млн выдавали в 90 ых, а че то молчим что зп сейчас 100 тыс и выше.
Потому что банк - это охеренно выгодно. Ты аккумулируешь в сеье миллиарды чужих денег и пользуешься ими.
В той стране у банка была совершенно другая функция, название одинаковое, функции абсолютно разные.
В той стране у банка была совершенно другая функция, название одинаковое, функции абсолютно разные.
Рынок - это лютый пережиток. Абсолютно тупейшая и убожеская система, которая уде в 13 веке тормозила развитие.
Это такой невъебенный якорь на ноге человечества, такой тормоз экономики и производства, такой убийца миллионов человек...
Это такой невъебенный якорь на ноге человечества, такой тормоз экономики и производства, такой убийца миллионов человек...
Почему им до сих пор пользуются, да потому что промышленность производит товар (благо, которое нужно ПРОДАТЬ) , а не продукт (благо, которое НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПО ПРЯМОМУ ЕГО НАЗНАЧЕНИЮ).
Ну а продать можно только то, чему предусмотрен платёжеспособный спрос. То есть в сотни раз меньше, чем требуется человечеству для прогрессивного развития.
Ну а продать можно только то, чему предусмотрен платёжеспособный спрос. То есть в сотни раз меньше, чем требуется человечеству для прогрессивного развития.
А когда товара становится больше , чем платёжеспособного спроса, продукт, так и не ставший товаром нужно уничтожить, а это миллиарды часов человеческого труда.
Уничтожать проще в войне. Почему по твоему всякие локхидмартины, сименсы, или рейнметалы пляшут от радости когда сжигают очередной леопард, раптор или электроподстанцию .
Уничтожать проще в войне. Почему по твоему всякие локхидмартины, сименсы, или рейнметалы пляшут от радости когда сжигают очередной леопард, раптор или электроподстанцию .
А ещё , рынок это причина почему в Германии лучше , чем у нас.
И того, что у нас никогда, ни с какой магией не будет так же, как в Германии. За то в Германии со временем будет так же как у нас, правда у нас к тому времени будет так же как в Боливии.
И того, что у нас никогда, ни с какой магией не будет так же, как в Германии. За то в Германии со временем будет так же как у нас, правда у нас к тому времени будет так же как в Боливии.
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 13:13)
По поводу банковской системы.
Чел написал ,что вот был же один банк в стране и норм .
А их тут развелось , и развелось не потому что спрос есть (!), а потому что за услуги дерут три шкуры...
Было :
Много банков в стране .
Допустим 100 .
Банки берут деньги у ЦБ РФ под %.
%-ключевая ставка .
Т.е. если в стране 8 % ключевая ставка , коммерческие банки берут у ЦБ под 8% .
Взял 100 руб, в конце года отдай 108 руб .
И банки начинают на этих деньгах зарабатывать прокучевать -займы населению , кредиты бизнесу и т.д.
Допустим , бизнесмену нужны деньги на покупку станка ..он идёт в банк в отдел юр лиц и доказывает эффективность вложения , банк изучает его и дают займ под определённый процент , зависимости от благосостояния кредитополучателя.
И банки соревнуются -ведь деньги взяты , время идёт ,нужно не просчитать , и нужно чтоб услугами пользовался ..загнул процент -житель пойдёт тому же Тинькову или ВТБ.
И нужно постоянно конкурировать .
Чел написал ,что вот был же один банк в стране и норм .
А их тут развелось , и развелось не потому что спрос есть (!), а потому что за услуги дерут три шкуры...
Было :
Много банков в стране .
Допустим 100 .
Банки берут деньги у ЦБ РФ под %.
%-ключевая ставка .
Т.е. если в стране 8 % ключевая ставка , коммерческие банки берут у ЦБ под 8% .
Взял 100 руб, в конце года отдай 108 руб .
И банки начинают на этих деньгах зарабатывать прокучевать -займы населению , кредиты бизнесу и т.д.
Допустим , бизнесмену нужны деньги на покупку станка ..он идёт в банк в отдел юр лиц и доказывает эффективность вложения , банк изучает его и дают займ под определённый процент , зависимости от благосостояния кредитополучателя.
И банки соревнуются -ведь деньги взяты , время идёт ,нужно не просчитать , и нужно чтоб услугами пользовался ..загнул процент -житель пойдёт тому же Тинькову или ВТБ.
И нужно постоянно конкурировать .
В условиях капитализма справедливо.
С другой стороны, справедливо и то, что банки имеют несколько больше финансовых возможностей, нежели простые граждане или другие юр. лица. И в рамках этих возможностей они могут осуществлять деятельность, не свойственную банкам. Чтобы они этого не делали, существуют регуляторные органы и центробанк. При увеличении количества банков следить за всеми становится сложнее. Возрастают шансы отмывать деньги, производить мошеннеческие действия и т.д.
Но вот если рассмотреть не капиталистическое общество, то что мешает директору завода идти за кредитом не к банку посреднику, а к эмитенту денег и брать кредит у центрального банка под 8%?
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 13:13)
Если станет один банк.
Ну допустим станет Греф(Сбер)
Даём все деньги ему под 8 % .
Риск?Конечно есть риск .
Нельзя складывать яйца в одну корзину.
Второй момент ..
Приходит к Грефу человек приближенный к власти говорит выдай мне денег под 0 процентов ..хочу купить завод.
Куда деваться Грефу ..он пойдёт на это .
Или придёт сын Грефа ..пап я хочу стать бизнесменом .Греф даст деньги ..
Итог : будет кумовство и коррупция .Банк то один .Денег всё ровно можно напечатать.
Не даст денег -у очень влиятельных людей есть связи везде.. Греф либо уйдёт с поста , либо сядет как Фургал .
А на его место посадят разговорчего.
А мы будем это хавать ...огромные очереди в отделах, высокие проценты ..чтоб отбить как то и вернуть деньги ЦБ.
Финансовая система страны мотивирует бизнес максимально эффективно работать иначе ваш товар просто будет не нужен .
Рынок -самый демократичная система , где народ самостоятельно выбирает ,что он хочет ..и голосует кошельком.
А тут банк один, в стране практически нет частного бизнеса ..Всё госкомпаниям принадлежит и эффективность денег будет ещё ниже .Уровень жизни упадёт.
Ну как сейчас ..зп больше 100 тыс , а купит. ничего не можем.
Ведь это не норм ?Мы помним зп млн выдавали в 90 ых, а че то молчим что зп сейчас 100 тыс и выше.
Ну допустим станет Греф(Сбер)
Даём все деньги ему под 8 % .
Риск?Конечно есть риск .
Нельзя складывать яйца в одну корзину.
Второй момент ..
Приходит к Грефу человек приближенный к власти говорит выдай мне денег под 0 процентов ..хочу купить завод.
Куда деваться Грефу ..он пойдёт на это .
Или придёт сын Грефа ..пап я хочу стать бизнесменом .Греф даст деньги ..
Итог : будет кумовство и коррупция .Банк то один .Денег всё ровно можно напечатать.
Не даст денег -у очень влиятельных людей есть связи везде.. Греф либо уйдёт с поста , либо сядет как Фургал .
А на его место посадят разговорчего.
А мы будем это хавать ...огромные очереди в отделах, высокие проценты ..чтоб отбить как то и вернуть деньги ЦБ.
Финансовая система страны мотивирует бизнес максимально эффективно работать иначе ваш товар просто будет не нужен .
Рынок -самый демократичная система , где народ самостоятельно выбирает ,что он хочет ..и голосует кошельком.
А тут банк один, в стране практически нет частного бизнеса ..Всё госкомпаниям принадлежит и эффективность денег будет ещё ниже .Уровень жизни упадёт.
Ну как сейчас ..зп больше 100 тыс , а купит. ничего не можем.
Ведь это не норм ?Мы помним зп млн выдавали в 90 ых, а че то молчим что зп сейчас 100 тыс и выше.
Опять же, в условиях множества банков что мешает прийти какому нибудь чиновнику в один из гос. банков и сказать "Выдай кредит под 0 процентов"? Условный Греф - руководитель такого гос. банка точно так же зависим от воли такого чиновника...
А если это не гос. банк, а частный, то его руководитель так же зависим от воли владельцев и крупных акционеров такого банка. И они тоже в теории могут прийти с такой "просьбой".
В этом плане, массовость банков, я думаю, не решает проблемы самоуправства.
Ну а про "демократичный рынок"...
У рыночной системы есть существенные недостатки.
И в значительной мере их описал один бородатый мужик в середине 19 века.
А ещё один мужик описал что такое империализм. Это крайне важная штука, если мы хотим говорить о рынке в период того самого империализма.
Ну и лютейшая тупость слышать, что марксизм - это прошлый век.
Марксизм ничего не выдумывает, не изобретает. Он только научно описывает. Точно так же как биолог не выдумывал тигра, он его только описал как вид, род.
И если бы Маркс 150 лет назад описал солнце, как звезду, внутри которой происходят какие то физические процессы, то сегодня глупо было бы говорить, что звёзды не существует, а это боженька лампочку на небе зажигает. При этом дураку было бы ясно, что не Маркс посадил солнце на небо.
Марксизм ничего не выдумывает, не изобретает. Он только научно описывает. Точно так же как биолог не выдумывал тигра, он его только описал как вид, род.
И если бы Маркс 150 лет назад описал солнце, как звезду, внутри которой происходят какие то физические процессы, то сегодня глупо было бы говорить, что звёзды не существует, а это боженька лампочку на небе зажигает. При этом дураку было бы ясно, что не Маркс посадил солнце на небо.
И при этом ничто лучше марксибма не опысывает общество труда.
Если можете описать лучше, логичнее, научнее, правильнее, то давайте. Вашим именем назовём науку.
Если можете описать лучше, логичнее, научнее, правильнее, то давайте. Вашим именем назовём науку.
И Маркс не выдумывает коммунизм.
Он просто исходя из того, как наше общество развивалось 35 000 лет делает логичный вывод, что следующий этап развития будет выглядеть вот так.
Он не говорит, что надо вопреки всему делать так, он говорит , что будет именно так , а не по другому, потому что до этого было так и вот так.
Так же как физики не изобретают чёрную дыру, меняя мироздание, они предполагают как она должна выглядеть на основе уже доказанных, существующих данных.
Он просто исходя из того, как наше общество развивалось 35 000 лет делает логичный вывод, что следующий этап развития будет выглядеть вот так.
Он не говорит, что надо вопреки всему делать так, он говорит , что будет именно так , а не по другому, потому что до этого было так и вот так.
Так же как физики не изобретают чёрную дыру, меняя мироздание, они предполагают как она должна выглядеть на основе уже доказанных, существующих данных.
Цитата(Caesar @ 1.3.2023, 10:48)
Ваня, запад,восток... Научись делить общество на классы.
Речь идёт о бинарной логике, от которой твой мозк сильно пострадал.О хромой двоичной логике и правильной троичной.
https://aftershock.news/?q=node/578978&full
Цитата(Ivan Sherbacov @ 1.3.2023, 15:10)
Речь идёт о бинарной логике, от которой твой мозк сильно пострадал.
О хромой двоичной логике и правильной троичной.
https://aftershock.news/?q=node/578978&full
О хромой двоичной логике и правильной троичной.
https://aftershock.news/?q=node/578978&full
OMG? Ваня, Может ты что нибудь про нечёткую логику слышал?
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 12:45)
Царь хороший ,боярышники плохие ..
К чему это вообще? Какое отношение имеет к разговору?
Цитата(Caesar @ 1.3.2023, 11:18)
Ну не знаю, тема про Поттера мне кажется исключительно для фанатов. Я б в такое играть не стал бы.
А вот достойный шутан явно для большей аудитории, так что сомневаюсь что эти проекты могут быть конкурентами.
А вот достойный шутан явно для большей аудитории, так что сомневаюсь что эти проекты могут быть конкурентами.
Сначала Хогвардс был в топе, потом вышел атомик и перетянул внимание на себя. Тут кому что нравится, кто-то обе купит, а игрофирмам нужны цифры продаж.
Цитата(vsasv @ 1.3.2023, 17:50)
Сначала Хогвардс был в топе, потом вышел атомик и перетянул внимание на себя. Тут кому что нравится, кто-то обе купит, а игрофирмам нужны цифры продаж.
Вообще то я не про конкретно игру писал, а про то как в ней поливают помоями социализм, СССР, советский народ..
Цитата(RUSich @ 1.3.2023, 16:45)
OMG? Ваня, Может ты что нибудь про нечёткую логику слышал?
Квантовые технологии ИИ идут на смену бинарной логике.
https://www.rbc.ru/politics/01/03/2023/63fe...a79473c136e2f56
Цитата
Пригожин попросил Думу наказывать за «публикации негативного характера и любую критику участников СВО, а также информацию об их прошлых правонарушениях» пятилетним заключением. Володин предложил более строгое наказание — до 15 лет
Мелочится Володин - сразу расстрел. А так как у нас мораторий - пожизненное, в итоге готов новый боец ЧВК! Profit!Цитата(Caesar @ 1.3.2023, 18:07)
Вообще то я не про конкретно игру писал, а про то как в ней поливают помоями социализм, СССР, советский народ..
Это фантастика, какой смысл там искать несовпадения?
Цитата(vsasv @ 1.3.2023, 19:08)
Это фантастика, какой смысл там искать несовпадения?
Я не против фантастики. Можно делать фантастику без повесточки.
Цитата(Caesar @ 1.3.2023, 19:17)
Я не против фантастики. Можно делать фантастику без повесточки.
Так о чем делать-то? типа смуты какое-нибудь уг
нормальная тема людям заходит, они там не ищут смысл коммунизма, просто фан.
Цитата(RUSich @ 1.3.2023, 13:16)
В условиях капитализма справедливо.
С другой стороны, справедливо и то, что банки имеют несколько больше финансовых возможностей, нежели простые граждане или другие юр. лица. И в рамках этих возможностей они могут осуществлять деятельность, не свойственную банкам. Чтобы они этого не делали, существуют регуляторные органы и центробанк. При увеличении количества банков следить за всеми становится сложнее. Возрастают шансы отмывать деньги, производить мошеннеческие действия и т.д.
Но вот если рассмотреть не капиталистическое общество, то что мешает директору завода идти за кредитом не к банку посреднику, а к эмитенту денег и брать кредит у центрального банка под 8%?
Опять же, в условиях множества банков что мешает прийти какому нибудь чиновнику в один из гос. банков и сказать "Выдай кредит под 0 процентов"? Условный Греф - руководитель такого гос. банка точно так же зависим от воли такого чиновника...
А если это не гос. банк, а частный, то его руководитель так же зависим от воли владельцев и крупных акционеров такого банка. И они тоже в теории могут прийти с такой "просьбой".
В этом плане, массовость банков, я думаю, не решает проблемы самоуправства.
Ну а про "демократичный рынок"...
У рыночной системы есть существенные недостатки.
И в значительной мере их описал один бородатый мужик в середине 19 века.
С другой стороны, справедливо и то, что банки имеют несколько больше финансовых возможностей, нежели простые граждане или другие юр. лица. И в рамках этих возможностей они могут осуществлять деятельность, не свойственную банкам. Чтобы они этого не делали, существуют регуляторные органы и центробанк. При увеличении количества банков следить за всеми становится сложнее. Возрастают шансы отмывать деньги, производить мошеннеческие действия и т.д.
Но вот если рассмотреть не капиталистическое общество, то что мешает директору завода идти за кредитом не к банку посреднику, а к эмитенту денег и брать кредит у центрального банка под 8%?
Опять же, в условиях множества банков что мешает прийти какому нибудь чиновнику в один из гос. банков и сказать "Выдай кредит под 0 процентов"? Условный Греф - руководитель такого гос. банка точно так же зависим от воли такого чиновника...
А если это не гос. банк, а частный, то его руководитель так же зависим от воли владельцев и крупных акционеров такого банка. И они тоже в теории могут прийти с такой "просьбой".
В этом плане, массовость банков, я думаю, не решает проблемы самоуправства.
Ну а про "демократичный рынок"...
У рыночной системы есть существенные недостатки.
И в значительной мере их описал один бородатый мужик в середине 19 века.
Могут.Зависит от разных факторов : от уровня коррупции допустим , от общества .
Чтоб этого не было есть инструменты ..выборы , прямые выборы глав городов, глав регионов , выборы президента .
Свобода слова-это когда без каких либо уведомлений каждый может выйти на улицу с плакатом без оружия.
Правильность законов , без возможности толковать иначе и т.д.
Будет конкуренция за власть , народ будет образован и грамотен ..уровень жизни бужет лучше.
Будет тоталитарный режим и отсутствия свободы слова и выборов -добро пожаловать в СССР и ли как Вам угодно в КНДР.
Что касается взять и убрать посредника и брать деньги напрямую ...всё тоже самое ..приближенные будут жить , а кто реально сможет что то создать будет отодвинут в сторону...а если как то получится взять займ и что то сделать попросту отберут приблеженные и поставять своего человека.
Цитата(vsasv @ 1.3.2023, 16:49)
К чему это вообще? Какое отношение имеет к разговору?
Прочитал и вспомнил эту фразу
Цитата(vsasv @ 28.2.2023, 18:59)
Далеко нам до ФРГ, да, в том числе и Вам. Высказываний было очень много, в т.ч. в уничижительном виде, я не собираюсь ставить это в упрек, просто если разговор о цивилизованности, то надо бы его с себя начинать, я так думаю.
Вы думаете немцу приятно смотреть на арабов ?Думаете он не сидит на форуме , на кухне не критикует миграционную политику ?
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 21:32)
Чтоб этого не было есть инструменты ..выборы , прямые выборы глав городов, глав регионов , выборы президента .
Ты чё бессмертие каким то образом обрёл? Сто лет на выборы готов ходить, чтобы понять, что тебя наебут ?
Тебе недостаточно тридцати лет, чтобы понять, что выборы не работают, парламентаризм не работает. Что тебя ещё до начала выборов как последнего лоха развели, подсунув всех до одного своих кандидатов и не дав тебе выдвинуть своего..
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 21:32)
Будет конкуренция за власть , народ будет образован и грамотен ..уровень жизни бужет лучше.
Будет тоталитарный режим и отсутствия свободы слова и выборов -добро пожаловать в СССР и ли как Вам угодно в КНДР.
Будет тоталитарный режим и отсутствия свободы слова и выборов -добро пожаловать в СССР и ли как Вам угодно в КНДР.
Какая связи между конкуренцией пары тройки антинародных партий и грамотности ,образованности народа? Какая связь выборов с уровнем жизни? У тебя что ,мана копится на выборах,а после выборах ты промышленность наколдуешь?
В СССР то не было свободы слова? Солженицину это расскажи, Талькову, Газманову и ещё сотням пидарасов.
И уровень жизни в КНДР очень высок, по крайней мере выше, чем в Европе и США , особенно для тех людей, которые живут под мостом. Я уж молчу с какой бы радостью большинство африканских и южноазиатских капиталистических стран променяли бы свой уровень жизни на северокорейский.
Цитата(Руслан Кадимович @ 1.3.2023, 21:33)
Вы думаете немцу приятно смотреть на арабов ?Думаете он не сидит на форуме , на кухне не критикует миграционную политику ?
Я думаю, что если бы Р вела бы боевые действия на части территории Г, то в У можно было бы помахать флагом Р, а в Г вряд ли.
Похо́д на Пентаго́н» — акция протеста против Вьетнамской войны, организованная Национальным мобилизационным комитетом за прекращение военных действий[en] на исходе «лета любви» — 21 октября 1967 года. Одно из знаковых событий в истории американского антивоенного движения.
Поход» стал кульминацией пятидневных общенациональных протестов против военного призыва (это была первая общенациональная акция протеста против войны во Вьетнаме). На выходные в Вашингтон прибыло по разным данным от 70 тысяч[1] до 100 и более тысяч человек для участия в мероприятии[2]. После митинга у мемориала Линкольну толпа численностью 35—50 тысяч человек двинулась в направлении Пентагона, намереваясь «изгнать духов ненависти» из здания и поднять его в воздух[3]. Там она была встречена военными полицейскими и национальными гвардейцами. Противостояние у Пентагона продолжалось весь вечер и ночь. Небольшой группе демонстрантов удалось проникнуть внутрь здания. В ходе беспорядков демонстранты кидали в стражей порядка бутылки, камни[4], стреляли в них из водных пистолетов[3].
Поход на Пентагон стал переходом от разрозненных акций протеста к массовому сопротивлению в национальном масштабе. Два года спустя в Вашингтоне протестовали полмиллиона человек. В 1970 году в ответ на вторжение США в Камбоджу бастовали четыре миллиона учащихся средних школ и колледжей[5].
Поход» стал кульминацией пятидневных общенациональных протестов против военного призыва (это была первая общенациональная акция протеста против войны во Вьетнаме). На выходные в Вашингтон прибыло по разным данным от 70 тысяч[1] до 100 и более тысяч человек для участия в мероприятии[2]. После митинга у мемориала Линкольну толпа численностью 35—50 тысяч человек двинулась в направлении Пентагона, намереваясь «изгнать духов ненависти» из здания и поднять его в воздух[3]. Там она была встречена военными полицейскими и национальными гвардейцами. Противостояние у Пентагона продолжалось весь вечер и ночь. Небольшой группе демонстрантов удалось проникнуть внутрь здания. В ходе беспорядков демонстранты кидали в стражей порядка бутылки, камни[4], стреляли в них из водных пистолетов[3].
Поход на Пентагон стал переходом от разрозненных акций протеста к массовому сопротивлению в национальном масштабе. Два года спустя в Вашингтоне протестовали полмиллиона человек. В 1970 году в ответ на вторжение США в Камбоджу бастовали четыре миллиона учащихся средних школ и колледжей[5].
«Я не склонен воспринимать описание СМИ как первоисточник. Имеем в виду все-таки связаться с Минобром и выяснить обстоятельства этой ситуации, и понять, что там произошло на самом деле»,— сказал Дмитрий Песков на брифинге.
«В любом случае сейчас для нас все-таки это де-факто главным образом флаг того самого режима, который поддерживает националистов и с которым сейчас мы воюем, против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
"..которым сейчас мы воюем(!), против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
Эта фраза не является ли дискредитацией ВС РФ ?
«В любом случае сейчас для нас все-таки это де-факто главным образом флаг того самого режима, который поддерживает националистов и с которым сейчас мы воюем, против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
"..которым сейчас мы воюем(!), против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
Эта фраза не является ли дискредитацией ВС РФ ?
Цитата(Руслан Кадимович @ 2.3.2023, 10:47)
«Я не склонен воспринимать описание СМИ как первоисточник. Имеем в виду все-таки связаться с Минобром и выяснить обстоятельства этой ситуации, и понять, что там произошло на самом деле»,— сказал Дмитрий Песков на брифинге.
«В любом случае сейчас для нас все-таки это де-факто главным образом флаг того самого режима, который поддерживает националистов и с которым сейчас мы воюем, против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
"..которым сейчас мы воюем(!), против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
Эта фраза не является ли дискредитацией ВС РФ ?
«В любом случае сейчас для нас все-таки это де-факто главным образом флаг того самого режима, который поддерживает националистов и с которым сейчас мы воюем, против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
"..которым сейчас мы воюем(!), против которого мы ведем спецоперацию»,— добавил он.
Эта фраза не является ли дискредитацией ВС РФ ?
И в каком месте дискредитация?
Цитата(trader @ 2.3.2023, 10:58)
И в каком месте дискредитация?
В глаголе.
СЕйчас даже айнзац группы и подразделения сс нельзя дискредитировать ?
Цитата(Руслан Кадимович @ 2.3.2023, 11:38)
В глаголе.
Этот глагол давно уже звучит во всех СМИ...
Цитата(trader @ 2.3.2023, 12:05)
Этот глагол давно уже звучит во всех СМИ...
Ну вот СМИ туда же на скамью
Цитата(Руслан Кадимович @ 2.3.2023, 12:25)
Ну вот СМИ туда же на скамью
Фантазёр...
Цитата(trader @ 2.3.2023, 12:41)
Фантазёр...
Вы правы ..фантазер .
Мы же в Рашке живём
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.