А за что инпекторам меня любить? Я правил не нарушаю,а если и нарушаю,то стараюсь не попадаться ! А вот вас,нарушителей,они как раз и любят. За счёт вас план по штрафам выполняют. Вот и доказывайте потом,что нарушение ПДД в данном случае было "законным".

еще раз убеждаюсь что все гаишники работают только на план по протоколам как бы побольше хапнуть а на нашу безопастность им глубоко плевать правильно лучше поставить ограничение скорости и стрич протоколы чем написать предписание или совсем закрыть дорогу кстати угроза закрытием очень действеннна сразу деньги найдут и все сделают

А вот хочется подхватить выступление господина Эциха ( не по лексикону а по сути).
На своей шкуре убежден – «..кто-то кое где у нас порой честно жить не хочет!..». А под «нами» имею в виду не только пешеходов \ водителей, но и «представителей». И в то же время надеюсь – ГИБДД и ДПС относятся таки к п р а в о о х р а н и т е л ь н ы м органам. Саму эту тенденцию к противопоставлению Мы – Они считаю неправильной. Но ведь что есть- то есть, нас «разводят» пользуясь именно нашим незнанием правил, законов, нормативных актов и т. п. А так же незнанием своих и «их» прав и обязанностей.
После некоторых приключений на собственную задницу, и даже уже после того как несколько бессистемно выступил по этому поводу здесь на форуме, всё-таки постарался ознакомиться внимательнее с Кодексом об Административных Правонарушениях, с Законом о Полиции ( в части наиболее меня интересовавшей) а так же с т. наз. Наставлениями по работе ГИБДД, ДПС .
Теперь довольно внятно понимаю как меня «сделали» господа ДПСы и самолично г. Буньков.
Теперь осталось выяснить - а господам за их превышение, невыполнение, методы, которые предположительно назовем произволом, за такое им предусмотрена ли « награда»?
Поскольку почти уверен, А.В Буньков не ответит, Прошу ответить здешних участников. Кто знает.
Какими законодательными документами установлена ответственность и её мера для работников ГИБДД, ДПС за нарушения в их работе?
Желательно предметно, с названием документа, датой выхода, желательно с номерами статей.
( в КоАПе не нашлось)

Как это в коапе не нашлось? В коапе есть статья (искать не буду-влом) суть которой такова: превышение должностных полномочий лиц, находящихся при исполнении, самоуправство, а так же руководителей организации ответственной за содеянное влечёт наложение штрафа в размере 20 000 рублей.
Очень рад за вас, что Вы просвещаетесь по поводу документов, регламентирующих отношения ГИБДД и участников движения. По идее их надо полностью разбирать все ещё когда на права тебя учат.

По ПДД знаки эти действующие, но установлены с нарушениями. Вот такой вот казус.
Тут должна дать правовую оценку прокуратура.

Схема выглядит таким образом: госбюджет, где заложена строчка: поступления в казну от штрафов, раз эта норма заложена, то ниже этой нормы никак нельзя собрать штрафов, а раз нельзя, то зная среднюю величину штрафа, можно вычислить сколько должно быть выписано штрафов, и вот это и даёт тот самый план. Москва говорит - выбивайте нам как хотите деньги-потому что их не интересует безопасность передвижения, их интересуют только деньги, ну а дальше сверху вниз спускаются требования по штрафам-вот рядовым лейтенантам да сержантам и приходиться вылавливать определённую норму штрафов. Их понять тоже можно-но вообще-то на их месте надо просто взять да всем составом послать начальство к едреней фене с планами и заниматься не погоней за очередным штрафом, а обеспечением безопасности движения с разумным подходом в делу (хотя разумный и Россия вещи несовместимые, понимаю).
А так парни деньги зарабатывают на работе-для них это такая же работа, которой вряд ли они особо уж рады. Ладно хоть платят зарплату выше средней по россии раза в полтора.

Эта статья сама по себе ущербна - потому что она не производительная, а отъёмная-вроде деньги в казну приходят но каким путём?-путём ограбления своего же народа, при этом ничего не производится. Вот как бы и получается, что всё мвд мы сами и кормим своими налогами и штрафами, и ещё кремлю остаётся на хлеб с икрой.

Эти знаки установлены с нарушением закона в отношении участников движения ТС. Эти нарушения существенные.
"Как вы помните из предыдущих изданий, никто не может быть привлечен к административной ответственности с нарушением закона. В данном случае нарушением закона в отношении вас является неправильная установка знака. Правила установки дорожных знаков изложены в ГОСТ Р 52289-2004. Условно все требования к установке знаков можно разделить на существенные и несущественные. Невыполнение первых явно влечет за собой возможность невыполнения их требований по объективным причинам"

http://mfobzor.info/article/read/Mozhet_li...trebovanij.html

Что здесь имеется ввиду под объективной причиной?- если вы попытаетесь выполнить требование знака ограничения скорости 50 на трассе, где разрешенная допустимая 90, то вы нарушите п. 10.5 ПДД: водителю запрещается.....резко тормозить, если это не требуется для предотвращение ДПТ. Именно поэтому ГОСТ строго настрого предписывает установку ограничения скорости со ступенькой в 20 км/час.

Так что знаки эти не могут быть действующими - потому что они установлены с существенным нарушением закона (гост 23457-86).

Установка таких знаков полностью равносильна тому, как если бы их поставили в лесу, чтобы их было не видно с дороги, либо поставили бы другой стороной, либо взяли бы картонку, нарисовали бы на ней 50 и повесили. Или снегом занесло знак-всё, поверхность знака грязная (нарушение требований гост 23457-86) - знак недействующий.

( для недопонимающих ещё раз-данная установка знаков является нарушением закона в отношении всех участников движения, а потому соблюдение ограничений, предписанных данными знаками не может являться обязательным и тем более вас не могут привлечь к административной ответсвтенности-именно из-за того, что знак установлен с нарушением закона-то есть незаконно).

Но есть одна прелесть-чтобы вам отстоять свою правоту вам минимум придётся добраться до областного суда, потому что наши судьи встанут на сторону гибдд в 95 случаях из ста, даже если в качестве представителя ответчика будет присутствовать осел.
Действуйте сообща.

В 100%. Всли еще не сталкивались с правосудием на эту тему, то Вам крупно повезло. Почему-то при рассмотрении дел по КоАПП даже Конституция не работает со своей презумпцией невиновности.

Сталкивалась. Подтверждаю Ваши слова. Все печально.

Установка знаков - это не коап. А по другим законам в пртивостоянии госорган-физлицо довольно часто суд встает на сторону последнего. Вопрос лишь в исполнении решения суда и затраченном времени на тяжбу...
Знаки скорей всего временные

До этого знаки стояли более-менее адекватно, ограничения действовали только на поворотах.
Сейчас же 50 на прямых участках.

Если водитель не помнит:то ему никакие знаки не помогут.

Да уж как то откровенно наше ГИБДД с этим полтинником свою гниловатую сущность всем напоказ выставило.

Особенно непонятна патологическая любовь ГИБДД ограничивать скорость на отрезке от заправки до нижней. Там и так обгон запрещен, часто всякие тихоходы едут на заправку. Лучше бы заставили разгонную полосу с заправки сделать.

В общем зимой езжу по старой и радуюсь.

просто кому то хотели припесюнить скорее всего и там сжалось что спичку не вставить(в связи с январскими ДТП)и по цепочке дошло до мытарей(так за одно типа обеспечить безопастность дорожного движения)))....едещь без света ...не устно указать а сука штраф.....ну так к примеру))))



там же некое подобие у заправки делали(я про разгонную)нооооо некому следить то за этим....даж вродь в новостях тема была....

Раньше был общий свод правил, но теперь есть возможность говорить: "Ты не по УК, а по КоАПП привлечен". И тогда получается, что фиг тебе, а не Конституция РФ и определения "Что такое преступление" в нем нет. Но... мы живем здесь и сейчас. И как бы мы не хотели изменить законы, правила, принципы, исполнителей, вершителей - здесь, на форуме, никак этого не сделать.

А что за кипишь?
Выезжая из любой
Салды, как помню давненько
Сразу натыкаешься на "70"
И отмены ограничений -
знаков не встречается.
Семмисят и пиисят
нормально сочетаются.
Об чем шумим?
или что-то существенно
изменилось?

Существеное нарушение-
это когда знак не видно.
А так его видно.
Необъяснимо одно.
Почему скорость начинают снижать
После знака, а не "ДО".
Может "ответственность" и "существенные нарушения"
начать искать в себе.
Или это проблематично
снизить скорость не "ступеньками по 20 км/ч"

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24 (Ограничение скорости), 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Таким образом, знак "Ограничение скорости" действует только до первого перекрестка. Перекрестком на считается всякая фигня типа выезда с придомовой территории, полевой, лесной дорогой и т.п. Но, если даже с лесной дороги при выезде на главную установлен знак "Уступи дорогу", то это и есть перекресток. Я так и ориентируюсь, если вижу перевернутый треугольник, то можно притопить газу.. Если же его нет, то лучше "потошнить" до следующего...

Волкову спасибо за ответ.
Но в КоАПе интересующего меня нет. Либо доступный мне текст не актуален, либо Вы что-то путаете. Но должно же быть? Поэтому желателен более предметный ответ.
А может то, о чём я спрашивал не административное нарушение?
Как видим, даже грамотно квалифицировать действия «противника» не просто. При самом некрасивом поведении должностное лицо не может быть привлечено к ответственности за то что он «бяка»?. Нужны юридически грамотные формулировки и точные ссылки на статьи и пункты. Хорошо было, если бы Андрей Васильевич был тут на «нашей» стороне… Ау, Андрей Васильевич!
Но «система ниппель» в действии. Если действительно 20 т.р. штрафу за неисполнение, превышение и т.п., кто же такое постановление выпишет? Буньков? Суд? Какие-то реальные пути к справедливости есть?
Говорят, есть какой-то телефон доверия. Кто знает, там о чем вообще и насколько действенно?

http://youtu.be/e3PRVRvY25s
Прошу прокоментировать прим. 3-15 мин.

Раньше этот участок называли "дорога смерти". Несколько лет назад там регулярно ДТП происходили ,многие со смертельным исходом. Там же выезды из садов расположены,много садоводов с велосипедами-тачками раньше ходили. Вот наверное с тех времён и осталось...

долго не ездил, забывал включать... 3 раза останавливали, проверяли документы и устным, даже не предупреждением, а напутствием говорили, чтоб фары не забывал включать)))) как то так. Может кармы\чакры давно не чистили?

скорее не то время не то место...причем 2 раза с интервалом в год)))))

А чё непонятного?

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Скажу ещё в этой теме спасибо тем лицам, благодаря которым оперативно поправили ситуацию с установкой ограничения скорости с нарущением ГОСТ. Спасибо.

дело в том, что вообще то бы в районе заправка надо сделать дополнительное расширение дороги: ближе к заправке полосу разгона и торможения, а дальше от заправки полосу объезда-как на федеральных и кое-где областных трассах сделано. И будет всё ок.

в прошлом году на сайте была новость, что по этому поводу прокуратура вынесла протест и заправка обязалась сделать полосу, даже чето делать начали

Моя имха говорит за то, что дело в том, что заправка эта выглядит не стационарной, а уж очень временной, и всё может легко накрыться, как это произошло, например, на выезде из ВС, там где рядом сейчас газовая заправка расположена. Поэтому никто расширять дорогу в этом месте не будет.

В салде убрали круговое !!! То что у радиомузыки было, будьте осторожны смотрите на знаки!

Бл..., аллилуйя !

Не круговое теперь, а какое? Х или Т образный перекрёсток, небось?

Так-то там круг, как его ни обозначай.

издеваються чтоль

главная дорога от юбелейного к сервису, по знаку если .

Опять аварии будут на перекрёстке, к гадалке не ходи. Салдоманцы ездят по памяти, с закрытыми глазами, не видя знаков. Увы.

Ничего там не будет. Не было там никогда аварий с главной дорогой.

Хвала всем всевышным!
Прикольно у нас знаками балуются!
Чего дальше придумают?

Да нет, сейчас половина ездит по новому, а другая по круговому. Бардак был, бардак остался.

Вчера т.е. 16.02.14 в 7 часов утра со мной произошел такой случай. Направляюсь на автобусную остановку возле банка Энгельса 68, со стороны девятиэтажки Энгельса 85/2. У торгового центра перехожу дорогу по пешеходному переходу и иду к остановке по краю проезжей части. Воскресенье, 7 утра, после снегопада - пешеходные дорожки еще никто не чистил. Когда подхожу к остановке ко мне подъезжает наряд ДПС на ам газель. И говорит что я нарушил правила. На мой ответ что по обочине вроде ходить не запрещается, инспектор изрек - У нас в Верхней Салде обочин нет . После этого подумав добавил - и вообще вы не в ту сторону идете. Спросил у меня документы и отправился писать протокол.
Протокол я приложил.
В графе нарушение написано пункт 4.2 ПДД
Из ПДД :
4.2. Движение организованных пеших
колонн по проезжей части разрешается
только по направлению движения
транспортных средств по правой стороне
не более чем по четыре человека в ряд.
Спереди и сзади колонны с левой стороны
должны находиться сопровождающие с
красными флажками, а в темное время
суток и в условиях недостаточной
видимости - с включенными фонарями:
спереди - белого цвета, сзади - красного.
Группы детей разрешается водить
только по тротуарам и пешеходным
дорожкам, а при их отсутствии - и по
обочинам, но лишь в светлое время суток и
только в сопровождении взрослых.

Жесть. Я и не знал что я один создал целую колонну

И второе по поводу моего движения

4.8. Ожидать маршрутное транспортное
средство и такси разрешается только на
приподнятых над проезжей частью
посадочных площадках, а при их
отсутствии - на тротуаре или обочине. В
местах остановок маршрутных
транспортных средств, не оборудованных
приподнятыми посадочными площадками,
разрешается выходить на проезжую часть
для посадки в транспортное средство лишь
после его остановки. После высадки
необходимо, не задерживаясь, освободить
проезжую часть.
При движении через проезжую часть к
месту остановки маршрутного
транспортного средства или от него
пешеходы должны руководствоваться
требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.

4.4. В местах, где движение
регулируется, пешеходы должны
руководствоваться сигналами
регулировщика или пешеходного
светофора, а при его отсутствии -
транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных
переходах пешеходы могут выходить на
проезжую часть после того, как оценят
расстояние до приближающихся
транспортных средств, их скорость и
убедятся, что переход будет для них
безопасен. При пересечении проезжей
части вне пешеходного перехода
пешеходы, кроме того, не должны
создавать помех для движения
транспортных средств и выходить из-за
стоящего транспортного средства или
иного препятствия, ограничивающего
обзорность, не убедившись в отсутствии
приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть,
пешеходы не должны задерживаться или
останавливаться, если это не связано с
обеспечением безопасности движения.
Пешеходы, не успевшие закончить
переход, должны остановиться на линии,
разделяющей транспортные потоки
противоположных направлений.
Продолжать переход можно лишь
убедившись в безопасности дальнейшего
движения и с учетом сигнала светофора
(регулировщика).
4.7. При приближении транспортных
средств с включенным проблесковым
маячком синего цвета (синего и красного
цветов) и специальным звуковым сигналом
пешеходы обязаны воздержаться от
перехода проезжей части, а пешеходы,
находящиеся на ней, должны
незамедлительно освободить проезжую
часть.

Выписка взята из ПДД редакции 2014г.

Дак во вопрос к господину Бунькову - Долго этот беспредел будет продолжаться?

Мне уже многие рассказывали про то что ловят на обочине или на крае проезжей части, меня же вообще поймали на автобусной остановке

И когда инспекторы ДПС выучат правила?

Тебе не сюда, Буньков сейчас здесь не отвечает, записывайся к нему на приём может отменит сам если нет то только через суд. И протокол подписывать не надо было(либо написать не согласен).

Некогда было царапаться, на автобус бы опоздал.
Ну если не хочет отвечать, можно и в обл. управление ГИБДД закинуть. Тогда им мало не покажется.
А на поклон не пойду, я перед ними ничем не провинился

Я не про поклон говорю. Должна быть комиссия где можно оспорить поставления с Буньковым (по каким дням не знаю). Идешь туда оспариваешь, если нет то в суд и когда оспоришь тогда уже можно будет жаловаться на них. Иначе смысла нет, с точки зрения закона ты подписался под постановлением(твоя подпись же там стоит) и не оспариваешь его т.е. через 10 дней оно вступит в силу. Чтоб защитить свои права надо побегать + если суд то адвокат(а это деньги,но их вернуть можно будет).
Если ты прав то Буньков думаю отменит его, иначе за отмененное постановление через суд с него спросят сильней ежели он сам отменит. Удачи вообщем

Спасибо. Пока думаю, что с этим делать. Не так жалко эти 500 рублей, как надоело все это.

Думаю если сходишь до Бунькова хуже точно не будет

И так штрафы подняли,а им все мало...
Надо было в протоколе подписать что не согласен...

У меня тоже вопрос к Бунькову- долго беспредел будут продолжать его сотрудники?
Ехали утром на работу, повернули к подаркам,останавливает ДПС,освещает нас пассажиров,сидящих на заднем сидении фонариком,видит что мы пристёгнуты ремнями безопасности, несмотря на это предъявляет водителю,что у него один из пассажиров пристегнулся во время движения машины. В итоге выписывает постановление, в котором абсолютно ничего нельзя разобрать кроме цифр 1000 рублей, ДАЖЕ НЕТ ПОДПИСИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА,КОТОРЫЙ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Объясните что за беспредел творят на дорогах ДПС.Где найти на вас управу?

А зачем было стока цитировать.
Да и без лоха, и жизнь плоха

denis_h
Вы должны были идти на встречу движения транспорту. Поэтому и выписали штраф.

А как же тогда идти к остановке?
Если идти навстречу, то переходить не по пешеходному. А если переходить по пешеходному, то идти не с той стороны... Короче план им, наверное поставили, вот они всех подряд и тормозят без разбору.