Дак скоро приедут заберут.

в жэу и в конторе жкх

Везде присутствует сговор чиновников, покровительство и своя доля. И тут на лицо коррупционная схема. Явно Рифей не за бесплатно получил покровительство в нашем регионе. Какая-то пришлая контора с другого региона и сразу свободно входит в наш регион. Такого быть не может, чтобы все было так просто. А тут все так просто. Значит, явно коррупция где-то. И этим должны заниматься ФСБ региона. Устроить проверку и проследить всю цепочку, от кого зависит присутствие Рифея в регионе, там и начинать копать. Без покровительства Рифей бы не вошел в наш регион. Тут преступный сговор.

Также РЭК до сих пор скрывает всю расчетную информацию - из чего складывается тариф, на каких основаниях, обоснованность. По ФЗ данная информация должна быть в свободном доступе, но РЭК это скрывает. Это еще раз доказывает преступную схему. Даже общественники не могут от РЭК получить этой информации, все под грифом секретно.

И кстати, почему наша Администрация язык в задницу засунула и так до сих пор не потребовала от РЭК обоснованность тарифа? А должна потребовать и получить экономическое обоснование тарифа. Но наша Администрация бездействуют. Все боятся.....чего-то. Анти-народная политика на лицо.

сегодня квиток в почтовом ящике появился, второй, в первом была сумма 140 с чем-то рэ, сейчас 800 с лишним, правда еще и о двух прописанных вспомнили вписали

вот это пересмотрели тарифы, как новости обещали

Новости обещали, что ни о каких перерассчетах назад речи не идет. С какого числа подпишут снижение тарифа, с такого оно и будет, если будет.

Вот из-за таких блядей и нет единства в обществе,перекрашиваемся за пару минут.Путь в ОНФ обеспечен!

Да... Сдулись многие, собираются платить. Идите вон с этой темы.
Предлагаю дальше обсуждать как бороться с обнаглевшими "мусорщиками" в лице "Рифея", бездействующей администрацией, и чинушами.
Предлагаю собирать подписи против "мусорной реформы". Где собирать, отпишусь позже, так как не знаю, с чего начать.
Так же предлагаю собрать коллективное письмо в суд на "Рифей", на завышенные тарифы, не исполнение своих функций (я в частном доме живу, что то не видела, чтоб они тут вывозили).

Предлагаю, всем жителям, противников госбеспредела объединятся в движение как это сделали в Тюмени
https://72.ru/text/gorod/66023797?utm_refer...Fzen.yandex.com

https://www.znak.com/2019-02-14/v_ekaterinb...usornoy_reformy

И еще!!! Очень ВАЖНО, почему МУСОРНАЯ реформа, в принципе, НЕЗАКОННА:

ВЫРЕЗКА ИЗ ДИАЛОГА:

Зульфия Юсупова
ТРЕБОВАНИЕ СНИЗИТЬ ТАРИФ - это соглашние платить дважды за утилизацию!! ВЫ ИДЕТЕ НА ПОВОДУ У ВЛАСТИ!!

Евгений Тюрин
Зульфия, почему дважды-то, за картофельные очистки тоже предоплачено?

Зульфия Юсупова
Зульфия Юсупова ответила Евгению
Евгений, В соответствии со ст. 24.5 закона «Об отходах производства» от 24.06.1998 № 89-ФЗ экологический сбор классифицируется как неналоговый доход федерального бюджета России. Экологический сбор должен уплачиваться фирмами и ИП, являющимися производителями либо импортерами изделий, которые по факту утери потребительских качеств подлежат утилизации. Сбор начисляется также в отношении упаковки, в которой поставляется товар (только упаковки, если товар не является готовым к употреблению, — в соответствии с п. 3 ст. 24.5 закона № 89-ФЗ). Сбор не уплачивается субъектами, осуществляющими утилизацию изделий (их упаковки) в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1342.
Денежные средства, поступающие в федеральный бюджет РФ за счет экологического сбора, предполагается направлять на финансирование различных государственных программ, связанных с обеспечением защиты окружающей среды. Например, по строительству заводов, перерабатывающих мусор, полигонов для обезвреживания опасных веществ и др.
ТО ЕСТЬ С ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ТОВАРА УЖЕ ВЗЫМАЕТСЯ СБОР НА УТИЛИЗАЦИЮ МУСОРА! МЫ УЖЕ ПЛАТИМ ЗА УТИЛИЗАЦИЮ МУСОРА, ПОКУПАЯ ТОВАР, ПОТОМУ ЧТО В СТОИМОСТЬ ТОВАРА ЗАЛОЖЕН И ЭТОТ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОР!!! НАС ХОТЯТ ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ ЗА УТИЛИЗАЦИЮ МУСОРА ДВАЖДЫ!!

Хитрость региональных донов
Дело в том, что региональные операторы, эдакие чиновники по делам мусора, не хотят заключать с вами прямого обязывающего договора. И идут по правилам оферты. И если вы хоть раз заплатите по предложенной вам платежке за «вывоз мусора», то по закону такой договор-оферта будет считаться заключенным на условиях этого регионального оператора. Вот и пихают они ее куда только можно, лишь бы вы автоматически или по ошибке один раз заплатили.
И что же это за условия? Я изучила около десятка оферт различных региональных операторов... и ни в одном нет ни перечня обязанностей мусорщиков ни их ответственности за нарушение договора . Как правило, эти документы содержат только тарифы, которые вы обязаны им платить. И обязательный пункт:

«Условия определения размера платы потребителя за услугу, предусмотренные настоящим предложением, могут быть в любое время в одностороннем порядке отменены Региональным оператором, путем публичного извещения потребителей на сайте Регионального оператора», — цитата из оферты Каширского регионального оператора.
То есть оператор в любое время может поднять тарифы практически на любую величину, и заплатив один раз, вы с этим уже согласились. А что насчет услуг? Нет, он не будет вам обеспечивать удобные контейнерные площадки, и даже не обещает, что мусор будет утилизироваться каким-либо экологичным способом. Да, он по-прежнему будет свозится на те же свалки, отравляющие все вокруг. Ой, нет. Теперь свалки называются не свалки, а «экологические полигоны».

КАК БОРОТЬСЯ С МУСОРНЫМ НАЛОГОМ?
Не платить.
Вы не обязаны оплачивать услуги регионального оператора, если он не заключил с вами понятный и устраивающий вас договор, где все прописано по полочкам: за что конкретно вы платите, и какую конкретно услугу региональный оператор предоставляет лично вам за ваши деньги.

Требуете у управляющей или энергоснабжающей организации распечатать вам платежку без услуги «вывоз мусора». Более того, вы можете такую платежку распечатать и самостоятельно. Но есть одна тонкость: у многих «мусорная услуга» разбита в платежке сразу на две: «вывоз мусора» и «сбор мусора». Услугу «вывоз мусора» должен вам обеспечивать именно региональный оператор и без договора вы можете ее не оплачивать, а вот «сбор мусора» — это услуга от ваших муниципальных властей.

Тарифы за нее прописаны в местных законах, и от нее, увы, отмахнуться не удастся.

Так их!

Полностью согласен, за любой кипишь против этих засранцев, а то уже совсем страх потеряли и обнаглели донельзя! Поддержу всем чем смогу и постараюсь знакомых подключить!

Составляющая тарифа за 1куб метр - 12,36 -ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. 15,56 - РАСЧЕТНО- КАССОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ. ТКО - 35,78. Предпринимательская прибыль - 78коп. НДС - 140,98. Транспортировка ( на наш полигон) - 317,20. Инвестиции - 323,21. При полной оплате за мусор сумма составит 179,9 млрд рублей по словам госпожи Набиуллиной. Так что все в доле. ФЗ № 89 там все четко пописано. Коррупция узаконенная государством. Компания " КОМТРАНС", заключившая договор субподряда на вывоз мусора с УЖКХ, также осуществляет эта компания очистку улиц в нашем городе. Как не сговор.

В прошлом месяце инф.лист пришёл в кв №1, в этом месяце в кв №5...интересно, когда ко всем придут эти чудо-листы?

3 месяц нет квитков, предлагаю выбрасывать мусор к зданию администрации!

И зачем квитки ? Они же готовят наступление.Мы в окопах.Как в 41 году.

Ну, если в окопе сидишь - мешки с мусором точно пригодятся.
Обложить ими окоп - от вражеских пуль будут защищать.
А полежат так недельку - протухнут и превратятся в химоружие.
Но это уже нарушение Женевской конвенции.

Позвонила сегодня в Рифей, узнать, почему инф.листов нет - оказалось, что на меня счёт лицевой открыт, но сразу заблокирован... И как платить, не понятно даже им самим...

Я полагаю правильнее будет не им звонить, а жалобы писать в министерства и прокуратуру именно на отсутствие квитанций в течении 3х месяцев! Так можно исключить в будущем пени и судебные разбирательства! Пусть их там имеют за такие тарифы!

А Вы, что решили поддержать мусорную мафию и заплатить? Вот из таких нас правительство имеет как хочет. Почитайте ФЗ № 7 от 2002г и ФЗ № 89, где четко прописано, что деньги давно шли в бюджет государства и на какие цели они должны были расходоваться. Просто кто то хорошо пролоббировал этот закон. что его так быстро приняли. Это можно сравнить с МММ. А РЕГ. власти Кургана расторгли договор с РИФЕЕМ.

Ну тогда подскажите, что делать, чтобы получить субсидии без этой оплаты? У меня за квартиру 7, 5 к вычитают, а зарплата 9 - без субсидии как-то, мягко говоря, печалька.

Просто и доходчиво, что это за страхование https://www.youtube.com/watch?time_continue...p;v=y8igaY34Fc4

Нам говорят, что мы должны платить неизвестно кому, потому что с нами заключен договор открытой оферты. Но это неправда. Такая юридическая форма прописывает обязательства одной стороны, но ничем не обременяет вторую сторону. Пример открытой оферты - продовольственный магазин. Четко прописаны обязанности продавца, но никто не может обязать покупателя ходить именно в это сельпо

Обращаюсь к ежику. Вы как видно юрист. Так ответе нам пенсикам - платить или бойкотировать это движение?.Вы-то как поступили?

Что бы за что то платить нужно для начала заключить договор официальный с подписями.. Во вторых должны установить я нормы для населения взрослые дети. Кто сколько гадит мусором. Пусть учитывают. А для частного сектора вообще не нужна практически мусорка. У кого компост у кого бочка у кого печка остаётся только стекло тара мусорная. А взыскать с кого то пени не получится пока не будет договора на основании которого через суд могут что то взыскать с должника.

Читать-то кто-нибудь умеет?
Или "чукча не читатель, чукча - писатель"?
Кто все-таки победил безграмотность - сообщения 1071, 1072 в помощь.
Прокурор там уже всем все добавил.
Кто опять ничего не понял, может дальше про свои оферты и договора рассуждать.

В случае продажи недвижимости вы как её с долгами за мусор продавать будете?
А если сами решите купить недвижимость через год, например, то неужели не потребуете квитанции не только за ужкх, электричество, газ, но и за ТКО? Потом чужие долги будете платить?

Паспорт есть у каждого, и со временем доберутся до всех, у особо упертых просто заблокируют счета.

Решение № М-2897/2013 2-2757/2013 2-2757/2013~М-2897/2013 от 11 декабря 2013 г.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела
Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю.

при секретаре: Банщиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда с участием помощника прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., представителя ответчика Вольской Ю.Б.,

гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование водоразборными колонками,

- у с т а н о в и л –


Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.-л.д. 40), в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы собственникам жилых домов за использование ими водоразборных колонок без заключения договоров на водоснабжение или доказанности совершения жителями конклюдентных действий по использованию водоразборных колонок (л.д. 2-4).

В обоснование заявленного требования прокурор сослался на то, что ответчиком начисляется плата собственникам жилых домов частного сектора за услуги водоснабжения из водоразборных колонок, расположенных на улицах частного сектора Златоустовского городского округа, при этом, основанием для взимания платы является факт наличия водоразборных колонок на улицах и совершение конклюдентных действий по использованию колонок. Указанные действия ООО «Златоустовский «Водоканал» нарушают пункты 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, поскольку ни договоров с потребителями коммунальных услуг, ни установления фактов совершения ими конклюдентных действий, у ответчика не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора г. Златоуста Козлова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Вольская Ю.Б., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), считает исковые требования прокурора г. Златоуста необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях на иск № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнениях к возражениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39, 58-59). Из возражений на иск следует, что поскольку договор водоснабжения является публичным договором, текст которого был опубликован в СМИ - газете «Златоустовский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ и никто из жителей индивидуальных жилых домов г. Златоуста не выразил своего несогласия с его условиями, документов, подтверждающих осуществление водопользования из других источников, а также соответствие потребляемой воды санитарным нормам и правилам, не предоставил, тем самым потребители фактически признали договор заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг, что не противоречит пунктам 6,7,123 указанных Правил. Отсутствие же письменного договора либо доказательств конклюдентных действий не является основанием для освобождения потребителей от уплаты за предоставленную услугу. Намерение потребителей использовать питьевую воду из водоразборных колонок явствует из самого факта проживания их в домах на улице, оснащенной водоразборными колонками.

Кроме того, ответчик полагает, что прокурор г.Златоуста не вправе был в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обращаться в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, использующих водоразборные колонки, определен – это лица, проживающие в принадлежащих им или иным гражданам жилых домах частного сектора Златоустовского городского округа, расположенных на оборудованных такими колонками улицах, сведения о таких лицах имеются в органах УФМС и Управлении Росреестра.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора г. Златоуста подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту- Правила).

В соответствии с п. 4 Правил, в случае, когда жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению, то есть снабжение питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения до водоразборной колонки.

Согласно пункту 6 Правилпредоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из пункта 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Так, подпунктом «в» пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Разделом ХII Правил предусмотрены особенности предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, где пунктом 123 определено, что предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

При этом, в силу п. 124 Правил обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя - потребителем самостоятельно или на основании соответствующего договора, заключаемого с исполнителем или с иной организацией, оказывающей такого рода услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Златоустовский «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, одним из видов деятельности которой в соответствии со статьей 4 Устава общества является подъем, очистка, подача и транспортировка питьевой воды; перекачка, транспортировка, очистка сточных вод (л.д. 13-14).

На основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13) водопровод в <адрес>, как и на других улицах города, передан ООО «Златоустовский «Водоканал» в аренду. Согласно п. 1.2, 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 договора аренды арендатор обязуется использовать имущество исключительно по прямому назначению в уставных целях предприятия, своевременно и за свой счет производить капитальный и текущий ремонт арендуемого имущества, обеспечить его сохранность.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным, обязательным для заключения ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, в газете «Златоустовский рабочий» за ДД.ММ.ГГГГ был опубликован проект Договора на снабжение питьевой водой и прием сточных вод и статья «О воде для частных нужд», в которой потребителям воды из водоразборных колонок - жителям частного сектора предложено обратиться к ответчику за заключением договора. (л.д. 23), вместе с тем, договор в письменной форме заключен только с незначительным числом потребителей.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку, водоразборные колонки находятся на улицах частного жилого сектора, то жители однозначно имеют намерения и используют воду из них для питьевых нужд, тем самым совершают конклюдентные действия, в связи с чем, договор водоснабжения с ними считается заключенным на предложенных ответчиком условиях, суд считает несостоятельными.

В силу ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть выражена в письменной форме, устной форме, в конклюдентных действиях. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица, то есть его активных действий, явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, прямо предусмотренных законом или соглашением сторон. Таким образом, молчание в гражданском праве рассматривается как отсутствие воли, за исключением упомянутых в ст. 158 ГК РФ условий.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). При этом отмечается, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Таким образом, фактическое пользование услугами обязанной стороны (поставщика услуг) следует считать акцептом потребителем оферты, предложенной ответчиком, оказывающим услуги водопотребления и водоотведения, в связи с чем, правоотношения сторон рассматриваются, как договорные.

Как следует из данного помощнику прокурора г. Златоуста начальником юротдела ООО «Златоустовский «Водоканал» объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), поскольку водоразборные колонки расположены на улице, жители используют их для питьевых нужд, то есть совершают конклюдентные действия, то жителям по <адрес> выставляются квитанции на уплату услуг по водоснабжению. Аналогичная ситуация не только на указанной улице, но и по всем частном секторе на территории Златоустовского городского округа. Доказательств того, что жители непосредственно используют колонки для водоснабжения, у ООО «Златоустовский «Водоканал» нет, причиной выставления квитанций на оплату является само наличие водоразборных колонок на улице.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что наличие конклюдентных действий жителями по использованию водоразборной колонки для питьевых нужд подтверждается самим фактом расположения на улице такой колонки.

Согласно отзыву на иск № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), дополнению к возражениям на иск № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик расценивает, как конклюдентные действия неопределенного круга потребителей по использованию воды из водоразборных колонок, обнаружение незаконной врезки в водопровод в колодце возле <адрес>, при этом обнаружить, к какому дому идет врезка, не удалось, а также, сам факт проживания граждан в жилых домах, расположенных на оборудованных водоразборными колонками улицах.

При этом, ответчик обосновывает свою позицию о заключении с потребителями договора водоснабжения положениями пункта 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Вместе с тем, фактическое подключение означает наличие у потребителя технической возможности подключить воду; жилые дома частного сектора ЗГО, расположенные на улицах, оснащенными водоразборными колонками, не оборудованы внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения, и их подключение в установленном порядке к присоединенной сети невозможно.

Незаконная врезка в водопровод у <адрес>, а также сам факт проживания граждан в жилых домах, расположенных на оснащенных водоразборными колонками улицах, не подтверждают наличия конклюдентных действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Иных доказательств того, что квитанции об оплате за коммунальную услугу - холодное водоснабжение, ответчик выставляет потребителям, проживающим в жилых домах частного сектора при наличии сведений о потреблении ими питьевой воды из водоразборной колонки, ответчиком не представлено.

Установлено, что ответчик начисляет и взимает плату с собственников жилых домов частного сектора за пользование водой из водоразборных колонок, расположенных на <адрес>, а также других улиц Златоустовского городского округа, без заключения между исполнителем и потребителем письменного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, что не оспаривается представителем ответчика, подтверждается представлением прокурора г. Златоуста № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ответом ответчика на представление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 6-7), письменными возражениями на иск (л.д.38-39, 58-59).

Поскольку в соответствии с п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), а доказательств совершения потребителями таких действий ответчиком суду не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Златоустовский «Водоканал» оснований для начисления платы собственникам жилых домов за использование ими водоразборных колонок без заключения письменных договоров на водоснабжение или доказанности совершения жителями конклюдентных действий по использованию водоразборных колонок.

Доводы ответчика в обоснование возражений на исковое заявление о том, что прокурором необоснованно заявлены исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, тогда как круг лиц, проживающих в домах частного сектора на улицах, оснащенных водозаборными колонками, определяем, суд считает несостоятельными.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Начисление платы ООО «Златоустовский «Водоканал» собственникам жилых домов частного сектора Златоустовского городского округа за услуги водоснабжения из водозаборных колонок без подтверждения совершения ими конклюдентных действий затрагивает права неопределенного круга лиц, поскольку состав лиц, в который входят собственники таких домов, а также лиц, заключивших договоры найма и иные договоры пользования жилыми домами, не является неизменным, может меняться в течение определенного промежутка времени, в связи с чем, невозможно индивидуализировать круг лиц, в интересах которых иск заявлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 200,00 руб., от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:


Исковые требования прокурора г. Златоуста в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Златоустовский «Водоканал» о признании незаконными действий по начислению платы за пользование водоразборными колонками, - удовлетворить.

Признать незаконными действия ООО «Златоустовский «Водоканал» по начислению платы собственникам жилых домов за использование ими водоразборных колонок без заключения договоров на водоснабжение или доказанности совершения жителями конклюдентных действий по использованию колонок.

Взыскать с ООО «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 200,00 руб. (двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю.Квашнина

И да ,для меня прокурор города не авторитет.

Извините ,но как Вы на эти деньги живете ?
Я понимаю в селе 9 тысяч это хорошо ,если сам валежник собираешь ,держишь небольшое хозяйство (кур, коз ,кроликов ) можно прожить , тем боле в селе дешевле эл энергия , но как в городе прожить?

"Дуракам закон не писан,
Если писан - то не читан,
Если читан - то не понят,
Если понят - то не так" (Народная мудрость).

Ни и у нас же здесь Тайга.
А прокурор в Тайге, соответственно, кто?
Медведь!
Видно, Косолапый у нас и в Авторитетах.

Вот у меня рядом лежит ответ такой же только другому лицу от прокурора города ..и что же пишет наш прокурор , а пишет следующее :
"...При этом ,уклонение от заключения соответствующего договора ,а равно оплаты услуг регионального оператора может повлечь за собой гражданско-правовую (в виде начисления пени и последующего взыскания в судебном порядке задолженности) и административную (по ст .8.2 КоАП РФ) ответственность ..."

Ну и?
Что неправильно на этот раз?

Прокурор явно вводит в заблуждение. Причем намеренно. Ибо ст. 8.2 КоАП РФ относится к юридическим лицам и предпринимателям. Кто ведет конкретно предпринимательскую деятельность по сбору, хранения и утилизации мусора. Но никак не к физ лицам и мусору в ведре в квартире или на участке в компостной яме.
Они только и могут пугать статьями, которые к сути дела не относятся, чтобы просто взять на понт. Это как и коллекторы могут пугать должников статьями (которые в большинстве случаев также не относятся к сути дела), чтобы внушить страх и заставить пойти оплатить долг.

.

Ну, по КоАП конечно спорно, а по гр-правовой (задолженность, пени..) ?

Мне квитанции не приходят, начитавшись вас решила найти этот рифей и посмотреть что это за договор такой... Не нашла... На одной из ссылок мусортюмень рф или как то так у меня Касперский сказал, что мне туда не надо. Ппц система. Найди, сам попроси заключить, сам им денежку принеси. Дожили

У Вас уже какой-то суверенный Чебурнет?
ООО "Компания "Рифей".
Можете попробовать :отходытюмень.рф
Кто ищет, тот всегда найдет!!

С Нового года в частном секторе ни разу не вывозили, за что платить??? Квитанции приходят зато регулярно!!!

Многие нормы "мусорной реформы " противоречат российскому законодательству .
Давайте разбираться:
Физ. лицо и юр. лицо -субъекты гражданско -правовых отношений .
Вот что пишут в законе "мусорной реформы ":
".. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления." (п. 4 ст .24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об отходах производства и потребления")
То есть закон обязывает физическое лицо (граждан ) заключать договора на оказание услуг с региональным оператором .
Что у нас написано в ГК РФ про свободу договора :
"..Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством." (ч.1 ст.421 ГК РФ )
Вот в рамках ст. 24.7 говориться ,что граждане ОБЯЗАНЫ заключать договор с рег. оператором на вывоз мусора.
Теперь открываем Жилищный Кодекс РФ ,а именно статью 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами"
В этой статье есть ч.1 пункт 6 "Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется"(!)
То есть по одному закону не требуется заключение договора , по другому требуется .
Вот еще : "..6. Договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения (!) договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. " (ст 23 ч.6 ФЗ от 29.12.2014 N 458-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления")
В праве есть такое понятие конклюдентные действия- это действия лица, которые показывают своим поведением желание вступить в определенные правоотношения .
С газом и подобными ресурсами понятно поставили приборы учета -взял воду совершил действия .
А вот по мусорной реформы -я так понял хотят сделать таким образом -есть жилье, значит ты автоматически пользуешься услугами по вывозу мусора.
И это не правильное мышление . И я скидывал судебное решение ,где водоканал какого -то города опубликовал, что отныне за воду надо платить и решил, что этого достаточно и суд пошел на встречу гражданам , и заявил, что опубликование публичного договора не достаточно для сбора денег, необходимо доказать совершение конклюдентные действий .

И еще в праве я всегда пишу ,что есть принципы права -есть такой принцип верховенства права .
Раз один закон противоречить другому закону -надо же применять какой -то один закон .Правильно ?
И ЖК РФ является ФЗ, и 89 -это тоже ФЗ ,и ГК РФ это тоже ФЗ.
Но, в ГК РФ есть ст 3 Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права.
В нем говориться :" .. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу..."
Все что я выше писал это нормы гражданского права , соответственно если ФЗ имеет нормы гражданского права, то он должен соответствовать ГК РФ.

Это не важно.
Мне больше интересует, почему, когда мне нужен свет и газ, то я могу пойти в офис той организации, с которой нужно заключить договор и все условия прочитать, а тут требуют, чтобы я пошла в мфц, где нет даже представителя рифея, где мне никто (как впрочем и в самом рефее по указанным ими телефонам) не смог объяснить, за что и на каком основании я должна платить? Ни платёжных документов с реквизитами, ни договора со всеми прописанными условиями - только устный ответ по телефону, что у меня есть лицевой счёт, но он заблокирован, но платить я всё равно должна...Писец какой-то.

Лена, договор выдают в МФЦ, можешь прочитать, перед тем, как подписывать.
Лицевой счет неактивен скорее всего, потому что нет договора.

Если кому-то нужно, то я могу сфотографировать договор, который выдают в МФЦ и выложить сюда.

Мне чётко сказали, что счёт заблокирован, и, наверное, поэтому не присылают инф. листки.
Да, скинь, пожалуйста, договор.

Норматив накопления отходов завышен в разы: тагильчанин два месяца считал вывозимый из двора мусор Нижний Тагил
И пришел к выводу, что нереально накопить указанный в тарифе объем мусора.

Житель Нижнего Тагила Игорь Татаринов два месяца наблюдал за тем, как из его двора вывозят мусор. Он подсчитывал количество отходов. И пришёл к выводу, что норматив накопления мусора, заложенный в тариф, завышен в 2,5-3 раза, сообщает ИА «Все новости». Мы публикуем его рассуждения. Но подчёркиваем, что проверить достоверность подсчётов не представляется возможным:

В течение января-февраля 2019 года мы каждый день проводили мониторинг вывоза мусора из нашего квартала.

Результаты такие:

К нашему кварталу по адресам: Балакинская 35а, 37, 39, Дарвина, 28 относится площадка с 6 баками по 0,7 куб. м. = 4,2 куб. м., и контейнером на 8 куб. м..

Фактически ТБО вывозили в январе 2019:
2.01 – контейнер и баки, 9.01 – контейнер и баки, 16.01 – баки, 19.01 – контейнер, 22.01 – баки, 26.01 – контейнер, 28.01 – баки.

в феврале 2019: 1.02 – контейнер, 4.02 – баки, 6.02 – контейнер, 11.02 – контейнер и баки, 17.02 – контейнер, 19.02 – баки, 22.02 – контейнер, 25.02 – баки.

Жилой состав: 4 пятиэтажных дома (250 квартир) и примерно 70-80 частных домов. Среднее число прописанных – 2,5 человека. Итого жителей: ориентировочно 250х2,5+80х2,5 = 825 человек.

Итого:
Январь = 4,2х5+8х4 = 21+32= 53 куб. м. На человека = 0,06424 куб. м.
Февраль = 4,2х4+8х5 = 56,8 куб. м. На человека = 0,06885 куб. м.

Уверен, что подобная ситуация везде. Накапливать 14 12-литровых ведер мусора в месяц одному человеку не реально! Это тогда сколько же десятков вёдер еды съесть надо?

На лицо завышение норматива по сравнению с фактически вывозимым объёмом мусора более чем в 2,5 раза.

Ранее активисты ТОС «Пограничный» также проследили за мусоровозом, который объезжает их территорию. Они зафиксировали на видео заполнение кузова коммунальным мусором, в сумме два ТОСа по нормативу должны заполнять 13,7 кубометра. Проехав два ТОСа и шесть магазинов, на полигоне весы выдали всего 450 кг. Аналогичная история и в поселке Черноисточинск: мусор забирают раз в неделю, за это время жители должны накопить порядка 190 кубометров отходов. А это больше 10 мусоровозов. Однако по факту даже одна машина не заполняется.

Тагильчане, хоть как то пытаются бороться с мусорной мафией, а вы как овцы в припрыжку бежите платить!

ЗАЕБИЗЬЬ... лишь бы субсидий не лишили....я последнее время вообще не понимаю льгот... ты пойди- докажи, собери хуеву тучу справок и ОНИ решат дать тебе эти 30% скидки или нет... а это бля тоже ФЗ если что..И....ХУЛИ..Никто от государственной глупости не застрахован.. Мне надоело доказывать, то что мне зарплаты не хватает на семью, ходить унижаться и справки собирать молча в тряпку... ну не моё это...сори, но и содержать госублюдков в виде всяких рифеев я не обязана... Моих детей, кроме меня, никто ни чем не обеспечивает... а мусор я в печке сожгу если что... ну пластик и стекло в таг свезу благо есть на чём...
Извините конечно за мат, но мой препод по философии почти 20 лет назад был как нельзя ПРАВ ...люди в большинстве своем - есть СТАДО.. я с ним согласна , на все 100%...

Сегодня какая-то магнитная буря?
То "все мужики - сво...", то у Народа-Богоносца нарушение заявленных потребительских качеств, а сейчас "Все люди - Стадо!".
Ну так-то правильно, Человек - стадное животное.
Так это биологическое определение, а не обзывательство.

Вот вот, всем стадом салдоманским и не надо платить! Бастовать нельзя, ругать нельзя, остаётся бойкотировать!

И не только как овцы бегут платить, но еще и голосуют за ЕДРо. А это все взаимосвязано. Авторитета у партии нет, она полностью деморализирона. Но находятся клинические кадры, которые голосуют. Сия партия делает только хуже ситуацию в стране, все процессы под властью этой партии. Страна катится в клоаку под флагом ЕДРа. Когда начинались еще первые протесты против мусорной реформы, против Рифея, областной главнюк из ЕДРа не встал на сторону народа!!! Он был против народа, против протестных настроений, против был того, чтобы вообще что-то выражали и возмущались. Вот она суть адской анти-народной партии: "вы обязаны платить, не рассуждать и не думать". Это идейный лозунг данной партии. Тагильчане более смелее, тут в Салде основная масса народа работает на заводе. А это значит, что все бояться лишнего слова сказать вслух и потерять работу, ведь власть просто уволит несогласных. Так она ведет борьбу против возмущающихся. Это линия партии: заткнуть всем рты, сделать безмозглыми рабами, чтобы выполняли все требования без рассуждений. Нет в России никакой демократии. В России монополия партии ЕДРа, как партия КПСС. Ничего не изменилось. КПСС переродилась в ЕДРо. Все прочии политические фракции - они нужны для видимости демократических процессов в России для международных наблюдателей. Но вся эта росс. демократия, это ложь и иллюзия. Россия умеет создать видимость благополучия и демократии. А по факту - нет ничего этого. По факту все в стране происходит так, как хочет партия ЕДРосов. В Думе большинство Едросов. И всегда они блокируют все предложения, законы от других партий. ВСЕГДА блокируют и отклоняют. Нет в России никакой демократии. Забудьте это слово по отношению к России. В России узурпация власти.

Настоящих Буйных мало,
Вот и нету Вожаков!

На сайте ООО "Рифей" есть раздел -НАШИ ПАРТНЕРЫ.
Партнерами у них являются -РОСПРИРОДНАДЗОР ,МИНСТРОЙ РФ, Министерство ЖКХ И ЭНЕРГЕТИКИ СО, г.Н.Тагил, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей.
Партнер - (фр. partenaire — участник) напарник, соучастник,сожитель,участник в какой-либо совместной деятельности,компаньон по бизнесу,член какого-либо партнёрства.