Вот такая неприятность.

Аэропорты Дальнего Востока и Сибири стали закупать защиту от беспилотников. Об этом свидетельствуют данные на официальном портале госзакупок.
https://www.google.com/amp/s/amp.ura.news/news/1052813384

Хорошее и понятное объяснение, что такое "перегрев" экономики, и почему кризис в России неизбежен: https://youtu.be/oSazlJRH6UY?si=qTAONF9kxEoLLqlR

Как будущее экономики будет определено технологиями

https://youtu.be/CDxJgetwbdo?si=FtA9xePZcNhL6Dks

.

Тур хохлов в российскую Пятерочку священен как хадж в Мекку.

И не списдили ничего.

Как я понял, речь идет об инновациях (куда входит как составляющая и технологии), а инновации или невозможны вообще или как минимум тормозятся неконкурентными политическими системами и развращенностью элит. Рассуждения о единственном лидере на мой взглят спорно, а факты сильно притянуты за уши.

если сравнивать СССР и США то СССР вроде как проигрывает, но если сравнить Францию и Германию 30х, то даже с учётом последствий Первой Мировой политическая система Германии оказалась эффективнее политической системы Франции... а после Второй Мировой эффективная американская система вела настоящую охоту за научными кадрами неэффективной Германии и Японии, но даже эта охота не помогла им послать человека в космос раньше тех кто работал в шарашках...

впрочем и сейчас США продолжают тянуть научные кадры со всего Мира, видимо их школьное образование не так эффективно, как в других странах...

сейчас вот говорят Китай отстаёт в технологиях из-за своей политической системы... правда забывают что ещё полвека назад там люди вымирали миллионами от голода, культурная революция истребила интеллигенцию, а сегодня на рынке электромобилей Китай уверенно выдавливает Европу которая не так давно грабила этот самый Китай в умопомрачительных масштабах...

раньше западные политические системы давали хотя бы преимущества более миролюбивой политики, но сегодня они не обеспечивают и этого... основатель Алибаба Джек Ма чётко определил экономические проблемы Запада... США слишком любили повоевать, пока они несли крылатую демократию в Азии, Африке и в Восточной Европе, китайцы тупо делали деньги...

так что демократический мир ждут серьёзные испытания... Гитлера они победили при помощи Сталина, а вот кто теперь им поможет, это большой вопрос...

когда-то в далёкие времена Европа вела охоту за азиатскими технологиями, китайский фарфор и шёлк, индийский текстиль, арабская математика и медицина...

всё было заимствовано западными странами на востоке... освоили, усовершенствовали и получили преимущества...

сейчас восток начал охоту за западными технологиями, как видно эта охота приносит свои плоды... вчера европейцы были охотниками, а завтра охотники сами могут стать добычей...

Инновационный эффект в том и заключается, что не так важно, где созданы научные разработки, важно, где их внедрили и превратили в деньги.
Бурное развитие экономики Китая в значительной степени определялось эффектом низкого старта. Сейчас этот эффект себя исчерпывает по мере приближения к уровню развитых стран и развитие соответственно замедляется.
Развитие Китая произошло вследствие прихода туда западных производств со своими технологиями. Китай развился именно в результате этого «ограбления в умопомрачительных масштабах», а также экономических реформ Дэн Сяопина, серьёзно смягчивших тоталитарную идеологию КПК.
Можно, конечно, пытаться натянуть сову на глобус, но передовые технологии находятся все-таки в западных демократических странах и технологии Китая развиваются за редким исключением в результате «цельностянутой» (т.е. откровенно спизженной) интеллектуальной собственности западных корпораций.

Может конечно возникнуть вопрос, что это я постоянно "топлю" за демократию. Ответ прост до безобразия. Между жизнью в тюрьме и жизнью вне колючей проволоки, я предпочитаю последнее. Некоторым видимо нравится первое.

человеческое сознание имеет очень большую слабость... выдавать желаемое за действительное...

миллионы инвесторов теряли деньги на вложения в объекты которые им лично приятны и вызывают положительные эмоции...

целые государства исчезали с карт из-за нежелания их правителей признавать реальность...

мне например тоже хочется что бы мои права и свободы уважались, что бы я имел равные возможности с остальными гражданами... но это не значит что выполнение моих желаний сделает меня Королёвым и я смогу отправить человека в космос...

и я точно не захочу валить лес на морозе вместо узника в ГУЛАГЕ даже если мне предложат поднять зарплату вдвое...

нужно смотреть правде в глаза... Гитлеровский режим не уничтожил науку в Германии... Франко и Маннергейм не привели свои страны к экономическому упадку... а маленькая Япония смогла поставить раком Британскую Империю... англичанам в начале 30х даже в кошмарных снах не мог присниться захват Сингапура... но Японцы взяли Сингапур и напинали под зад не только англичанам, но и голландцам... США им конечно были не по зубам... тут просто масштабы не сопоставимы... но имей Япония те же ресурсы что и США то Перл Харбор был бы у американцев везде...

Технологии создают люди... а не политические системы...

опыт компании Кодак показал что технологическое превосходство в современном мире вещь очень неустойчивая...

в западных странах уже давно нет и тени вчерашнего лидерства... Япония и Корея их обошли не только в электронике, но и в судостроении и в машиностроении...

то что касается электромобилей то сегодня не Китаю нужно воровать технологии, а у Китая... но европейцам это уже не поможет... даже если они смогут что-то украсть у азиатов им этого не переварить... экономика не позволит...

Таких видео на ютубе -- вагон: https://youtu.be/UTdT9o6Mf4o?si=O83VyVoytj514834
Вот ещё (тут подборка нескольких видео): https://youtu.be/b4MfRszLZEc?si=VeZB3xNdLURvvCar

Каков у нас объем продаж был китайских автомобилей по сравнению с другими до известных событий даже при их относительно низкой цене? Ответ очевиден и это является наглядной иллюстрацией технологии и качества китайской промышленности… но Европе оказывается нужно воровать у Китая технологии, но Европе не поможет. Короче кирдык Омерике. Где-то я это уже слышал много-много раз. Мировой авиапром обеспечивала маленькая Салда, а не Китай, где титановых мощностей как говна на свинарнике.
Про эффективность диктаторских систем. Если женщин насиловать в специально созданных государственных структурах и запретить аборты под страхом смертной казни, то рождаемость взлетит на небывалую высоту, никаким демократическим обществам такая «эффективность» и не приснится. Но счастливы ли будут женщины? Сомневаюсь.
Эффективность общественных систем воспринимается гражданином насколько он счастлив в этой системе. В диктаторских режимах могут быть счастливы только садисты… пока они сами не станут жертвами. Задача демократических обществ не развивать эти режимы с тупым усердием идиота, что они и делают, а снижать их эффективность до нуля. Это не гуманно? Это предельно гуманно, как гуманно уничтожать раковые клетки в организме.
Почему это актуально сегодня по сравнению с прошлыми веками? Ответ в изобретении ядерного оружия, которое неизбежно расползается и будет расползаться по планете. Диктаторам обязательно нужно кого-то жрать – это их определяющее качество. Если раньше борьба диктаторских альфа-самцов приводила к уничтожению сотен тысяч, миллионов, десятков миллионов, то сейчас при наличии ядерного оружия она приведет к уничтожению всей жизни на Земле. Таким образом вопрос стоит предельно определенно – либо в человеческой цивилизации побеждает демократия, либо цивилизации не будет вообще.

вот фигзнаэ. но в моём понимании - свё отличие составляет то. что при диктатуре власть принадлежит диктаторам. при демократии власть принадлежит демократом. свё.. власть остаётся властью шышта - там шышта там. другими буквами - те же яйца. только в профиль

Нет. При диктатуре власть принадлежит диктаторам, а при демократии - крупнейшим финансистам. Разница между диктатурой и демократией примерно такая же как между бандитом и мошенником.

за пропаганду ролик

совершенно верно. демократы = крупнейшие финансисты

При демократическом правлении есть политическая конкуренция между политиками. При диктатуре её нет. Наличие конкуренции всегда лучше её отсутствия в любой сфере жизни. Я это всегда сравниваю с продуктовым магазином: магазин, где вы можете выбрать 20 сортов колбас, мясных рулетов, карбонатов и т.д. всегда лучше магазина, где лежит один сорт колбасы по 2-20, и выбор у вас один: либо купить этот один сорт, либо не покупать ничего.

я написал про электромобили...

и что много у нас до известных событий приобретали европейские электромобили???

по электромобилям Китай уже утёр Европу и это поняли и в самой Европе...

при диктатуре и Мерседесы и Фольксвагены тоже умели делать...

и Сименсам никакие диктаторы не мешали технологии развивать...

такое ощущение что люди никак немогут понять - нет разницы диктатура демократия . при диктатуре, как ее называют было 3 сорта колбасы,но это была КОЛБАСА .сейчас 300 сортов колбасы а хорошей ниодной

Невкусная была колбаса!

Ага, потому что диктатор не видел необходимости им мешать, а при демократии помешать им не было бы возможности. Как бы есть разница. А мешать он не видел необходимости потому что зачем резать несушку золотых яйц и что не менее важно Гитлер вырос на противостоянии с коммунистами т.е. крупная буржуазия были его естественным союзником. Диктатор Северной Кореи например таких союзнических обязательст не имел... и вот результат в сравнении С Южной Кореей.
P.S. Ах, да я же забыл, что Южная Корея находится там под чьей-то пятой в отличии от суверенной и независимой Северной, поэтому уровень жизни ни в какое сравнение.

Да и колбаса думаю не стала хуже с приходом к власти Гитлера...

По-моему при Гитлере в моду вошли эрзац-продукты. Колбасу, например, делали из гороха. Вообще, само слово "эрзац" -- немецкое.

Главными проблемами в экономике при Гитлере стали финансовые перекосы в госрасходах и создание госкорпорации Рейхсверк под руководством Геринга.

Геринг обычный коррупционер, который начал перекладывать свои проблемы на других предпринимателей.

Люди, а вам не кажется абсурдом обсуждать вопрос "успехов" при Гитлере? Какие успехи? Гитлер за 12 лет привёл свою страну к катастрофе! Гитлер угробил 7 миллионов немцев! Гитлер развязал самую кровавую войну в истории человечества, убив 50 миллионов человек! О чём вы тут спорите? Есть добро и есть зло. Демократия, права и свободы человека -- это безусловное добро. А диктатура -- безусловное зло! Мир и развитие -- добро, а война -- безусловное зло! Разве есть в этом сомнения?!!

http://forum.vsalde.ru/index.php?showtopic...0&start=860

Так в том и проблема что зло тоже может быть эффективным, а добро не очень...

Некоторые просто думают что рыночная экономика накажет зло и защитит добро, но правда жизни такова что никакая конкуренция не уничтожила германский бизнес, его уничтожили массовые бомбардировки и штурм Берлина нашими войсками...

Говорят рабский труд неэффективен, но наши предприятия построены этим самым рабским трудом и Невьянский завод с его царь-домной в 18 веке и ММК в 20м... Более того в США рабский труд был вытеснен не рыночной конкуренцией вольнонаемного труда, а прямым военным вмешательством в результате гражданской войны...

И только наивные мечтатели могут ждать краха Китайской экономики из-за отсутствия демократии в стране, кризис 1929 года показал что вполне возможен обратный сценарий, впрочем не исключено и то что появление среднего класса в Китае сделает Китай демократической страной, как не исключено и то что исчезновение среднего класса в Европе приведет к власти там авторитарные режимы...

Мир так сложен что путей развития в нём бесконечно много.

Маленькая авторитарная Япония положила на лопатки европейские демократии и нанесла огромный ущерб Соединённым Штатам несмотря на гигантский перевес в ресурсах у англичан, голландцев и американцев...

Сейчас все забыли, но рсклад в 1940 году был таков Германия, Япония и СССР против Англии, Франции и США...
Интересно спрогнозировать что было бы с эффективными демократиями если бы этот расклад не изменился бы в 1941 году.

Все не так однозначно. Для нормальных людей убить человека - это зло, для бандита если убил "по понятиям", например за контроль за парой ларьков, то это дело чести доблести и геройства. В Пакистане например отец застрелил дочь прямо в зале суда, попутно был ранен старший констебль, трое подозреваемых по делу о похищении и прохожий. Мужчину понятное дело оправдали - это же убийство чести, не просто так, а по мусульманским понятиям и законам шариата.
https://www.gazeta.ru/social/news/2023/05/30/20560586.shtml
В телеге кстати не только убийства, на и расчлененки по законам чести не редкость.
Массовая пропаганда озверения превращает людей в исчадие ада.
В отравленном мозге диктатура - это эффективно, хорошо и скрепоносно, а вот проклятых либерастов, подпиндосников и прочую свободолюбивую мразоту надо бульдозерами давить.

ну допустим в древнем Риме не было мусульман, люди изучали науки, увлекались искусством, стихи писали... и читали...

но знятия поэзией не мешали им кричать к Колизеях "убей его"... и изящные архитектурные формы вполне себе служили декорациями для самой жуткой расчленёнки...

христианство изменило эти ценности, но где сейчас это христианство..?
кто знает как дальше будут развиваться бои без правил...

тут главное понимать одну простую вещь, рыночные отношения не смогут урегулировать эту проблему...

когда в СССР началась коллективизация и отнятое у крестьян зерно полилось огромным потоком на запад за бесценок, рыночные адепты не запретили ввоз этого зерна, они предложили американским фермерам жечь своё зерно, что бы ликвидировать избыток предложения... нужно ли удивляться тому что в 1929 году рыночная экономика стала душить своих собственных адептов..?

нельзя противостоять словами против тех кто лезет на тебя с кулаками... Если бы азиаты развязали войны у себя в Азии, Индия против Китая... Иран против арабов... Японцы против Сингапура... но там в Азии всё спокойно... еврейские дебилы даже шиитов и суннитов смогли на время помирить...

зато демократии только и успевают что военные расходы наращивать... везде им надо отбомбиться... Украина это последний гвоздь в крышку гроба Европейских демократий... США ещё продержатся какое-то время, пока их большинство с меньшинством местами не поменяются......

Почитал капитала - понял:
1. Самый эффективный труд - рабский
2. Самое правильное устройство общества - диктатура
3. Самая лучшая идеология - мусульманский ваххабизм со священным отрубанием голов, а то и расчлененной.
P.S. Я думаю недоумевающие как это образованная для своего времени германская нация поперла за озверелой идеологией, ответ увидели.

Никто не говорит о крахе китайской экономики. Демократия нужна не для эффективности экономики. Демократия нужна для высокого уровня жизни населения. Хорошая медицина, хорошие зарплаты и пенсии, высококлассное образование, хорошие дороги, удобная городская инфраструктура. Вот в чём смысл демократии! Посмотрите список стран с высоким уровнем жизни: они все демократические!
Если помните начало "нулевых", то вспомните как росли пенсии и зарплаты бюджетников, как ремонтировались больницы и завозилось современное медицинское оборудование. Были специальные "нацпроекты", государство (в лице Путина и Единой России) целенаправленно вкладывало большие бюджетные средства в повышение уровня жизни населения. И это было не просто так! Это было именно потому, что у Едра была реальная конкуренция. КПРФ в те времена ещё не стали декоративной карманной оппозицией, а представляли реальную угрозу действующей власти. Да и либералы в лице Немцова, например, были депутатами госдумы. Реальная политическая конкуренция заставляла действующую власть вкладывать деньги в повышение доходов населения.. И сравните с тем, что происходит теперь. Тот же президент. Та же Единая Россия в Госдуме. Но думают они сейчас не о благополучии народа, а о хотелках "вождя". Плевать им на народ. Почему плевать? А потому, что нет политической конкуренции! Никто из действующей власти на существующих в стране "выборах" гарантированно не проиграет. Нет больше честных выборов. Нет свободных СМИ. Нет реальной оппозиции. Незачем тратить бюджетные деньги на нас, нищебродов. Потому, что от нас они теперь никак не зависят! Вот в чём смысл демократии!

Ну что тут сказать... Научитесь сначала читать...

Или высокий уровень жизни нужен для демократии..?

Как построить гражданское общество в стране с нищими гражданами не склонными к законопослушной жизни..?

И как там кризис 1929 года повлиял на демократии разных стран, может так получиться что демократия кончится если закончится высокий уровень жизни...

Аналогичное пожелание и к Вам.
Где более высокий уровень жизни в демократиях или у всяких ваххабитов?
Где выше ВВП на душу населения (не по ППС), особенно если не учитывать продажу того, что дала природа (нефть, газ)?
Куда стремятся эмигрировать в демократические страны или наоборот из них?
Где находится технологический драйвер, а где в лучшем случае некачественное копирование?
Только без заезда за угол, просто ответ там или там.

так потому демократия именно там... где она есть...

если завтра весь Конгресс США в полном составе перенести в Афганистан, вместе с госдепом и федеральной резервной системой, то никакой демократии там не появится...

можете хоть весь вечер говорить тут о халве, сладко у вас у всех во рту от этого не станет... нужно просто пойти и купить халву, тогда во рту будет сладко и без слов...

Финансовый кризис 1929 года привёл к ограничению прав собственности в США, привёл к власти диктаторов в Италии, Германии и Испании...

Почему демократия так легко исчезает и почему она с таким трудом появляется..? Попробуйте разобраться в причинно-следственных связях тогда поймёте что как бы не истерили любители демократий на улице и в интернете, никто им просто так демократию не подарит, не пришлёт по почте и не предложит собрать по инструкции в Ютьюбе...

а вообще странный конечно разговор...

я вот понимаю что там какой-нибудь Джордж Сорос рассказывал бы мне что Роллс-ройс это очень удобная и хорошая машина... доказывал бы мне что она безопасная и что я многое теряю катаясь на дешёвых авто... но что поделать.. нет у меня денег на Роллс-ройс... и Джорджу Соросу остаётся мне только посочувствовать...

но если мой сосед по хрущёвке начнёт рассказывать про то как я неправильно поступаю отказываясь ездить на Роллс-ройсе, то над этим соседом можно только посмеяться...

о да я тоже хочу ездить на Роллс-ройсе... и жить в обществе где мои права и свободы уважают... где мои возможности равны с другими членами общества... жаль что у меня нет ни Роллс-ройса ни всех этих замечательных плюшек... может когда-нибудь я смогу уехать туда где они есть... но я точно не буду ждать их здесь и сейчас, потому что здесь пока нет для этого условий.

Ответа ожидаемо не получилось. Получился традиционный заезд за угол.
Ну и еще свежая мысль - нечего тут о халве говорить, жрите хрен на огороде.
Никто не спорит, что халву надо покупать, чтоб во рту было сладко. Но прежде чем купить, нужно понять, что халва слаще хрена, а не восхвалять хрен потому что он на огороде растет и народ к нему привык.

ну вот у Тетюхина были деньги на халву... а ему сказали жрите хрен... и как на это отреагировало деловое сообщество...
да всем насрать... что там где у кого отжали... моя хата с краю ничего не знаю...

нет в России бизнеса... есть кучка бандитов которые считают себя бизнесом... нет бизнеса нет денег, так что жрите хрен...

Роллс-ройс это очень удобная машина. Джордж Сорос об это говорит и видя ее хотя бы на картинке, я в это верю. Деньги на покупку демократического Роллс-ройса - это в значительной степени общественное мнение, на которое опирается действия элит, а для них такой Роллс-ройс не менее желателен. Видя как быстро падали тоталитарные режимы, покупка такого Роллс-ройса совсем не кажется несбыточной мечтой.

да эти тоталитарные режимы падают в Африке каждый день... а халвы как не было так и нет...
а вот в Испании ничего никуда не падало... Франко создал экономические условия и ушёл в мир иной... Маннергейм тоже никуда не падал, сделал дело и гулял смело, памятники ему ставили там демократы всякие несмотря на все его выкрутасы...

если бы Маннергейм играл в демократию то Финляндия сейчас была бы обычной карельской деревней...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%B8%D0%BA%D0%B0

вон даже название придумали... ДЕМОКРАТИЧЕСЕКАЯ... не то что у Маннергейма... диктатура тухлая...

Падало не значит в результате вооруженного мятежа, в результате которого нередко возникает еще худший режим, а в результате вполне относительного мирного перехода власти от одних элит к другим.