А вот евреи упрямо борются с ихними духовными братьями. Какие мерзкие евреи!

сейчас многих вкладчиков радуют процентные ставки в банках... мне тоже нравится халява... но я отлично понимаю что эти проценты убивают предприятия... кризис неплатежей нарастает как снежный ком... чем заканчиваются проблемы с платежами мы знаем на примере 90х

СВО рано или поздно закончится, а вот закрытые предприятия уже не откроются...

а Нагибулина их истребляет с одной целью... эта тварь просто хочет увеличить безработицу:
https://www.rbc.ru/economics/12/09/2025/68c...xc6bzr936862039


ради снижения наших зарплат она готова уничтожать наше производство...

свою зарплату эта гнида снижать не собирается:
Среднемесячный доход служащего ЦБ в 2024 году превысил ₽230 тысяч
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67e6e9369a79...gotuzk664237937

быть рантье это конечно хорошо...

но деньги не обеспеченные производительным трудом превратятся в бумагу...

все эти ничем не обеспеченные проценты в банках в итоге испарятся вместе предприятиями из-за них разорившимися...

когда нужно было поднасрать Советскому Союзу все эти белые и пушистые.. демократичные и либеральные раздавали оружие кому попало:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%...%BD%D0%B8%D1%8F

В течение 1980-х годов Израиль предоставлял оружие и занимался военной подготовкой сил моджахедов, которые сражались против поддерживаемого СССР правительства Афганистана. Тысячи солдат моджахедов, особенно из фракции Исламская партия Афганистана Гульбеддина Хекматияра обучались израильскими инструкторами. Глава пакистанской межведомственной разведки Akhtar Abdur Rahman негласно разрешил пребывание израильских инструкторов на территории своей страны[1].

Теоретически он всё правильно пишет про низкие процентные ставки, инвестиции, развитие промышленности. Но! Он почему-то совсем не учитывает условия, в которых проводится та или иная экономическая политика и задачи правительства с учётом этих условий. Такие люди рассуждают так, как будто нет СВО, как будто по-прежнему мирная жизнь и надо стимулировать спрос. А у правительства задача не стимулировать спрос, а наоборот максимально его придушить, чтобы не разгонять инфляцию и падение курса рубля.

Да что там правильного?
Что нужно для предприятий, производящих товары и оказывающих услуги? Финансовые, материальные и человеческие ресурсы. Для долгосрочных (а не «схватить и убежать») инвестиций еще нужна стабильная политическая и экономическая среда. На что может повлиять Набиулина? Только на финансовую составлявшую. Представим, что ставка ЦБ 0%. Деньги не то, что дешевые, а бесплатные. Вся денежная масса вывалилась на рынок (обнулили депозиты и еще кредитов набрали), а на рынке товары не увеличились - там по-прежнему танки, самолеты, ракеты и все то, что товарную массу не увеличивает, но зато в ускоренном темпе сжирает все те ресурсы, которые могли пойти на производство товарной массы. В стране создается гиперинфляция. Все те предприятия, которые радовались дешевым деньгам вдруг «неожиданно» обнаружили, что поставщики взвинтили цены и дешевые кредиты прекращаются в пыль. Далее смотрите 90-е, только еще хуже – из-за санкций забугорные товары не припрешь, а сжирание ресурсов нетоваропроизводящим ВПК никуда не денется. Эти вещи абсолютно очевидные, но нет… виновата все-равно Набиулина.

Было - это конечно интересно, но гораздо интереснее слово "есть". Это у нас сейчас модно - поднимать действительно героическое прошлое, чтоб закрыть настоящее.

Ну и тем, кто говорит, что вы тут про какую-то политику, надо ближе к жизни. Вот сечас на фабрике будет 4/3 и не только - это ближе к жизни? Попробуйте догадаться в чем причина. Наверное опять Набиулина виновата.

Так я об этом и говорю: Капитал не учитывает конкретных условий, в которых оказалась наша страна, а вы их учитываете. В этом вся разница. Он рассуждает так, как будто нет ни санкций, ни СВО, ни дефицита рабочей силы. Как будто правительство по желанию нашего президента не вбрасывает в экономику чудовищное количество ничем не обеспеченных бюджетных денег на производство оружия и оплату контрактников.

А что первый раз на 4/3 выводят?
И что сокращения тоже первый раз проводят?

Просто был Тетюхин и ВСМПО было мировым лидером, нет Тетюхина нет лидерства...

Приватизация 90х была настоящим обманом, но там был один плюс... Часть заводов оказалась в руках директоров, которые знали своё дело...

УГМК, ММК, НЛМК.... Достаточно заехать в Пышму что бы понять роль личности в управлении.. когда УГМК пойдёт по пути ВСМПО то и результаты будут как на ВСМПО...

У нас ещё остались предприятия управляемые компетентными людьми, но Нагибулина душит и это последнее что осталось у нас.

А теперь вопрос как денежная масса будет погашена этими гигантскими ставками про вкладам?
Вместо того что бы загнать эти деньги в производство и снизить расходы на кредиты в производстве, они увеличивают денежную массу на банковских счетах и уничтожают рефинансирование кредитов на предприятиях..

Производитель эти ставки переложит в цену...
Или разорится...

Борьба с инфляцией путем сокращения товарного производства это очень хорошая идея.

Вот оно че Михайлыч. ВСМПО лишился заказов потому что там Тетюхина нет и плохо управляется. Во всех бедах виноват дворник. А ВСМПО лишился Тетюхина до того как он ушел в мир иной потому что... ну тоже дворник крайний.
P.S. "Ушел в мир иной" я про Тетюхина, а не про ВСМПО... пока.

Снизится спрос. Когда люди не смогут брать кредиты, они не смогут покупать дорогие товары. Благодаря этому спрос не будет сильно превышать предложение и инфляция замедлится. Задача у ЦБ только одна: бороться с инфляцией. Объяснил, как я это понимаю. Если неправ, то поправьте.

Так выплаты с СВО никуда от этого не денутся...
Эти деньги всё равно придут на рынок, но товаров эти деньги не найдут...

Зато повышение процентной ставки увеличивает доходность по государственным долговым бумагам, в итоге банки и инвестфонды выводят деньги из производства и перекладывают их в облигации....

А откуда деньги на ОФЗ берут???

Налоги и печатный станок...
Чем выше ставка тем выше доходность долговых бумаг, чудес нет, просто математика...

Да ладно хер с ней со ставкой... ЦБ мог бы наладить целевое льготное финансирование промышленности и сельского хозяйства... Но Нагибулина всех послала...

Будем даже картафан за кардоном покупать...

Ответ простой - никак. Это отложенный спрос, который висит как сосульки на крыше над головой, который легко в любой момент долбанет по головам. Другой вариант плюнуть на все и допустить обледенение на дорожках и пусть валятся. В первом варианте ползучая инфляция сожрет увеличение денежной массы и падение будет не столь очевидным. При такой перекошенной экономике да еще под внешним давлением хороших вариантов нет от слова "совсем".
Загнать деньги в производство - это идея хорошая, но эти деньги загонятся во все производство, а это конкуренция за зарплаты и за материальные ресурсы, которую ВПК все равно выиграет. Перекос никуда не денется, а денежная масса вырастет.

Ага, фабрике по пошиву кафтанов льготное финансирование, а фабрике по пошиву военной формы хрен с маслом. Вы такое при нынешней политической ситуации можете представить? Я нет.

Денежная масса упавшая в производство не увеличится, она удешевит товары...

А вот высокая доходность гособлигаций нагонит проценты ничем не обеспеченные в принципе...

Остатки средств кредитных организаций в Банке России выросли до 6134,8 млрд руб., на депозитных счетах выросли до 3004,07 млрд руб.
https://www.finmarket.ru/news/6501917

Льготное кредитование под основные и оборотные средства должно быть на все товары кроме алкоголя и табака...

Все страны поддерживают своих производителей и Европа и США и Китай... И только наше государство гнобит своё собственное производство...

Что забавно. Очевидная же вещь откуда проблемы в экономике, но все старательно делают вид, что эту вещь не видят, а начинают искать по переулкам вещи явно второстепенные, а если и их не находят, то придумывают. Какой триггер всех этих проблем? Для особо упортых - ставка ЦБ 28 февраля 2022 г. подпрыгнула с 9,5% до 20% + другие ограничения. Потом снижалась пока деньги в кубышке были, потом с 15 августа 2023 г. снова поползла вверх и только последние 5 месяцев стала аккуратно снижаться не исключаю, что под политическим давлением.

В любой стране есть определенное количество ресурсов и от того как эти ресурсы распределяются (что-то директивным, что-то рыночным способом) в значительной степени и зависит состояние экономики. При отсутствии потрясений ищут баланс насколько конкурировать, а что и насколько поддерживать. А ели на страну сваливается груз, который тянет ее на дно, то главная задача от этого груза избавится. Но хрен там.

Всей этой Гоп-стоп-компании надо было,
валить, как Ржавый Толик.
Пока была такая возможность.

У них по норкам, на Западе, запрятаны
Миллиарды.

А сейчас - Кранты.
Перспективы аховые.

Все все понимают.

Просто сколько проработает,
озвучивший Начальству "перво-причины" Ситуации,
на своей Работе, после озвучания "перво-причин".

Вот и несут они - эту науко-образную Ахинею.
Зато и при Должностях и при Бабле.

Большому любителю истории
Палестина имени Адольфа Гитлера: как фюрер стал лучшим другом арабских националистов
https://www.mk.ru/politics/2025/11/03/pales...ionalistov.html

Владимир Боглаев: Эксперименты мотивации.
https://www.youtube.com/watch?v=XZW9AisFvxc
https://www.youtube.com/watch?v=-uzUSuI-LFQ

Хук слева: «Кто виноват — известно, что делать — понятно!» (31.10.2025)
https://rutube.ru/video/167095c0fd20b6d53d8...fd7540f5c2/?r=a

Санкции и смута. США пытаются ударить по российской экономике, а внутри страны «западники» снова ищут благосклонности Вашингтона. ➡️ Октябрь и народное единство. Как народ дважды — в 1612 и 1917 годах — спасал страну от предательства и смуты. Почему память о революции это фундамент будущего России. ➡️ «Бюджет выживания». Как нынешняя власть экономит на развитии страны, и что предлагает КПРФ в своей Программе Победы. ➡️ «Хроники русской революции». Как сериал Андрея Кончаловского превращает Великую Октябрьскую революцию в набор штампов и конспирологических мифов, где народ вычеркнут из истории, а Ленин выставлен карикатурным злодеем. ➡️ Советская цивилизация. Почему достижения СССР по-прежнему вызывают ненависть у антисоветчиков, и как они переписывают историю. ➡️ Царь, церковь и лапти. Зачем народу возвращают образы дореволюционного прошлого — с колоколами и крестными ходами вместо науки и промышленности. ➡️ Победный дух и социализм XXI века. Китай и КНДР доказывают: социализм жив и побеждает. Настало время России вспомнить, кто она — и снова стать страной победителей. Откровенный разговор о настоящем и будущем России

Ого! А мы его считали за блатного!

Председатель межрегиональной общественной организации по защите семейных ценностей «Содружество семей, семей с детьми и социально-незащищенных слоев населения» Ирина Рудницкая арестована по делу о торговле детьми, сообщил ТАСС со ссылкой на судебные материалы.
Как скрепоносно!

Тогда все искали дружбы с Гитлером и французы и англичане и даже поляки за счёт чехов...
Всё это не удивительно, даже Молотов не удивляет, но вот Авраам Штерн и Ицхак Шамир действительно удивляют...

Не зря они так за Эйхманом охотились... Опасный свидетель для еврейских террористов...

Учите историю и никакие палестинцы не будут вас удивлять.

Такой предмет совершенно не интересен. Палестинцы нисколько не удивляют. Удивляют люди, которые свои увлечения считают невероятно великими, с "высоты" которых они на других смотрят снисходительно. Если к этому снобизму приводит увлечение историей, то она категорически противопоказана для психического здоровья.

Евгений Примаков уволил Набиуллину в 1998 году. Зачем её взяли назад?
https://newsland.com/post/6955580-evgenii-p...io-vziali-nazad

Нейросеть
Согласно предоставленному тексту, Эльвира Набиуллина ушла из правительства при Евгении Примакове по следующим причинам:
Несогласие с экономическим курсом Примакова: Набиуллина была сторонницей рыночных реформ, либерализации экономики и приватизации государственных компаний. Примаков же, напротив, выступал за протекционизм, ограничение вывоза капитала и приостановку приватизации. Она была уверена, что политика Примакова ухудшит ситуацию в стране.

Принадлежность к команде реформаторов 90-х: Набиуллина была частью команды "молодых реформаторов" 1990-х, близких к Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу. Приход Примакова означал отказ от этого курса, что было неприемлемо для Набиуллиной.

Непризнание ошибок реформ 90-х: После дефолта 1998 года Набиуллина не признала, что рыночные реформы 90-х были ошибочными. Примаков же, напротив, пришел к власти с целью исправить последствия этих реформ.
Таким образом, уход Набиуллиной из правительства при Примакове был обусловлен принципиальными разногласиями в экономических взглядах и нежеланием менять свои убеждения.

Причины, по которым Евгений Примаков "запретил" Эльвире Набиуллиной работать в его правительстве, суммируются следующим образом:
Разные экономические взгляды: Примаков был сторонником социализма, протекционизма и развития отечественной экономики, тогда как Набиуллина придерживалась либеральных взглядов, считая, что роль государства в экономике должна быть минимальной. Она выступала за минимальные налоги для богатых и против государственного регулирования цен.
Отрицание социального государства: Набиуллина, согласно тексту, считала, что современное государство не может быть социальным, что противоречило социалистическим убеждениям Примакова.
Независимая финансовая политика: Примаков выступал против подчинения структурам МВФ и считал, что Россия должна проводить независимую финансовую политику. Набиуллина же, по всей видимости, была более склонна к сотрудничеству с международными финансовыми организациями.
Неприятие либералов: Примаков считал, что проводимая либералами экономическая политика может развалить страну, поэтому он не желал видеть их в своем правительстве. Ельцин настаивал на сохранении в правительстве таких специалистов, как Чубайс, Немцов и Набиуллина, но Примаков отказался.

Таким образом, ключевым фактором, определившим уход Набиуллиной из правительства при Примакове, стали принципиальные разногласия в экономических взглядах и подходах к управлению экономикой.

Нейросеть
Итак, резюмируя предоставленную информацию, вот ключевые моменты, почему Эльвиру Набиуллину уволили в 1998 году при Евгении Примакове, и зачем её впоследствии вернули в правительство:

Почему уволили:
Провал либеральной политики: Набиуллина, как заместитель министра финансов в либеральном правительстве Кириенко, не смогла предотвратить дефолт 1998 года. Провал либеральной экономической модели сделал её пребывание в правительстве невозможным.
Несогласие с курсом Примакова: Примаков, став главой правительства, сразу заявил о необходимости отказа от либерального курса, поддержки отечественного производства и независимости от МВФ. Набиуллина, как сторонница либеральных реформ и сотрудничества с МВФ, не соответствовала новому курсу.
Условие Примакова: Примаков поставил Ельцину условие, что сам будет формировать команду правительства, и отказался включать в него Чубайса, Немцова и Набиуллину, на которых настаивал президент.

Зачем вернули:
Стабилизация экономики Примаковым: Примаков стабилизировал экономическую ситуацию в России, что позволило вернуться к вопросу о либеральных реформах.
Требование МВФ: После отставки Примакова возобновилось влияние МВФ на экономическую политику России. Специалисты МВФ настояли на возвращении Набиуллиной в правительство.
Возвращение к либеральному курсу: С отставкой Примакова был взят курс на возвращение к либеральным реформам, для проведения которых требовались специалисты, подобные Набиуллиной.
Дальнейшая карьера и деятельность в интересах МВФ: После возвращения в правительство Набиуллина постепенно продвигалась по карьерной лестнице и, как утверждает автор, в итоге стала главой ЦБ, действующей в интересах МВФ.

В итоге, увольнение и возвращение Набиуллиной в правительство были обусловлены сменой политического и экономического курса страны: от либерализма к протекционизму и обратно.(с)

Все могло быть иначе. Как Евгений Примаков запретил Эльвире Набиуллиной работать в правительстве
https://www.gorodche.ru/society/4698022-vse...v-pravitelstve/

Нейросеть:
Основываясь на предоставленной информации, можно сделать вывод, что Евгений Примаков негативно относился к Эльвире Набиуллиной из-за существенных разногласий в их экономических взглядах и подходах к управлению экономикой страны. Вот основные причины: Разные экономические идеологии: Набиуллина была сторонником либеральных реформ, приватизации и сотрудничества с МВФ, в то время как Примаков придерживался протекционистской политики, направленной на защиту отечественного производства и снижение зависимости от МВФ.
Критика политики предшественников: Примаков открыто критиковал экономическую политику Гайдара и Чубайса, к которой Набиуллина была близка. Он считал эту политику "радикальной и глупой", приведшей к дефолту. Очищение правительства от либералов: Придя к власти, Примаков уволил из правительства ключевых фигур, связанных с либеральной экономической политикой, включая Набиуллину. Это было частью его стратегии по изменению экономического курса страны. Отношение к МВФ: Набиуллина, будучи заместителем министра экономики, отвечала за взаимодействие с МВФ и, по мнению автора текста, отстаивала интересы МВФ в ущерб интересам России. Примаков же стремился к независимости от МВФ и созданию альтернативных финансовых институтов. Таким образом, конфликт между Примаковым и Набиуллиной был обусловлен принципиальными разногласиями в их видении экономического развития России.(с)

Экономические реформы начала 1990-х (Гайдар, Чубайс):
После распада СССР бывшие члены КПСС с неолиберальными убеждениями отказалась от плановой экономики и приняли решение перейти к западной модели либеральной рыночной экономики. Либеральные реформаторы во главе с Гайдаром и Чубайсом взяли курс на быструю либерализацию цен, приватизацию и сокращение государственного вмешательства.

Критика: Шоковая терапия: Резкая либерализация цен привела к гиперинфляции к упадку экономики и обнищанию населения.
Приватизация: Проходила непрозрачно, что привело к концентрации богатства в руках олигархов и разграблению государственной собственности.
Упадок промышленности: Открытие экономики для иностранных товаров уничтожило многие отечественные предприятия, не выдержавшие конкуренции.
Результат, согласно критике: Экономический кризис, социальное неравенство, рост преступности.
2. Дефолт 1998 года (Кириенко):
Предпосылки: Либеральное правительство Кириенко продолжило курс на привлечение иностранных инвестиций и поддержание стабильного курса рубля.
Критика: Финансовые пирамиды: Государственные краткосрочные облигации (ГКО) стали инструментом для спекуляций и привели к огромной долговой нагрузке. Зависимость от внешних факторов: Неспособность справиться с падением цен на нефть и оттоком капитала.
Набиуллина, как составная часть правительства, не смогла спрогнозировать дефолт.
Результат, согласно критике: Дефолт, обвал рубля, потеря доверия к правительству, к финансовой и эконмической системе.
3. Экономическая политика после 2000-х (Кудрин, Набиуллина): Предпосылки: Временная стабилизация экономики после кризиса 1998 года, за счёт продажи сырья, ресурсов и роста цен на нефть.
Критика: Сырьевая зависимость: Экономика осталась ориентированной на экспорт сырья, а обрабатывающая промышленность не получила достаточного развития.
Стабилизационный фонд: Избыточное накопление валютных резервов вместо инвестиций в развитие экономики.
Либерализация финансовой системы: Свободный вывоз капитала привел к оттоку средств из страны. Продолжение приватизации: Продажа государственных активов иностранным компаниям.
Результат, согласно критике: Недостаточный экономический рост, уязвимость к внешним шокам, отсутствие диверсификации экономики.
Основные аргументы критиков либеральной политики: Несоответствие российским условиям: Либеральные модели, разработанные для западных стран, не учитывают исторические, культурные и географические особенности России.
Разрушение социальной сферы: Сокращение государственных расходов на образование, здравоохранение и социальное обеспечение.
Усиление неравенства: Либеральные реформы приводят к концентрации богатства в руках узкой группы людей и ухудшению положения большинства населения.
Потеря суверенитета: Зависимость от внешних финансовых институтов и международных организаций.

Общий вывод (с точки зрения критики): Либеральная политика, проводимая партией власти, приводит к постоянным экономическим провалам, социальной несправедливости и ослаблению государственного суверенитета. Необходимо пересмотреть экономическую модель и перейти к более сбалансированной политике, учитывающей интересы всего общества.(с)

Пагубное наследие либеральных реформ в России: от разрухи 90-х до сырьевой зависимости

Россия, пережившая крах советской системы, столкнулась в начале 90-х годов с необходимостью кардинальных экономических преобразований. Однако выбранный курс шоковой терапии и слепого следования западным либеральным моделям обернулся катастрофическими последствиями для страны и ее граждан. Анализ этих реформ, проводимых под руководством Гайдара и Чубайса, позволяет говорить о долгосрочном негативном влиянии на экономику, социальную сферу и национальную безопасность России.

Первым ударом стала разрушительная либерализация цен. Вместо плавного перехода к рыночной экономике, мгновенное освобождение цен привело к гиперинфляции, обесцениванию сбережений и обнищанию населения. Многие предприятия, не выдержав конкуренции с импортными товарами, были вынуждены закрыться, оставив миллионы людей без работы.

Однако кульминацией либеральных реформ стала преступная приватизация. Под лозунгами повышения эффективности и привлечения инвестиций, государственная собственность была распродана за бесценок, часто с нарушением закона и в интересах узкой группы лиц, получивших впоследствии название олигархов. В результате, народное достояние оказалось в руках немногих, а государство лишилось значительной части своего экономического потенциала.

Логическим завершением этой политики стал дефолт 1998 года. Правительство Кириенко, продолжая привлекать иностранные инвестиции и поддерживать искусственно завышенный курс рубля, создало финансовую пирамиду с использованием государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Неспособность справиться с падением цен на нефть и оттоком капитала привела к обвалу рубля, банкротству банков и потере доверия населения к финансовой системе.

В 2000-е годы, под руководством Кудрина и Набиуллиной, продолжилась пагубная политика сырьевой направленности. Вместо развития обрабатывающей промышленности и диверсификации экономики, основная ставка была сделана на экспорт нефти и других природных ресурсов. Избыточное накопление валютных резервов в Стабилизационном фонде вместо инвестиций в развитие инфраструктуры и инноваций закрепило сырьевую зависимость России от мировых рынков.

Либерализация финансовой системы привела к свободному выводу капитала из страны, что лишило российскую экономику необходимых инвестиций. Продолжающаяся приватизация государственных активов, часто в интересах иностранных компаний, ослабляла экономический суверенитет России.

В итоге, проводимая либеральная экономическая политика привела к ослаблению национальной экономики, ухудшению уровня жизни, социальному неравенству и подрыву национального суверенитета. Отсутствие учета исторических, культурных и географических особенностей России при внедрении западных моделей, а также коррупция и некомпетентность лиц, принимавших решения, привели к катастрофическим последствиям для страны.

Необходимо пересмотреть экономическую модель и перейти к более сбалансированной политике, направленной на развитие отечественной промышленности, поддержку малого и среднего бизнеса, повышение уровня жизни населения и укрепление экономического суверенитета России. Только в этом случае можно избежать повторения ошибок прошлого и обеспечить устойчивое и процветающее будущее для нашей страны. Ошибки, которые повторять нельзя.(с)

Есть один интересный момент:
"В 1998 году карьера Набиуллиной свернула в другую сторону. Она ушла из Министерства экономики, когда правительство возглавил Евгений Примаков. Финансистка оказалась востребована в частном бизнесе и она стала зампредседателя правления АК «Промторгбанк» и исполнительным директором Евроазиатской рейтинговой службы.
В 1999 году Набиуллина покинула частный бизнес. Работать Набиуллина пошла к Герману Грефу, который руководил Центром стратегических разработок. Эльвира Сахипзадовна стала вице-президентом фонда. В 2000 году финансистка получила должность первого замминистра экономического развития и торговли Российской Федерации и в этой должности трудилась три года. Вместе с Грефом Набиуллина разработала экономическую программу будущего главы России, получившую название «Стратегия Грефа».
Бывшая коммунистка и первая женщина, ставшая главным банкиром страны: биография Эльвиры Набиуллиной В 2003-м Набиуллина сама возглавила Центр стратегических разработок и занимала этот пост до 2005 года. Еще два года спустя руководила экспертным советом организационного комитета по подготовке и обеспечению председательства Центра стратегических разработок. Но не только в Центре Набиуллина сменила на посту Грефа. Вслед за ним в 2007 году она была назначена главой Министерства экономического развития и торговли, а после ликвидации ведомства через год — министром экономического развития Российской Федерации. После победы Путина на президентских выборах в 2012-м, Набиуллина стала помощником Владимира Владимировича по экономическим вопросам. А в 2013-м она получила также должность заместителя председателя Национального финансового совета. В марте того же года Эльвира Набиуллина стала первой женщиной, получившей должность главы Центрального банка страны.(с)
биография: https://radiokp.ru/people/elvira-nabiullina


Все могло быть иначе. Как Евгений Примаков запретил Эльвире Набиуллиной работать в правительстве
https://www.gorodche.ru/society/4698022-vse...v-pravitelstve/

Экономист обвинил Набиуллину и Силуанова в краже денег россиян
https://dzen.ru/a/ZlHGC85v90c_UpNQ

Делягин: "Все верили, что Набиуллина одумается, но нет. Она убьет экономику России"
https://ilyavaliev.livejournal.com/9599721.html

Сергей Глазьев За что на Западе так любят Эльвиру Набиуллину
https://www.youtube.com/watch?v=xsqbS8WGDrE&t

Это продолжение кризиса государственного управления и проводимой либеральной рыночной модели экономики государственного суицида.

«Все идет по плану»: либеральная башня Кремля ведет Россию к «суициду»
https://newdaynews.ru/moskow/661132.html

Ты таким ослом родился, или тренировался всю жизнь, что бы им стать?

Колонизация стран под прикрытием неолиберализма - это практика экономического и политического подчинения и контроля над другими государствами, которая осуществляется под видом стремления к свободной торговле, открытости рынков и уменьшению государственного вмешательства. Неолиберализм - это идеология, основанная на приверженности свободному рынку, уменьшению государственного регулирования экономики, приватизации и снижении налогов. В рамках неолиберального подхода, страны, исповедующие эти принципы, могут воспринимать колонизацию других стран как метод расширения своего влияния и доступа к природным и экономическим ресурсам для своих корпораций и инвесторов. Под видом помощи в развитии и экономических реформах, неолибералистические правительства или организации, такие как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк, могут принудительно насаждать странам-жертвам свои экономические рецепты. Это может включать в себя требования к сокращению государственных расходов, приватизации государственных предприятий, открытия рынка для иностранных компаний и рост экспорта для обслуживания внешнего долга. Такие меры могут привести к ухудшению условий жизни для местного населения, увеличению социальных неравенств, эксплуатации рабочей силы и снижению суверенитета государства. Колонизация под прикрытием неолиберализма может также перерастать в монополизацию отдельных отраслей экономики и контроль над природными ресурсами в стране-жертве. В результате, неолибералистическая колонизация может создавать зависимость в экономической, политической и культурной сферах между колонизирующей и колонизируемой странами.

Ныне покойный экс.премьер правительства Евгений Примаков - человек, под руководством которого Россия вышла из дефолта 1998 года.
Примаков говорил про российских либералов и олигархов, которые, в отличие от капиталистов запада, превратили либеральную рыночную экономику в инструмент разрушения своей собственной страны, демонтажа и потери суверенитета, разрушения производственного и научно-технического потенциала, а также целенаправленного геноцида коренного населения. По его словам, политика либералов потерпела полный провал, им принадлежит авторство дефолта в 1998 году, переросшего в экономический кризис, чуть не погубивший Россию.

Выдающемуся русскому философу Николаю Бердяеву принадлежит высказывание: "То, что на Западе было научной теорией, подлежащей критике, гипотезой или, во всяком случае, истиной относительной, частичной, не претендующей на всеобщность, у русских интеллигентов превращалось в догматику, во что-то вроде религиозного откровения".

Во время Великой депрессии 1930-х годов Джон Мейнард Кейнс стал инициатором революции в экономическом мышлении, он создал экономическую теорию, как ответ на возникший финансовый кризис, чьи идеи имели огромное влияние на современную экономическую и политическую теорию. После 2-й МВ до середины 70-х годов на западе господствовало положение, которое принадлежало идеям Джона Кейнса, в экономической политике регулятором экономики наряду с рынком, ограниченным законами и институтами контроля, должно быть государство. В этом Джон Кейнс видел средство стабильного развития экономики при капитализме с его склонностью к частым экономическим кризисам.

Вторую очередь космодрома “Восточный” обесточили из-за долгов.
https://dvobozrenie.ru/news/jelektrichestvo-na-vostochnom/

Новый мэр крупнейшего города США – социалист.

Программа Мамдани включает:
�� Замораживание арендной платы за жильё (высокая арендная плата стала страшным бичом для жителей крупных американских городов).
�� Бесплатный проезд на городских автобусах.
�� Замораживание цен на проезд в метро.
�� Создание сети муниципальных продуктовых магазинов с доступными ценами.
�� Бесплатное обучение в государственных университетах и колледжах.
�� Увеличение подоходного налога для 1% самых богатых жителей города. Отличное предложение, если учесть, что, по данным «Форбс», в Нью-Йорке живут 123 миллиардера – больше, чем в любом другом городе планеты.

Трамп назвал Мамдани «стопроцентным коммунистическим сумасшедшим», но жители самого большого города США не стали слушать ругань из Белого дома и выбрали себе мэра-социалиста.

Вот какой обложкой отмечает победу Мамдани газета New York Post. Обложка срисована с советского плаката с Гагариным.



Победу на выборах мэра Нью-Йорка одержал 34-летний демократ-социалист Зохран Мамдани, сообщает Associated Press.

«Благодаря своей убедительной победе демократ-социалист войдет в историю как первый мэр-мусульманин, первый мэр южноазиатского происхождения и первый мэр, родившийся в Африке», — говорится в публикации.

Кроме того, Мамдани станет самым молодым мэром города с 1892 года.
В выборах приняли участие более 2 млн жителей Нью-Йорка — это стало рекордной явкой за более чем 50 лет. Мамдани удалось опередить экс-губернатора штата Нью-Йорк, демократа Эндрю Куомо и республиканца Кертиса Сливу. Молодой политик принесет присягу 1 января 2026 года.

Победа социалиста Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка вызвала широкий резонанс в мировых СМИ. В частности, американская газета New York Post (NYP) на обложке номера от 5 ноября разместила политика в красном костюме на фоне городской панорамы, в руках у него — серп и молот.(с)

Нейросеть: Давайте разберём ключевые моменты, чтобы углубить понимание, опираясь на факты и контекст. Я постараюсь быть объективным, добавив немного анализа.

Евгений Примаков и дефолт 1998 года. Евгений Примаков действительно сыграл ключевую роль в стабилизации российской экономики после дефолта августа 1998 года. Назначенный премьер-министром в сентябре 1998-го, он возглавил правительство, которое ввело жёсткие меры: девальвацию рубля, импортозамещение, контроль за капиталом и отказ от дефолтных обязательств по ГКО (государственным краткосрочным облигациям). Это помогло России выйти из острой фазы кризиса — ВВП, упавший на 5,3% в 1998-м, начал восстанавливаться уже в 1999-м (рост на 6,4%). Примаков критиковал "либералов" (включая олигархов вроде Бориса Березовского и Владимира Гусинского) за "шоковую терапию" 1990-х под руководством Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. По его мнению, это привело к гиперинфляции, приватизации по бросовым ценам и потере промышленного потенциала — Россия потеряла около 70% ВВП с 1991 по 1998 год. Его риторика о "геноциде" отражала демографический кризис: население сократилось на 5–6 млн человек из-за снижения уровня жизни, бедности и эмиграции. Факты подтверждают: политика МВФ (с фокусом на либерализацию) усугубила кризис, но корни были в сырьевой зависимости и коррупции.

Николай Бердяев и русская интеллигенция. Цитата Бердяева из его книги "Русская идея" (1946) точно отражает его критику: русская интеллигенция часто принимала западные идеи либерализма не как гипотезы, а как абсолюты, игнорируя локальный контекст. Бердяев видел в этом мессианский комплекс — стремление "спасти мир" через радикальные догмы, что приводило к революциям и катастрофам.

Это перекликается с упоминанием Примакова: либеральные реформы 1990-х в России были восприняты как "священная догма" (вдохновлённая Фридрихом Хайеком и Милтоном Фридманом), без адаптации к постсоветской реальности, что привело к социальному разлому. Кейнс и его наследие. Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) действительно революционизировал экономику своей "Общей теорией занятости, процента и денег" (1936), отвечая на Великую депрессию (1929–1939), когда безработица в США достигла 25%, а ВВП упал на 30%. Кейнс отверг классический либерализм (laissez-faire), где рынок якобы саморегулируется, и предложил государственное вмешательство: фискальную политику (дефицитное финансирование инфраструктуры), чтобы стимулировать спрос и занятость. Его идеи доминировали в "золотом веке" капитализма (1945–1973): в США и Европе welfare state (социальное государство) обеспечил рост ВВП на 4–5% ежегодно, низкую безработицу и социальную стабильность. Пример — Новый курс Франклина Рузвельта или послевоенное восстановление в Западной Европе по плану Маршалла. Однако к 1970-м кейнсианство столкнулось с кризисом: стагфляция (инфляция + застой) в США и Европе привела к неолиберальному повороту (Рейган, Тэтчер), где вернулись к либеральным рыночным механизмам. В контексте России 1990-х кейнсианские идеи были отвергнуты в пользу "вашингтонского консенсуса" (МВФ), что Примаков и критиковал как "демонтаж суверенитета". Интересно, что современная экономика (после 2008 и 2020 кризисов) возвращается к Кейнсу: фискальные стимулы в ЕС и США на триллионы долларов. (с)

Нейросеть:
Сравнение нынешнего состояния российской экономики с ситуацией 1990-х и ранних 2000-х позволяет выделить как незначительные улучшения, так и сохраняющиеся вызовы. Давайте проведём анализ, учитывая ключевые аспекты: структура экономики, роль государства, социальное положение и внешние факторы.
Структура экономики: сырьевая зависимость.
В 1990 российская экономика переживала кризис деиндустриализации: закрытие заводов, упадок сельского хозяйства и рост зависимости от импорта. К 2020 ситуация немного улучшилась благодаря росту цен на нефть (особенно в 2000), инвестициям в нефтегазовый сектор и частичному восстановлению промышленности. Однако сырьевая зависимость сохраняется: на нефть и газ приходится около 40% доходов бюджета и 60% экспорта. Это делает экономику уязвимой к колебаниям цен на сырьё и санкциям.
Фактически, Россия до сих пор не смогла диверсифицировать экономику. Производственный и научно-технический потенциал (критика Примакова) восстановился лишь частично, несмотря на программы вроде "импортозамещения" и "цифровой экономики". Например, доля машиностроения в ВВП остаётся на уровне 8–10%, что ниже, чем в развитых странах (20–30%).

Роль государства в экономике.
В 1990 государство практически ушло из экономики, что привело к хаосу. В 2000 оно вернулось как главный игрок: госкомпании (Газпром, Роснефть, РЖД) стали локомотивами роста. С одной стороны, это позволило сохранить контроль над стратегическими ресурсами. С другой — подавило развитие промышленности и инновации, что тормозит экономическое развитие. Сегодня роль государства усиливается: на госкомпании приходится более 70% ВВП. Санкции после 2022 года ускорили этот процесс: государство взяло на себя регуляцию цен, контроль за валютными операциями и поддержку ключевых отраслей. Это напоминает кейнсианский подход, но с акцентом на политическую стабильность, а не экономическую эффективность.

Социальное положение. В 1990 уровень жизни резко упал: бедность (40% населения), безработица (13%) и невыплаты зарплат. В 2000 ситуация улучшилась: бедность снизилась до 13%, реальные доходы выросли. Однако с 2014 года (падение нефтяных цен, санкции, девальвация рубля) рост доходов замедлился, а в 2022 году реальные доходы снова упали (~2–3%). Пандемия COVID-19 и мобилизация 2022 года только усугубили проблему. Социальное неравенство остаётся высоким: 10% самых богатых россиян владеют 80% национального богатства. Это напоминает 1990 когда олигархи сконцентрировали огромные ресурсы.

Внешние факторы: санкции и геополитика.
В 1990 Россия зависела от западных кредитов (МВФ, Всемирный банк) и экспертов, что делало её уязвимой. В 2020 страна дистанцировалась от Запада: резервный фонд (на пике — $640 млрд), создание собственных платежных систем (МИР, СПФС) и попытки "дедолларизации". Однако санкции 2022 года (заморозка резервов, отключение от SWIFT, ограничения на нефть и газ) оказались гораздо более серьёзными. Это привело к падению экспорта и сокращению инвестиций. С другой стороны, Россия смогла частично адаптироваться: переориентация на Китай, Индию и другие страны, рост торговли в национальных валютах, развитие параллельного импорта. Но в долгосрочной перспективе это не заменяет интеграцию в глобальную экономику.

Итоги.
Устойчивость: Сегодня российская экономика устойчивее, чем в 1998 году, благодаря диверсификации резервов и адаптации к санкциям. Однако вызовы (сырьевая зависимость, низкая конкурентоспособность) остаются. Государственный контроль: Если в 1990 государство было слабым, то сейчас оно доминирует в экономике.
Социальный баланс: Уровень жизни улучшился по сравнению с 1990, но рост доходов остановился, а неравенство сохраняется.

Геополитика: Россия пытается уйти от зависимости от Запада, но новая ориентация (с опорой на Китай) пока не является устойчивой. Если говорить о будущем, ключевым вопросом остаётся способность России модернизировать экономику, снизить зависимость от сырья и создать условия для развития промышленности и инноваций. Без этого страна рискует повторить ошибки прошлого.*(с)

Он не только социалист но ещё и антисемит. Обещал арестовать премьер-министра Израиля, когда тот приедет на заседание Генеральной Ассамблеи ООН.
P. S. В США есть разделение властей, есть система сдержек и противовесов, есть суды, которые могут заводить дела против высших чиновников вплоть до президента. Поэтому противозаконные и абсурдные обещания политиков не выполняются. Кто-нибудь помнит обещания Трампа присоединить Канаду и Гренландию? Конечно, эти обещания так и остались обещаниями. И этот Мамдани не посмеет никого арестовать. Потому, что не позволят!

Владимир Боглаев. Набиуллина в Госдуме -что она сказала на самом деле. За что проголосовали депутаты
https://www.youtube.com/watch?v=byVU_qfASPE

Житель Красноярского края полтора года не может доказать что он живой.
https://krsk.aif.ru/society/zhitel-lesosibi...at-chto-on-zhiv

А куда девать деньги, находящиеся на руках у населения? Я знаю ответ: девальвация рубля самый лучший способ ликвидировать ничем не обеспеченную денежную массу. Но это сделать не позволяет президент, потому, что наш президент усиленно делает вид, что у нас всё идёт по плану, и он, как великий политик справляется со всеми проблемами. Поэтому, ЦБ поставлена сложная задача: не допустить обвала рубля и по максимуму обуздать инфляцию. И ЦБ с поставленной задачей справляется: доллар и евро не растут, инфляция есть, но это не гиперинфляция как в начале 90-х. Задачи ставит президент, председатель ЦБ их только исполняет. И, Набиуллина хорошо их исполняет.
P. S. Совершенно не понятно, о каком финансировании идёт речь? Из каких источников? В российском бюджете дыра по прогнозам за текущий год будет 5,7 триллионов рублей..

Повышение ключевой ставки ЦБ в России, с точки зрения теории Арриги, является проявлением этапа финансовой экспансии. В условиях сырьевой экономики это может приводить к концентрации капитала в банковской сфере, ограничению доступа к кредитам для реального сектора и усилению сырьевой зависимости. Преодоление этой тенденции требует активной государственной политики, направленной на диверсификацию экономики и развитие несырьевого сектора. Важно также учитывать мировые экономические процессы и роль геополитики в формировании траектории российской экономики.

Нейросеть
Концепция системных циклов накопления Дж. Арриги

Джованни Арриги в 1994 году представил концепцию системных циклов накопления в своей книге "Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени". Эта концепция объясняет логику развития капитализма через смену режимов накопления капитала и позволяет анализировать долгосрочные экономические тренды, включая инфляцию.

Основные положения концепции:
Режимы накопления капитала: Существуют два основных способа накопления капитала:
Материальная экспансия: Накопление посредством расширения производства и торговли.
Финансовая экспансия: Накопление посредством расширения финансового посредничества.
Системный цикл накопления (СЦН): Каждый СЦН проходит три стадии:
"Весна": Зарождение нового цикла под "крышей" угасающего предыдущего цикла.
Материальная экспансия: Свободный финансовый капитал направляется в материальное производство, обеспечивая высокую доходность (формула Д-Т-Д').
"Осень" (Финансовая экспансия): Усиление конкуренции приводит к падению нормы прибыли и кризисам сверхнакопления. Капитал уходит в финансовую сферу, где деньги "делают" деньги (формула Д-Д'). Характеризуется высокой турбулентностью и завершается терминальными кризисами перепроизводства из-за сдерживания роста реальной заработной платы и недостатка платежеспособного спроса.

Инфляция в контексте теории Арриги:
Концепция СЦН позволяет преодолеть узкий "технократический" взгляд на инфляцию, рассматривая её как функцию макроэкономических переменных.
Она позволяет анализировать долгосрочные инфляционные тренды и политико-экономические причины инфляции, а также оценивать вероятность сохранения текущей инфляционной структуры мировой экономики.
Циклические закономерности развития капитализма, обоснованные Арриги, дают основу для анализа закономерностей воспроизводства длинных исторических волн инфляции.
Рассмотрение динамики капитализма как результата разрешения противоречий между социальными слоями позволяет расширить понимание инфляции и наполнить её новым содержанием.

Связь с теорией технико-экономических ценозов Л. Бадаляна и В. Криворотова:
Теория Арриги хорошо дополняется теорией ценозов. Каждый новый ценоз формируется на фазе "технологической революции" и в новом регионе мира, что порождает приток капиталов в материальное производство и начало новой материальной экспансии.
Фаза материальной экспансии приводит к усилению экономической мощи нового лидера и перестройке мировых связей. После чего конкуренция приводит к минимизации прибыли и начинается стадия финансовой экспансии, характеризующаяся усилением турбулентности. Происходит смена старого лидера мирового развития новым: Великобритания сменила Голландию, США сменили Великобританию, а Китай вытеснит США.

Нейросеть
Концепция системных циклов накопления Дж. Арриги и накопление знаний в области науки и техники

Применение концепции системных циклов накопления (СЦН) Дж. Арриги к сфере науки и техники позволяет увидеть, как развитие знаний и технологий связано с глобальными экономическими процессами и сменой лидеров в мировой экономике.

Знания как ключевой фактор накопления капитала:
В современном мире знания, особенно в области науки и техники, являются важным фактором производства и накопления капитала. Новые технологии позволяют создавать новые продукты и услуги, повышать производительность труда и получать конкурентные преимущества на мировом рынке.

Накопление знаний и стадии СЦН:
"Весна" (зарождение нового цикла): Эта стадия характеризуется появлением прорывных научных открытий и технологических инноваций. Она связана с формированием новых научных школ, исследовательских центров и университетов, часто возникающих на периферии старого центра накопления капитала. Примером может служить развитие компьютерных технологий в США после Второй мировой войны, когда многие ученые и инженеры эмигрировали из Европы.
Материальная экспансия: На этой стадии знания и технологии внедряются в производство, формируя новые отрасли экономики и создавая новые рынки. Происходит массовое тиражирование инноваций, что приводит к росту производительности труда и увеличению прибыли. Примерами могут служить массовое производство автомобилей в США в начале XX века или развитие информационных технологий в конце XX века.
Финансовая экспансия: На этой стадии рост производства замедляется, а капитал перетекает в финансовую сферу. Однако развитие науки и техники продолжается, но акцент смещается на финансирование венчурных проектов и спекулятивные операции. На этой стадии часто возникают "пузыри" на рынке акций высокотехнологичных компаний, как это было в конце 1990-х годов с интернет-компаниями (Dot-com bubble).

Смена лидеров и накопление знаний:

Теория Арриги предполагает, что каждый СЦН связан со сменой лидера в мировой экономике. Новый лидер, как правило, обладает более развитой научной и технической базой, что позволяет ему создавать новые технологии и отрасли экономики.

Великобритания (XIX век): Лидерство Великобритании в XIX веке было связано с развитием машиностроения, паровых двигателей и железнодорожного транспорта.
США (XX век): Лидерство США в XX веке было связано с развитием автомобильной промышленности, авиации, электроники и информационных технологий.
Китай (XXI век): Сегодня многие эксперты считают, что Китай может стать новым лидером мировой экономики в XXI веке. Это связано с активным развитием науки и техники в Китае, особенно в области искусственного интеллекта, возобновляемых источников энергии и космических технологий.

Роль государственной политики:
Государственная политика играет важную роль в стимулировании накопления знаний и развитии науки и техники. Государство может финансировать науку и образование, создавать благоприятные условия для инноваций, поддерживать венчурные инвестиции и защищать интеллектуальную собственность.

Выводы:
Концепция системных циклов накопления Дж. Арриги позволяет увидеть, что развитие науки и техники является неотъемлемой частью глобальных экономических процессов. Накопление знаний и технологические инновации играют важную роль в формировании новых отраслей экономики, повышении производительности труда и смене лидеров в мировой экономике. Государственная политика играет важную роль в стимулировании накопления знаний и развитии науки и техники.

Всё, Вани нет. На его место прочно засела нейросеть, которая рандомно выдает всякую херню.