Давно уже в большинстве стран Мира существуют антимонопольные законодательства.


С этим согласен!

А монополизация при этом всё идет...

Там, в "прекрасном далёко",
как 10 млрд. коммунистов
будут координировать свои действия?

Без правительств,
и прочих буржуинских излишеств.
Телепатически?

А это будет социализм. Многие не понимают отличия социализма от коммунизма.

Политики на поводке у бизнеса. Все эти законодательства, это чтоб тебе по ушам ездить. Мы 140 лет в империализме живём, слово "конкуренция" может применяться для чего угодно, только не для бизнеса. Мелкий и средний бизнес -это просто корм для крупного .Ну а крупный бизнес для взаимодействия с другим крупным бизнесом имеет серёзные средства : Армии, государства, политиков, санкции.

Я не Ностродамус. Конкретно не скажу. Может и "телепатически". Воткнут всем нейроинтерфейс на лоб. Подключат его к 50G связи. И будешь телепатически голосовать/выбирать дни, когда летом тебе отключат горячую воду .

А для каких целей при коммунизме назначать правительство? Что оно делать то будет ?

Ведь не будет классов, а значит не будет государств, а государство - это инструмент подавления правящим классом подчинённый класс.

Для того ,чтобы поставить задачу ,что к примеру нам нужно столько то миллионов тонн руды, столько то видов полей, столько то автомобилей - правительство не нужно. И для того ,чтобы выполнять такую задачу нужны люди и заводы (это в тему о утопичности коммунизма ,мы сегодня утром уже могли бы его построить ,у нас для этого почти всё есть , кроме мозгов).

Ага, Губер Премьеру
рассказывает как "наши
космические корабли бороздят
просторы Большого театра",
а у самого пол-области смыло.

Ляпота!

Ну давай, объясни мне эти понятия. Не забудь только объяснить как эти понятия не противоречат тому, что общество разделено на две категории :

Первая - у которой вся власть, деньги, которые пишут любые законы и принимают все решения ,владеют на правах частной собственности над всеми средствами производств, а равно над второй категорией, держа её в полной экономической зависимости.

Вторая - те, которые просто обеспечивают все описанные возможности для первой ,не принимающие никакого участия ни в чём, кроме труда. Отстранены от принятия любых решений, от управления государством (государство и создано для подавления второй категории).Имеют одну единственную свободу - сменить себе хозяина.

Больше всего категории напоминают фермера и его стадо, с тем лишь отличием, что коровы не могут перебежать к другому фермеру, ну ещё могут сами выбирать партнёра для размножения.

В нормальных, демократических странах политиков избирает народ. И эти политики решают проблемы народа.
В нашей стране выборы не настоящие. Народ конечно избирает, но избирает только тех, кого допустят до выборов. А допускают только тех, кто лоялен Путину и его друзьям. Поэтому политики в нашей стране служат не обществу, а президенту.

О каком обществе идёт речь? О нашем? У нас нет ни свободы, ни демократии.

Вастан, душа ты наивная. В любой капиталистической стране политиков нанимает бизнес или просто политик срощен с бизнесом.

А что бы создать видимость демократии бизнес для масс устраивает цирк под названием "выборы" ,что бы массы своей явкой могли легитимизировать найм бизнеса себе на службу тех или иных лиц. Ни в одной стране мира не бывает по другому и Россия абсолютно ничем в этом плане не выделяется.

Правда? Да неужели?
Возьмём к примеру США. Там не так давно были выборы Трамп vs Байден. Два непримиримых противника с большим количеством сторонников. Оба политика были допущены до выборов. А сторонники и того, и другого политика получили возможность проголосовать. Действующий президент проиграл...
Теперь берём Россию. Два непримиримых противника Путин vs Навальный. У обоих есть сторонники. Противник Путина до выборов допущен не был. Подвергся преследованию. Попытались отравить. А потом посадили. Сторонники Навального объявлены экстремистами и до выборов тоже не допускаются даже до местных выборов (Илья Яшин). Действующий президент победил. Да и не мог проиграть в принципе. Потому, что вся государственная машина работает на него одного.
Ты правда не видишь разницы?!!

Первое, в США уже 200 лет президентов меняют по очереди 2 правящие партии ,которые уже сотни лет срощены с бизнесом, причём ни от каких выборов назначение нового президента никак не зависит (исключение -калека Клинтон, нефик в обмороки падать ,тут уж никак не легитимизировать такую было).Где где,а в США ни какой демократией никогда и не пахло, в этом плане Россия далеко впереди Америки.

Второе, ни в одной стране мира не допустят к выборам ни одну партию, ни одного кандидата, которые как либо не устраивают бизнес.

ТО ,что ты мне сейчас написал доказывает именно мою точку зрения ,описанную выше. Своими словами ты только подтвердил мои слова.

хотел бы я посмотреть как цивилизованные блондины с голубыми глазами радостно объединятся с неграми папуасами и прочими аборигенами и индейцами и будут жить в радости любви унд гармонии

Это примерно как волк гепардиху чпокает...
Вы все про сказки ))))
Одни те же слова на десять раз поменяны местами
Нового есть чего? интересного?

А при коммунизме не будет расизма, за который ты сейчас задвинул. Более того, уже при первой попытке социализма разные народы жили в согласии и гармонии.

Ну и информация для националистов. Нет никакого гена, делающего африканца или индейца недочеловеком. Все мы одинаковые люди, просто помещённые в разные экономические и физические условия ,результатом которых с одной стороны получаются учёные, изобретатели, писатели ,а с другой стороны алкоголики, наркоманы ,убийцы. Дай негру нормальные человечески условия и он будет развит нисколько не хуже беглого (посмотри на США, Фарнцию и т.д. Там негры и учёные и актёры ,при этом есть белые - биомусор)

Ключевые слова я выделил жирным. В США и других демократических странах президентов меняют. У нас -- нет! В демократических странах есть оппозиция, которая может побеждать на выборах. У нас -- нет! С момента образования РФ один и тот же клан Ельцина и его преемников намертво вцепился в президентское кресло и никого даже близко к этому креслу не допускает! Путин, напомню, преемник Ельцина, а Медведев преемник Путина. Монархия какая-то получается. Опять не видишь разницы?

Президентов в США меняют, а политику нет. В России президентов не меняют, и политику не меняют.
Велика ли разница в подходах?

Нет ,не вижу.

Во первых, в США 200 лет задавлена любая оппозиция.

Во вторых ,какая разница ,что две партии сотни лет меняют своих представителей по очереди, при этом абсолютно никак не меняется политика в государстве.

В России в этом плане идеальная демократия, США очень далеко до нас. Хотя даже если у нас начнут меняться правящие партии и президенты хоть каждый день, то политика опять же никак не поменяется, партии то всё равно одинаковые и представлять будут интерес всё того же бизнеса.

Вастан, тебя будут конкретно обманывать, пока до тебя наконец не дойдёт ,что главный в любом государстве бизнес, это они за свои деньги нанимают для обслуживания своих интересов президентов и партии.Бизнес в иерархии выше президента.

Но разница всё же есть! Кланы разные. Люди разные. Политическая конкуренция! А у нас монополия.Нет, не поняли?
Ну вот Монетка и Магнит -- они конкуренты. Они борются за покупателей, и поэтому вынуждены устраивать разные акции, держать цены. А если бы везде был один Магнит, то и цены он диктовал бы свои, и отношение к покупателям было бы как к быдлу. Вспомните советскую торговлю, если вам возраст конечно позволяет.

А когда и у Магнита и у Монетки в совете директоров одни и те же акционеры, то уже не важно, устраиваешь ты акции или нет. Держишь цены или нет. Юридически это две разных организации. А ведут себя как одна.

То есть вы верите в конспирологическую версию о "тайном мировом правительстве"?

Я верю в общие интересы у класса.
Если одни группы капиталистов будут лоббировать повышение цен на нефть, а другие будут лоббировать снижение, то тут они действительно могут размежеваться на демократов и республиканцев и пытаться конкурировать...
Но ни те, ни другие не будут лоббировать снижение рабочего времени при сохранении зарплат. Ни те ни другие не будут лоббировать законы, усиливающие профсоюзы. Ни те ни другие не будут продвигать социальные проекты...

Таким образом, борьба между республиканцами и демократами в США не отражают борьбу классов, а отражают борьбу внутри класса капиталистов некоторых их групп...

Как же глупо сравнивать советскую торговлю с капиталистической.

Тебе то какая разница, что у них два клана, а у нас один? Никакой конкуренции при Империализме существовать не может, ни между политиками, ни между бизнесом, что как раз и доказывает существование монеток и магнитов, демократов и республиканцев.Монополии всё поглащают, а между собой конкурентной борьбы вести не могут, только картельные иные сговоры (в монетках сыр подешевле,но колбаса подороже, в магнитах наоборот)

Да никакого тайного мирового правительства, просто в иерархии разберись.

На самом верху бизнес, ниже государства,президенты, правительства, а обеспечивают всё это своим неоплаченным трудом и экономическим рабством трудящиеся массы.

Ну с рабочим временем в странах Запада всё в порядке. И с зарплатами более, чем хорошо. И профсоюзы сильные имеются.
А "Обамакэр" это что по-вашему не социальный проект?
И вот ведь парадокс какой получается. Никто интересы рабочих не лоббирует, а живут они как у Христа за пазухой. А у нас Партия и Правительство о рабочем классе заботилось, заботилось, а жили мы хуже всех капиталистических государств. Как так-то?

Мы тут на работе с мужиками вспоминали, как хорошо получали рабочие на НИИМаше в советские времена. И 300 рублей, и 500 рублей. Огромные деньги были тогда! А попытались перевести на современные деньги -- и хрень какая-то получилась. Пересчитывали и по хлебу, и по водке, и по бытовой технике -- и всё равно получалось мало! Гораздо хуже, чем сейчас! И это не учитывая, что тогда ничего в свободной продаже не было, везде очереди и талоны!

Да потому что экономическим способом грабят весь мир.

Что бы одному европейцу жилось хорошо, нужно за грань нищеты загнать 1000 бразильцев, бангладешцев, россиян. Капитализм ,особенно в стадии империализма так устроен, никто не живёт в вакууме.

Ты бы ещё розовый цвет сравнивал со вкусом селёдки.

При советском союзе не было товарного производства, производился продукт,который не должен быть стать товаром и деньги не были товаром, просто удобным средством распределения.И идеальная зарплата при такой системе это 0р. 00коп.

P.S. Середина 80х ,это уже капиталистическое руководство создаёт искуственный дефицит для полного уничтожения государства, так что это время относить к существованию Советского Союза не стоит.Это был задел для полного ограбления народа в 90е.

Так. Это уже интересно. Каким образом Швеция или Дания грабит Бразилию и Бангладеш?

Не устану это повторять,но невозможно сравнивать СССР с капиталистическим миром, просто потому,что поставленные цели не были достигнуты, мы от них отказались в 60 е годы и начали разрушать уже построенное.Кстати до сих пор разрушить её можем.

Сравнивать СССР с капитализмом, это как сравнивать большой современный линкор с маленьким ,ржавым миноносцем, но линкор ,построенный всего на 10%.

и не только их,почти весь мир.Качая практически за бесценок ресурсы и товары низкого передела .Не давая ни одной из стран третьего мира развиваться под угозой не только экономической травли ,но и военного вторжения.

Весь продукт высокого передела производится в странах Европы или США и НАТО,санкции не допустят производство такого товара ещё где либо. Так что странам третьего мира остаётся надеяться на копеечный труд при производстве сырья и продукта низкого передела для Европы и США.

Погляди на карту, самые голодные страны, это те, которые производят еду.


(сейчас страны Центра подвинул Китай, а Китай,как Ливию её задавишь, поэтому и начнётся скоро жесточайший передел рынков с ядерными бомбометаниями.)

А факты есть? Как страны Европы не дают развиваться Бангладеш и Бразилии. Ну вот конкретные примеры.

Да далеко даже ходить не нужно.ВСМПО. Титановые заготовки вообще ничего не стоят, особенно по сравнению с готовым продуктом, тем же боингом или аирбасом.

...Поэтому, если ВСМПО откажется продавать титан Боингу, то сразу заживёт. Я правильно понимаю? Если Газпром перестанет за бесценок гнать газ в Европу, то мы все сразу станем богаче. Да? А какого хрена они тогда Северные и Южные потоки строят? Чтобы Европа нас грабила?

С какого хрена то заживём? Ты Вастан хоть продумываешь что пишешь?

Да как раз с продажи этого газа,нефти, титана на нас хоть как то что то капает, а это и есть то самое ограбление странами центра той самой периферии. Кстати это тебе и ответ, почему ты 5 лет назад дрочил на Путина, а теперь ненавидишь его, ручеёк то нам перекрыли, цены ниже плинтуса опустили. А без этого ручейка вообще негде нам денег взять.

Я не "дрочил". Я его поддерживал за конкретные правильные действия. А теперь не поддерживаю. Ненависти никакой нет. Есть несогласие с политикой. И с газом это никак не связано.

Да политика то не поменялась ни на йоту за время правления Путина , цены на нефть поменялись.

Держи Вастан ,можешь Кацу в задницу его рассказы про неэффективность СССР затолкать. Вот как пидоры разваливали Советский Союз, а теперь тебе лапшу на уши про дефицит вешают,а ты и хаваешь эти помои с большим удовольствием.

СССР: Товарный дефицит (видеохроника 1989-91г.)

.

Кошмар. Ужасы социалистической экономики! А то, что это именно социалистическая экономика нет никаких сомнений. Чем социализм отличается от капитализма? Тем, что собственность на средства производства при социализме --государственная, а при капитализме -- частная. Вот сюжет про выброшенные продукты. Продукты были произведены где? На государственном предприятии и отправлены в государственный магазин! Репортаж про мёртвых кур был из государственного мясокомбината на который доставлялись куры из государственной птицефабрики. Воровство и выкидывание сигарет на какой фабрике осуществлялось государственной или частной? Конечно государственной! Воровство капусты где осуществлялось? В государственном совхозе! Так мы жили всё время существования социализма. И в начале 80-х было не намного лучше. Множество фильмов на эту тему было снято. Например фильм "из жизни фруктов" 1981 года.
Почему так происходило? Потому, что собственность на средства производства принадлежала государству. Государству -- значит никому! Не было у этой собственности хозяина! Разве стал бы частный предприниматель выбрасывать свои товары на помойку? Разве позволил бы частный предприниматель воровать у себя свой товар?

Умышленное создание дефицита и порча продукта ,ради роста социального напряжения и ввода капиталистических цен ни к какой экономике ни рыночной, ни плановой не имеет никакого отношения. Это просто саботаж. Ради интересов крайне узкого круга лиц ,за счёт ограбления миллионов.

Дефицит ,относящийся к экономике, это когда наоборот склады пусты ввиду отсутствия промышленности (что нас ждёт сегодня, если нам обрежут поток китайских товаров, ведь своего импортозамещения у нас нету ,даже касаясь потребностей чистого выживания)



Народные. Сперва правящий класс (народ или бизнес),а под ним ,полностью подчиняясь ему - государство.



Так мы жили только тогда ,когда капитализм к нам заехал всем телом. И началось умышленное уничтожение народного государства в пользу частного, в пользу Абрамовича, Усманова, Потанина, то есть бизнеса. Пока шла классовая борьба, пока все эти Абрамовичи чахли над своими чемоданчиками по норам, никакого дефицита в СССР не было и быть не могло. И если бы предатели не стали искуственно снижать темпы роста нашей промышленности начиная с конца 50 х ,то к 80 годам изобилию качественного ,отечественного продукта завидовали бы страны Европы и Америки.

А сейчас у нас капитализм, чего ж ты не радуешься Вастан капиталистическому изобилию ?Чего не бежишь бентли покупать ,квартиры в Москве, лобстеров ,чего не жрёшь по ресторанам, беги омолаживайся в частных клииках ,всё для твоего блага, пользуйся, не обляпайся.


Частный предприниматель не производит продукт, а производит товар, для этого превращая человеческий труд тоже в товар, при этом покупает он этот товар за бесценок , стараясь оплачивать только чтобы рабочему хватало на восстановление жизненных сил и размножение.

При социализме не производится товар, а производится продукт ради удовлетворения потребностей общества без какой либо погони за прибылью и обогащения крайне узкого круга лиц. Пока социализм не развит до коммунизма, всем достаётся не по многу, но зато всем ,особенно это касается жизненно важных потребностей : жилья, медицины, культуры, образования ,науки и спорта.

Не на помойку ,а насильно гноился на складах, в ожидании отпуска цен либералами. Дефицит - это либеральное дело. Природа дефицита давно разобрана по косточкам, скажем за дефицит спасибо либералам : Гайдару, Горбачёву, Ельцину, Хрущёву, Брежневу, Косыгину ,Чубайсу и другим сволочам, которых боготворит ограбленный и изнасилованный Вастан.

Нужно отдать должное, провернули они ограбление народа по высшему классу. Осталось только избавиться от достижений рабочего класса, вроде пенсий, пенсионеров (привет пенсионная реформа) , бесплатных социальных благ ,таких как медицина, образование ,ну и конечно 8 часовой рабочий день, которого теперь явно не хватает и рабочие сжигают себя на двух, трёх работах.

Да ну! Хреново вы считали. Возьми калькулятор и посчитай продукты питания, что можно было тогда купить на 150 рублей (средняя зарплата), и сейчас на 20 тысяч рублей (тоже реальная средняя зарплата, а не среднесуточная по больнице). Бытовой техники было мало, так и время было другое, многое ещё не было придумано и создано. А очереди и талоны появились в перестройку при иудах Горбаче и алкаше Борисе, продались америкосам за гроши. При Брежневе всего было в достатке. И кто в то время не жил, тому не понять.

Ну сравнить розовый цвет со вкусом селёдки, это невозможно.

Деньги, труд и продукт при СССР не были товаром. При такой системе идеальная зарплата должна стремиться к 0 рублей 00 копеек. А при капитализме чем выше зарплата, тем лучше.

Сравнивать можно только в доступности благ. Основные блага (жильё, еда, медицина, транспорт, культура, образование ,наука и спорт.) были практически бесплатны, но при этом доступны для каждого жителя. При капитализме, у большинства населения планеты доступ к этим благам практически отсутствует , несмотря на любые цифры зарплат.

Ну а сравнивать, сколько китайского ширпотреба ты можешь купить сегодня, питаясь бомжатиной, проживая в съёмной холупе, не имея возможности путешествовать, и получая медицинские и образовательные услуги крайне низкого качества и за очень дорого - это просто идиотизм, любому здравомыслящему человеку будет понятно, что даже при первой попытке социализма трудящийся получал в тысячи раз больше, чем даже в самых развитых странах центра при капитализме. К тому же рабочий перманентно был защищён от кризисов, безработицы и повышения цен. То есть был полностью уверен в завтрашнем дне, а такую уверенность ни за какие тысячи долларов не купить.

1. Никто никаких "капиталистических" цен не ждал! Цены устанавливались государством и их освобождение не планировалось. Программа "500 дней" была отвергнута. Цены повышались государством на определённый процент, и товары действительно немного придерживали (в твоём ролике это обувь в вагонах). Но это и всё! В декабре 1991 года неожиданно развалился СССР, а уже в январе 1992 началась неожиданная либерализация цен. Всего полмесяца прошло, никто об этом не знал и не ждал этого!
2. При Горбачёве рыночные цены были! И в твоём ролике это есть! Они были на рынках и в коммерческих магазинах. Можно было просто товар украсть из госмагазина и продать его на рынке или в комке. И многие директора госмагазинов так и делали (а их иногда ловили). Зачем выбрасывать-то? Какой смысл?
3. В твоём ролике есть сюжет о мясокомбинате, на котором дохли куры из-за того, что не работает конвейер. А до этого был сюжет о вагонах с тухлым мясом. Кому и какая выгода от этого безобразия? Зачем возить тухлое мясо в вагонах? Почему нельзя вовремя отремонтировать конвейер?
А я тебе объясню : никто умышленно дефицит не создавал! Никакого саботажа не было! Было всеобщее раздолбайство и пофигизм! И воровство государственной собственности, которое носило массовый характер! А всё потому, что собственность была ничья! Люди презирали государственную собственность, относились к ней с полным пренебрежением! Я помню, как поехал в первый раз на картошку. Я, как ответственный человек очень старательно собирал картофель, который копала копалка. А пацаны с нашего класса подошли и объяснили мне, что картошка это не моя и не надо так стараться! Надо просто закапывать её, пока никто не видит. И такое отношение ко всему было у всех, даже у детей!

Да и зачем далеко в прошлое ходить? Посмотри, как в настоящее время разворовывают государственные бюджетные деньги! Выделяют деньги на строительство дорог, половину украдут на откатах и распилах. Строили космодром "Восточный" сколько миллиардов украли? Строили объекты для олимпиалы в Сочи сколько миллиардов украли? Люди никогда не будут бережно относится к общественной собственности, потому, что она ничья! Люди уважают только частную собственность! Своя рубашка ближе к телу по такому принципу всегда жили и будут жить люди! И никакое перевоспитание ничего не даст! Коммунизм -- утопия!

Отпуск цен планировался. И цены были отпущены.
Предприятиям разрешили делать "рентабельную" продукцию, те стали забивать на необходимую.
Дефицит - чётко спланированная акция ,имеющая чёткие цели.
Воровство на предприятиях рабочими - результат чётко спланированной пропаганды.

Проблемы, которые испытал СССР в конце 80 х - прекращение классовой борьбы , объявленной в 60 е.

Коммунизм не утопия, у нас всё для него уже есть 150 лет. Тем более он научно описан и обоснован. Более того, коммунизм -это часть непрекращающегося исторического процесса, наступит точно так же, как наступил феодализм ,капитализм. После коммунизма будет что то ещё. Производительные силы растут ,производственные отношения всегда должны догонять производительные силы, иначе крах всей цивилизации.

Самое прикольное, что мы сегодня живём в тёмных веках, в самом зарождении человеческой цивилизации .Только с наступлением коммунизма(не социализма) мы перейдём в первую, самую начальную стадию настоящего развития человечества. Всё ,что было до коммунизма -просто подготовительный процесс.

Частная собственность -морковка для тех ,у кого из собственности только труд.

Ээээм. А те случаи, когда в рыночной среде перепроизводство или невозможность сбыть товар по установленной цене и этот товар уничтожают?

Итальянские фермеры вынуждены уничтожать урожай
Crisis in Indian agriculture explained: Why farmers are destroying their tomato crop
Sardinian farmers destroy milk in protest over falling prices
Как выбрасывают продукты магазины "МАГНИТ"...
Британские супермаркеты и рестораны выбрасывают треть еды на свалку
Farmers in tractors protest against milk prices
US farmers forced to destroy crops with no demand
УНИЧТОЖЕНИЕ УРОЖАЯ ФЕРМЕРАМИ ИЗ-ЗА НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРОДАТЬ ВО ВРЕМЯ КАРАНТИНА
Голод наступает // Олег Комолов. Простые Числа

А, не, наверное это просто социализм во всех странах из этих роликов...
А рачительные хозяева конечно же всегда всё делают хорошо и разумно в интересах общества в первую очередь и себя во вторую...