Да нас с тобой никак не касается твой вопрос. Просто сотри из головы существование президентов. Просто не обращай внимания на их существование.

Ты же много на что не обращаешь абсолютно никакого внимания в своей жизни ,к примеру ты не вкурсе о выходе нового трека у какого нибудь говнорепера. Вот так же не обращай никакого внимания на смену президентов, правящих партий - это нас не касается, от этого нам не горячо не холодно. У нас есть свои интересы (пенсионный возраст, цены, образование, медицина). На это обращай внимание, ищи способы как эти вещи изменить в свою пользу.

Мы зависим от государства. Как не обращать на это внимание? Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя! Пенсии, медицина, образование, зарплаты, инфляция, экономический рост или падение, налоги -- всё зависит от государства! Ты предлагаешь не платить налоги и не исполнять законы страны?

Смотрю я на ситуацию и понял,только прикладами акэмов можно достучатся.Тут самое главное,своих братьев из силовиков убедить,что они нам братья.

Да вас всякой фигнёй отвлекают, чтобы вы думали, что там люди сидят, волнуются, ногти грызут ,косячат по разному...Цирк для наивных Вастанов ,которых семь с половиной миллиардов. Сегодня этот цирк на территорию РФ приехал.

Они не отвлекают. Они врут очень смешно. Врут там, где совсем не надо врать. Ну, заготовили видео, как Путин голосует в своём бункере 10-го числа. Ну и признались бы честно. Или промолчали бы.
Кстати, а почему Путин спрятался в бункере? Боится протестов?

Как бы они не врали, ты то им веришь.

Нет, Путин не будет прятаться от протестов, простестующие и трёх шагов в сторону Путина пройти не смогут, даже если он перед протестующими посреди улицы стоять будет.

Ты за новостями не следишь. Он уже там прячется несколько дней. Официальная причина -- коронавирус. Но чего привитому коронавируса бояться?

Ну а необученная толпа, без руководства, без позитивной цели не сможет и трёх шагов пройти, её сомнут и уничтожат, силовики у нас способные.

Молодец! Честно рассказал, что будет с людьми, если они послушают твои призывы к свержению власти.

Зависит от того, куда уходит твой труд.

Мог бы уходить на постройку школ, больниц, стадионов, институтов, бесплатных квартир ,а уходит на карман олигарху. Обращай внимание на то, куда уходит твой труд ,а не на скоморохов ,которых по телеку показывают.

Ты упорно не хочешь замечать роль государства и переключаешь внимание на олигархов. Хотя, олигархи качают нефть и газ и нам, гражданам они ничего не должны.

Это ты в упор не замечаешь, что само государство в частной собственности у олигархов.

Государство - это всего лишь инструмент насильственного подавления правящим классом класса подчинённого.

Нет! То, что ты пишешь, противоречит Конституции. Нет у олигархов никаких прав на власть!

Нет! То, что ты пишешь, противоречит Конституции. Нет у олигархов никаких прав на власть!

Нет! То, что ты пишешь, противоречит Конституции. Нет у олигархов никаких прав на власть!

А чемодан денег - это, знаешь ли, штука соблазнительная. Даже для самого честного чиновника. И потому ситуация с такими купленными закрытыми глазами - это не только в России. Это много где. В разной степени, да. Но это мировой капиталистический тренд. Ведь с централизацией капитала свободных чемоданов денег становится больше


Чем больше свободных чемоданов денег, тем закрытие глаза

Это не капиталистический тренд, а феодальный.
Там как раз есть примитивные системы "кормления" и отдачи "на откуп".

А современный капитализм слишком сложен для этого.
У нас нет капитализма.
Есть сословное полуфеодальное общество.

Поэтому Гай Юлич всё время и пролетает мимо кассы
со своими "проклятыми буржуинами".

Ну так не надо применять к данной ситуации законы капитализма.
Это не капитализм, а сословное общество - типа полуфеодального.
С остатками капиталистического "народного хозяйства".

Там у кого власть, у того и собственность.
Потерял власть - потерял и собственность.

Царь-батюшка и его боярская камарилья и были одновременно -
и Правители и Олигархи.

Просто надстройка резко деградировала - обратно
куда-то в середину ХIХ века.

А скоро туда свалится и Базис.
И мы вместе с ним.

Это забавно. Вот, в России по российским законам можно ли ехать на транспортном средстве быстрее, чем на знаке написано?
По законам нельзя. Однако, любой водитель тебе скажет, что на 19км/ч быстрее, чем на знаке ехать можно. Откуда такое разночтение? Потому что за эти +19км/ч не наказывают.

Всё, за что не наказывают - можно! Любой закон, за которым не стоит наказание - это рекомендация

Всё, за что не наказывают - можно! Любой закон, за которым не стоит наказание - это рекомендация. (Как пиратский кодекс в знаменитом фильме ). И даже если наказание прописано, то если оно фактически не настигает нарушителя, то его нет.

Прав нет, а власть есть.

Да и силу конституции (которую буржуазия переписывает когда хочет) ты сильно переоцениваешь.

А чемодан денег - это, знаешь ли, штука соблазнительная. Даже для самого честного чиновника. И потому ситуация с такими купленными закрытыми глазами - это не только в России. Это много где. В разной степени, да. Но это мировой капиталистический тренд. Ведь с централизацией капитала свободных чемоданов денег становится больше


Чем больше свободных чемоданов денег, тем закрытие глаза

Кроме чемодана денег есть ещё такие понятия как совесть, честь, долг, закон. И эти понятия от общественно-экономической формации не зависят. Если у человека при капитализме совести нет, то и при коммунизме она не появится.
P. S. Кстати, вот как раз такие не имеющие чести и совести люди в руководстве КПСС и развалили Советский Союз.

Как же с таким правовым нигилизмом ты коммунизм построить собрался? У тебя есть права, эти права прописаны в самом главном законе -- Конституции, эти права нарушаются, а ты ищешь оправдания преступникам, нарушающим твои права? Или ты надеешься, что придёт добрый царь Сталин, и устроит тебе коммунизм? Мы даже при капитализме нормальное правовое государство построить не можем!

Или ты надеешься, что придёт добрый царь Сталин, и устроит тебе коммунизм?

Странная у вас логика. Допустим, у меня украли лук в огороде. Воры не найдены. Значит они имели право украсть у меня лук? Преступления нет?

Мошенники обманули мою маму пенсионерку на 150 000 рублей. Естественно, мошенников никто не искал и не наказал. Значит, по вашей логике, они имели полное право обманывать мою мать? Преступления нет? Ведь они же не наказаны!

Наёмные убийцы убили телеведущего Влада Листьева. Убийцы не найдены и не наказаны. Значит, и преступления нет? Можно убивать кого угодно...
Продолжать не буду. Надеюсь, вам самому не захочется жить в стране, где исповедуются такие принципы. Преступление есть преступление. Вор есть вор. Я за то, чтобы всё называть своими именами.

Как же с таким правовым нигилизмом ты коммунизм построить собрался? У тебя есть права, эти права прописаны в самом главном законе -- Конституции, эти права нарушаются, а ты ищешь оправдания преступникам, нарушающим твои права? Или ты надеешься, что придёт добрый царь Сталин, и устроит тебе коммунизм? Мы даже при капитализме нормальное правовое государство построить не можем!

Кроме чемодана денег есть ещё такие понятия как совесть, честь, долг, закон.

И эти понятия от общественно-экономической формации не зависят. Если у человека при капитализме совести нет, то и при коммунизме она не появится.
P. S. Кстати, вот как раз такие не имеющие чести и совести люди в руководстве КПСС и развалили Советский Союз.

P. S. Кстати, вот как раз такие не имеющие чести и совести люди в руководстве КПСС и развалили Советский Союз.

О какой совести ,чести, долге и законе ты говоришь? У нас капитализм, а это обмани, уничтожь , убей ближнего за копейку. Самая бесчестная ,бессовестная экономическая формация из существующих. Пока существует классовое общество ,пока существуют антогонистические общественно-экономические формации - ни о какой совести, чести ,долге и законе просто речи идти не может.

Нет у нас никаких прав. Мы не люди, мы инструмент ,как лопата или молоток ,обеспечивающий правящему классу райскую жизнь. Конституция, законы -это чтобы ты был постоянно задавлен, чтобы ты не мог головы поднять и хотя бы взглянуть тех, кто превратил тебя в раба.

Само государство существует лишь для того, чтобы держать тебя в повиновении, чтобы ты работал и производил прибавочную стоимость для олигархов. При капитализме у тебя одно право - сменить хозяина, других прав у тебя нет и не будет никогда.

Правящий класс - над законом , закон исключительно для рабов, регулирует отношения только между рабами ,не затрагивая хозяев.

Чтобы это понять, надо хотя бы открыть наше российское законодательство. Открой хотя бы Конституцию! Там целая глава посвящена твоим правам! Права есть, но они не всегда соблюдаются.

P. S. И ещё просьба: не надо тут больше цитировать Маркса и Ленина. Маркс и Ленин писали свои статьи в эпоху сословных монархий. В те далёкие времена у подавляющего большинства населения Российской и Германской империй на самом деле не было никаких прав. Но с тех пор кардинально всё изменилось. Не актуальны больше статьи классиков от слова "совсем".

У Гай Юлича везде капитализм.
В Африке у людоедов тоже капитализм.
Капитализм-каннибализм.

А Гаранту никак самому уходить нельзя.
Свои же и грохнут: "Акела промахнулся!".
(Министры уже со скал падать начали).

На фига такой кипеж был с изменением Конституции?
Даже Коронавирус отнесся с пониманием -
временно прекратился для голосования.

РАЗГОВОР С ГОСПОДИНОМ ЯВТУШИНСКИМ

ПРИЗНАКИ КАПИТАЛИЗМА

“Дайте, пожалуйста, точное определение, того, что должно появиться в феодальном производстве, чтобы его можно начать считать капиталистическим. Где тот критерий по которому можно сказать, где то, а где это?” Леонид Явтушинский

... “Но для начала мы с Вами должны ответить на один простой вопрос: с какого момента обладатель капитала, денежного или в виде средств производства, становится капиталистом? Оказывается обладание капиталом еще не делает человека капиталистом (подробно глава IV Превращение денег в капитал стр.157-187 Капитал Т1 К.Маркс). Нужны определенные условия, при которых труд работника может приносить доход достаточный, чтобы удовлетворить жизненные потребности самого работника, а заодно и капиталиста. При этом работник должен быть свободным человеком и каждый раз продавать свою рабочую силу, как товар, владельцу капитала (денег или средств производства). При других условиях капитал (собственность, выраженная в деньгах или имуществе) воспроизводит другие отношения отличные от капиталистических: рабовладельческие или феодальные. (...) Поэтому важно понимать, какие главные моменты характеризуют способ производства отличный от феодального. Маркс утверждает, что главным отличием капиталистических отношений от эпох, где также существуют и товары, и наемный труд, и капитал, служит наличия рабочей силы, как товара.

“Таким образом, владелец денег лишь в том случае может превратить свои деньги в капитал, если найдет на товарном рынке свободного рабочего, свободного в двояком смысле: в том смысле, что рабочий — свободная личность и располагает своей рабочей силой как товаром и что, с другой стороны, он не имеет для продажи никакого другого товара, гол, как сокол, свободен от всех предметов, необходимых для осуществления своей рабочей силы. (...) Иначе обстоит дело с капиталом. Исторические условия его существования отнюдь не исчерпываются наличием товарного и денежного обращения. Капитал возникает лишь там, где владелец средств производства и жизненных средств находит на рынке свободного рабочего в качестве продавца своей рабочей силы, и уже одно это историческое условие заключает в себе целую мировую историю. Поэтому капитал с самого своего возникновения возвещает наступление особой эпохи общественного процесса производства” [Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе, Том 23. / К.Маркс. Капитал Том I. Глава IV. Превращение денег в капитал. — М.: ГИПЛ, 1960 — С.179-181]

Отсюда капиталистический способ производства характеризуют следующие вещи: капитал (денежный или имущественный), не ограниченный ни сословными ни цеховыми правилами, товарное производство, не важно излишки превращаются в товар, или производство преследует цель иметь исключительно товары на продажу и свободный рабочий, не имеющий другого способа своего существования, как продажи своей рабочей силы.

Пока рабочий имеет возможность возвратиться к земле, как способу существования, капиталистический процесс будет фрагментарным.
Взгляд Маркса на этот вопрос показывает, что капиталистический способ существует наряду с феодальным, вместе с ним. Новый способ набирает силу, и когда пройдя рад этапов от мануфактуры до первых фабрик и заводов, он заявляет о своем политическом господстве.

В царской России был капитализм?
C помещичьим землевладением и
самодержавием?

У Царя власти не было,
его тоже назначали олигархи?

Это переход к открытой диктатуре капитала.

Можно говорить, что в 19 веке, например, были такие то капиталистические тенденции. Что после отмены крепостного права колоссально вырос рынок труда (важный признак капитализма), но при этом надстройка всё ещё была феодальной (Сословия, передача титула по наследству и т.д.) Можно спорить, в какой степени в то время возобладал капитализм или феодализм.
Но, ИМХО, говорить о феодализме сегодня не корректно.
Потому что: Используется прежде всего экономическое принуждение, а не физическое.
Потому что есть достаточно развитый рынок труда. Послушайте выступление "наших" голов по телевизору, как они хотят завозить мигрантов, привлекать, арестантов, пенсионеров и т.д. что бы снизить стоимость рабочей силы. Рыночный механизм в действии. Увеличение предложения снижает цену.
Потому что господствующий стимул производства - получение прибыли. В отличии от феодального: "Потребить самому, а если останутся излишки, то только тогда их продать".
Потому что товарно-денежные отношения проникли практически во все сферы жизни. Покупается и продаётся почти всё.
И т.д., перечеслять можно ещё много.

Что же касается нашего "царя", ужимания личных свобод, и т.д.
Это переход к открытой диктатуре капитала. Когда она не прикрывается ширмой всеобщего блага, демократии и прочих, несомненно важных общественных явлений.
Когда капитал силён, а рабочее движение слабо и/или подавлено, можно не прятать эту "диктатуру". Всем и так всё ясно. А противостоять всё равно никто не сможет.
Вот к этому состоянию мы и скатываемся.