Вот, и я про то же!


Очень смешная статья по ссылке
Ключевое слово -- ипотека То есть частные строительные компании строят за счёт средств граждан. Смешно, что Правительство ставит себе это в заслугу -- его заслуг в этом нет никаких. Деньги-то не правительство выделяет, а банки, которым потом выплачивают кредит покупатели. А во времена социализма весь соцкультбыт строился за счёт государства, граждане не платили ничего!

а государство это кто??? вот во Франции был король Людовик 14 он говорил "государство это Я"... а у нас в советское время это кто был??? ну кто платил то за всё это, может Сталин или Хрущёв..? странно не похоже что они всё это оплатили учитывая что их отпрыски сейчас в Штатах живут и весьма не плохо...

Кстати, про ипотеку. Теперь, если человек живёт в аварийном жилье, то новое жильё ему бесплатно не предоставят, заставят взять ипотеку. Не хочешь брать ипотеку -- выселят на улицу. Вот видео на эту тему : раз и два. Видимо совсем всё плохо с деньгами у наших правителей.

Эта власть уже загинается от жадности и зависти. Разрушительная болезнь этой власти массовый непрофессионализм.

Почему в России так плохо живется? Александр Бузгалин

кому оне све должны?

это кто как, вот например по американцам:
https://www.vestifinance.ru/articles/71918

не ну цыфирей побобных по каждой отдельно звятой стране нагуглить я и сам могу. кому оне све вопщем должны? ну кто крайний то - долгов держатель?

думаешь что есть какой-то чел которому все должны???

окологосударственные банки основных стран экспортёров держат больше всего долгов.... ну собственно Китай как самый крупный экспортёр и загоняет экспортное бабло в резервы... а что бабки просто так не лежали то их превращают в трежери.. и другие облигации...

ну и вообще все кто хочет запарковать деньги в самые низкорисковые активы...

не умничай пожалуста. просто. если в теме. скажы. кому и скока денег све эти страны. за вычетом сверазличных взаимозачётов. должны?
и да. фигзнаит почему. но я думаю за евреев.. ну вот просто кажеца мне так. ну на уровне интуиции моей

Ааа-а вонано чё!!! Ротшильды мерещатся...

как бэ со времён наполеоновских войн (когда один человек мог скупить госдолг Англии) мир немного изменился... Ростовщики уже давно покинули еврейское гетто Франкфурта-на-Майне... ставку процента уже давно определяют не в лавках менял а центробанки... да и сами Ротшильды после первой и второй мировых войн изрядно поиздержались, это только в теориях заговора войны развязывают проклятые буржуи, на деле проклятые буржуи во время войны получают военные налоги, сырьевой голод, транспортный коллапс и бомбы по своим предприятиям.... развязывают войны как правило политиканы под дружные аплодисменты местных патриотов...

в общем то по госдолгу всё понятно по той ссылке что я привёл, там надо было ткнуть в цифру шесть
https://www.vestifinance.ru/articles/71918?page=6

и появится циферка по китайским вложениям в долговые бумаги США...

как бы это сказать... Китай это один из крупнейших в мире экспортёров, экспортёры имеют свойство получать валютную выручку и вот китайские экспортёры получают просто ахренительную экспортную выручку.. если бы они просто так вывалили бы все свои баксы на рынке, а ЦБ Китая при этом бы тихо спал, то избыток баксов сразу погнал бы курс юаня к небесам... а растущий курс национальной валюты невыгоден тем же экспортёрам... а Китай очень хочет быть большим экспортёром... поэтому китайский ЦБ действуя через зависимые от него банки выметает с рынка все излишние доллары поддерживая вечнозаниженный курс Юаня который так выгоден китайским экспортёрам... ну а что бы эти баксы приносили хотябы небольшой процент их загоняют в американские казначейские облигации...

и такая ситуёвина примерно у всех крупных стран экспортёров только циферки у других пониже чем у Китая...

так же гособлигации скупают всякие инвестфонды и пенсионные фонды для диверсификации своих инвестпортфелей....

облигации развитых стран и прежде всего США (которые имеют самый большой госдолг) это низкорискованные и при этом низкодоходные ценные бумаги... есть такой тенденция - чем ниже риск тем ниже доходность... американские казначейские облигации это самая низкорискованная инвестиция потому что если накроет медным тазом Россию или Азию то в Америке будут некоторые потери, а если накроет медным тазом Америку, то в жопе будут вообще все... многие окажутся ещё в большей жопе чем сама Америка... все зависят от американцев, там тока пёрнут а тут пол рынка снесёт к звезденям...

в общем то всем удобно... страны экспортёры имеют самый низко рисковый инструмент для своих бабок, а американское правительство пользуется деньгами с самым низким процентом... любой может только мечтать о таком проценте за который американское правительство пользует чужие деньги...

Первый Центральный банк появился в Великобритании, в 1694 году. Это было время войны с Францией, когда правительству Англии потребовался крупный заем, который был выдан акционерным банком, организованным объединением нескольких купцов. Благодарностью правительства было получение этим банком уникальных прав размещения государственных займов и эмиссии банкнот, которые вошли в платежный оборот страны. Такие привилегии дали толчок к формированию банковской системы управления государственным долгом. Позднее, спустя полтора века, банк Англии обрел статус национального и получил право контроля над остальными банками.

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ЦБ – КОНТРОЛЬ ХАОТИЧНОСТИ РЫНКА или по другому управление рынком )))

в общем то всё понятно... ты суслика видишь - нет... а он есть.

не нужно сегодняшнюю финансовую систему связывать с той давнишней... с тех пор система менялась кардинально и несколько раз... в 17 веке английские короли в своей страсти повоевать загнали себя в бешеные долги... уничтожили по сути финансовую систему наполнив рынок порченной монетой и англичанские буржуи создавая первый прообраз ЦБ по сути брали короля за жопу и отодвигали его от управления финансами... тогда же Ньютон занялся денежной реформой и вывел из обращения всю порченную монету и Англия по сути начала создавать золотой стандарт...
тот ЦБ был призван отодвинуть короля от управления финансами, но появились другие проблемы - олигархический кружок который взял контроль над банковской сферой... в общем система опять начала меняться... там потом парламент начал лезть в финансы...

на сегодня центральные банки стараются выглядеть независимыми от "короля", и типа они зависят от парламентов своих стран... а если парламент в руках первого лица то и ЦБ становится карманной организацией...

в общем везде по разному...

да да... знаем..

https://youtu.be/NUfyEc9vRaM

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

вот смотрю на эти коровьи модели общественного устройства и не пойму у нас сейчас чего - франкизм или бюрократизм..?

если ты такой умный сам изобрази наше настоящее.можно схематично.а то говорит все горазды а как факты так пшик

да вот хрен знает...
посмотришь на акцизы, налоги и мусорную реформу так вроде франкизм...
но как начинают бараны антисанкции выдумывать и верещать что Россия всех без титана оставит, так вроде бюрократизм...

Сначала власти подняли пенсионный возраст, и вроде как "пожалели" и "защитили" предпенсионеров, обставив всяческими благами,гарантиями и пожеланиями, чтоб продержались на работе до выхода на пенсию. Сейчас обязали детей и прочих родственников содержать (т.е. выплачивать алименты) предпенсионерам. Государство в очередной раз шокировало всех, переложив социальную ответственность на граждан. Я, правда, ничего нового и не ожидала, но с каждым днём в стране всё чудесатее и чудесатее...
...Президент России Владимир Путин подписал закон, согласно которому граждане предпенсионного возраста будут получать алименты от детей и бывших супругов, если потребуют этого. Соответствующий документ был опубликован на официальном портале правовой информации.
«Право <…> на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин)», – говорится в документе. Данные изменения будут внесены в 169 статью Семейного кодекса РФ.
12 марта Госдума приняла закон о праве лиц предпенсионного возраста на алименты по нетрудоспособности. Таким образом законодатели намерены повысить социальную защищенность граждан в свете пенсионной реформы.
Основанием для получения алиментов является нетрудоспособность, ранее сообщил председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.
Обязанность содержать нетрудоспособных пожилых граждан, как правило, ложится на детей. Но могут быть и другие варианты: супруг(а), в том числе и бывший, если потеря трудоспособности наступила не позже, чем через год после развода, а также братья, сестры и внуки.
«Таким образом, право нетрудоспособных граждан будет распространяться не только на пенсионеров, как в действующем законодательстве, но и на граждан предпенсионного возраста», – подчеркнул Крашенинников.
Другими словами, как ранее отмечали эксперты, предпенсионеры в том возрасте, когда ранее бы им полагалась пенсия, теперь в случае отсутствия работы вынуждены будут сидеть на шее у родственников.

Почему города сопротивляются внедрению Amazon Go, первых магазинов без касс
Прогресс двигает человечество вперёд. Но далеко не всё человечество...

Русич, что можешь сказать по этой картине:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Прогресс двигает человечество, но не Россию. Россия на 500 лет отстала от США. Вы статью-то осилили до конца?? Похоже нет.
Потому что не поняли, никто ничего не тормозит, а просто не хотят, чтобы Амазон становился монополистом, так как ритейлеры хотели бы создать свою систему без касс. Также встает вопрос о сокращении штата, если вводить систему без касс, а это безработица. Также заботятся о бездомных и нищих, у которых нет счета в банке и карточки (в США не дают карточки бедным и с низким доходом), а только наличными они могут пользоваться, а идея Амозона как раз получается выбрасывает эту категорию граждан за борт. И так далее. Так что нет никакого тормоза, а есть лишь обьективные причины сопротивления.

А вот у нас в России как раз Греф срал на бедных и нищих, и хочет полностью всех перевести на безнал. Забывая о том, что в России до сих пор средневековье на бытовом уровне, что в некоторых поселениях нет канализации, водопровода, дорог и банкоматов. Зато, млять, о цифровой экономике рассуждаем так, как будто Россия уже Швеция по уровню жизни. Смешно, ей-богу! Эти Грефы, парламентарии, Медведев и прочии чиновники живут в какой своей параллельной реальности. Их послушаешь, то получается Россия - рай на Земле, где золотые яблоки растут на деревьях и каждый получает по 60-100 тыс руб зарплаты даже в глухой деревне.

Статью я конечно же дочитал до конца. Стал бы я её сюда выкладывать?
Про Россию я вообще ни слова не написал. Не надо пытаться меня опровергать в том, чего я вообще не говорил. Если ТАМ оно заработает, то через пяток лет и до нас докатится...

Что касается монополиста Амазона, то эта грызня понятна. Я бы хотел обратить внимание на то, что весь (условно, 90%) гешефт от внедрения таких магазинов будет собирать фирма - владелец магазина. А доходы населения при этом пострадают. И в этом заключается важное противоречие капитализма. Казалось бы, как замечательно, что кассиры не нужны... Прогресс, развитие, высвобождение человеческих ресурсов, освобождение от монотонной отупляющей работы, больший простор для творчества и личного развития...
Но всё это накрывается медным тазом, капитализмом, обеднением масс...
Те люди, которые сегодня работают кассирами. Они получают зарплату и тратят её на продукты, технику, жильё и т.д. Уволь их, и они потеряют в доходах.
Те люди, которые заняты производством и продажей техники, жилья, услуг потеряют в количестве платёжеспособных клиентов.
Те люди, которые сегодня работают кассирами не стоят на "бирже труда", не создают давление на цену рабочей силы.
Те люди, которые просто работают в других областях, ощутят конкурентное давление со стороны высвобожденной рабочей силы, а в силу этой конкуренции, их зарплата на рынке труда уменьшится...

И я всё это к чему: Заключена ли проблема в этих магазинах? Нет, не заключена. Это шаг вперёд, это прогресс. А в чем проблема? Проблема в том, что техническое улучшение в значительно большей степени работает на благо капиталиста, а не на благо общества. И то небольшое улучшение в виде снижения цен в таких магазинах перехлестнется ухудшением в виде снижения доходов общества.

картину решил не комментировать... а зря... Репин не просто малеватель, он как бы со смыслом к делу подходил...

вот мужики тянут лямку, а позади дымок... пароходик дымит... вот те и противоречия капитализма и что интересно тогда находились люди которые говорили что вот мол проклятые буржуи строят железные дороги, строят паровозы которые простых мужиков извозчиков оставят без работы... прикинь да в Томске даже нашлись люди которые дали взятку при строительстве Трансиба что бы железная дорога обошла его стороной.. и не разорила местных предпринимателей которые боялись что сейчас как хлынут к ним дешёвые товары и они все разорятся и извозчики опять же в выигрыше... а вот совсем крохотный тогда Новониколаевск наоборот сделал всё что бы Трансиб пришёл туда... и теперь Новониколаевск стал третьим по величине городом страны Новосибирском, а некогда крупнейший и богатейший город Сибири Томск превратился во второстепенный по Сибирским меркам город, все его обошли и Омск и Красноярск...

это я к чему..? все и всегда боятся перемен, это у человека в подсознании, то что он имеет ему понятно и известно, а то что будет после изменений, непонятно и не известно...
вот когда первопечатники начали печатать книги, книжные переписчики сразу стали распространять слухи что им помогает сам дьявол делать книги, что это сатанинская прелесть, нужно запретить им печатать книжки, а напечатанное сжечь... можно понять бедных переписчиков, то что они делали было очень очень важно, они несли людям знания и тут на тебе печатный станок делает за год столько сколько им не сделать за всю жизнь... кстати это было везде и в Европе и у нас, потому и в России и в Европе первопечатники использовали шрифты похожие на прописные буквы, дабы лишний раз не злить людей...
и в Англии вот Луддиты ломали станки на заводах, потому что проклятые буржуи несли нищету простым работягам со своими проклятыми станками...
интересно только сколько бы желающих сейчас нашлось тянуть лямку бурлацкую или жопу свою морозить в повозке с лошадкой впереди... да один паровоз заменял сразу всех извозчиков городе, один пароход тащил больше чем все бурлаки региона вместе взятые... всё новое всегда пугает и именно частная инициатива всегда активно внедряет все нововведения все достижения, это главная сила капитализма СССР имел потрясающую научную базу, но даже наши научные достижения служили не нам а против нас, потому что частная инициатива готова брать на себя любые риски, выкручиваться как угодно лишь бы заполучить преимущества на рынке... потому предприниматель всегда вызывает ненависть потому что он готов рисковать, вкладывать и делать что-то новое,но без частной инициативы альтернатива другая - мракобесие... альтернатива предпринимательству увы - Лысенковщина.

да станок печатный делает ненужной работу переписчика, но требует других специализаций, более сложных, чем дальше тем сложнее, чем дальше движется прогресс тем меньше нужна тупая работа, но тем больше нужен интеллектуальный труд, труд специалиста обладающего специальными знаниями и компетенциями, тем больше нужна кооперация, тем больше нужен труд предпринимателя, труд ОРГАНИЗАТОРА.

Капитал, то что вы написали, я в целом с вами согласен. Что новое отпугивает, что прогресс - это изменения, что к изменениям сложно бывает приспособится и быстро адаптироваться... Это всё так. Единственный момент, частная инициатива - не единственный вариант той силы, которая способна двигать вперёд прогресс...
И да, частная инициатива имеет свои достоинства и недостатки. И сегодня недостатки начинаю перевешивать достоинства. В частности, к недостаткам ведёт чрезмерное обогащение узкой группы людей и дичайшее расслоение в обществе. Что в свою очередь ведёт к войнам и/или кризисам.

Требуется выстраивать систему, в которой инициативный человек по прежнему получал бы вознаграждение за внедрение новшеств. Но, при этом, новшество вставало бы на службу обществу, а не только на службу отдельного внедренца (а то и вовсе его нанимателя)

И да, что касается Амазоновских магазинов...
Я не высказываю свой протест против самой технологии. Технология - это замечательно. Я высказываю протест против системы, в которой эта технология применяется.

так амазоновские магазины это порождение системы... в системе Госплана ни то что амазоновские магазины ни к чему, там и самые обычные магазины не очень то нужны, ибо не хер... в очередях пущай толкутся... это в рынке перед потребителем за его деньги нужно танцы с бубнами плясать, в плановой системе покупатель с деньгами продавщицу должен в жопу целовать... потому что в плановой системе деньги ничего не значат, всё решает блат... и для того что бы сидеть на хлебном месте нужно не технологии придумывать, а замазывать дефициткой нужных людей...

вот вы Русич как видно по некоторым ссылкам интересуетесь новостями по технологиям, вот не знаю на сколько серьёзный у вас интерес по вопросу и как владеете историческим материалом, но вдруг где-то встречалась такая фамилия Старос..
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старос,_Филипп_Георгиевич

вот если встречалась, просветите чего там за трения у него были с партийными органами..? чем он номенклатуре не угодил..? и главное как эти трения отразились на отрасли???

ну не знаю, в Китае плановая система не плохо так применяется..
не пойму что может быть плохого в плане, у любой фирмы есть план, на каждом производстве есть план, наверно каждое государство имеет план экономического развития..
другое дело как работает распределение и реализация

Вы чё реально думаете что Китай живёт в системе созданной Мао???
в Китае госплан был демонтирован Ден Сяопином в ходе реформ в 80-х годах...

то что делал Ден Сяопин в Китае, в СССР должен был делать Н.И. Рыжков...
его партийные мозгоблуды сорвали для этого с Уралмаша, но как только Рыжков взялся за дело номенклатура ему по сути связала руки...

вы когда утром завтракаете о делах думаете на день?

причём тут дела на день..?

не путайте планы на день с плановой экономикой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плановая_экономика

чё в Китае партия цены устанавливает? объёмы производства может партия предприятиям предписывает???
партия может повлиять на производство при помощи кредитной и налоговой политики, но то сколько производить и по какой цене продавать там решают предприятия, а не партия.
прежде чем рассуждать о экономике разберитесь с её понятиями...

ну понятно что это не советские планы в виде директив. не там ведь есть пятилетки, какие-то направления развития.
чем плох план сам по себе?

План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь!

Браво userone!!! цены на алиэкспрессе не устанавливают директивами... инвестпланы, планы производства, планы по реализации со времён Ден Сяопина для большей части экономики есть предмет частной инициативы а не партийной номенклатуры...

так что userone планируйте столько сколько хотите!!! никто вам этого не запрещает, государство же пусть планирует то что нужно планировать ему, бюджеты, инфраструктурные проекты, работу образования и здравоохранения, оборонку...

бюджеты и инфраструктурные проекты это не часть экономики)?

здесь оставлю. бо тема реальне интересна http://udaff.com/read/politsru/137364/

меня при моих первых шагах в коммерции так учили - кто проваливает планирование, тот планирует провал.

Школы не будет? Олег Смолин - По-живому

БОРИС ЮЛИН И ВЕСТНИК БУРИ КРИТИКУЮТ СССР. Часть 1: Ленин и Сталин

Критикуй, не критикуй -
Все равно получишь Буй.

ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА УЖЕ... ЗДЕСЬ!


Галопом по Европам #41 (Торпедная атака, Аналог Nasdaq, Рогозин в космосе)

Интересный экономический анализ: "Это — ограбление! Олег Комолов о России и капитализме"

Рыночек порешал - миром правят монополии
https://www.youtube.com/watch?v=_tlnNpG91BU

Олег Комолов - КАРДИОГРАММА КАПИТАЛИЗМА

Неправильный капитализм. Олег Комолов // Простые числа

правильный капитализм в исполнении коммуниста)))
https://www.svoboda.org/a/29683890.html

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНА УМЕРЕТЬ

Декан экономического факультета МГУ, член экономического совета при президенте РФ выразил свою точку зрения на возможное развитие событий и о развитии социальных и экономических процессов в России в ближайшее время.
https://www.youtube.com/watch?v=XO2tgsMcs44

Александр Проханов предлагает проект "Очищение"
http://zavtra.ru/blogs/oranzhevij_golunov