Цитата(Bourbaki @ 18.11.2012, 22:23)
Прежде всего, мой пост был предназначен для собеседника s_liam как знающего суть вопроса для того чтобы он попытался взглянуть с позиции стихии пустоты (не путать с каретой прошлого), а для тех, кто очень слабо представляет суть вопроса и пытается ещё флудом подначивать поясню.
В упомянутые времена у ВСМПО не было средств, чтобы закупать рабочие места систем CAD/CAM/CAE для конструкторской подготовки производства. Несколько мест для БЧПУ, которые были закуплены, давали определённые положительные сдвиги, но чпушникам приходилось математические модели строить самим, тем самым отрывая время от того, чтобы совместно с технологами рационализировать стратегию обработки. Более того, в ряде случаев это влекло за собой ошибки моделирования проблемных мест, а отсюда и соответствующие ошибки на рабочей поверхности штампа, а значит и паковки штампованной. Т.е. нужен был не ”горбатый кастрат”, а сквозная технология в научно-технической подготовке производства (НТПП) паковок штампованных. В этой связи на уровне исполнителей была сформирована следующая политика из имеющихся возможностей начатков САПР выжать практически всё, что можно, и с этих рубежей делать производителей, распространителей CAD/CAM/CAE систем более сговорчивыми в цене. Им сразу предоставлялся буклет ВСМПО, сразу говорилось о намерениях ВСМПО выхода на мировой рынок не как сырьевого придатка. Поэтому без применения CAD/CAM/CAE систем не обойтись. Поскольку имевшиеся на тот период системы развивались конкурентно гармонично, то мы будем оценивать в системе “цена-функциональность-эффективность” и соответственно как на этой системе может быть поострен сквозной процесс НТПП приводящий к заданным результатам (поиск процесса приводящего к результатам, а не поиск результатов). Говорилось, что в геометрии паковок штампованных есть проблемные геометрические области, которые практически отдавались на откуп модельщиков по деревянным моделям (работали люди высочайшего ума и умения). С позиции Заказчиков это может оказаться нашим слабым местом. Согласно частоте встречаемости этих проблемных геометрических областей, вероятности их некорректного воспроизведения (будто на основе аналитической, дифференциальной геометрии, начертательной геометрии) при “лобовом” подходе, то начальным критерием по “цена-функциональность-эффективность” будут эти области. Данные области будут не надуманными, а содержаться в одном изделии наиболее характерном конкретном изделии. Т.е. в качестве теста будет даваться чертеж чистового изделия, с него при консультации нашего конструктора спроектировать математическую модель соответствующей паковки штампованной. Если проблемные области не решаются корректно одной из имеющихся функций то допускается решение набором из имеющихся, с последующим получением на этом единой функции/макроса, а может даже и модуля, но с гарантией корректного решения. Устойчивость в воспроизводимости решения проверялась изменением параметров составляющих области в пределах допуска. В любом случае законченное корректное представление данной области должно занимать не более 4-х часов (обоснование не привожу). Ещё раз напоминаю данная область не являлась надуманной, а на конкретном изделии, но её отличало, то, что она образована взаимодействием самых существенных требований при проектировании паковки штампованной, но данное взаимодействие является потенциально бифуркационным. Рабочее сленговое название “пипочка”. При лобовой атаке все системы, которые тогда лидировали по числу продаж и считались самыми продвинутыми, обломились в чистую. Причем, данную лобовую атаку провалили, не ребята от сохи, а люди которые этими системами занимались весьма квалифицировано и с большой практикой работой с системой на производстве. При очередных атаках, но уже не в лоб, либо обламывались, либо сомнительная корректность и за время более 4-х часов. А при изменении геометрического параметра в пределах допуска облом. Тогда предлагалась технология моделирования данного места, которая была получена в Автокаде 10 с доработкой в Лиспе. И уже очередная атака велась по этой технологии. В результате распространители снимали шляпу, становились сговорчивыми: а именно давали одно рабочее место на опытную эксплуатацию, ездили и бесплатно обучали. И их цены для нас существенно поползли в низ, т.к. мы уже говорили: ребята мы если заимеем комп 486, то и на расколотом Автокаде 12 (без его продвинутых модульных примочек) с лиспа, турбобейсика в легкую надираем ваш продукт по критерию в системе “цена-функциональность-эффективность”, а чпушники получат либо каркасно заданную модель, или точечно заданную модель даже АПТа.
Извините тема конечно не моя, но почитав как то захотелось немного пофлудить.
Вы 'Bourbaki' скорее всего ЧПУшник, но не конструктор это точно.
Поэтому Вам простительно не знать:
1.Что слово пОковка пишется через О.
2. Что в Автокаде никто и никогда не построил корректной математической модели поковки штампованной или штампа,
кроме разве что поковки типа тела вращения (диска). А с изготовлением штампов под диски у нас никогда проблем не было,
так как гравюры штампов под диски точились на карусельном станке по контршаброну и никакой дереянной модели здесь в
помине быть не могло. А поэтому экспирименты с Автокадом в области получения матмоделей поковок штампованных
может быть лет 15 назад и выглядели прогрессивно, но в наше время смотрятся как дешёвые понты.
P.S. Ещё раз прошу извинить,что влез не в свою тему.
.
