Цитата(RUSich @ 5.8.2018, 1:19)
Неправда ваша. Мораль и нравственность вполне относятся к материальным терминам и в этих терминах объясняется .Не в первом колене, но мораль и нравственность - это сложные поведенческие системы. ничего удивительного, что между сложной системой и простыми базовыми законами для ясного объяснения требуется вводить несколько промежуточных слоёв терминов.
Не в вашем праве указывать материалисту, какие понятия ему использовать.
Я не указываю, а предполагаю что материальные вещи должны быть измеряемы. Нравственность в килограммах или мораль в квадратных метрах мне представить сложно. Во-вторых метериальная вещь остается неизменной и не зависит от субъекта. Если Земля имеет форму шара (слегка сплющенного, но в данном случае это не важно), то она остается таковой независимо от того, кто на ее смотрит. Тут не так. То, что для вас морально, для меня может быть аморально; то, что для меня нравственно, для вас может быть безнравственно. Вот хотя бы по этим признакам я и отнес мораль и нравственность к понятиям нематериальным.
Например Ленин (материалист) подменял нравственность целесообразностью по сути отрицая ее :"Мы говорим: нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов"/
Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. – Полн. собр. соч., т. 41, с. 312./. Материалистического определения нравственности и морали не встречал нигде, поэтому и вопрос возник.
P.S.
Это уже не к вам. .
1. Я не говорил ни о богах, ни о религиях, поэтому нервно подпрыгивающим в стиле "все попы - козлы, все люди - обезьяны", хотел бы сказать что это явно не в тему.
2. Зловредина свою позиции сказала. Я с ней конечно не согласен, но все равно респект за четко обозначенную позицию без "прыжков в сторону".