Ой всё.
Исаакиевский Собор нужен не верующим, а конкретным людям в ПАО "РПЦ", чтобы иметь больше бабосиков для своих личных нужд.
Это как в 90-е были криминальные разборки, теперь эти люди перешли на новый уровень - кто во власть, кто в РПЦ и устраивают разборки там. Самое гаденькое, что при этом и те и другие в качестве манипуляций используют "паству". Поэтому оптимально - послать обе стороны и думать своей головой.

з.ы. Про оскорбление чувств верующих это был стёб. Чувства в принципе оскорбить невозможно, как можно оскорбить хим. процессы организма? Это тоже самое, что сказать - вы оскорбили моё пищеварение.

Пищеварение вещь материальная и оскорбить его может тоже материальное, например молоко с соленым огурцом. Чувства не материальное и его нематериально можно вполне осаорбить. Например ваше патриотическое чувство, а особенно вашего мужа, явно оскорбляется при негативных высказываниях про Путина и вообще про власть.
ЗЫ. Можно конечно вместо "я оскорблен" сказать "Вы изменили хим. процессы в моем организме". На реакцию собеседника было бы интересно посмотреть.

Спросила сейчас Ласа, он говорит, что он тоже не в курсе что такое "оскорблённые чувства"

Хим. процесс, например кислота со щёлочью или электролиз солевого раствора, они тоже вполне материальны. В организме так же происходят хим.процессы, в результате них человек испытывает некие "чувства", которые по сути являются реакцией нейронов и нервных окончаний на раздражитель.

Молоком с огурцом человек не оскорбит, а на время нарушит процесс пищеварения, но в итоге он всё равно придёт в норму. Так же и с дискуссией в интернете - поэмоционировали (сам человек позапускал реакции в своём организме на внешний раздражитель в виде текста), но в итоге пришёл обратно к равновесию.

Если человек что с пищеварением, что с эмоциональным состоянием не может вернуться к равновесию, то ему нужна помощь врача. Но это уже другая история.

Кстати, из УК РФ убрали 130 статью "оскорбление личности". Вероятно потому и убрали, что никто не смог чётко сформулировать что такое "оскорбление".
Вместо этого добавили статью про клевету. Вот с ней уже всё чётко и понятно.

До чего же "нравятся" рассуждения, которые просты как палка. Вообще-то это глубокий философский вопрос: что первично, а что вторично. Отсюда и два направления - материализм и идеализм (от слова "идея"). Эти самые хим, процессы откуда взялись, что их вызвало. Почему одна и та же информация, какие-то события у разных людей вызывают разные чувства, которые и вызывают разные хим. процессы? Ну нельзя же все сводить к "мясу".

А что в храмы вход по пропускам? За музей нужно еще и денежку платить, а тут зашел в храм - полюбовался, никто тебя не заставит свечи покупать и возжигать, или в храм зайти просто так корона не позволяет?) Не видела никого покусанного прихожанами в церкви) если богослужения мешают, то можно в другое время зайти, полагаю, что и музей по определённым часам работает.

СТС, бесполезно.
Для Зловредины образное мышление недоступно.
Потребительское сознание не желает впускать метафоры.
Поэзия, искусство не привязаны к денежному(полезному) эквиваленту,
зачем тратить энергию на их переработку?
Вера либо ничего не даёт осязаемого,
либо не оправдала ожиданий-требований.
Зачем лишний раз "эмоционировать" по поводу чего-то идеального,
если можно получить драйв от общения на форуме, например?

Лена, правоверный мусульманин не пойдёт в действующий христианский храм, а иудей и подавно, а в музей пойдёт и тот и другой. А вообще я тут с врединой солидарен-Гундяеву и К всё мало, нужно ещё урвать.

Ну можно идти как в музей, не заморачиваться о том, что это ещё и храм. Кстати в действующие храмы на экскурсию ходят имусульмане и иудеи - главное для них в обрядах- богослужениях не участвовать, законом не запрещено, поверь (у меня достаточно друзей и тех и этих )
А по факту храм - он и есть храм, он и был изначально построен для служения Богу.
Пс: ты правоверный мусульманин или иудей?)

А может налоги РПЦ платить заставить со ВСЕГО своего имущества и бизнеса? Тогда и желание ВСЁ захапать исключительно НА ХАЛЯВУ поубавится.

Я язычник, который сомневается, что если над куском булки провести некоторые магические обряды и заклинания, то булка превратится в плоть умершего 2000 лет назад мужчины.

Ошибочка в терминах. Язычники как раз НЕ сомневаются, что если правильно совершить определенные ритуалы, то требуемое обязательно исполнится. Язычника не получится. Атеист, апатеист, агностик - что-то отсюда надо выбирать. А если язычник, то пантеон богов надо собрать.
P.S. А про плоть мужчины (в значении "мясо") Невзоров похоже плохо учился в семинарии, не зря выгнали, если такой бред несет, а вы за ним повторяете.

Я верую в хозяина Асгарда Одина, а также его сыновей Тора, Видара, Бальдера и Браги. А раз так, то для христиан я язычник.

Да будет так.

А если серьёзно, то мне просто нравится скандинавская мифология, будь то поэзия "Старшей Эдды", или проза "Младшей Эдды".

Они тебе не разрешают в православный храм зайти, как в музей?)

А вот я не читал, вообще ничего скандинавского не читал.

Да нет, они не запрещают, просто я могу после этого не попасть в Вальхаллу(Асгард).

почему у разных людей разные вкусовые ощущения, одному вкусно - другому нет - хим.процесс одинаковый идёт при пережёвывании? Чувствительность у вкусовых рецепторов разная, т.к. у одних они забиты вкусовыми добавками, а у других нет.
То же самое и с чувствами. Одного обзывательства расстраивают, вызывают обиду, а другой мимо проходит ровно их и нет, т.к. закалка присутствует - не реагировать.

Почему нельзя всё сводить к "мясу"?
чувства=реакция на раздражитель.

А я вот что то даже и не знаю хотелось бы мне чтобы было 2в1. Храм-музей… пришла я с Господом пообщаться, а тут группа туристов. Нет не хочу. Поэтому все действительно верующие для себя выбирают маленькие приходы. А в крупные Храмы чисто как туристы ходят, соблюдая каноны.

Ну вот опять про жратву, да еще на ночь.

У меня тоже. Помпезность с духовностью как-то не особо совместима.

Лас мну немножко поправил, говорит не ПАО "РПЦ", а ЗАО "РПЦ", т.к. в их структуру просто так ещё и не встроишься, поэтому на публичное акционерное общество они не тянут...

Помню фильм смотрела про основателя саентологии (Хаббард вроде). Он долго думал чем бы зарабатывать на жизнь, проштудировал налоговый кодекс и понял, что самое выгодное это создать структуру по типу структуры церкви и если в этой структуре будет участвовать определённое количество человек, то её признают на гос.уровне "узаконенной сектой" и ему не придётся платить налоги и можно будет эксплуатировать людей бесплатно (зазомбировать и они сами придут бесплатно помогать). Смотрела я фильм и весь фильм нашу РПЦ вспоминала...

Золотые слова, Юрий Венедиктович! Тем более, что Иисус ваш в рубище ходил, да ослом для поездок обходился, а нынешние иерархи что творят? Если ад есть, а я в этом сильно сомневаюсь, то нынешние настоятели конкретно там горение поддерживать будут за своё стяжательство.

Ты и так не попадешь))

Так я как раз ем сижу вот и задумалась, почему мои вкусняшки Ласу и мелкому вкусняшками не кажутся?
Подумала и ответ нашла

Да что ж тебя это так задевает?

Вот есть у нас воры в законе, есть РПЦ, есть люди, которые хотят работать только на себя и не платить налоги - каждый крутится как может.

Попаду, как птичка какаду! Да ещё в ту половину воинов, которых забирает к себе в Фольквандр богиня Фрейя. Буду точить мясо кабана Сехримнира и запивать его молоком козы Хейдрун.

Ну ослом он не особо часто пользовался. В основном пешочком. Про рубище вопрос спорный. Одежда была вполне нормальная, иначе зачем бы ее римские воины по жребию делили после распятия.

А задевает меня то, что эти люди пытаются учить других, как им жить.

Рецепторы что ли добавками у них забиты?

То-то ты за всякие митинги рубишься - хотишь на поле боя загнуться?))

Дык не хочется в памперсе парализованным на кровати.

Но при этом каждый сам решает, как ему жить, куда свои денежки нести - в церковь ли, в магаз ли, куда-то ещё... Чего ты так за чужих людей переживаешь?

Пытаются учить не только эти люди, но вообще все и всех. Хотя бы на форуме высказывание своей точки зрения есть не что иное, как попытка учить жить "по своим лекалам".

так пусть учат, если те такие глупые и разобраться не могут что к чему.
А свечки и пожертвования - плата за обучение.

Переживать за чужих людей - это одна из главных христианских добродетелей. Отсюда вывод xloki - истинный христианин.

Неее, просто им почти сразу как начали есть попались горькие кедровые орешки, а мне не попались
Раздражитель, который попался им был настолько неприятен, что организм теперь думает, что кедровые орешки это невкусно У них сложился отрицательный опыт, у меня положительный.

С помощью "мяса" людей понимать гораздо проще, чем с помощью чего-то "духовного"

Лена, а зачем детей с малолетства приучать лбом о пол биться? Пускай ребёнок вырастет и сам решит, верить ему, или не верить, почему ребёнку, который не обладает ещё критическим мышлением, долдонят про бога? Пусть он подрастёт и сам разберётся кто в бараке насрал?

Тут согласен. С помощью "мяса" намного проще, как проще понимать книжку по картинкам. Текст он вообще не понятен - там ничего кроме запутанных линий нет. "Мама" это вообще не мама. Я же маму вижу, она на картинку "мама" даже близко не похожа. Кстати если тут что-нибудь наиишут на арабском, то я вообще ничего не пойму, а картинку пойму и я и араб. Значит картинка истина, а буквы ложь, потому что алфавитов много. То же и с религией.

Что значит "переживать за чужих людей"? зачем? им это как-то поможет? по сути переживание за других - это либо мазохизм (у человека у самого всё хорошо, но пострадать хочется, а факторов подходящих нет), либо это лицемерие (собирайте деньги на операцию, а мы помолимся за вас).

Может пора научиться радоваться за других? Зависть в себе изживать? не?

А как одно другому мешает? Переживать за одних и радоваться за других? У верующих людей несколько иное представление об устройстве мира и как следствие иное представление о вредности/полезности тех или иных действий.
P.S. Все, что я пишу о религии это не из моего личного опыта, я всего лишь излагаю так сказать теоретическую часть.

Наш вот не в курсе кто такой бог и что такое церковь. Для него это просто здание, которое в ночное время прикольно подсвечено, телевышка квантовская ещё разноцветным светится. - это просто два строения равнозначные между собой.

Все попытки - надо его покрестить были в жёсткой форме посланы.
Причём крестить ребенка предлагала родня, которые сами не верующие и постов не соблюдающие. Руководствовались они одним стереотипом - если вдруг ребенок умрёт, то некрещёный в рай не попадёт эти же люди предлагали заранее кроватку, коляску, одежду ребенку не покупать, опять же - примета плохая (если на русские слова перевести - вдруг мёртвым родиться).
Почему людьми так рулят стереотипы? Почему люди не хотят мыслить в позитивном направлении?

дак при чем тут Батюшки, мы же не к ним ходим, а к Господу.

Вы то хоть "послали родню в жесткой форме" в позитивном направлении?

Что есть хорошего в преднамеренном испытании негативных эмоций?
Так же и фильмы грустные типа хатико - для кого-то их снимают...
Любят некоторые люди попереживать, понервничать - хлебом не корми. А зачем? Может потому что своей личной жизни нет? Своих эмоций не хватает?
Я не знаю зачем они это делают, поэтому и спрашиваю...

Конечно в позитивном. Кто попытается покрестить ребенка втихушку (а меня в детстве бабушка крестила именно так, советское время было), тот будет навсегда освобождён от присутствия в их жизни внука.

Вырастет ребенок и сам решит как ему к религиям относится. Я даже буду не против, если он в священники или буддисты или кришнаиты подастся, лишь бы это был его выбор и он был в этом выборе счастлив, но только после 18 лет

Я фильмы вообще редко смотрю. Фильмы трагического направления наверное смотрят, чтоб как то поучавствовать в высоких чувствах героев. А стремление к высокому человеку заложено изначально, если конечно "вкусовые рецепторы" не забиты.

Высокое в страдании?
Так мож это, палец в мясорубке прокрутить?- страданий месяца на три, причём РЕАЛЬНЫХ

Да и как-то бы поконкретнее о "высоком". Всегда считала, что достаточно "разумного, доброго, вечного". А вот с пониманием "высокого" у мну проблемы...

А вот "высокое" оно относительно чего "высокое"? Что тогда является "низким"? Хотя бы один конкретный пример...

Дык ведь он вам вещает от имени господа, он же посредник между вами и всевышним. Если вы сами к господу ходите, так может и попов из храмов удалить? Оставить для поддержания чистоты и функционирования здания пару уборщиц, дежурного электрика(сантехника)?