А мы с детьми на "Последний богатырь" сходили - аще не поняли ограничение 12+ , обидно, что детских билетов на него из-за этого нет(( милая детская сказка - что там такого криминального?

Эта стойкость как то больше в сторону ниочёмной упёртости тянет.. Если бы не эти мракобесы типа Поклонской и ией подобной, то про этот фильм знало бы на несколь десятков (сотен) тыщ людей.Раздули из мухи слона, вместо того что делами государственными заниматься..
Коту делать нечё он яйца лижет, а вот Поклонская и за фильма истерит..Мужика ей надо просто и вся дурь пройдёт.

Ладно с "Матильдой" понятно, но чего от блюстителей морали нет истерик за "Пилу", например? - тут и пропаганда насилия и одержимость бесами, но никто не истерит, однако... Странно очень, особенно на фоне последних событий, когда школьники, то стреляют, то режут...

На ютубе, канал "Познавательное ТВ" Артём Войтенков всё популярно объяснил, с Матильдой, это была проплаченная рекламная акция нового типа, многим каналам на ютубе за обсирание матильды деньги платили.

Надо кого нить из персонажей фильма в лики святых выдвинуть. Вот тогда и срачь начнётся. Предлагаю в лики святых чувака в маске...

потому что не заплатили.

Кстита, если поклонская работала за бабло, торгуя внешностью, то молодец тётко, хорошая актриса ))

Возможно..Кстати да..Если бы не обсирание, то херова куча народа про этот фильм бы ине знала...И значит и посмотров не было.. Любит народишко скандалы, интриги, расследования.. Идиоты

С удовольствием сморю шоу "Старше всех".Наконец обычные интересные люди,а не артисты-лицедеи,у которых бурная личная жизнь напоказ.

О "Матильде". Распространенное мнение - я смотрел(а), ничего оскорбляющего не увидел(а). Объясняю. Николай II причислен к лику святых. Показ святого в образе шалопая и есть оскорбление для верующих. Я например крайне отрицательно отношусь к октябской революции. Считаю это захватом власти бандитами по расчищенной либералами в феврале дороге. Либералы сломали, бандиты пришли. То же самое произошло и в 90-х. В институте в меня впихивали историю КПСС, марксиско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм, т.е. я в определенной мере знаю предмет. Подавляющее большинство высказывающих здесь свое "авторитетное мнение" о христианстве наверняка не прочитали ни одной религиозной книжки. Откуда мнение сложилось, однажды попа в окно увидели?.

Ну пусть верующие и не смотрят чтоб не оскорбляться.
И какие книжки религиозные могут быть у христиан? Есть же библия и чё там про причисление к лику святых написано? Правильно, нихрена! Точнее типа того, что человек после смерти больше не участвует в делах земных и нечё его беспокоить. Так что отдыхайте типа верующие христиане, читайте книжки и не смотрите фильмы

да да да. вот эта вот фигня. реальне так оскорбляэ мои атеистические чувства
и да. до "Матильды" было кагта свё рано на святость Николощкину. а щас вот. оскорбялюсь. ага

У всех христианских конфессий, кроме Библии (Писания), есть еще Предание - труды Святых Отцов. Исключение протестанты, один из принципов которых Sola Scriptura («только Писание»). Это во-первых. Что касается Матильды и любого другого фильма (и не только фильмов), то любой человек имеет право выразить свое мнение в любой форме в рамках закона. Почему-то типа атеисты реагируют на это мнение весьма нервно в стиле "идите на хрен все с другим мировозрением'. Согласитесь это не самый высокий уровень аргументации. Впрочем после стольких десятилетий вытравливания всего религиозного, замены его псевдорегилиозным учением "коммунизм", ничего удивительного.

Вы устранили заповедь Божию преданием вашим"

Отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах.


Атеисты и не скачут и не громят храмы из за всяких фильмов

Все верно. Атеисты громят церкви и устраивают у дверей храмов хулиганские выступления просто так. Не все, конечно, но есть индивидуумы.
Так же как и не все православные громят кинотеатры. Не надо обобщать.

+1.
атеист. нынче не то што ранешта. атеист нынче. максимум. это поржать унд поглумиться... и это правильно я щщитаю. бо хлюзда. она. свегда на правду вылезе

Примеры, пожалуйста.

Библия не цитатник великого Мао. Вырывать цитаты из текста и строить на них доказательсива в любой области некорректно, а в данном случае неплохо еще понимать исторический контекст. Приведу полный текст, откуда взята эта фраза.

«На Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи. Итак, все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте: ибо они говорят и не делают. Связывают бремена тяжкие и неудобоносимые и возлагают их на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их. Все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди; расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих; также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: "учитель! учитель!" А вы не называйтесь учителями: ибо один у вас Учитель – Христос; все же вы братья. И отцом себе не называйте никого на земле: ибо один у вас Отец, Который на небесах. И не называйтесь наставниками: ибо один у вас Наставник – Христос». (Евангелие от Матфея, глава 23, стихи 2 – 10).

Во-первых книжники и фарисеи погрязли в тщеславии, роскоши и безделье. Называть их учителями и отцами значит еще больше взращивать в них гордыню - мать всех грехов. Во-вторых уже апостолы называли учителями и отцами тех кто создавал церкви и учил других людей христианской вере. То есть учитель и отец это тот, кто имеет более богатый духовный опыт и обладает большими знаниями. В отличии от Христа истинного Учителя и Отца, мнение даже святого отца не может быть непререкаемым. Только согласное мнение многих святых может считаться мнением Церкви. В этом смысле учителя и отцы говорят не от своего имени, а то что они знают и постигают из Писания и Предания и конечно по отношению к своим ученикам и своим прихожанам (духовным чадам) они являются и учителями и отцами.

Во-первых и скакали и громили. Куда делся храм Иоанна богослова в В-Салде, храм в "кержаках" в Нижней. (Это только у нас). Во-вторых по депутатскому запросу Поклоской было возбуждено дело в отношении погромщиков от православия. Что-то я не слышал ни от одного влиятельного атеиста-коммуниста слов осуждения за прошлые погромы. Ну и в-третьих я говорил о нервных реакциях атеистов на высказывание другого мнения, а не на погромы. А другое мнение было есть и будет и будет высказываться даже если это кому-то не нравиться.

Вот опять же несостыковки..Апостолы уже в то время начали забивать на заповеди, писания...

Давай ещё про крещение Руси вспомним

ну и чатик, три дня подряд отдыхать вредно, провославие головного мозга шкалить начинает у некоторых...

Не понятно, почему типа святым бап трогать низя? это шовинизм какой-то...

Ну почему же незя..Можно трогать

Вот ледовый городок в г.Екатеринбург будет
https://www.facebook.com/inburgru/videos/1514991441881249/

К людям конечно уважение. А вот режиссер всё переиначил. В реальности многое было по другому. Не было пожара, например. И вода оттаявшая была, но не в количествах тропического дождя. Её находили за панелями приборов и это было опасно, так как могло произойти короткое замыкание. Поэтому её собирали всеми доступными тряпками. А после устранения аварии воды вообще не хватало и её доставил на станцию грузовой корабль...
Это всё не к тому, что космонавты не герои. А к тому, что режиссер не умеет показать драму, напряжение иначе, чем истериками героев и неправдоподобными "катастрофами". А у космонавтов была действительна трудная и опасная работа, в которой драматизма было не меньше. Но другого...

Что вы тут устроили черножёппые?

ОнЕ свободные художники. ОнЕ так видят. Реализуя какой-либо проект не считают нужным хотя бы поверхностно изучить материал, ибо свой тупизм всегда можно прикрыть воплями о цезуре.

Ну что же зразу тупизм? Они ведь не документальный фильм снимают. Взяли сюжет за основу и немного приукрасили чтоб зрелищней смотредось

Вот я с Димастым седни соглашусь. В фильме даже фамилии изменены.

http://psychologytoday.ru/public/matilda/

Как? Вы отказываете художнику в его бреде творчестве, в собственном вИдении истории (ну не знает он ее от слова "совсем" - быть бараном ныне модно). Да Вы шовинист и ретроград... ну по мнению той публики которая любого бомжа с помойки считает великой творческой личностью только за то, что он в какую-нибудь икону плюнет. Им такое действо бальзам на душу... точнее на то место, где должна быть душа.

СТС, надеюсь, это просто вашее личное мнение, то есть, как модно сейчас говорит, ИМХО?

Воды горячей-нет, отопления-нет. Ощутимо свежо дома стало:))

Спасибо, поржал с психологических рассуждений за промежгендерные отношения

Котики, привет! Со всеми праздниками вас, с днями рождения и с прочими радостными событиями. Как жисть ? Что нового в Салде? Форум что ?
О себе кратко: уехала из Салды, вернулась, снова скоро уеду. Пока на недолго, дальше как карта ляжет.
Очень не скучно живу, местами нервенно; то сдаюсь, то наступаю.
На Матильду не пришлось, отбыла из города, зато смотрела ,,Аритмию,, .Фильм понравился, люблю правду и почти документальное кино.

Эйва, а что заставляет с ровной попы сдергиваться?

Осознанное понимание застоя, отсутствие развития и нахождения себя в той самой попе, с которой жизненно необходимо сдернуться.

Одиночество вы считаете за застой? Одиночество может быть как и в замужестве (женатый), так и помимо него. Давайте маленькими шажками об этом поговорим, потому как мне это также интересно, возможно, я тоже где то там в попе застрял

Про одиночество ничего не говорила, хотя, действительно, считаю, что одинокий - это человек, ненучившийся взаимодействовать в социуме.

Жопа в жизни всегда одна- нет мотивации, нет физических и эмоциональных сил быть лучше, чем ты был когда-либо. То есть ты реально понимаешь и оцениваешь себя хуже, чем ты был некоторое время назад. Ты никуда не движешься, не развиваешься, ты просто застрял и торчишь, а время идёт.

Вот это уже деградация, когда нет эмоциональных и физических сил развиваться... Быть лучше? Это же философия. быть лучше - а где критерий?

Вот это уже деградация, когда нет эмоциональных и физических сил развиваться... Быть лучше? Это же философия. быть лучше - а где критерий?

Всё правильно, хорошие люди, склонные к саморазвитию, должны проживать в хороших местах (территориально)

Юля, причем здесь место проживания? Вот просто объясни, дорогая

Критерий? Ну он очевиден.
Если тебе лень нравиться людям, если тебе скучно узнавать новое, если твоя жизнь ужалась до физиологии, то деградируешь даже относительно себя. Если сравнивать с окружением, то, имхо, очевидно падение по нескольким показателям

При этом, Зловредина, я с тобой не спорю, но общую фразу давай разобьем на сечения.

Эйва, хорошо. Да, мне лень нравиться людям. Я не клоун и я не глашатай. А что значит нравиться людям, если ты не против, давай это разберем по полочкам. Вот именно то, что нравиться людям и при этом может возникнуть ленность

Лень - это не просто фраза. Это отражение твоего энергетического состояния.
Не быть клоуном- это хорошо, но не иметь мотивации нравиться - это низкое энергетическое состояние. Это та самая жопа, ага

Всем невозможно понравиться)

Хорошо, оставим пока ленность в покое, но вернемся к этому определению жизненного состояния. эйва, я уже не в первы раз обращаюсь на "ты", и только сейчас спрашиваю разрешения "Можно ли". Я не понимаю того, что значит "нравиться людям". Гармония должна быть прежде всего в самом (самой) себе. Много факторов, много раздражителей, которые могут подорвать веру в себя, вот эту вот "влюбленность" в себя.. ииии... что будете делать. Забьете большой гвоздь и снова будете нравиться себе?

А вы пробовали всем понравиться? Или понравиться тому или тем, кому вы вообще по барабану. И как ощущение?